Уважаемые коллеги - физики и философы!

[luft]

Опять, Люфт, вы не поняли о чем идет речь... :( Читайте вдумчиво.
Речь не идет о том кому и как служить. Речь идет о патриотичности самих физических идей или теорий. Например, теория эфира - патриотична, арийская, а теория относительности непатриотическая, неарийская. Вы тоже так делите теории?

Комментировал Ваш пост, а не Наумова. Я давал повод так думать о сегрегации теорий? Если уж на то пошлО, то, в СТО и ОТО "арийских" идей было вложено в подавляющем количестве, на мой взгляд, естественно.

[Наумов Петр]

«Уравнение состояния вакуума с отрицательным давлением Р = - U позволяет «покопаться» в его структуре. Но любая реальная попытка локализации и конкретизации структуры вакуума немедленно переводит его из категории «вакуум вообще» в категорию эфира. А без таких попыток можно смело «закрывать физику». Вакуум превращается в эфир, и, судя по тенденции, он превращается в дискретный эфир.»

В дальнейшем нам будут полезны следующие вставки.

4.*  Уравнение состояния вакуума Р = - U, вообще говоря допускает как отрицательное, так и положительное значение давления Р. Физика ХХ века взяла за основу отрицательное значение давления, начисто похоронив гениальную догадку Дирака о «бесконечном море отрицательной энергии вакуума».

И не напрасно Ландау прыгал по коридору, рифмуя: «Дирак – дурак! Дирак – дурак!», - небезосновательно чувствуя в этой догадке Дирака будущую конкуренцию парадигме ОТО, что мы и пытаемся показать в этой работе. И затоптали бы Дирака «гениальные» физики, как затаптывали многих, если бы «правильно или неправильно», «по канонам или против них» Дираку не удалось предсказать существование позитрона, войдя своим открытием в действительную элиту физики. И кто сейчас Дирак, и кто сейчас Ландау?!

Попробуем изложить очень приблизительную и предварительную теорию темной энергии – все пытаюсь заставить «фундаментальных физиков» думать нестандартно. Из построения ПТ видно, что Лч отталкиваются от тяготеющей массы (в будущем – части «темной материи»). Это может быть, если масса Лч отрицательна, естественно, и энергия, ей присущая - тоже отрицательна. Просуммируем (или - как угодно) эту энергию по пространству, вот и получаем «темную энергию», «расширяющую пространство». Все! Но приблизительно.

В последующих вставках будет корректная постановка задачи, будет более тщательное обсуждение и т. д. Отмечу, в континуальной картине «море Дирака отрицательной энергии» бесконечно, отсюда многие расходимости в теории, в дискретной картине – это море «имеет дно».*



5.* При построении ПТ были чудовищные тупики, длительные периода застоя и бездействия, иногда хотелось все вообще бросить. И тут очень помогли великолепные качества ПТ:

- математика предлагаемой теории вдруг заговорила на алгебраическом языке. Я предполагал, что математика ПТ будет проще математики ОТО, но чтобы настолько проще - это было большой неожиданностью;

- при построении ПТ надо было не усложнять, а упрощать модели! При рассмотрении конкретного эффекта я начинал с каких-то «срединных» моделей. При их усложнении я попадал в очередной тупик, при упрощении картина становилась значительно яснее и проще.

Теорию электричества нужно «строить через» фотон (модель фотона) с учетом элементов квантовой теории. В теории электричества меня сейчас интересует электромагнитная масса самосогласованного электрона. Тут интересны и напряжения Пуанкаре, и его же отрицательное давление в электроне. Все это я пытаюсь осмыслить в рамках ПТ.

Появляется следующая задача, - как «виртуальный» фотон, «испущенный» электроном, «узнаёт», на что он должен воздействовать, - на такой же электрон или же на позитрон? Я не думаю, что он «перед воздействием» каким-то образом «ощупывает» объект воздействия, как предполагается в некоторых теориях, - «он должен действовать автоматически».

Нужно понять, что означает «виртуальный», чем он отличается от «реального», нужна модель именно виртуального фотона, может быть, у него вращение «rot» действует, а давление «div» не действует. И что значит в физике частиц - «анти»?!

Если предположить, что Лч, пролетающие через «службу» в структуре «+ заряда», «модулируются» им, и в основном или полностью «объединяются» в правовинтовые, а у «- заряда» - наоборот, в левовинтовые виртуальные фотоны, то, действительно, притяжение или отталкивание заряженных частиц начинает «работать автоматически». «Подушка» виртуальных фотонов, закрученных в одну сторону между одноименными зарядами, становится «толще», между разноименными - «тоньше», разнозакрученные виртуальные фотоны компенсируют, «съедают» друг друга. В классической электростатике появляются естественные зависимости и формулы.

Нужна модель электрона. Модель «голого» электрона  не должна быть сложной, ведь ортопозитроний (спины   параллельны) аннигилирует всего на три, а парапозитроний - всего на два фотона. Но, можно ли рассматривать модель электрона без множества ему сопутствующих виртуальных фотонов?*

[Наумов Петр]

Умер Владимир Игоревич Арнольд - хороший мужик и мощнейший советский математик.
Печалюсь...

[Warvar]

Еще один спился......  грустно...........

[Nestor]

Непагано философствуется  дигустируя spiritus vini  

[luft]

Еще один спился......  грустно...........

Лучше спиться чем адаптироваться!

[Наумов Петр]

Конечно, дружище luft, лучше умереть стоя, покачиваясь, чем жить на коленях, пропалывая приусадебный участок, но согласитесь, сей благодатный процесс нужно начинать все же не с младенчества, детства и т. д., там все-таки важнее адаптация…

Нестор-летописец, не надо загромождать тему обширным плагиатом хотя бы и под благовидным предлогом. Лучше собирайте материалы о будущем победном шествии ПТ по миру, рабочее название летописи «Моя борьба».

Сударь майор, ну, это же шутка…

[Наумов Петр]

Сижу, никого не трогаю, смотрю футболы, а тут – какой-то Эдя Псковский.

Листаю досье – ага, пол мужской, инженер, 48 лет (в 06 г.), значит сейчас 52, ФИО, естественно, нет – может из углов, да и погоняло с претензией, типа, под Николу Питерского… Но что же Эдя хочит?

«Любите Морозова Велерия Борисовича. Он живой. Посветитесь со своей теорией на форуме ФИАН»

Господи! Эдя, да съездите на могилу усопшего Арнольда, выройте тело и искусайте его больно-пребольно – ему все равно, мне - тем более, а вам будет приятно. О чем базары?!

Увы, побывал я уже, херр Эдя, в лапах звероящера сударьа Морозова на сайте SciTecLibrary, где они с tcaplin-ом (говорят, тоже пэтриот) пытались вдолбить меня в каменный век, но выкрутился Петруччио, ушел с сайта без травм и последствий. И не пускают меня на форумы ФИАН и некоторые другие… Когда сударьа Морозова пнули с форума, и власть там сменилась, мне послали персональное приглашение вернуться, но тогда я был в жестком клинче с Хомой Сапиенсом на форуме МГУ и вернулся позже. А вас куда-нибудь приглашают?!

Но, что же с Эдей, смотрим дальше… Ни одной собственной заявленной темы, его вкрапления в другие посты не содержат откровений, конечно, поддержка «своих» в трудную минуту тоже нужное дело, но – это обоз, а то и Туркестанский фронт. Да схватывался ли он с Борисычем врукопашную или встречается с ним только на общем инструктаже? Прозвонил - псковская братва не знает Эдю Псковского.

Выводы: баклан с претензиями, неопасен, зачистки не требует… Но своим вяканьем здорово помогает эйнштейнианцам. А вот насчет заявленной предлагаемой теории – ни слова, мозга не принимает…

Саенара, самураи!

P.S. А могет, он мстит за кентов, которых я обидел в одном пьяном посте, тем более, что аватары у него и уважаемого Ф.Ф. – один к одному, такие юные и гламурные мужчины - физики, наверное, ну, не ботаны же...

P.P.S. А могет, вот это - Оглушительная простота ПТ по сравнению с ОТО в трактовке классических гравитационных эффектов (а больше в ОТО ничего «реального» и нет), привела в ступор как сторонников, так и противников ОТО. Да разве я в этом виноват – природа так устроена… Думаю, кое-кто из них до сих пор «кусает локти, - ну, почему же не Я увидел ЭТО», отсюда разные комплексы, обиды и зависть.

[luft]

Уважаемый luft!

За Вами небольшой должок - за незаконное (но справедливое) помещение меня в КПЗ.
Дайте мне, пожалуйста, в небольшом посте вот на этой теме инструкцию - как пользоваться инструментом цитирования со всеми прибамбасами. А то тяжело лопатить нужное из умозаключений оппонентов буквально
вручную. Уважаемые коллеги! Прошу пока не встраиваться в эту тему, подождите немного.

Кстати, такую помощь может оказать и другой коллега.

С уважением!

Так и поссориться не долго!  Модератор прав по определению.  
 Что именно Вас интересует? Цитирование начинается с [ q u o t e ] после может идти текст или другая информация. Заканчивается цитирование [ / q u o t e ] Обратите внимание!!!! ВСЕ ПРОБЕЛЫ В КВАДРАТНЫХ СКОБКАХ ВСТАВЛЕНЫ ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО ВИДЕТЬ. В РЕАЛЬНОМ ТЕКСТЕ ПРОБЕЛОВ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!

Что еще Вас интересует по оформлению ответов?

[Alexpo]

Дайте мне, пожалуйста, в небольшом посте вот на этой теме инструкцию - как пользоваться инструментом цитирования со всеми прибамбасами. А

Вверху каждого сообщения имеется команда "цитировать" . После нажатия на нее открывается редактор текста в который помещается выбранное вами сообщение как цитата. Она помещена между служебной информацией в квадратных скобках в начале и в конце. Не трогая эту информацию, вы можете удалить ненужную часть цитаты. Свои комментарии размещаете после последней квадратной скобки.

Текст внутри цитаты и своего сообщения можно форматировать как в обычном редакторе: выделили мышью и нажали кнопку цвета, жирности, подчеркивания и т.д.

Другой вариант сначала нажать нужную кнопку на экране появляется пара команд форматирования в квадратных скобках (тэги) между которыми пишется текст , вставляется адрес рисунка (кнопка "вставить изображение) и т.п. Можно любой текст оформить как цитату, нажав кнопку "цитата" и разметив текст между тэгами.

Можно добавить в текст смайлы (рожицы)

См. также
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=help;page=post

Команду "цитировать" можно использовать и для форматирования собственного сообщения. Тогда вы просто удаляете всю цитату вместе с тэгами и пишете только свое сообщение.

Завершает работу кнопка "отправить".

[Наумов Петр]

6.* Предварительный критерий пригодности «простых» гравитационных теорий.
Если мы признаём, что физика является экспериментальной наукой, то любая гравитационная теория должна БЕЗУСЛОВНО подтверждать и подтверждаться ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ оценками классических гравитационных эффектов, выраженных математическими формулами (как-то коряво написано):

- изменение частоты фотона в гравитационном поле;
- дополнительное запаздывание отраженного сигнала и
- отклонение луча света в поле тяготения;
- смещение перигелия Меркурия.

Если этого в гравитационной теории нет и не предвидится, - выкиньте эту теорию в мусорное ведро или в печку. При этом оценки должны основываться на общепринятых (классических?!) физике и математике, хотя сами они могут выводить теорию за эти рамки. Объяснения с помощью «неведомых зверушек» (частиц, полей, разной экзотики и эзотерики) проверяются экспериментальными следствиями из этой теории (апостериори), но элементов «метафизики» при ее построении не избежать.

Далее желательны простота теории, более или менее физическая наглядность («сущность») и внутренняя непротиворечивость теории, «стыковка» теории с другими «глобальными» теориями, в частности, с квантовой механикой и т. д.

Также желательны, уже с моей точки зрения, дискретность теории. «Непрерывность» теории, ее континуальность, требует для своей «физической представимости» ум в миллионы раз более изощренный, чем наш. А без такой «физической представимости» теория впадает в математическое «инферно» мира идей Платона, что для физической теории «не есть хорошо». Конечно, кто думает, что может – представляйте в континууме, но, всё это - ваши иллюзии и грезы.

Желательна также удобная и простая РАБОЧАЯ МОДЕЛЬ фотона – «посредника» между макро и микромиром. Как «на самом деле» устроен фотон, оставьте этот вопрос для математических фантазеров в физике.

Это рабочий инструмент для отсечки 99 процентов «теорий гравитации», которые заполонили физические форумы и которые «лепятся на коленке» по-простому очередными форумными гениями. Более серьезных теорий и критериев их «пригодности» я не касаюсь – смешно конкурировать с корифеями (Пуанкаре, Фейнманом, Куном и т. д.), разрабатывавших эти вопросы с более общих позиций.*



Подобное обсуждение я пытался провести на форуме «Наука и жизнь». Ветер Перемен послал меня к чертовой бабушке, т.е., в Википедию, а за ослушание пригрозил репрессалиями. Я плюнул и ушел с форума по-Аглицки, - да живите же уродами г-да эйнштейнианцы!

На днях посмотрел, что там о ПТ – «Проверка: провалена. Отсутствует последовательное построение теории. Имеются внутренние противоречия в качественных представлениях.»

Первое – это очевидная брехня, - задача, поставленная в «Обращении…» последовательно решена в 5 главе «Статьи…».

Второе – более тонкая брехня – «внутренних противоречий» в «Статье…» нет, просто не хотел давать информацию, которую впоследствии дал в вставках 4 и 5. А можно было дать и тогда – они до сих пор ни хрена не поняли, - академик Рубаков: "что касается микроскопической природы тёмной энергии, то здесь у нас, у теоретиков, все фантазии исчерпаны, нужны принципиально новые идеи".

Коллега Алекспо, я вам сочувствую по поводу состава вашей команды. Вообще-то – шайки, но уже даже ругаться неохота – какое-то унылое местечковое болото – «бесконечный тупик» и «сто лет одиночества» в ереси эйнштейнианства…

P.S. Куда-то пропал первый пост Эди Псковского... Караул!

[Наумов Петр]

Мы – мальчики взрослые, молью траченные, поэтому - давайте откровенно.

Поводом для первого наезда Эди послужила (вроде) ЕВРЕЙСКАЯ фамилия АРНОЛЬД, по факту смерти которого я посмел высказать сожаление. На самом деле, Арнольд - немец по отцовской линии, а вот по материнской – «таки да» - он полтинник, типа, Высоцкого.

Мухин объяснял, что есть «хороший людя» и есть «плохой людя» во всех национальностях, в т.ч., и у евреев, но неосторожно назвал всех «плохих людя» неким жужжащим словом, за что и схватил свои 9 грамм свинца условно. И, что, - еврей Ацюковский, друг Мухина – «плохой людя»?! Да не смешите нас, Эдя! Он на попутках из Питера добирался на похороны Сталина.

Так вот, Эдя! Для меня Арнольд – «хороший людя», он мне значительно приятственней, чем (возможно) курносый (и, возможно) русачок академик Кругляков. А ваше мнение, Эдди, меня не интересует. Нах, нах, амен…

Сейчас - все патриоты, поэтому у меня есть своя градация среди них, - пЭтриоты, патриЁты и, наконец, просто патриоты, живущие без гулкого биения пяткой в грудь… Сталин: «Кто не слеп, тот видит». Классифицируйте себя сами, коллеги. Боюсь обеспокоить. Не сомневаюсь, что здесь (и везде) полно разной внедренной нечисти. Известно, лучший друг сиониста – антисемит. Думайте правильным местом, коллеги.

Как сказал в одной ситуации Ельцин своему семейству – вы, что ушами хлопаете, я же не вечный, шевелитесь по быстрому… Коллеги, я в похожей ситуации, мне снятся странные созвездия и «ридные просторы пульсарщины». Я знаю несколько больше, чем даю вам. Меня могут отозвать в любой момент, у меня износилось «местное» тело, левая половина вообще парализована…

В связи с этим я вынужден сделать следующее заявление. Было объявлено – ищу преемников, которым бы передал часть знаний.. Но таких, которые по их получению не побегут кукарекать к Чубайсу в Нано или к Вексельбергу в Сколково с построением личной карьеры. Иначе ваше ИГО  частной собственности, земляне, окажется вечным. Просмотр кандидатов в преемники продолжается. Не хлопайте ушами, коллеги.

Сюда меня пригласили. ...Значит Морозова и Хомо вы знаете... Вы постоянство скорости света в любой ИСО признаете? Мне хочется знать степень вашего расстройства.
 Я - специалист по времени. Пока это легко. Есть тема "Теория всего от ЭП" в Столовке. Вы похоже только себя любимого читаете. И вообще вы так путаетесь в частностях. Вот например, возраст программа вычисляет по дате и мне не 52 как вы сказали, а 48. Как вы с таким объемом внмания можете теории сочинять не представляю.  +@>

Как-то не получается так просто управлять нунчаками цитирования, коллеги - Н.П. Приходится по старинке...

"Значит Морозова и Хомо вы знаете..."
Да у меня все астральное тело в синяках и ссадинах от этих Хомо…

"Я - специалист по времени. Пока это легко."
Звучит так же интригующе, как «…поддувал у креста» в Швейке… Часовщик, что ли?

"Есть тема "Теория всего от ЭП" в Столовке."
Запад бьется над «Теорией Всего Сущего» (ТВС) в лучших универах мира. А тут, знайте нас! – "Теория всего от ЭП" в  какой-то Столовке! Горжусь! УПЕРЁД, РОССИЯ!

"Как вы с таким объемом внимания можете теории сочинять, не представляю"
Шнитке «сочиняет» музыку, получается «какофония в музыке». Моцарт и глухой Бах  видели свою музыку «сразу». Также видели  «сразу» свои теории Пуанкаре, Клейн и некоторые другие математики. Я не «сочиняю» теорий, я вижу, как все происходит «реально» сразу, и просто описываю (или не описываю) формулами, что я вижу. Объяснить это – пока нежелательно…

"Мне хочется знать степень вашего расстройства... Есть тема "Теория всего от ЭП в Столовке". Вы похоже только себя любимого читаете."
 Ага, подзуживает - «выбери меня, посмотри меня, почитай меня»… Да нет базара, приятель. Оцени свою теорию по «Предварительному критерию…» - специально дал и, если проходит  - гони ее мне, письменно. Цена – 50 евро за страницу формата А4, букавки 12 размера. Рынок Эдя, рынок. Я в авторитете, завален заказами. Предоплата, а то гоняйся за такими по всем городам и весям.

По непонятным причинам он ликвиднул свой первый пост.
Отцы-модераторы, так это же анекдот… Мое слово – хочу даю, хочу беру назад. Без первого поста Эди мой нежный ответ на него выглядит попыткой грубого изнасилования пьяным грузчиком эфирного создания. Вот так и фальсифицируется история.

Но, какое же постоянство скорости света в ИСО и есть ли оно? Давайте немного поинтригуем...
Встречный вопрос Эдя? А где вы видите «чистые» ИСО, которые активно обсуждались в конце IX, начале  XX века. Но есть ответ на ваш вопрос в «Статье…». Он – диалектичен, это оселок для кандидатов. Отвечу попозжа, дайте выйти из запоя, мы с пульсарщины не могем без этого…

[Наумов Петр]

Умер Владимир Игоревич Арнольд - хороший мужик и мощнейший советский математик.
Печалюсь...

Любите Морозова Велерия Борисовича. Он живой. Посветитесь со своей теорией на форуме ФИАН

Вот как выглядел "безобидный" первый пост Эди. Оцените лживость натуры.

Господи! Так вы с Морозовым в кентарях! И о чем же я, старый наивняк, тут с вами гутарю... Нах, нах амен...
 

[Наумов Петр]

Сударь, не отвлекайте меня от занятий наукой.

Мужики на зоне, и ваше место, сами признались, - под шконкой сударьа Морозова.

Синьоры-товарищи модераторы!
А можно так сделать, чтобы сей продукт руссиянской демократии
навсегда исчез из поля моего зрения на этой теме?!

Буду благодарен.

[Наумов Петр]

  А вы цитируйте, и таких проблем не возникнет. Я уже ответил ,что стираю все свои посты ,которые мне не пригодятся.

Щипачей нужно ловить за руку, иначе -
Коселёк, коселёк... Какой коселёк...

Я не могу быть с Морозовым в "кентарях" - вес различен. Можешь считать меня его инженером. +@> Это что то вроде домашней собачки - балует он меня. +@> +@> +@>

Хозяин уськает...

Собака воет...

Ветер носит...

А ведь было так хорошо -
я сидел, никого не трогал, смотрел футболы...

Господи! Оборони от лукавага...

Честно говоря, люди ранга Морозова. Кастро, Хомо и даже Алекспо после определенных усилий сливают таких как вы таким как я.

Да знаем мы... в лагеря сливают, и раньше так же сливали...
Ваше время - ешь ананасы, рябчиков жуй... Тупые вы... и вышеперечисленные...
Опрокиньте 5 главу - и я сам сдамся, падальщики-каннибалы...
Но ведь придется опрокидывать ОТО... Какой же Еврейский Конгресс позволит это...

И. СТАЛИН. Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!!!

[KSBes]

О тут на медне занимался забавными математическими упражнениями со СТО и Галилеем, наткнулся на эту статью "по теме".

Всей ветки подробно не читал, так что извиняйте если что.

Имею заявить следующее:

Истиность СТО и теории относительности Галилея одинаковы
Т.е. они либо одновременно ложны, либо одновременно истины.
Причём учитывая практику использования обеих - 9,999999999999999%, что истины.
Всё сводится к тому как "синхронизировать" время на разных, неподвижных друг относительно друга (т.е. всегда находящися в одной и той же ИСО) часах.

И связи с этим вопрос:

Повторяю вопрос. Вы признаете, что скорость света одинакова во всех ИСО?

Вообще-то теряет смысл. Т.к. что такое скорость, если время в начальной точке А отсчитывается совсем от другого события, чем в конечной точке Б?
Т.е. признавать или не признавать это утверждение нельзя. В него можно только верить или не верить, как в домовых и барабашку. И уже отталкиваясь от этой веры строить теорию. Если верите - получите СТО. Если верить, что темп течения времени двух часов никак не зависит от их взаимной скорости - то классику (Галилея).

А Максвелл - что Максвелл? "Стандартное" рещение волнового уравнения A*sin(X) имеет физический смысл только при А=0, т.е. в тривиальном случае. А при нормальных расчётах, т.е. с граничными условиями, скоростей у света всегда получается две - фазовая и груповая. О они в общем случае отличаются от С даже в вакууме. Фазовая - даже превосходить может. Даже в тысячи раз.

Вот и получется полнейший постмодернизм: всё истина и всё ложь.

[Наумов Петр]

Вроде ,если не верить, то реактор фиг построишь, а хочется  +@> +@> +@> Время жизни частиц однако хочется предсказывать. А оно от скорости зависит. По Эйнштейну.

Да не Эйнштейну, а по Лоренцу - 97 года, или Пуанкаре - 98 года, зомбированные вы наши...

[Alexpo]

Да не Эйнштейну, а по Лоренцу - 97 года, или Пуанкаре - 98 года, зомбированные вы наши...

Так ведь какая разница, какую фамилию вы напишете? Все это все равно СТО.

[Alexpo]

Коллега Алекспо, мне таки кажется, что вы не такой уж гриф-падальщик, каким вас описал этот придурок...

 

[KSBes]

Вроде ,если не верить, то реактор фиг построишь, а хочется  +@> +@> +@> Время жизни частиц однако хочется предсказывать. А оно от скорости зависит. По Эйнштейну.

Ну во первых, не надо путать тёплое с мягким  : когда реакторы (и бомбы) строили ни о каком релятивизме речи не шло. Да и сейчас не идёт, по большому счёту. Там всё больше ТАУ, термодинамика и "химия".Именно в таком порядке. Я в теме.

А время жизни частиц определяется по тавтологическим формулам - Будите исходить в первоночальных предположениях из классики (где скорость частицы може в сотни и тысяци раз первышать С) - подтвердится классика, Будите исходить из СТО, что частица даже до С не дотянет, но масса у неё растёт - подтвердится СТО.

Это как если за небом наблюдать будучи в полной уверености, что Земля абсолютно неподвижна - получите Птоломея. Если считать, что вращается вокруг Солнца - Кеплера (или Коперника - я их путаю). И пока ваши инструменты не станут настолько точными, что вы сможите измерять параллакс удалённых звезд предпочесть какую-либо из них вы не сможите. Да и нафиг надо? Если вершина технологической мысли - трёхмачтовое судёнышко с парой недопушек?

Я же говорю - полнейший постмодерн творится. Пока экспедиция к сатурну-нептуну какому-нибудь не полетит с человеками на борту нафиг не нужна будет СТО. Одним Невтоном с Галлилеем обойдёмся. Ну и ещё классичной квантовой теорией. Практическихприменений релятивизма за 100 с лишним лет так и не придумали.