Полевая концепция механизмов сознания и памяти

[avbobrov]

Тема: Полевая концепция механизмов сознания и памяти

Создание полевой концепции механизма сознания связано с необходимостью выхода из состояния стагнации, в котором оказалось учение о ВНД к началу третьего тысячелетия. Согласно господствующей в настоящее время нейробиологической концепции, в основе всех проявлений психической  деятельности, включая феномен сознания, лежат сложные рефлекторные реакции. Однако эта концепция не способна решить множество накопившихся проблем, связанных с явлениями сознания и памяти. К ним, в частности,  относятся:
- резкое расхождение между временными и количественными показателями реальных процессов сверхбыстрой обработки гигантских объемов информации и быстродействием нейрона, у которого предельная частота возбуждения (300-350 имп/с) ограничена рефрактерным периодом.
- отсутствие в коре головного мозга представительства механизмов сознания  и памяти;
- отсутствие объяснения существование феномена долговременной памяти; предполагаемый субстрат памяти – некие белковые "молекулы памяти" не найдены; 
- существование разнообразных "ПСИ"-феноменов не находит объяснения;
         О существовании двух уровней обработки информации в головном мозге. свидетельствуют явления временной или полной потери сознания и памяти (амнезии), возникающие после удара в голову. При этом  продолжают нормально функционировать никак не связанные с ними все системы жизнеобеспечения и все процессы жизнедеятельности, контролируемые клеточными структурами нижних отделов головного мозга и подкорковыми ядрами,
   Попытка создания концепция полевого механизма обработки информации, альтернативной существующей, до настоящего времени встречала трудности, из которых главная заключалась в отсутствии полевого фактора, способного переносить информацию и длительно ее сохранять. Сейчас проблема носителя информации преодолена. В монографии  приведены результаты экспериментальных исследований, содержащие доказательства существования информационных полей, обладающих всеми свойствами, необходимыми для выполнения функции полевой обработки информации:
- высокой проникающей способностью;
- нелокальностью;
- способностью переносить в пространстве информацию о структуре вещества;
- способностью сохранять информацию во времени (создавать "фантомы");
- способностью взаимодействовать с информационными полями.
Показано, что собственными "характеристическими" полями, несущими информацию о структуре спиновой системы вещества, обладают все объекты живой и неживой природы; дистантные спин-спиновые взаимодействия между ними ведут к изменению характеристик и свойств вещества и, в итоге, к изменению физических, физико-химических и биологических процессов, в которых эти объекты участвуют.



   

[славентий]

avbobrov , 
 
   я думаю что надо брать ещё глубже помоему поле это далеко не предел, а у науки ещё нет и чёткого опредиления что такое поле и из чегло оно состоит

 предпологают что поля образуются из волн а волны из полей

скажу по простому непонаучному

если в полях могут быть уплотнения типа волн тоесть более плотные участки и менее плотные участки то можно их ещё делить и делить

а уровень на котором будут размещать процесы памяти будет зависеть от уровня понимания наукой процессов материи

тоесть сейчас нука находится рядом с пониманием полей туда потихоньку будут переносить процесы памяти

 и так далее  может есть .тому предел а может  и нет

я сам давно и сильно сомневаюсь что память человека можно уложить в клетки и даже в малекулы

[antiglobalist]

В целом впрос поставлен правильно.

- резкое расхождение между временными и количественными показателями реальных процессов сверхбыстрой обработки гигантских объемов информации и быстродействием нейрона, у которого предельная частота возбуждения (300-350 имп/с) ограничена рефрактерным периодом.
- отсутствие в коре головного мозга представительства механизмов сознания  и памяти;
- отсутствие объяснения существование феномена долговременной памяти; предполагаемый субстрат памяти – некие белковые "молекулы памяти" не найдены; 
- существование разнообразных "ПСИ"-феноменов не находит объяснения;

1. Быстродйствие всех систем обмена информации в нейробиологии, никак не соотвествует реальной информационно-пропускной способности реального организма. Например, информация проходящая по глазному нерву, на несколько порядков уступает по объёму реальной зрительной информации получаемой мозгом;
2. Механизмов сознания и памяти, в головном мозге действительно не найдено. Так что же тогда есть душа, или сознание? Я считаю, что душа - есть свойство мозга одновременно, пусть на подсознательном уровне, но хоть как-то воспринимать весь массив информации, когда полученный мозгом на протяжении всей предыдущей жизни. Понятно, что механизма, который способен выполнять эту задачу, физиологи так и не нашли;
3. Механизм существования долговременной памяти, как и памяти вообще, в физиологии действительно не найден. Долговременная память по современным мировоззрениям невозможна даже теоретически, в силу существования обмена веществ.
По четвёртому пункту я не согласен. Ещё раз выкладываю мою статью "Лабиринты лунного света", с которой оскандалился на весь Рунет. Оно и понятно, невеж в Рункте хоть отбавляй, все "материалисты"!
А вообще-то, впервые гипотезу решающей роли ПСИ-факторов в работе мозга, выдвинул академик Казначеев, и оказался прав.

[antiglobalist]

                       Лабиринты лунного света.
        "Психотронные войны: миф или реальность?" Под таким названием в журнале "Зарубежное военное обозрение", была опубликована статья В. Павлычева. Материалы статьи были основаны, преимущественно на анализе попыток дезинформации Пентагоном, основного потенциального противника – России, по проблеме разработок технологий информационной и энергоинформационной безопасности. Речь шла о достижении прорыва в области изучения, так называемых аномальных (или паранормальных) явлений, и получения на базе новых научных данных, принципиально новых видов вооружений и военно-стратегических технологий. Стоит ли игнорировать откровенную дезинформацию, которую планово сливает Пентагон, под видом утечки информации? Игнорировать может и стоит, но в последнее время возникает угроза утечки за рубеж стратегической информации, полученной в российских исследовательских центрах. По оценкам пентагоновских ястребов: "Если кто-нибудь раскроет физические принципы, лежащие в основе этого класса явлений, то ни какое оружие, и ни какие армии, будут ни причём". 
       Оценка правильная. Поясню, о чём идёт речь на простом примере. ВОЗ ещё в 70-х годах объявила премию в 100.000 долларов тому учёному, который объяснит, каким образом некоторые инфекции, например, чума, исчезают и не появляются на планете в течение многих месяцев или даже лет, а потом появляются вновь? Действительно, выживание носителей болезней вне живого организма, в течение такого срока не мыслимо, а если нет носителей инфекции - инфицированных живых организмов, то где консервируется эта инфекция до очередной эпидемии?
         Ответить на этот вопрос российские учёные смогли в конце 80-х годов. Было установлено, что в течение ряда лет, некоторых видов инфекций на планете может совсем не существовать. Было доказано экспериментально и теоретически, что обычные белковые образования, могут мутировать в смертоносные вирусы, под совокупностью внешних электромагнитных воздействий. В природе этот комплекс является совокупностью геомагнитного поля, электростатического потенциала атмосферы, собственных полей живых существ, и ещё ряда факторов.
       Трансгенные мутации белка, под воздействием внешних электромагнитных воздействий в смертоносные вирусы, по своей биофизической сущности, являются прообразом трансгенного оружия. Прошу не путать с психотронным, поскольку в этом случае нет воздействия на высшую нервную деятельность. Из сказанного следует, что в данном случае мы имеем дело с трансгенным оружием, разновидностью бактериологического оружия, в котором нет непосредственно носителей смертоносной инфекции.  Технически, генераторы трансгенных мутаций уже реализованы. Острота ситуации состоит в том, что отсутствие финансирования тематики, ведёт к низведению российских ученых-секретоносителей на социальное дно, а продажа "ноу-хау", может решить сразу все их материальные проблемы. Вопрос: Кому в этом случае достанутся идеи и технологии?  Доступность этого вида оружия, для освоения террористами, несопоставимо превосходит доступность других видов оружия массового поражения.
       Если агрессия традиционными видами ОМП, например ядерным оружием, предполагает нанесение ответного ядерного удара, то в случае применения трансгенного ОМП, агрессора невозможно установить, а, следовательно, ни о каком «ответном ударе» речи быть не может. Фактор сдерживания отсутствует.
       Аналогично. В истории известно около 2.000 случаев беспричинного возгорания людей. Последний несчастный случай в России, констатирован судмедэкспертами около трёх лет назад, когда ребёнку, страдавшему лёгочным заболеванием, проводилась обычная процедура с использованием кислородной маски. Как установили патологоанатомы, ребёнок умер от воспламенения лёгких, возникшего по неизвестной причине.
  В школе на уроках анатомии и физиологии всем нам рассказывали о том, что кислородный обмен в организме, происходит в результате окислительно-восстановительных реакций, происходящих в гемоглобине. Это совсем не так. На окислительно-восстановительные реакции организму потребовалась бы такая энергия, которой в организме вообще нет. Раскрытие реального механизма кислородного обмена в 1988 году, позволило раскрыть и механизм самовозгорания живых организмов, который оказался квантовым эффектом, приводящим к мгновенному поглощению кислорода находящегося в организме, под внешним электромагнитным воздействием.

[antiglobalist]

Мгновенное окисление, так же происходит под воздействием совокупности геомагнитных полей, электростатического потенциала атмосферы, патогенного воздействия изменений солнечной активности, космических излучений и некоторых других электромагнитных воздействий. От рассмотренного выше трансгенного воздействия, данный пример отличается только конечной формулой биохимической реакции.
        В 1982 году, в рамках известной "Стратегической оборонной инициативы" (СОИ), было принято к разработке пять программ. Почему-то у нас часто путают СОИ со "Звёздными войнами", в то время, как это была только одна программа. Наиболее амбициозной из пяти программ входивших в СОИ, по масштабам необходимого для её воплощения научно-технического прорыва, была программа "Лабиринты лунного света". Программа подразделялась на две подпрограммы, одна из которых представляла собой, достижение прорыва в области изучения многочисленного класса, так называемых паранормальных явлений, так называемая энергоинформационная безопасность. Вторая подпрограмма, была реализована в виде создания системы обычной информационной безопасности, и системы шпионских информационных сетей. Одним словом - Интернета. В первую подпрограмму входил сбор информации по неопознанным летающим объектам, систематизация и анализ всех наблюдений, и получение выводов о данном классе явлений. Предполагалось изучение феномена экстрасенсов, во всех проявлениях: бесконтактный массаж, кожное видение, ясновидение, лозоходство и так далее. Как известно, эта подпрограмма была провалена.
          На исследование феноменов, Пентагон выделил 500.000.000 долларов. Из опубликованных работ, наиболее известно описание так называемого феномена близнецов. Феномен состоял в том, что с древних времён люди заметили, что когда гибнет один из близнецов, со вторым обязательно происходит что-нибудь в высшей степени не благоприятное. Известны были множественные примеры взаимодействия различных парных биологических объектов, и факты такого взаимодействия, были убедительно доказаны на лабораторном экспериментальном уровне. Хорошо известны работы ВИЭМ, проводившиеся в Ленинграде в 20-х - 30-х годах В.Гурвичем.
       В экспериментах Пентагона, использовались улитки. Сначала из всего помёта одной особи, выбиралась пара идентичных по форме улиток. Между улитками, имеющими некоторые отклонения по форме, взаимодействия не наблюдаются. После подбора пары, остальной выводок уничтожался, во избежание рассеивания воздействия улитки-донора, на нескольких улиток-реципиентов. При раздражении одной улитки - условного донора, вторая улитка воспринимала раздражение первой, и так же пряталась в раковину.
       Попытки экранировки одной улитки от другой, показывали отсутствие экранирующего действия металлов и прочих экранов, на общий результат эксперимента. Улиток стали разносить дальше друг от друга, чтобы установить зависимость взаимодействия от расстояния. Уменьшений проявления эффекта, в зависимости от расстояния обнаружено небыло. Тогда улиток разместили на двух подводных лодках, которые находились на большой глубине, и в разных точках мирового океана. Эффективность взаимодействия осталась прежней. Расстояния и экранирующее действие воды, не влияли на результат эксперимента.
          В России на официальном уровне, работы по изучению этого класса явлений, ни когда не проводились. Было два небольших исключения, когда на базе Томского политехнического института, была создана группа по изучению шаровой молнии, а так же Л.Брежнев, бывший пациент Джуны Давиташвили, заинтересовался вопросом, чем целительница на него воздействует? Терапевтический эффект Брежневу понравился. Разобраться было поручено группе, в которую входили академики Гуляев, Годик, Велихов и другие солидные учёные. Результаты были опубликованы в журнале "Наука в СССР",  январь-март 1989 года. При рассмотрении данного феномена, я скоро пришёл к выводу, что ни одно из четырёх известных взаимодействий физического мира, не могло объяснить того, что я видел.

[antiglobalist]

Перед этим, в своей работе, я столкнулся с занятным феноменом. Для выявления наличия токсических примесей в воде, используется метод биотестирования по хемолюминисценции - свечению микроорганизмов, заключающийся в том, что при воздействии токсинов на светящиеся морские бактерии, интенсивность их свечения и спектр, определённым образом меняется. То есть, добавление токсинов в пробу, ведёт к снижению интенсивности свечения. В опытах по изучению токсического воздействия, проводятся измерения светимостей десятков пробирок-биотестов, а в конце эксперимента, находится среднеарифметическое значение всех светимостей. При проведении экспериментов, бросается в глаза один феномен. Из группы пробирок, одна из колоний бактерий погибает, в частности, гаснет, и свечение этой пробирки иногда не возможно даже обнаружить. В экспериментах биологов, "испорченная" проба выливалась в раковину. Потеря одной пробирки допустим из 50-и, статистическая погрешность будет мала. Интересно было заметить, что гибель одного из элементарных тестов, наблюдается только тогда, когда количество пробирок - чётное. Здесь возникла идея – после гибели одной пробы, сливать не одну, а пару пробирок – погибшую и одну из оставшихся живых, чтобы оставалось чётное количество элементарных биотестов. Если изначально в эксперименте участвовало, к примеру, 50 тестов, и после гибели одного, выливался в раковину испорченный тест и произвольно ещё один, и оставалось 48 проб, то гибель ещё одной из проб, была почти неотвратима. Если проб оставалось нечётное количество, феномен не наблюдался. После гибели 48-й пробы, слив её и уничтожение произвольно ещё одной пробы, приводил к гибели 46-й, и так далее, до момента, пока не оставалась всего одна проба. Здесь я вспомнил о пентагоновском эксперименте с улитками, и решил экспериментировать дальше.
        После общения с целителями,  мне удалось выявить у себя экстрасенсорные способности. После чего, попробовал воздействовать на светящиеся, посредством той энергии, которую чувствовал у себя в кистях рук. Пошло. Интенсивность свечения изменялась значительно, плюс-минус 50%. Погрешность эксперимента 0,5%.
         Первое, что меня заинтересовало с позиций физической сущности проблемы, это проникающая способность биополя. Оно проникало через любые электромагнитные экраны так, словно там ни чего нет. Помещённые рядом биотесты, находившиеся в экранах, реагировали на воздействие так же, как не экранированные, в рамках погрешности эксперимента. Отсюда следовал вывод, что я или имею дело с неизвестным в физике видом взаимодействия, или имею дело со свойствами электромагнитных полей, о которых ещё ни кто не знает. Ни каких известных мне излучений, которые я мог обнаружить у себя, в рамках имевшегося у меня арсенала экспериментальной аппаратуры, я не нашёл. Ну, за исключением инфракрасного, которое у меня ни чем не отличалось от уровня излучения всех других, не способных оказывать воздействия на биотесты.
          В продолжение экспериментов, решил проверить: «Не является ли патогенное влияние изменений солнечной активности, проявлением того же вида взаимодействия?» Немного истории. Выход на орбиту первого искусственного спутника Земли, произошёл над Иркутском. При этом, траектория первого ИСЗ, сильно отклонилась на Юг. При таком положении дел, межконтинентальные баллистические ракеты, могли оказаться не пригодными для доставки боеголовок. Мой приятель, присутствовал на научном обсуждении сложившейся проблемы. Сидевший в углу незаметный мужичок, сказал: "У вас на Юге Гималаи, они и оттянули своей массой спутник на себя". Володя, спустя много лет, узнал в мужичке основоположника космонавтики, академика Королёва, которого в то время, естественно, ни кто не знал. Так в Иркутске, с лёгкой ручки Сергея Павловича,  появились СибИЗМИР - Сибирский институт земного магнетизма и распространения радиоволн, и ВНИИФТРИ. Понятно, что эти два института, прямо под боком, оказались мне очень кстати. Само собой, что СибИЗМИР занимался изучением патогенного влияния изменений солнечной активности на биологические объекты, и изобретение нового метода исследований, у них вызвало интерес.

[antiglobalist]

Эксперименты мы провели по такой схеме. Светящиеся - это штамм. Штаммом называется выведенная лабораторно группа тестовых бактерий, полученная от одной материнской клетки делением. То есть, все бактерии, образующие штамм - это "близнецы", следовательно, имеют идентичные физиологические параметры. Светящиеся (штамм-392), поставляются потребителю в пенициллиновых пузырьках, в сублимированном (засушенном) виде. Если развести высушенных бактерий в физиологическом растворе одновременно, то интенсивность свечения будет идентичной для каждого образца. Если разводить каждый день по одной пробе, и влияние солнечной активности действительно имеет место, то каждый день интенсивность свечения будет разной в зависимости от солнечной активности. Мы разводили по пробе в день в течение месяца, составили график изменений светимости, а изменения и в самом деле оказались существенными, и сопоставили его с солнечной активностью.
        Сопоставление оказалось куда более сложным, чем мы могли ожидать. Дело вот в чём. По расчетам астрофизиков, начало повышения солнечной активности, начинается с мощного термоядерного взрыва в ядре солнца. Фронт распространения взрывной волны, около 50-и часов распространяется до поверхности Солнца, после чего его можно наблюдать в специальные оптические приборы. Далее, в течение примерно 50-и часов, выбросы на поверхности Солнца достигают Земли в виде солнечного ветра, индуцируя магнитные бури. Вообще говоря, магнитные бури не оказывают ни какого влияния на биологические объекты, поскольку живое слабовыраженный парамагнетик, и с магнитными полями практически не взаимодействует.
        Параметров активности у Солнца множество,  влияет на живые организмы только один, ранее не учитывавшийся параметр.  То, что ни кто этого раньше не замечал, вело к ошибке эксперимента у других экспериментаторов, давало абсурдные результаты, указывавшие на то, что патогенного влияния нет вовсе! Как и в экспериментах по воздействию собственным биополем, так и в наблюдениях за влиянием солнечной активности, экранировка биотестов электромагнитными экранами, свидетельствовала о том, что воздействие на экранированные и не экранированные пробы, оказывалось идентичным. Но главным оказалось то, что мы регистрировали термоядерные взрывы внутри Солнца, сначала взрыв и мгновенная реакция на него бактерий, а через пару дней видимые изменения на короне Солнца. И наконец ещё через два дня, магнитные бури, побочный эффект не имеющий ни какого отношения к делу.
        В физико-технических и радиотехнических измерениях, широко используются так называемые синтезаторы частоты. Это приборы для генерации высокочастотного напряжения очень высокой стабильности. Например, в кварцевых генераторах, максимально достижимая стабильность - десять в минус восьмой-девятой степени, примерно соответствует погрешности хода часов, десятые доли секунды в год. При решении многих технологических задач, такая погрешность хода недопустимо высока. Есть более стабильные источники опорной частоты, это газовые лазеры на парах цезия-137. Нестабильность колебаний атомов цезия-137, может не превышать десять в минус 22-й степени, или одна секунда за 100 триллионов лет. Это теоретическое предположение, не проверенное экспериментально. Заманчиво было синхронизировать кварцевые генераторы с частотой излучения цезиевого лазера.
    Вопросами поиска методов синхронизации, занимался СФ ВНИИФТРИ. Устройства этого типа, - синтезаторы частоты, - в популярной литературе почему-то называются "атомными часами". При всей элегантности основополагающей идеи, воплотить её в "железе", оказалось куда как не просто. Синхронизация постоянно срывалась, причём  было замечено, что срыв синхронизации, наблюдается для всего класса приборов одновременно, причём в глобальных масштабах.

[antiglobalist]

        Более детальное рассмотрение этого феномена, неоднозначно указывало на то, что фактором, обусловливавшим одновременный срыв синхронизации, является изменение солнечной активности. Ещё раз подчеркну то, что все компоненты опорного источника эталонной частоты, имеют очень хорошую экранировку. Следовательно, воздействие на устройство, происходит сквозь экран, непреодолимый для электромагнитных полей. На основе этого явления, появился радиотехнический метод регистрации данного вида взаимодействия. То есть, девиация резонансной частоты кварцевой пластины под данным воздействием.
        Во время проведения экспериментов с кварцевыми резонаторами, был замечен феномен - смотреть на кристалл кварцевого резонатора было больно, как позже выяснилось, резко возрастало внутриглазное давление. Было решено проверить, не распространяется ли на это явление принцип обратимости, то есть, если есть воздействие кварцевого кристалла на физиологическое состояние глаза, то нет ли воздействия глаза на физические параметры кварцевого кристалла? Действительно, было выявлено, что резонансная частота кварцевого резонатора, под воздействием взгляда человека с определёнными задатками, ползёт вверх!
         Решили проверить на светящихся бактериях. Под взглядом человека, минут через 10-15, интенсивность свечения биотеста, начинала существенно меняться. Многие "материалисты", считавшие, что воздействия взгляда на человека быть не может, могли убедиться в том, что это не так.
         После выявления свойств кварцевых резонаторов, появилась идея. Если кварц взаимодействует с белком, а белок с кварцем, то должно быть взаимодействие между двумя кварцевыми кристаллами. Поймать это взаимодействие, было бы относительно не сложно. Кто подзабыл школьную физику, напомню, что кварц является пьезоэлектриком. При изгибе кристалла под внешним механическим воздействием, на его поверхности появляется разность потенциалов. На это явление распространяется принцип обратимости, то есть, при подаче на кристалл электрического напряжения, возникает изгиб кристалла.
       Твёрдость и упругие свойства кристалла, позволяют при соответствующей его форме, получить своеобразный камертон, с очень высокой стабильностью частоты собственных колебаний, если только на кристалл не воздействуют побочные факторы. Таким образом, электрический генератор, иначе говоря, преобразователь постоянного напряжения в переменное, создаёт условия возникновения вынужденных колебаний кварцевой пластины – резонатора. В свою очередь, резонатор вырабатывает собственное напряжение стабильной резонансной частоты, которое навязывается генератору. Вспомнили? Тогда дальше.
       Если при колебаниях кварцевого резонатора, происходит колебание поля, и если кварцы взаимодействуют друг с другом, то должен наблюдаться захват частоты и фазы генераторов. То есть разницы точности хода, не должно быть вообще. При этом стояла задача, подобрать два идентичных по технологии изготовления, форме пластин и резонансной частоте кварцевых резонатора. Мало того, Резонаторы должны были быть уникальными, вспомните соображения, по которым уничтожался выводок улиток, и оставлялась только пара.
        После того, как были подобраны уникальные резонаторы и собраны два кварцевых генератора, резонансные частоты и фазы, действительно оказались привязанными друг к другу. При малом воздействии на один из резонаторов, скажем изменением напряжения питания, осуществлялось изменение частоты генерации. При этом, второй резонатор, начинал отслеживать поведение первого, привязываясь к частоте и фазе первого. Таким образом, физико-техническими методами, был смоделирован метод передачи информации, именуемый телепатическим эффектом в природе.
  Можно аргументировать наличие феноменов, примерами того, что Ванга, прежде чем принимать клиентов, давала им указание поносить дня три кварцевые часы, и принести эти часы на сеанс гадания. Кстати бабка себя ни чем особенно не скомпрометировала. Но мы не можем опираться на околонаучные факты, а научное толкование её феномена, вероятно, придётся отложить на потом, за сложностью толкования. Давайте ограничимся минимумом того, что мне удалось найти. Пока, я предложу общие исходные положения теории, которую я создал на основе проводившихся экспериментов.

[antiglobalist]

Начнём с того, что всегда, когда наблюдается некоторая бесовщина, мы имеем дело с так называемыми радиально-распределёнными токами. При изменениях солнечной активности, в потоках солнечного ветра наблюдается изменение соотношения потоков положительно и отрицательно заряженных частиц. При возрастающей солнечной активности, в потоках солнечного ветра, наблюдается относительно большее количество выбрасываемых положительно заряженных частиц, а при снижении солнечной активности, происходит перераспределение в сторону преобладания отрицательно заряженных частиц в солнечном ветре. Иначе говоря, происходит перезаряд сферического конденсатора (СК). В одном состоянии солнечная корона перезаряжается положительно относительно остального заряда Солнца, в другом – отрицательно.
        Что собой представляет кварц? Это окись кремния, с микроскопическими вкраплениями чистого кремния. На границе раздела окиси кремния с чистым кремнием, образуется полупроводниковый р-п-переход, тот самый, что есть во всех полупроводниковых приборах. Поскольку дислокация имеет форму шарика, а полупроводниковые переходы имеют так называемую барьерную ёмкость, то дислокация в природном кварце, так же представляет сферический конденсатор.
         Белковая клетка, имеет оболочку – мембрану, по физической структуре однородную с дислокацией природного кварца. Внешняя сторона мембраны заряжена положительно, внутренняя отрицательно. Наблюдения за изменениями физиологических параметров биологических мембран, указывают на то, что при перезаряде Солнца, о котором я сказал, происходит перезаряд барьерной ёмкости биологической мембраны, вызывая существенные изменения её физических, а, следовательно, физиологических параметров. 
       Мы живём между двумя обкладками сферического конденсатора. Ионосфера, и другие верхние слои атмосферы, заряжены положительно, относительно массы Земли, в которой явно преобладают отрицательные заряды. Неоднородности напряжённости электростатического потенциала атмосферы, могут сильно влиять на биологические объекты. Места с неоднородностями, в околонаучных кругах называются геопатогенными зонами. При некоторых обстоятельствах, связанных с изменениями солнечной активности, происходят изменения электростатического потенциала атмосферы, приводящие к так называемому «полеганию хлебов». Так что ни о каких кознях инопланетных цивилизаций, тут речи быть не может.
Несколько дней назад, в СМИ появились сообщения о том, что в Хабаровском крае, на территории площадью до 400 гектаров, в тайге были повреждены и изуродованы деревья. Указывалось на то, что стволы деревьев противоестественным образом скручены и изогнуты. Местные жители говорили о том, что в ночь предшествовавшую катастрофе, они наблюдали странное свечение над местом, где произошло аномальное явление. Если примеров полегания хлебов, включая фотодокументы, собрано огромное количество, и многие примеры впечатляют, то в отношении полегания тайги, да ещё в такой короткий промежуток времени, прецедентов пока небыло.
       И ещё сразу два примера, относящиеся к делению атомного ядра, и термоядерному синтезу. Понятно, что как синтез, так и деление ядер, являются частными случаями радиально-распределённых токов. При включении ядерного реактора, персонал АЭС ощущает так называемый «толчок». То же самое можно ощущать и при дальних ядерных взрывах. Понятно, что скорости разлёта положительно заряженных осколков ядер, много больше скорости разлёта отрицательных частиц. То есть при включении реактора, в его котле образуется СК. Из описаний очевидцев присутствовавших на испытаниях «Кузькиной матери», термоядерной бомбы мощностью 65 мегатонн, самым трудным испытанием для людей, стало ощущение невыносимо яркого света, где-то в лобной части. Механизм взаимодействия вы уже знаете. От невыносимо ослепительной вспышки где-то внутри мозга, люди страдали даже если находились в полной темноте, от этого света не было укрытия.
        За время работы над проблемой, я нашёл более 60 примеров, доказывающих, что все взаимодействия подобного рода, всегда связаны с радиально-распределёнными токами. Ни в одном фундаментальном трактате по теоретической физике, описания электродинамики радиально-распределённых электрических токов, вы не найдёте. Не буду пока этого делать и я. Не только потому, что квантовые механизмы поведения диффузионных электронов на белковых макромолекулах, это не тема проблемных социально-политических и научно-популярных статей, а просто, всё же остается какая-то надежда, что ещё не поздно одуматься, и вопреки преступной политике правящего режима, направленной на уничтожение фундаментальной науки, можно решить вопрос о финансировании данного направления.

[avbobrov]

"Antiglobalist"-у первое (предварительное) замечание на (Цитата:)  "По четвёртому пункту я не согласен. Ещё раз выкладываю мою статью "Лабиринты лунного света", с которой оскандалился на весь Рунет. Оно и понятно, невеж в Рункте хоть отбавляй, все "материалисты"!
А вообще-то, впервые гипотезу решающей роли ПСИ-факторов в работе мозга, выдвинул академик Казначеев, и оказался прав.

Я с Вашим несогласием совершенно согласен. Действительно, в официозной науке нет и (не ожидайте!) не будет признания факта существования ПСИ-явлений. Но, как когда-то было сказано: "А она все равно вертится..." И не стоит огорчаться, что ПСИ не признаны, даже интересно - мы живем в Науке с "двумя измерениями" - "истинной" и "ложной". Только роли странным образом поменялись: те  кто в "истинной" - хватают с потолка; те, кто в "ложной" - проводят эксперименты и массово (!) сообщают об одних и тех же экспериментально добытых фактах. Но те,кто в "истинной",  читать эту информацию не хотят - ведь о на все равно - "лже" ... - Королевство кривых зеркал - разве не интересно?..
Так вот, уважаемый "глобулист", виноват, конечно я, когда написал, что ПСИ-явления не обнаружены, но не добавил при этом "ИМИ". А с "НАМИ" - все в порядке - обнаружегны, и в моей могографии "Модельное исследование полевой концепции механизма сознания" об этом сказано достаточно много. Так что, хоть Вы со мной не сргласны, я с Вами согласен. Подробный ответ на Ващи сообщения чуть позже. А. Бобров   

[antiglobalist]

Я с Вашим несогласием совершенно согласен. Действительно, в официозной науке нет и (не ожидайте!) не будет признания факта существования ПСИ-явлений. Но, как когда-то было сказано: "А она все равно вертится..." И не стоит огорчаться, что ПСИ не признаны, даже интересно - мы живем в Науке с "двумя измерениями" - "истинной" и "ложной".

Здесь хочу внести свою правку. В выше описанных экспериментах с фотобактериями было много продолжений, о которых я не пишу по указанным причинам, но об одном продолжении скажу. У меня на некотором этапе возникло предположение, что так называемые ПСИ-факторы и воздействие изменений солнечной активности на живое - явления одного рода. Так вот. Изучение влияний изменений солнечной активности на светящиеся бактерии, позволило установить, какие параметры солнечной активности влияют на живое. Получение такого рода статистических данных, позволило отработать лучшую в мире методику прогноза воздействия изменений солнечной активности на здоровье человека. Нравится кому, или нет существование ПСИ-факторов, но результатами экспериментов уже пользуются, и этим всё сказано.

[Вашкевич Виктор]

Я с Вашим несогласием совершенно согласен. Действительно, в официозной науке нет и (не ожидайте!) не будет признания факта существования ПСИ-явлений. Но, как когда-то было сказано: "А она все равно вертится..." И не стоит огорчаться, что ПСИ не признаны, даже интересно - мы живем в Науке с "двумя измерениями" - "истинной" и "ложной".

Здесь хочу внести свою правку. В выше описанных экспериментах с фотобактериями было много продолжений, о которых я не пишу по указанным причинам, но об одном продолжении скажу. У меня на некотором этапе возникло предположение, что так называемые ПСИ-факторы и воздействие изменений солнечной активности на живое - явления одного рода. Так вот. Изучение влияний изменений солнечной активности на светящиеся бактерии, позволило установить, какие параметры солнечной активности влияют на живое. Получение такого рода статистических данных, позволило отработать лучшую в мире методику прогноза воздействия изменений солнечной активности на здоровье человека. Нравится кому, или нет существование ПСИ-факторов, но результатами экспериментов уже пользуются, и этим всё сказано.

А что этим сказано?
По-моему, этим сказано, что в науке продолжают господствовать неверные,
противоречащие современной практике теории, и в то же время контрабандой пользуются достиженииями экспериментов.

[antiglobalist]

А что этим сказано?
По-моему, этим сказано, что в науке продолжают господствовать неверные,
противоречащие современной практике теории, и в то же время контрабандой пользуются достиженииями экспериментов.

Экспериментов, подтверждающих существование биополей сколько угодно. Наблюдений за природой говорящей о том же, тоже пруд-пруди. Что касается теорий, микролептонных, спинорных и прочих, то не одна из них не выдержала сколько-нибудь серьёзной критики. Единственная пока живущая не опровергнутая версия - поляризация вакуума, или продольные электромагнитные волны. Коснусь этого вопроса в теме, если обстановка будет к тому располагать.

[antiglobalist]

И вот ещё. Можете зайти по адресу

http://www.demkina.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=12

Кажется Наташка интересуется чисто фундаментальными вопросами данной проблемы, можно пригласить к нам на форум. Данная тема как раз ей будет интересна.
Что касается интнресов зарубежных "учёных", то мне известен их уровень. Они могут обследовать пациентов традиционным способом, и сравнить с диагнозами, поставленными Дёмкиной. Решать вопрос о том, что это за феномен, за рубежом не рискнёт никто. Это приоритет России.

[avbobrov]

02.08.07 Глубокоуважаемые коллеги! Стало очевидным, что наша дискуссия по проблеме полевых  механизмов сознания и памяти уже на начальном этапе пошла в совсем непредвиденном направлении. Я предполагал, что среди участников, "заглянувших" в тему, найдутся специалисты - нейрофизиологи, психофизиологи, которых предложенная концепция заинтересует, кто сможет поучаствовать в ее обсуждении - одобрить или опровергнуть какие то ее положения, высказать свои соображения. Эта моя надежда пока не оправдала себя. Нас "занесло" в сторону - в ненужное, давно истасканое русло: обсуждение сегодняшнего состояние науки вообще, ее движущих и тормозящих сил. Сегодня мы скатились еще дальше - к вечной проблеме типа "есть ли жизнь на Марсе?" - существуют ли "ПСИ"-явления?. Самая "научная" часть идущей дискуссии - это обсуждение проблемы информационного фактора – полевого носителя информации -, которая, конечно, является приоритетной при обсуждении полевой концепции механизмов сознания и памяти, но по-существу представляет собой "кошку, которая гуляет сама по себе". Между тем, при создании концепции полевых механизмов сознания и памяти, кроме проблемы носителя информации, были затронуты важные, не находившие ранее ответа проблемы физиологии мозга. К ним, например, относятся такие аспекты этой проблемы, как участие в рассматриваемых механизмах различных структурных элементов мозга, в частности, глиальных клеток возможного их участия в механизме сознания и предполагаемой роли. Другая требовавшая решения проблема заключалась в механизмах переноса информации с клеточного уровня на полевой  и обратно - все они не нашли места в нашем обсуждении. Полагаю, что именно этии аспектам необходимо уделить основное внимание и очень желательно, чтобы по ним высказали свое мнение специалисты – психо- и нейрофизиологи. Для подробного ознакомления с ними откройте файл: "Вторая часть" на сайте 
http://drobser.narod.ru/  А. Бобров.

[antiglobalist]

Другая требовавшая решения проблема заключалась в механизмах переноса информации с клеточного уровня на полевой  и обратно - все они не нашли места в нашем обсуждении..

Как я писал в указанных выше работах, наличие у клетки свойства сферического кондесатора, придаёт ей уникальные электродинамические свойства, то есть даёт биополе. Можно показать, что именуемое биополем электрическое смещение вакуума, представляет собой поле, в упругие свойства которого, как в пружину записывается вся информация, воспринимаемая живым организмом. Это и есть биологическая память. Так что здесь нейрофизиология совершенно не причём. Она попросту такими понятиями не оперирует, здесь сплошная электродинамика, так что мы, вообще говоря от темы не отвлекались, просто я пока не излагал своих соображений по вопросам электродинамики.

[Вашкевич Виктор]

А что этим сказано?
По-моему, этим сказано, что в науке продолжают господствовать неверные,
противоречащие современной практике теории, и в то же время контрабандой пользуются достиженииями экспериментов.

Экспериментов, подтверждающих существование биополей сколько угодно. Наблюдений за природой говорящей о том же, тоже пруд-пруди. Что касается теорий, микролептонных, спинорных и прочих, то не одна из них не выдержала сколько-нибудь серьёзной критики. Единственная пока живущая не опровергнутая версия - поляризация вакуума, или продольные электромагнитные волны. Коснусь этого вопроса в теме, если обстановка будет к тому располагать.

"Поляризация вакуума" - это, как я понимаю, теория построенная на отрицании эфира?  А значит, и она неверна.
Вся физика загнана в болото релятивизма и требует тщательной проверки.
Физика должна быть "диалектическим материализмом".

[antiglobalist]

"Поляризация вакуума" - это, как я понимаю, теория построенная на отрицании эфира?

С чего Вы взяли? Как раз это возврат к теории эфира, правда с некоторыми оговорками.

[Вашкевич Виктор]

"Поляризация вакуума" - это, как я понимаю, теория построенная на отрицании эфира?

С чего Вы взяли? Как раз это возврат к теории эфира, правда с некоторыми оговорками.

Вот именно: с оговорками.
По поговорке: Эфир физики изгнали "через дверь", так он к ним лезет "в окно".

[Формализатор]

Не могу понять, каким образом ощущения могут быть выражены через квантовые частицы и их взаимодействия.
Существует ли в современной физике критерий наличия субъекта с его ощущениями?