Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[kichrot]

Наша "философская вдова" сама себя высекла.
James Watson (https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson) - для "философа" некий непризнанный гений. 

Нет, это невежественный Herodotus, не знает то, что и ученые способны ошибаться, вне зависимости от их прошлых научных заслуг. 
Вот и занимается глупый Herodotus антинаучной абсолютизацией авторитетов. 

[Вашкевич Виктор]

"Философия для науки - как обоз для армии. Он нужен и полезен, но никогда не должен идти впереди. Если обоз опережает армию, это значит только одно: армия разбита и драпает." (С)

А кто автор этой мудрой мысли?

[kichrot]

А кто автор этой мудрой мысли?

А, разве важно кто автор глупости, для констатации факта глупости??? 

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Философия для науки - как обоз для армии. Он нужен и полезен, но никогда не должен идти впереди.
Если обоз опережает армию, это значит только одно: армия разбита и драпает." (С)

"Должен - не должен", а в натуре - всё наоборот.
Любая наука начинается с дедуктивной спекуляции. По сути дела с философии
(кстати, и философия, и математика, и ТОЭ - все дедуктивны)...
Также и любой осмысленный экс (а за ним и наука) планируется с целью подтверждения
или опровержения пришедшей в голову дедуктивной мысли...
 

[kichrot]

Вольно ж вам какого-то дурня цитировать. ...

Herodotus, как истинный альт, все что не понимает отрицает, без логичных на то оснований. 

[severe]

Любой осмысленный экс (а за ним и наука) планируется с целью подтверждения
или опровержения пришедшей в голову дедуктивной мысли...

Давайте теперь проведём такой мысленный экс, как смена системы отсчёта. Что он означает? Так телепортацию наблюдателя

[Herodotus]

Вольно ж вам какого-то дурня цитировать. В натуре - всё наоборот.
Любая наука начинается с дедуктивной спекуляции. По сути дела с философии
(кстати, и философия, и математика, и ТОЭ - все дедуктивны).
Любой осмысленный экс (а за ним и наука) планируется с целью подтверждения
или опровержения пришедшей в голову дедуктивной мысли...

Вот и вылезли ослиные уши идеализма. Наука начинается с наблюдения за окружающим миром, а не с созерцания собственного пупа. Любая дедукция начинается с индукции - если, конечно, вы не верите, что аксиомы Евклида или постулаты ТО упали с неба, а не были придуманы людьми так, чтобы следствия из них как можно лучше описывали этот самый окружающий мир. А если верите, то вам пора вцепиться в лысину нашему "философу" - он как раз вульгарный материалист.

"Беда коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".

De te fabula narratur.

[Вашкевич Виктор]

А, разве важно кто автор глупости, для констатации факта глупости??? 

Я подозреваю, что это Наполеон.
Интересно, такой разрушитель России, а его мысли цитируются, как мудрые.
Что значит время. Наверно, пора уже и мысли Гитлера признать мудрыми.

[Вашкевич Виктор]

Herodotus, как истинный альт, все что не понимает отрицает, без логичных на то оснований. 

Херодотус - альт... Вах-вах-вах...
А кичрот - ортодоксальный релятивист.
То есть,  ортодоксальный адепт реакционной философии.
Не, если Ленина признать германским шпионом, то складывается.

[Вашкевич Виктор]

Вот и вылезли ослиные уши идеализма. Наука начинается с наблюдения за окружающим миром, а не с созерцания собственного пупа. Любая дедукция начинается с индукции - если, конечно, вы не верите, что аксиомы Евклида или постулаты ТО упали с неба, а не были придуманы людьми так, чтобы следствия из них как можно лучше описывали этот самый окружающий мир. А если верите, то вам пора вцепиться в лысину нашему "философу" - он как раз вульгарный материалист.

Аксиомы людьми придумываются не для того, чтоб как можно лучше описывали мир, а как можно удобней т - для выживания.
"Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать."
Разум  человеку дан, как когти и клыки - для выживания.

[kichrot]

Вот и вылезли ослиные уши идеализма. Наука начинается с наблюдения за окружающим миром, а не с созерцания собственного пупа. ...

Глупость "физика" безмерна. 
Все люди, как и все остальные существа, постоянно наблюдают за окружающим миром, всю свою историю. 
Но, это не приводит к научному познанию автоматически. 
Между простым наблюдением и наукой находится еще что то, что отделяет науку от ненауки. 
И, это что то называют "научный метод", который является частью философии. 

Простое наблюдение без научного метода приводит к простой глупости. "Физик" тому живой пример. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Давайте теперь проведём такой мысленный экс, как смена системы отсчёта. Что он означает? Так телепортацию наблюдателя

Он означает, что вы надеетесь в новой системе отсчёта лучше
(легче, быстрее,...) описать то, что наблюдаете (понимаете) в исходной системе отсчёта.
Или для того, чтобы перенести законы исходной системы отсчёта в другую. Например,
земные законы перенести куда-то в космос, предполагая, что они там работают также.

[Herodotus]

Глупость "физика" безмерна. 
Все люди, как и все остальные существа, постоянно наблюдают за окружающим миром, всю свою историю. 
Но, это не приводит к научному познанию автоматически. 
Между простым наблюдением и наукой находится еще что то, что отделяет науку от ненауки. 
И, это что то называют "научный метод", который является частью философии. 

Простое наблюдение без научного метода приводит к простой глупости. "Физик" тому живой пример. 

Как трогательно.  "Философ" проснулся и, не умывшись и не позавтракав, сел в очередную лужу.

"Философ", научный метод не спустился с небес на крыльях философии, а был выработан в ходе развития естественных наук. Философы изучают этот метод, но не они его выдумали.

"Философ", прежде чем сочинять гипотезы и делать дедуктивные выводы, нужно иметь на руках факты. Иначе получается пустое философствование на тему того, как всё "должно быть". 

"Философу" это, разумеется, непонятно, потому что чтение и повторение кусков из словарей и пособий для техникума такому не научит. Да и словари он читает плохо, а то знал бы, что, например,

"Гипотетико-дедуктивный метод демонстрирует процесс станов­ления, развития формирующейся науки, где движение идет от фактов через иерархию гипотез к новым фактам с соответствующей коррек­тировкой некоторых гипотез и новых исследований. ."

Конечно, "философ" может отступить на позиции платоновского идеализма - но что тогда станется с его вульгарным материализмом? 

[kichrot]

... знал бы, что, например,

"Гипотетико-дедуктивный метод демонстрирует процесс станов­ления, развития формирующейся науки, где движение идет от фактов через иерархию гипотез к новым фактам с соответствующей коррек­тировкой некоторых гипотез и новых исследований. ."
...

Абсолютно глупый "физик", искал, искал ... искал, искал аргументы, и нашел. 
Я смеялся до упада. 
Наш поразительно глупый и невежественный "физик" не придумал ни чего лучшего, как использовать, в качестве аргумента против философии, чисто философское суждение, относящееся к дисциплине  "Методология науки", относящейся к Философии науки. 

"Физик", неужели ты действительно настолько туп??? 

"Физик", почитай, приведенное тобой суждение. Посмотри, все специальные термины, в этом суждении используемые, имеют определение только в рамках философии, и являются общими для всей науки в целом. 

"Физик", ты понятия не имеешь о самых элементарных вещах. 

[Herodotus]

Абсолютно глупый "физик", искал, искал ... искал, искал аргументы, и нашел. 
Я смеялся до упада. 
Наш поразительно глупый и невежественный "физик" не придумал ни чего лучшего, как использовать, в качестве аргумента против философии, чисто философское суждение, относящееся к дисциплине  "Методология науки", относящейся к Философии науки. 

"Физик", неужели ты действительно настолько туп??? 

"Физик", почитай, приведенное тобой суждение. Посмотри, все специальные термины, в этом суждении используемые, имеют определение только в рамках философии, и являются общими для всей науки в целом. 

"Физик", ты понятия не имеешь о самых элементарных вещах. 

Как и все альты, "философ" не упускает возможности понырять в напущенной им луже. "Философ" возражал против того, что наука начинается с наблюдения и сбора фактов. Учитывая его словарный фетишизм, "философа" ткнули носом в словарную статью по этому поводу. "Философ" понял из этой статьи только то, что используемые в ней термины "философские", поэтому решил, что описание - "чисто философское суждение, относящееся к дисциплине  "Методология науки"", и очень обрадовался.

Очевидно, "философ" воображает, что "методология науки" предшествует науке, а не наоборот. А слова "иерархия", "факт" и "гипотеза", по мнению "философа", чисто философские, потому что ими пользуется философия науки. Но "философ" ошибается. Два из этих слов - греческие, а одно - латинское, потому что двумя из них пользовались греки, а одним - римляне.

 При этом одно их греческих слов имеет прямое отношение к религии, и поэтому по "логике" "философа" вся его "философия" - не более, чем часть религии.

А мы будем с интересом продолжать следить за брыканиями и рёвом обозного мула, вообразившего, будто он возглавляет армию.
 

[kichrot]

...
Очевидно, "философ" воображает, что "методология науки" предшествует науке, а не наоборот. А слова "иерархия", "факт" и "гипотеза", по мнению "философа", чисто философские, потому что ими пользуется философия науки. Но "философ" ошибается. Два из этих слов - греческие, а одно - латинское, потому что двумя из них пользовались греки, а одним - римляне.
...

"Физик" пробил очередное днище своей глупости. 
Глупость "физика" опустилась до уровня Вашкевича. 
"Физик" занялся филоложеством, определяя научные понятия, через буквальный перевод терминов, с иностранных языков. 
"Физик", у твоего невежества есть предел??? 

[kichrot]

... "Философ" понял из этой статьи только то, что используемые в ней термины "философские", поэтому решил, что описание - "чисто философское суждение, относящееся к дисциплине  "Методология науки"", ...

"Физик", открою тебе секрет полишинеля, который понимают все кроме тебя:

"Физик", суждение в рамках философских категорий (понятий), это и есть философия. 

"Физик", любая наука насквозь пропитана философией, в силу общности для науки философских категорий и понятий. 


"Физик", открою тебе еще один секрет полишинеля, который знают все, кроме тебя:

"Физик", находясь в рамках системы, невозможно отрицать существование этой системы. 

"Физик" именно этой глупостью ты и пытаешься заниматься, отрицать философию с использованием философии. 

"Физик", ты когда перестанешь тупить??? 

[Antediluvian]

Любая наука начинается с дедуктивной спекуляции.

Если бы с этого начиналась "любая наука", то "учёные" до сих пор бы спорили, сколько ангелов умещается на острие иглы. Чушь пишете.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Если бы с этого начиналась "любая наука", то "учёные" до сих пор бы спорили, сколько ангелов умещается на острие иглы. Чушь пишете.

За отсутствием последующих подтверждений и перспектив использования эта спекуляция тихо засохла...
А караван продолжил идти дальше. Обходя и оставляя за спиной трудные участки.
Например, в совместном использовании выражения для закона сохранения количества движения
(вульгарно - закона сохранения импульса) с выражением для закона сохранения энергии
(в современной формализации) при вычислении скоростей тел после их столкновения.
Там ведь внаглую нарушается мой любимый принцип:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть"
И таких дыр накопилось немало даже в механике. Взять хоть обсчёт поведения шаров
в колыбели Дэкарта (Ньютона). Про современный энергетизм я даже не заикаюсь.

[Herodotus]

За отсутствием последующих подтверждений и перспектив использования эта спекуляция тихо засохла...
А караван продолжил идти дальше. Обходя и оставляя за спиной трудные участки.
Например, в совместном использовании выражения для закона сохранения количества движения
(вульгарно - закона сохранения импульса) с выражением для закона сохранения энергии
(в современной формализации) при вычислении скоростей тел после их столкновения.
Там ведь внаглую нарушается мой любимый принцип:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть"
И таких дыр накопилось немало даже в механике. Взять хоть обсчёт поведения шаров
в колыбели Дэкарта (Ньютона). Про современный энергетизм я даже не заикаюсь.

Интересно, о чём, кроме дыры в собственном образовании, может заикнуться Гришин_С_Г, который за всю свою сознательную жизнь так и не понял, что импульс - вектор?