Как и обещал: док. Техн. наук Соколов В.М. «О несостоятельности ТО А. Эйнштейна»

[Dadhikra]

Мне не нравится отсутствие предмета обсуждения, Dadhi. А  Козырев ни в чьих восторгах не нуждался и не нуждается, он провел эксперименты, измерения, и тем заложил надежную основу для нахождения истины. Немного метрологии и вот она, привет .
А что есть  у Вас, кроме ссылок на заблудившихся в двух соснах болтунов?

А у Вас есть что-нибудь другое, кроме обсуждения простых арифметических действий?

[ival]

А у Вас есть что-нибудь другое, кроме обсуждения простых арифметических действий?

Я никогда не говорил о пользе и достаточности простых арифметических действий самих по себе и не собираюсь это обсуждать. 

Я говорил, что для расчета динамики Солнечной системы в любой ее точке достаточно несколько простых арифметических действий без привлечения каких-либо авторитетов, имея в основе данные строгих и достоверных измерений на Земле. И многое есчо.

Простые действия над описанием простых явлений простой по устройству природы.

Ваши же ссылки кроме математической околесицы ничего разумного не содержат и не предусматривают. В чем их практический смысл?

Вы можете выдать обоснованное значение хоть какого-нибудь параметра в СС с опорой на Ваши авторитеты?

[Dadhikra]

Я никогда не говорил о пользе и достаточности простых арифметических действий самих по себе и не собираюсь это обсуждать. 

Я говорил, что для расчета динамики Солнечной системы в любой ее точке достаточно несколько простых арифметических действий без привлечения каких-либо авторитетов, имея в основе данные строгих и достоверных измерений на Земле. И многое есчо.

Простые действия над описанием простых явлений простой по устройству природы.

Ваши же ссылки кроме математической околесицы ничего разумного не содержат и не предусматривают. В чем их практический смысл?

Вы можете выдать обоснованное значение хоть какого-нибудь параметра в СС с опорой на Ваши авторитеты?

Если так рассуждать, то всё на самом деле сводится к арифметическим действиям.
Другой вопрос - насколько обоснованы используемые формулы и данные.

Приведу цитату, с которой начал обсуждение темы ТО - на теме Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников:

Гравиодинамика Гербера задолго до Эйнштейна предсказала смещение перегелиев всех планет Солнечной системы.

П. Гербер. Пространственное и временное распространение гравитации.
http://bourabai.narod.ru/articles/gerber/gerber-rus.htm

[Alexpo]

Козырев ... провел эксперименты, измерения, и тем заложил надежную основу для нахождения истины.

Вот только одна проблемка, никто не может повторить его эксперименты, что много говорит о надежности... :(

[Dadhikra]

Вот только одна проблемка, никто не может повторить его эксперименты, что много говорит о надежности... :(

Ну не скажите, многое очень зависит от условий эксперимента.
Все прекрасно знают абсурдность ТО, но почему-то это не мешает некотрым с "успехом" экспериментально её подтверждать...
То, что Козырев был незаурядным человеком и был известен, как минимум, в своей области все знают.
Правда, лично я, пока не готов брать за основу его теорию...

[Track-Dbf]

Ну не скажите, многое очень зависит от условий эксперимента.
Все прекрасно знают абсурдность ТО, но почему-то это не мешает некотрым с "успехом" экспериментально её подтверждать...
То, что Козырев был незаурядным человеком и был известен, как минимум, в своей области все знают.
Правда, лично я, пока не готов брать за основу его теорию...

Прямо любопытно - какой из экспериментов "незаурядного человека" Козырева можно воспроизвести.  Трындёж и гвалт стоит уже лет 30 - а результаты какие?

[Dadhikra]

Прямо любопытно - какой из экспериментов "незаурядного человека" Козырева можно воспроизвести.  Трындёж и гвалт стоит уже лет 30 - а результаты какие?

Так и я про это, чтобы можно было её серьезно рассматривать - нужно, чтобы можно было её чётко воспроизвести.
Как например с запаздыванием потенциала - законы запаздывания потенциала - теория запаздывания потенциала.

[Бергсон]

Отбросить за ненадобностью вместе с толкованиями сударьа Соколова.

     Бодатели Эйнштейна бодают не только его, но и себя самих. +@>

Стыдно делать подобные заявления: "Время, как не материальная субстанция, в природе не существует, и введено человеком для удовлетворения своих потребностей".

     Какое время существует? Можете показать субстанцию времени, шоб мы её на микроскоп, понимаешь? То время, которое на часах, существует в природе так же, как правила дорожного движения; вроде бы есть, но выдуманы, и существуют пока мы про них помним, поскольку ввели для «удовлетворения своих потребностей».  

[Бергсон]

Все прекрасно знают абсурдность ТО, но почему-то это не мешает некотрым с "успехом" экспериментально её подтверждать...

      Далеко, далеко не все, а около 2 %, - количество, равное среднестатистическому распространению шизофрении в мире. 

[Вашкевич Виктор]

Я уже раньше сказал, что ты перманентно и очень тускло пестишь и совсем неумный. Даже "никто" написал раздельно 

Да, ты тут прав. Но и он прав: ты работаешь на релятивистов.

[Вашкевич Виктор]

Вот только одна проблемка, никто не может повторить его эксперименты, что много говорит о надежности... :(

Не может, или не хочет?
Козырев работал с эфиром, но в силу своей зомбированости
теорией относительности  представлениями времени,
думал, что работает со временем.
Козырев оказался жертвой релятивистских представлений времени,
и этим дискредитировал свои опыты. Было бы интересно провести
его опыты, начисто отбросив его теоретические изыскания.

[Вашкевич Виктор]

Прямо любопытно - какой из экспериментов "незаурядного человека" Козырева можно воспроизвести.  Трындёж и гвалт стоит уже лет 30 - а результаты какие?

А это уже пункт обвинения в адрес Академии Наук:
трындежь идет уже лет 30, а Академия Наук не может ничего сказать определенного,
не может провести  объективную проверку "трендежа".

[Track-Dbf]

Какое время существует? Можете показать субстанцию времени, шоб мы её на микроскоп, понимаешь? То время, которое на часах, существует в природе так же, как правила дорожного движения; вроде бы есть, но выдуманы, и существуют пока мы про них помним, поскольку ввели для «удовлетворения своих потребностей».  

Северо–американская цикада Сicada septemdecim замечательна тем, что период её развития продолжается 17 лет, после чего эти насекомые синхронно появляются в неимоверном количестве.

Простые числа встречаются и в мире живой природы. У периодических цикад, известных как Magicicada septendecim, самый длинный жизненный цикл из всех насекомых. Их жизнь начинается под землей, где личинки терпеливо сосут соки из корней деревьев. И лишь через 17 лет ожидания взрослые цикады появляются из–под земли, собираются в огромные рои и на какое–то время заполоняют все вокруг. За несколько недель они спариваются, откладывают яйца, а затем умирают. Согласитесь, что для понимания данного природного явления исследователю просто необходимо иметь представление о времени, как инструменте понимания периодичности, синхронизации и интенсивности во времени природных процессов.

Мой приятель, уважаемый ival, полагающий и не без серьёзных для него оснований, время формой материи или видом материи может просто допустить, что северо–американская цикада Сicada septemdecim замечательна тем, что раз в 17 лет она волшебным образом превращается из материи времени в насекомое. Но я, как инопланетянин, подвергну сомнению подобную метаморфозу времени. Здесь на долю времени остаётся лишь – измерение периодичности, синхронизации и интенсивности во времени генезиса цикады Сicada septemdecim, являющей собой классическую форму классической материи.

Теперь о самом времени… у нас есть два понимания сего природного явления:

1. В философском понимании время - необратимое течение лишь в одном направлении - из прошлого, через настоящее в будущее. Время - реально объективная форма существования движущейся, изменяющейся в определённых пределах, материи, полностью описываемая последовательностью развёртывающихся материальных процессов, отстояние друг от друга разных стадий этих процессов, их длительность, их развитие, их генезис. В этом потоке времени, пронизывающим всё пространство и материю, происходят все существующие в бытии процессы, являющиеся фактами. Мы отличаем время от материи и от пространства.

2. В прикладном понимании - время имеет количественный (метрологический) смысл и подразделяется на два представления:
2.1. координаты события на временной оси;
2.2. относительное время, временной интервал между двумя событиями.

[Track-Dbf]

*

Все факты (все происходящие и существующие в бытии процессы) можно представить зависимыми от времени:
1. постоянные, мужские или стационарные — процессы явления, основные характеристики которых не меняются со временем.
2. изменчивые, процессы среднего рода или нестационарные — процессы явления, для которых зависимость от времени принципиально важна, которые делятся на:
2.1. периодические — если в процессе явления наблюдается чёткая периодичность;
2.2. какбудтопериодические — если процессы явления в строгом смысле непериодические, но в малом масштабе можно допустить с удовлетворительной погрешностью, что они как бы периодические;
2.3. хаотические — апериодические явления, якобы случайные процессы явления.
3. женственные или  какбудтостационарные — процессы явления, основные характеристики которых, строго говоря, меняются со временем, но характерная длительность их эволюции много больше тех времён, которые интересуют в конкретном опыте, факте, деле.

На первый взгляд очень напоминает Земные представления о времени, но – это ошибочное впечатление. Дело в том, что мы разделяем понятия время, пространство и материя, не путаем их друг с другом. Поэтому из нашего представления о времени однозначно проистекает невозможность тех глупостей, которые позволяют себе многие приземлённые учёные. А именно – связь времени с нарастанием (которого нет, как нам известно из нашего опыта) хаоса Вселенной. Вот собственно и всё.

Ах да... Время это убийца. Да и вдумайтесь в значение понятия "временное".  

[Track-Dbf]

      Далеко, далеко не все, а около 2 %, - количество, равное среднестатистическому распространению шизофрении в мире. 

Не лукавьте, уважаемый Бергсон, около 30 %, - количество, равное среднестатистическому распространению шизофрении в мире. 

В США это равно проценту "научнообразованных" граждан.

[Бергсон]

      Я так и предполагал, что ответа на мой вопрос: «Можете показать субстанцию времени, шоб мы её на микроскоп, понимаешь?», - не последует.

[Track-Dbf]

      Я так и предполагал, что ответа на мой вопрос: «Можете показать субстанцию времени, шоб мы её на микроскоп, понимаешь?», - не последует.

Время нельзя показать, уважаемый Бергсон.  Вот пуговку к свисту пришить... это к релятивистам, они смогут.

Время увидеть, услышать нельзя. Почувствовать можно, когда приходит время - то это всегда чувствуют.

[Бергсон]

Время нельзя показать, уважаемый Бергсон.

…так же как и правила дорожного движения. И только очень тупые люди не могут понять этих простых вещей.
      Вы тут воображаете, что критикуете релятивистов, но неспособны даже осознать, что сами думаете аналогично, только с физикой у вас значительно слабее.

[Track-Dbf]

      Вы тут воображаете, что критикуете релятивистов, но неспособны даже осознать, что сами думаете так же, только с физикой у вас значительно слабее.

Это Вы воображаете, что я их критикую. Я же просто смеюсь над столетними дураками. 

[Вашкевич Виктор]

Это Вы воображаете, что я их критикую. Я же просто смеюсь над столетними дураками. 

Если Вы полагаете, что релятивисты дураки - Вы заблуждаетесь,
ибо не знаете, с какой целью они играют роль дураков.
Они мошенники, и дурачат лохов. Вы должны смеяться не над ними,
а над собой. Какие же мы дураки, позволяя им сто лет уже нас дурачить.