Как и обещал: док. Техн. наук Соколов В.М. «О несостоятельности ТО А. Эйнштейна»

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2010/09/24/relativity/
      Ученые зарегистрировали в лаборатории замедление времени, предсказанное в рамках общей и специальной теорий относительности. Работа исследователей опубликована в журнале Science. Коротко о ней пишет портал Nature News. Исследователи работали с оптическими атомными часами, в которых "работает" атом алюминия. Отсчет времени в часах ведется следующим образом: на атом алюминия воздействует лазерное излучение, которое заставляет атом перейти на более высокий энергетический уровень. Если переход происходит, то на источник лазерного излучения подается сигнал, который препятствует изменению параметров излучения. Таким образом, в часах постоянно происходят энергетические переходы, точно отмеряя единицы времени. Авторы новой работы использовали лазер с очень высокой частотой, соответственно отмеряемые в часах единицы времени были очень маленькими. Такие часы отличаются чрезвычайно высокой точностью - погрешность в одну секунду накопится в них за 3,7 миллиарда лет. Общая теория относительности предсказывает, что если два наблюдателя находятся на разном расстоянии от некоего массивного объекта, то тому, кто находится дальше, будет казаться, что часы второго наблюдателя идут замедленно. В качестве массивного объекта ученые использовали Землю - они расположили одни оптические часы на 33 сантиметра выше, чем вторые. В часах, расположенных выше, наблюдалось замедление времени - согласно расчетам, за 79 лет оно бы составило 90 миллиардных частей секунды. Согласно положениям специальной теории относительности, ход часов на руке наблюдателя, движущегося относительно напарника, будет казаться напарнику более медленными, чем ход часов на его руке. Для проверки этого утверждения исследователи "заставляли" атом алюминия в оптических часах колебаться со средней скоростью около 36 километров в час. В этом эксперименте также было зафиксировано замедление времени. Недавно другой коллектив исследователей подтвердил справедливость положений некоторых положений общей теории относительности совсем другими методами. Специалисты-астрофизики анализировали информацию о более чем 70 тысячах галактик, изображения которых были получены в ходе Слоановского цифрового обзора неба (SDSS). В итоге ученые показали, что значение безразмерного параметра EG, который характеризует, в частности, процессы гравитационного линзирования, роста галактических структур и формирования скоплений в космологических масштабах, хорошо согласуется с теоретическими предсказаниями.

[asoizic]

естественно гравитация влияет на движением механизма тоько не пойму причем здесь время,ибо сама гравитация это и есть проявление времении его некая оболочка

[AK III]

То что где-то время может идти медленнее чем в другом месте - это не есть ТО.
Если проверять только замедление времени, сокращение расстояния , то те же самые эффекты предскажут и все теории основанные на эфире.

Но для подтверждения истинности ТО (т.е. СТО и ОТО вместе - это комментарий для демагогов) необходимо проверить ГЛАВНЫЙ постулат СТО (а значит и ОТО).
А какой там главный постулат?

А это постулат об относительности.

Т.е. настоящий эксперимент по проверке ТО должен заключаться в проверке постулата относительности (а вовсе не замедления времени, гравитационных волнах или отклонения света гравитационным полем).

Но вот что странно.

При многочисленных вспомогательных экспериментах, главный то эксперимент так и не был проведен.
Его даже не обсуждают, хотя чтоб проверить принцип относительности уже давно есть все средства.

Настоящий эксперимент по проверки ТО выглядит элементарно:
На спутнике, вращающемся вокруг Земли устанавливаются точные часы (не правда ли сейчас полно таких спутников - в космосе летают).
И далее, производится непрерывная сверка часов.
Часам на Земле должно "казаться" , что отстают часы на спутнике.
Часам же на спутнике также должно "казаться", что отстают часы на Земле.

Т.е. в ответ на сигнал со спутника ,например, 14:00:..001 - с Земли должен приходить ответ: 13:59:..995.
А вот в ответ на сигнал с Земли 13:59:..996, со спутника должен приходить ответ: 13:59:..990
И разница, должна непрерывно нарастать.
Спутник высылает свое время , Земля своё и каждому приходит время более раннее чем он послал.

Вот такой бы эксперимент однозначно подтвердил принцип относительности.

А то что сейчас проводят ... это просто хорошо замаскированное жульничество.

[asoizic]

с чего вы взяли что часы это эквивалент времени, это же цирк, причем здесь скорость вращения какого либо механизма в разных местах и время, могут быть миллионы причин по которым они отличаются но есть одна исключительная время для каждого синтеза свое, а расстояние уничтожает время, когда происходит синтез то получается новое время, когда анализ времени нет, нет общего времени для двух разных тел в пространстве, это даже бесмыленно сравнивать это

[BETEP IIEPEMEH]

Часам на Земле должно "казаться" , что отстают часы на спутнике.
Часам же на спутнике также должно "казаться", что отстают часы на Земле.

Т.е. в ответ на сигнал со спутника ,например, 14:00:..001 - с Земли должен приходить ответ: 13:59:..995.
А вот в ответ на сигнал с Земли 13:59:..996, со спутника должен приходить ответ: 13:59:..990
И разница, должна непрерывно нарастать.
Спутник высылает свое время , Земля своё и каждому приходит время более раннее чем он послал.

Вот такой бы эксперимент однозначно подтвердил принцип относительности.

Садитесь, два.

[Babay]

Бергсон link=topic=64155.msg1505301#msg1505301 date=1285352011]
http://lenta.ru/news/2010/09/24/relativity/
     тому, кто находится дальше, будет казаться, что часы второго наблюдателя идут замедленно. В качестве массивного объекта ученые использовали Землю - они расположили одни оптические часы на 33 сантиметра выше, чем вторые. В часах, расположенных выше, наблюдалось замедление времени - согласно расчетам, за 79 лет оно бы составило 90 миллиардных частей секунды.

Кажется, есть замедление в творчестве фантастов, спасибо науке за компенсацию.

[AK III]

Садитесь, два.

Неужели?
Ну тогда предложите схему эксперимента по проверке принципа относительности.
Только не надо говорить, что это принципиально непроверяемо экспериментально.
Давайте: как проверить утверждение что "каждому наблюдателю кажется что его часы идут быстрее"?

[BETEP IIEPEMEH]

Неужели?

Да, именно так.

Ну тогда предложите схему эксперимента по проверке принципа относительности.
Только не надо говорить, что это принципиально непроверяемо экспериментально.

Уже все давно проверено. Вы бы сначала парочку простых задач по СТО не поленились бы решить, а потом бы уже делали столь глупые заявления.

[Babay]

Да, именно так. Уже все давно проверено. Вы бы сначала парочку простых задач по СТО не поленились бы решить, а потом бы уже делали столь глупые заявления.

Наконец-то изобрели лекарство от глупости.

[AK III]

Да, именно так. Уже все давно проверено. Вы бы сначала парочку простых задач по СТО не поленились бы решить, а потом бы уже делали столь глупые заявления.

Все вранье.

[BETEP IIEPEMEH]

Все вранье.

Вполне ожидаемый ответ из уст вчерашнего двоечника, выгнанного с физфака за неумение решать простые задачи по СТО.

[ival]

Вполне ожидаемый ответ из уст вчерашнего двоечника, выгнанного с физфака за неумение решать простые задачи по СТО.

"Синее смещение" в радиосигналах ИСЗ наблюдаемо и постоянно, но оно означает приближение источника к наблюдателю, с ускорением.
Зту "аномалию" и ее истинное значение - ускорение предметов к Земле за счет роста ее массы и "ж" - уже обсуждали:

http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Астрономы составили хит-парад космических аномалий

А результат обсуждения тоже был выложен в этом разделе:

Расчет по первому пункту - аномальное ускорение космических аппаратов при полетах вблизи Земли; высота орбиты-круговая скорость-дополнительное ускорение к Земле обусловленное ростом ее массы:
500 km-------7 614 m/s a.a=3,81e-3 m/s2
1 000 km-----7 351 m/s a.a=3,68e-3 m/s2
2 000 km-----6 899 m/s a.a=3,45e-3 m/s2
5 000 km-----5 920 m/s a.a=2,96e-3 m/s2
10 000 km----4 934 m/s a.a=2,47e-3 m/s2
20 000 km----3 888 m/s a.a=1,94e-3 m/s2
40 000 km----2 932 m/s a.a=1,47e-3 m/s2
100 000 km---1 936 m/s a.a=9,68e-4 m/s2


Наглое вранье о некой роли СТО,  BETEP IIEPEMEH , двойка по поведению. Садитесь дружно в "темную материю", "гении науки", и сидеть вам безвылазно до суда. Слишком много вреда и бед ваша братия принесла в этот мир, будете наказаны.

[BETEP IIEPEMEH]

Наглое вранье о некой роли СТО

А вот еще один двоечник подтянулся, который может только графики NASA переворачивать, а простые русские слова понять не в состоянии в виду беспробудного алкоголизма и атрофии соответствующих разделов мозга.

ival, пойдите проспитесь, я Вам уже неоднократно отвечал на Ваш бред, но Вы русского языка не разумеете.

[AK III]

Вполне ожидаемый ответ из уст вчерашнего двоечника, выгнанного с физфака за неумение решать простые задачи по СТО.

Опять вранье.
Я закончи физфак с одной четверкой (остальные пятерки).
Никогда не мог запомнить (понять) никаких догм.
Даже приманка в виде "красного диплома" не смогла заставить меня преодолеть в себе этот "недостаток".

[ival]

А вот еще один двоечник подтянулся, который может только графики NASA переворачивать, а простые русские слова понять не в состоянии в виду беспробудного алкоголизма
и атрофии соответствующих разделов мозга.

ival, пойдите проспитесь, я Вам уже неоднократно отвечал на Ваш бред, но Вы русского языка не разумеете.

О количественном составе темно-материалистических сил природы с точки зрения эйнштейнианцев мы так и не узнали, абсолютно ничего. Жаль. Не просматривается здоровой
конкуренции ТВ и причинной механике Н. Козырева от 1958. Слабаки.

Выпады же личного характера от израильских недоумков вещь обычная, всех по себе примеряете. Вот и AKIII этого еще не понял, оправдывается перед таким говном.

[sergey_g]

Поскольку основная ссылка тут, перепост с другой темы -

Истово верующими в написанную бредятину.
Забыл еще указать, погрешность для 1сек за 3,7млрд лет будет ~ 8,56*10^-18 или частота измерения должна быть  ~ 1,16*10¹⁷Гц
что отнюдь не оптический диапазон, а область мягкого рентгеноовского излучения, длина волны при этом  ~ 2,7*10^-9м
а для заявленной частоты работы оптических часов в эксперименте с частотой в 1,121ПГц   = 1,121*10¹⁵
http://science.compulenta.ru/503197/
1сек набегает за ~ 35,5млн. лет  
1 121 000 000 000 000/31 556 925,9747(сек в году) ~ 35 523 105 лет
Врут напропалую везде где смогут.. $

Стыдно врать в угоду релятивистам каким бы ни было ученым.

[Track-Dbf]

Стыдно врать в угоду релятивистам каким бы ни было ученым.

Правильно.

Так что там открыли опять эти учоные? Будильник у них испортился атомный.  Нано... бананобудильник. 

[BETEP IIEPEMEH]

Опять вранье.
Я закончи физфак с одной четверкой (остальные пятерки).

С Вашего позволения, я исправлю ошибки в Вашем сообщении.

Опять вранье: я закончил физфак с одной четверкой.

Вот так будет верно. Люди, закончившие физфак с одной четверкой, знают СТО, разбираются в нем и умеют решать задачи, связанные с применением преобразований Лоренца, а не пишут ту чушь, которую Вы демонстрируете на форумах.

Возьмите и попробуйте самостоятельно решить ту задачу с ходом часов на удаляющемся космическом корабле (гравитации нет), если в состоянии. И сами увидите, какую чушь Вы сморозили.

[Track-Dbf]

С Вашего позволения, я исправлю ошибки в Вашем сообщении.

Опять вранье: я закончил физфак с одной четверкой.

Вот так будет верно. Люди, закончившие физфак с одной четверкой, знают СТО, разбираются в нем и умеют решать задачи, связанные с применением преобразований Лоренца, а не пишут ту чушь, которую Вы демонстрируете на форумах.

Возьмите и попробуйте самостоятельно решить ту задачу с ходом часов на удаляющемся космическом корабле (гравитации нет), если в состоянии. И сами увидите, какую чушь Вы сморозили.

Почём опиум для народа, BETEP IIEPEMEH?  Задачки они решают... 
Хватит уже действительно врать, совдеповские лохи передохли.

[BETEP IIEPEMEH]

Выпады же личного характера от израильских недоумков вещь обычная, всех по себе примеряете. Вот и AKIII этого еще не понял, оправдывается перед таким говном.

И этот человек говорит что-то там про личные выпады? Я вас умоляю.

Мировой опыт в лице таких личностей как Гитлер и многих других показывает, что чем больше человек треплется языком об "израильских недоумках" и т.п., тем вероятнее, что он сам же и принадлежит к их числу, а своими действиями лишь пытается компенсировать эту принадлежность. Так что, ival, продолжайте брызгать слюной направо и налево, доказывая тем самым, что Вы и являетесь частью той самой категории лиц, принадлежность к которой столь рьяно отрицаете.