Открытое обвинение академиков Велихова, Круглякова и РАН в мошенничестве

[Дмитрий Мотовилов]

Вы обвиняете строителей токамака, мол, они получили кпд больше единицы,
что, мол, согласно современным научным представлениям,  это невозможно.
Но невозможность получения кпд больше единицы - это догма теории относительности,
и если токамак показал кпд больше единицы, то это должно послужить  поводом
к пересмотру оснований теории относительности,  - это, на мой взгляд.
Вы же, опираясь на факт получения командой Велехова кпд больше единицы,
пробуете обвинить Велехова и его команду в мошенничестве.

То есть, Велехов в процессе свой работы на токамаке подошел к сомнению
в релятивизме, а Вы возвращаете его в лоно релятивизма.
Говоря объективно, Вы работаете на релятивистов.

Токамак, конечно, же имеет кпд больше 1. Только вот термояда там нет. Это классическая схема  БТГ по моему патенту.  Её независимо от токамака  придумал Грицкевич, но ни он, ни никто другой до сих пор не могли понять принципа работы БТГ. Теперь он есть в моём патенте... "Токамак" Грицкевича мощностью 5 МВА работал в Армении и давал энергию большому району.
В настоящее время есть более эффективные и безопасные схемы серийных БТГ, ссылку я уже давал.

[Даньшов Александр]

Вы обвиняете строителей токамака, мол, они получили кпд больше единицы,
что, мол, согласно современным научным представлениям,  это невозможно.
Но невозможность получения кпд больше единицы - это догма теории относительности,
и если токамак показал кпд больше единицы, то это должно послужить  поводом
к пересмотру оснований теории относительности,  - это, на мой взгляд.
Вы же, опираясь на факт получения командой Велехова кпд больше единицы,
пробуете обвинить Велехова и его команду в мошенничестве.

То есть, Велехов в процессе свой работы на токамаке подошел к сомнению
в релятивизме, а Вы возвращаете его в лоно релятивизма.
Говоря объективно, Вы работаете на релятивистов.

Уважаемый Виктор!
Вы, наверное, меня не правильно поняли. Если Вы внимательно перечитаете мои заявления, то Вы увидите, что я обвиняю Велихова в том, что он НЕ получив КПД больше 1 (не путать с величиной Q) и не обнаружив гелий в плазме, утверждает, что в токамаке протекают термоядерные  реакции синтеза. Однако, согласно классической теории УТС, если в токамаке протекают термоядерные реакции синтеза, то его КПД должен быть больше 1 и должен вырабатываться гелий.
Если в токамаке не протекают термоядерные реакции синтеза, то за рабочий импульс в токамаке выделяется ровно столько тепловой энергии, сколько электроэнергии тратится на создание в токамаке кольцевого газового разряда и поддержания этого разряда в течение нескольких секунд.
Так что на релятивистов я не работаю. Я работаю на классическую причинную концепцию и на диамат. И в этом моя сила. 

[Даньшов Александр]

Токамак, конечно, же имеет кпд больше 1. Только вот термояда там нет. Это классическая схема  БТГ по моему патенту.  Её независимо от токамака  придумал Грицкевич, но ни он, ни никто другой до сих пор не могли понять принципа работы БТГ. Теперь он есть в моём патенте... "Токамак" Грицкевича мощностью 5 МВА работал в Армении и давал энергию большому району.
В настоящее время есть более эффективные и безопасные схемы серийных БТГ, ссылку я уже давал.

До настоящего времени от идеологов программы ИТЭР-ДЭМО не было ни одного сообщения о том, что на каком-либо токамаке зафиксирован КПД больше 1.
 

[Дмитрий Мотовилов]

До настоящего времени от идеологов программы ИТЭР-ДЭМО не было ни одного сообщения о том, что на каком-либо токамаке зафиксирован КПД больше 1.

Спасибо за важную инфо. Значит круглястые  просто чуяли по тренду, что дело идёт к 1, но из-за слабости ума не могли взять в толк и ничего не достигли, кроме народного бабла.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Виктор!
Вы, наверное, меня не правильно поняли. Если Вы внимательно перечитаете мои заявления, то Вы увидите, что я обвиняю Велихова в том, что он НЕ получив КПД больше 1 (не путать с величиной Q) и не обнаружив гелий в плазме, утверждает, что в токамаке протекают термоядерные  реакции синтеза. Однако, согласно классической теории УТС, если в токамаке протекают термоядерные реакции синтеза, то его КПД должен быть больше 1 и должен вырабатываться гелий.
Если в токамаке не протекают термоядерные реакции синтеза, то за рабочий импульс в токамаке выделяется ровно столько тепловой энергии, сколько электроэнергии тратится на создание в токамаке кольцевого газового разряда и поддержания этого разряда в течение нескольких секунд.
Так что на релятивистов я не работаю. Я работаю на классическую причинную концепцию и на диамат. И в этом моя сила. 

Я прочитал Ваше заявление и увидел то, что я хотел увидеть чтоб понять
Вашу позицию. Ваше мировоззрение построено на догме релятивизма -
законе сохранения энергии, и Ваша приверженность диамату голословна.
В свое время все советские инженеры и ученые в  дипломах и диссертациях,
с трибун клялись в верности диамату, а на деле были релятивистами.
Думается, Вы из этого числа.

Кстати, Вы не сочтете неприличным, если я спрошу Вас о Вашем образовании?

Я не знаком с работой токамака чтоб делать какие-то заключения,
но если там есть колебательные процессы с режимом резонанса,
то выход на режим с кпд больше единицы возможен.

[Вашкевич Виктор]

До настоящего времени от идеологов программы ИТЭР-ДЭМО не было ни одного сообщения о том, что на каком-либо токамаке зафиксирован КПД больше 1.
 

Если сообщения и не было, то это не значит что выхода на режим кпд больше
единицы не было. Работа с кпд больше единицы нарушает догму современной
науки и уже поэтому не могло быть  пропущено цензурой.

[Даньшов Александр]

Я прочитал Ваше заявление и увидел то, что я хотел увидеть чтоб понять
Вашу позицию. Ваше мировоззрение построено на догме релятивизма -
законе сохранения энергии, и Ваша приверженность диамату голословна.
В свое время все советские инженеры и ученые в  дипломах и диссертациях,
с трибун клялись в верности диамату, а на деле были релятивистами.
Думается, Вы из этого числа.

Кстати, Вы не сочтете неприличным, если я спрошу Вас о Вашем образовании?

Я не знаком с работой токамака чтоб делать какие-то заключения,
но если там есть колебательные процессы с режимом резонанса,
то выход на режим с кпд больше единицы возможен.

1. До настоящего времени я был уверен, что закон сохранения энергии не имеет никакого отношения к релятивизму.
2. Если Вы не знакомы с работой токамака, то не делайте каких-либо заключений. Это некорректно.
3. Я считаю неприличным Ваш вопрос о моём образовании.
4. Прошу Вас не подымать вопросы, не имеющие отношения к сути заявленной темы.
А если Вы не признаёте тот факт, что отсутствие гелия в плазме является свидетельством отсутствия реакций синтеза в токамаках, то Вам всё-таки придётся самостоятельно изучить принципы работы токамака и ещё многое, многое другое и научно аргументировать Вашу позицию, чтобы я имел возможность дискутировать с Вами.   
 

[Даньшов Александр]

Если сообщения и не было, то это не значит что выхода на режим кпд больше
единицы не было. Работа с кпд больше единицы нарушает догму современной
науки и уже поэтому не могло быть  пропущено цензурой.

Современная наука не отрицает возможности получения в токамаке КПД больше 1. Именно для этой цели токамак и создавался.

[А.Бережной]

 <*^Коллеги бросьте вы этот токамак, он никогда не работал, не работает и не будет работать по одной простой причине, порванное вещество на ядерном уровне в последующем режиме синтеза (востановления до стационарного состояния) вещества до воздействия умных обезьян, энергией даже сверхсильного магнитного поля удержать в тороидальном форменном виде - невозможно. Энергетический баланс МП на четыре порядка ниже, чем энергетический баланс ядерного уровня. Что касается "горячей" плазмы, которая якобы удерживалась в течение долей секунды - ну что ж и высокотемпературный выхлоп можно запустить по "кругу".
С 1-цей совсем плохо, откуда ей там быть и где бы сняли ту самую вожделенную "добавку", от какого простите процесса и чем...., с магнитов и так перегруженных сверхпроводимостью, с электродов внутри голоида как в МГД, да нет уважаемые, расчёт был прост на центральную вертикальную ось тороида, на получение вдоль неё СВЕРХсильного Статического МП, с плазменным короткозамкнутым ядерным жгутом(вихрем). Только вот беда рваное вещество не "вихртся" и тем более в короткозамкнутые жгуты.
 
Это могут себе позволить только электрончики и если они "свободны от своих важных дел" ввиде КОРТЭЖ
короткозамкнутого тороидального электронного жгута(вихря).
Процесс спрогнозирован на кардинальных ошибках токамака и "отбит" в эксперименте возможный КПД 99,8%
http://ntpo.com/techno/techno2_1/14.shtml
Примерно так.

[Вашкевич Виктор]

1. До настоящего времени я был уверен, что закон сохранения энергии не имеет никакого отношения к релятивизму.

Как? Вы до настоящего времени не знали о смысле общеизвестной формулы, 
авторство которой приписывется создателю теории релятивизма   E = MC-квадрат?

2. Если Вы не знакомы с работой токамака, то не делайте каких-либо заключений. Это некорректно.

Уж если Вы пытаетесь уличить Велихова в незнании работы токомака,
существуют ли вообще в мире люди, имеющие право, - на Ваш взгляд, -
делать "корректные"  заключения о токамаке?

3. Я считаю неприличным Ваш вопрос о моём образовании.
 

Ясно. Ну извините.

4. Прошу Вас не подымать вопросы, не имеющие отношения к сути заявленной темы.
А если Вы не признаёте тот факт, что отсутствие гелия в плазме является свидетельством отсутствия реакций синтеза в токамаках, то Вам всё-таки придётся самостоятельно изучить принципы работы токамака и ещё многое, многое другое и научно аргументировать Вашу позицию, чтобы я имел возможность дискутировать с Вами.   
 

А нужна ли мне дискуссия с Вами?
Я не думаю, что она была бы мне полезна.

[Вашкевич Виктор]

<*^Коллеги бросьте вы этот токамак, он никогда не работал, не работает и не будет работать по одной простой причине, [...........................]

Вы бы отправили этот свой совет академику Велихову
или каким другим зубрам  официальной науки.

[Даньшов Александр]

Как? Вы до настоящего времени не знали о смысле общеизвестной формулы, 
авторство которой приписывется создателю теории релятивизма   E = MC-квадрат?

Я не говорил, что я не знаю смысл общеизвестной формулы E = MC-квадрат, авторство которой приписывается создателю теории релятивизма.
Я сказал, что фундаментальный закон природы - закон сохранения энергии - не имеет никакого отношения к релятивизму. А это не одно и тоже. Должен Вам сообщить, что фундаментальный закон сохранения энергии был открыт ещё до возникновения релятивизма. Поэтому не надо приписывать релятивизму чужие заслуги. За открытие этого закона Майера сгноили в психушке. Закон сохранения энергии – это фундаментальный закон природы, который будет действовать даже тогда, когда будет уничтожен культ релятивизма.

Уж если Вы пытаетесь уличить Велихова в незнании работы токомака,
существуют ли вообще в мире люди, имеющие право, - на Ваш взгляд, -
делать "корректные"  заключения о токамаке?

Корректными заключениями о токамаке, являются заключения, не противоречащие фундаментальным законам классической электродинамики и результатам экспериментов. Поэтому, само собой разумеется, что все люди имеют право делать корректные заключения. Скажу больше. Все люди имеют право делать и некорректные заключения.
Было же время, когда все считали, что Солнце вращается вокруг Земли.
И было время, до моих заключений, когда все считали, что в токамаках протекают термоядерные реакции синтеза с Q=1 (не путать с КПД).

А нужна ли мне дискуссия с Вами?
Я не думаю, что она была бы мне полезна.

Вы правы. Если Вы не знакомы с принципом работы токамака, то наша дискуссия преждевременна.

[А.Бережной]

Вы бы отправили этот свой совет академику Велихову
или каким другим зубрам  официальной науки.

Много выше отправлял...., и Алфёрову, правда не я а Мин. пром. науки с моей пояснительной запиской, но мудёр Лис, ни да ни нет, в ответ. "Политическая физика" дело серьёзное, раздача состоялась - ориентиры установлены.
Россия полигон для обкатки левых лекарств, нелигитимных проектов со времён Семёнова МГД, настало время "прикрутить нейтронную бомбу к генератору" и запустить замороженную программу производства реакторов на быстрых нейтронах, благо ? что друзья из-за океана поддерживают лишь бы не на их территории и подешевле Чернобыль то хлопушка по сравнению с РБН в руках киндерсюрприза, который о надёжности и безнадёжности её поднять не слыхал. Так что проблемы УТС и токомаков это на десерт, если астероид мимо пролетит и обезьяна с нейтронной гранатой не сработает )<

[Дмитрий Мотовилов]

Много выше отправлял...., и Алфёрову, правда не я а Мин. пром. науки с моей пояснительной запиской, но мудёр Лис, ни да ни нет, в ответ. "Политическая физика" дело серьёзное, раздача состоялась - ориентиры установлены.

В момент своего апогея Жорес мне в мои собственные уши сказал по радио, что в случае своего избрания в госдуму за два года раскроет секрет и сделает БТГ в каждую пятиэтажку.
И что он сделал свои открытия в полупроводниках,  значит и БТГ сделает.
Потом ему дали мендалллль от правительства и учердили фоннннд его имени. И он постепенно за----лся...

[ival]

Много выше отправлял...., и Алфёрову, правда не я а Мин. пром. науки с моей пояснительной запиской, но мудёр Лис, ни да ни нет, в ответ. "Политическая физика" дело серьёзное, раздача состоялась - ориентиры установлены.
Россия полигон для обкатки левых лекарств, нелигитимных проектов со времён Семёнова МГД, настало время "прикрутить нейтронную бомбу к генератору" и запустить замороженную программу производства реакторов на быстрых нейтронах, благо ? что друзья из-за океана поддерживают лишь бы не на их территории и подешевле Чернобыль то хлопушка по сравнению с РБН в руках киндерсюрприза, который о надёжности и безнадёжности её поднять не слыхал. Так что проблемы УТС и токомаков это на десерт, если астероид мимо пролетит и обезьяна с нейтронной гранатой не сработает )<

Астероид уже пролетел неподалеку и недавно, осталась обезьяна. Зеркало ей не пробовали показать?

[Вашкевич Виктор]

Я не говорил, что я не знаю смысл общеизвестной формулы E = MC-квадрат, авторство которой приписывается создателю теории релятивизма.
Я сказал, что фундаментальный закон природы - закон сохранения энергии - не имеет никакого отношения к релятивизму. А это не одно и тоже. Должен Вам сообщить, что фундаментальный закон сохранения энергии был открыт ещё до возникновения релятивизма. Поэтому не надо приписывать релятивизму чужие заслуги. За открытие этого закона Майера сгноили в психушке. Закон сохранения энергии – это фундаментальный закон природы, который будет действовать даже тогда, когда будет уничтожен культ релятивизма.

Фундаментальность этому "закону" приписывается релятивистами,
за что им выплачиваются премии из фонда нефтепромышленника Нобеля.
На самом деле это догма, введенная в науку по заявке топливных монополий.

Корректными заключениями о токамаке, являются заключения, не противоречащие фундаментальным законам классической электродинамики и результатам экспериментов. Поэтому, само собой разумеется, что все люди имеют право делать корректные заключения. Скажу больше. Все люди имеют право делать и некорректные заключения.
Было же время, когда все считали, что Солнце вращается вокруг Земли.
И было время, до моих заключений, когда все считали, что в токамаках протекают термоядерные реакции синтеза с Q=1 (не путать с КПД).

Да. А сейчас мы живем в подлое время, когда  задобренные мздой из фонда
нефтебизнеса,  догму релятивизма считают  "фундаментальным законом".
Но лжете Вы, заявляя будто бы Вы исповедуете диамат.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и времени." -
вот постулат диамата.

Вы же - релятивист, вот и не прячьтесь под маской диамата.

[Вашкевич Виктор]

В момент своего апогея Жорес мне в мои собственные уши сказал по радио, что в случае своего избрания в госдуму за два года раскроет секрет и сделает БТГ в каждую пятиэтажку.
И что он сделал свои открытия в полупроводниках,  значит и БТГ сделает.
Потом ему дали мендалллль от правительства и учердили фоннннд его имени. И он постепенно за----лся...

"Два года" раскрывать секрет безтопливной энергетики?
Но он же задобрен из фонда нефтебизнеса Нобелевской премией.

[171]

   взял пакет семечек....продолжайте товарищи....

[Даньшов Александр]

Много выше отправлял...., и Алфёрову, правда не я а Мин. пром. науки с моей пояснительной запиской, но мудёр Лис, ни да ни нет, в ответ. "Политическая физика" дело серьёзное, раздача состоялась - ориентиры установлены.
Россия полигон для обкатки левых лекарств, нелигитимных проектов со времён Семёнова МГД, настало время "прикрутить нейтронную бомбу к генератору" и запустить замороженную программу производства реакторов на быстрых нейтронах, благо ? что друзья из-за океана поддерживают лишь бы не на их территории и подешевле Чернобыль то хлопушка по сравнению с РБН в руках киндерсюрприза, который о надёжности и безнадёжности её поднять не слыхал. Так что проблемы УТС и токомаков это на десерт, если астероид мимо пролетит и обезьяна с нейтронной гранатой не сработает )<

1. Уважаемые собеседники! Прошу Вас следить за собой и не делать опечатки в слове «токамак». А то академик Велихов очень легко обвинит Вас в некомпетентности.

2. Уважаемый А.Бережной!
Вот цитата из Вашей работы:

«Кстати, КПД паровоза братьев Черепановых на три порядка (то есть в 1000 раз) больше чем ожидаемый КПД от проектируемого по международной программе реактора управляемого термоядерного синтеза, опытный экземпляр которого мечтают ввести в экспериментальную эксплуатацию к 2060 году.»
http://ntpo.com/physics/opening/27_1.shtml

В этой связи я хочу возразить Вам.
Дело в том, что академик Велихов и остальные теоретики программы ИТЭР утверждают, что по их расчётам на токамаке ИТЭР отношение термоядерной энергии к энергии затрат будет равно 5 (см. стартовый топик).
Это значит, что КПД токамака =6. Но, КПД паровоза не может быть в 1000 больше.

[Даньшов Александр]

Фундаментальность этому "закону" приписывается релятивистами,
за что им выплачиваются премии из фонда нефтепромышленника Нобеля.
На самом деле это догма, введенная в науку по заявке топливных монополий.

Да. А сейчас мы живем в подлое время, когда  задобренные мздой из фонда
нефтебизнеса,  догму релятивизма считают  "фундаментальным законом".
Но лжете Вы, заявляя будто бы Вы исповедуете диамат.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и времени." -
вот постулат диамата.

Вы же - релятивист, вот и не прячьтесь под маской диамата.

Но закон сохранения энергии не противоречит известному Вам постулату диамата.
«Открытие и экспериментальное подтверждение закона сохранения энергии показали, что движение материи вечно и неуничтожимо: одни формы движения и энергии могут переходить в другие, но не могут исчезнуть. Это подтверждало, с одной стороны, материальное единство мира, а с другой — многообразие форм его существования и движения».
http://www.imort.org/Diamat/021.html