Открытое обвинение академиков Велихова, Круглякова и РАН в мошенничестве

[Вашкевич Виктор]

Но закон сохранения энергии не противоречит известному Вам постулату диамата.
«Открытие и экспериментальное подтверждение закона сохранения энергии показали, что движение материи вечно и неуничтожимо: одни формы движения и энергии могут переходить в другие, но не могут исчезнуть. Это подтверждало, с одной стороны, материальное единство мира, а с другой — многообразие форм его существования и движения».
http://www.imort.org/Diamat/021.html

Это Вы сослались на какого-то прохвоста, выступающего от имени
"марксистско-ленинской философии". Эти официальные "философы"
озабочены тем, чтоб фальсифицировать учение Маркса-Энгельс - Ленина.

Он достоин того, чтоб был поставлен к стенке рядом с Велиховым.

[Даньшов Александр]

ни хрена себе какие в нашем учёном мире нравы царят?!?! 

  взял пакет семечек....продолжайте товарищи....

171. У Вас по существу есть какие-нибудь мысли? Если нет, то меня не интересует, чем Вы занимаетесь на форуме. Приятного аппетита.

[Даньшов Александр]

Это Вы сослались на какого-то прохвоста, выступающего от имени
"марксистско-ленинской философии". Эти официальные "философы"
озабочены тем, чтоб фальсифицировать учение Маркса-Энгельс - Ленина.

Он достоин того, чтоб был поставлен к стенке рядом с Велиховым.

Ну сошлитесь на Маркса-Энгельса-Ленина и покажите, кто из них не признавал закон сохранения энергии. В чём проблема? А то обидно будет, если меня вместе с Велиховым к стенке поставите. Компания-то,  не очень приятная...

[Вашкевич Виктор]

Ну сошлитесь на Маркса-Энгельса-Ленина и покажите, кто из них не признавал закон сохранения энергии. В чём проблема? А то обидно будет, если меня вместе с Велиховым к стенке поставите. Компания-то,  не очень приятная...

Я уже не раз цитировал постулат диамата из книги Ленина:

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени." -

Где тут "энергия"? В постулате диамата энергии нет,
энергия это фантом, существующий только в мозгах ученого.

[171]

171. У Вас по существу есть какие-нибудь мысли? Если нет, то меня не интересует, чем Вы занимаетесь на форуме. Приятного аппетита.

у меня мыси?!?     откуда?!?!  тут такие умные академики говорят такие умные мысли.....так,что хоть понаблюдаю....приобщусь так сказать 

а в принципе те же самые базарные бабки-только на другом уровне....заметьте я сказал не на более высоком, а на другом.... 

[ival]

  взял пакет семечек....продолжайте товарищи....

Мудро.

[А.Бережной]

1. Уважаемые собеседники! Прошу Вас следить за собой и не делать опечатки в слове «токамак». А то академик Велихов очень легко обвинит Вас в некомпетентности.

2. Уважаемый А.Бережной!
Вот цитата из Вашей работы:

«Кстати, КПД паровоза братьев Черепановых на три порядка (то есть в 1000 раз) больше чем ожидаемый КПД от проектируемого по международной программе реактора управляемого термоядерного синтеза, опытный экземпляр которого мечтают ввести в экспериментальную эксплуатацию к 2060 году.»
http://ntpo.com/physics/opening/27_1.shtml

В этой связи я хочу возразить Вам.
Дело в том, что академик Велихов и остальные теоретики программы ИТЭР утверждают, что по их расчётам на токамаке ИТЭР отношение термоядерной энергии к энергии затрат будет равно 5 (см. стартовый топик).
Это значит, что КПД токамака =6. Но, КПД паровоза не может быть в 1000 больше.

 ,GОн не заметил когда ему писано было о кардинальной ошибке в идеологии принципа рабочего цикла и всей концепции УТС, но Вы то мне простите маленькую вольность...

Паровоз наисоврешеннейшее изобретение человека, тогда ещё местечковых учёных не было или их было мало поэтому 6-12% паровозного КПД был реален.
Теперь представьте радиоктивный "котёл" даже с 30% и электрогенератор с 80 % общий КПД меньше 30%, теперь самое главное, для того чтобы всё это не "светилость" необходимо ввести ещё как минимум три развязывающих контура для сброса уровня радиации и... паровую турбину между всем этим хламом и электрогенератором - вот мы и уложились в те самые порядки

 ,GКонечно Штирлиц знал в какой руке держать вилку и нож..., но ему так хотелось побыть полковником Исаевым... )<

[Фёдор Менде]

Я поддерживаю усилия Даньшова Александра по борьбе с коррумпированной академической элитой. Действительно, разработка токамаков это тупиковый путь, и осуществить энергетически выгодный термоядерный цикл на этих устройствах не удастся. Будут потрачены многомиллиардные средства налогоплательщиков, но положиотельный результат достигнут не будет. Такую политику РАН проводит по той причине, чтобы скрыть тот обман общественности, который уже многие годы практикует эта организация и скрыть бездарность той научной его части, которая эту идею инициировала, внедряла и продолжает внедрять в практику.

[Даньшов Александр]

Я уже не раз цитировал постулат диамата из книги Ленина:

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени." -

Где тут "энергия"? В постулате диамата энергии нет,
энергия это фантом, существующий только в мозгах ученого.

Движущаяся материя обладает энергией. А Вы спрашиваете, где тут энергия?
«Ф. Энгельс выделяет 2 основные формы домарксистской диалектической философии (древнегреческая философия и классическая немецкая философия от И. Канта до Г. Гегеля), подвергает критике идеалистическую диалектику Гегеля, подчёркивает роль трёх великих открытий в естествознании (закон сохранения и превращения энергии, органическая клетка, дарвинизм), обнаруживших диалектику природы, и ставит перед теоретическим естествознанием задачу - сознательно овладеть рациональной, материалистической диалектикой (см. там же, с. 343-72, 500-25)
http://bse.sci-lib.com/article027029.html
Так что Вам придётся расстрелять вместе со мной Маркса,Энгельса и Ленина. А это уже совсем другое дело, чем быть расстрелянным в компании с Велиховым.

[Фёдор Менде]

у меня мыси?!?     откуда?!?!  тут такие умные академики говорят такие умные мысли.....так,что хоть понаблюдаю....приобщусь так сказать 

а в принципе те же самые базарные бабки-только на другом уровне....заметьте я сказал не на более высоком, а на другом.... 

Не обольщайтесь теми умными вещами, которые изрекают академики. Их мысли подобны женской ножке, по которой чем выше поднимаешься, тем больше дух захватывает.

[Дмитрий Мотовилов]

Я уже не раз цитировал постулат диамата из книги Ленина:

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени." -

Где тут "энергия"? В постулате диамата энергии нет,
энергия это фантом, существующий только в мозгах ученого.

Ленин был редкостный балда и прототип Альберта. Не исключаю, что последний позавидовал его восходящей звезде во время революции 1905 года, и в ответ родил мышь СТО.
Действительно, оба диота с важным видом рассуждают о материи, пытаясь свизнуть прекрасное авторское определение Гераклита Эфесского. А между тем ни тот, ни другой не знают, что такое материя, и не дают его читателю. Как бы мудро заставляют его думать, что  это и так известно.
А Витя Вашкевич - верный апологет и последняя ступень падения диотства обоих гениальных лжеучений. Он каждый день создаёт свои новые авторские теории эфира, но не может дать определения, что же это такое, его кефир...

[Вашкевич Виктор]

Движущаяся материя обладает энергией. А Вы спрашиваете, где тут энергия?

Вопрос соотношения материи и движения - это большой вопрос философии,
и он не решается так легко и вульгарно, как это представляется Вам.

«Ф. Энгельс выделяет 2 основные формы домарксистской диалектической философии (древнегреческая философия и классическая немецкая философия от И. Канта до Г. Гегеля), подвергает критике идеалистическую диалектику Гегеля, подчёркивает роль трёх великих открытий в естествознании (закон сохранения и превращения энергии, органическая клетка, дарвинизм), обнаруживших диалектику природы, и ставит перед теоретическим естествознанием задачу - сознательно овладеть рациональной, материалистической диалектикой (см. там же, с. 343-72, 500-25)
http://bse.sci-lib.com/article027029.html
Так что Вам придётся расстрелять вместе со мной Маркса,Энгельса и Ленина. А это уже совсем другое дело, чем быть расстрелянным в компании с Велиховым.

И опять Вы понадеялись на толкователя Энгельса какого-то Багатурия.
Ох, подведет Ваша легковерность  разным толкователям Энгельса Вас до стенки.
Вот мои заметки по поводу "Диалектики природы":

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2095&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

Книга Энгельса "Диалектика природы" всегда была под особым вниманием
идеологических оппонентов, и  была  основательно фальсифицирована в 1941 году.

[Вашкевич Виктор]

Паровоз наисоврешеннейшее изобретение человека, тогда ещё местечковых учёных не было или их было мало поэтому 6-12% паровозного КПД был реален.
Теперь представьте радиоктивный "котёл" даже с 30% и электрогенератор с 80 % общий КПД меньше 30%, теперь самое главное, для того чтобы всё это не "светилость" необходимо ввести ещё как минимум три развязывающих контура для сброса уровня радиации и... паровую турбину между всем этим хламом и электрогенератором - вот мы и уложились в те самые порядки

 ,GКонечно Штирлиц знал в какой руке держать вилку и нож..., но ему так хотелось побыть полковником Исаевым... )<

Если Вы знаете о Штирлице, - супер-разведчике Москвы в недрах Германского Рейха, -
то должны предполагать и о существовании Анти-Штирлица -
супер-шпионе английской разведки в недрах советского строя.

Таким супер-шпионом был академик Петр Капица, засланный в СССР
английской разведкой с целью утаивания истинной сути детандера.

Эту роль Капица блестяще исполнил - утаив суть детандера
обыграл Сталина и послал науку СССР в ложном направлении.

[Вашкевич Виктор]

Я поддерживаю усилия Даньшова Александра по борьбе с коррумпированной академической элитой. Действительно, разработка токамаков это тупиковый путь, и осуществить энергетически выгодный термоядерный цикл на этих устройствах не удастся. Будут потрачены многомиллиардные средства налогоплательщиков, но положиотельный результат достигнут не будет. Такую политику РАН проводит по той причине, чтобы скрыть тот обман общественности, который уже многие годы практикует эта организация и скрыть бездарность той научной его части, которая эту идею инициировала, внедряла и продолжает внедрять в практику.

Да, борьба с коррумпированной академической элитой - дело благое.
Но что выиграет наука, если мафию Гинзбурга-Круглякова заменит
банда  Даньшова-Менде?

[Даньшов Александр]

Вопрос соотношения материи и движения - это большой вопрос философии,
и он не решается так легко и вульгарно, как это представляется Вам.

И опять Вы понадеялись на толкователя Энгельса какого-то Багатурия.
Ох, подведет Ваша легковерность  разным толкователям Энгельса Вас до стенки.
Вот мои заметки по поводу "Диалектики природы":

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2095&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

Книга Энгельса "Диалектика природы" всегда была под особым вниманием
идеологических оппонентов, и  была  основательно фальсифицирована в 1941 году.

Я же Вас просил, ну сошлитесь на Маркса-Энгельса-Ленина и покажите, кто из них не признавал закон сохранения энергии.
Вместо этого Вы ссылаетесь на свои заметки. Но, Вы же не Маркс-Энгельс-Ленин. Или я ошибаюсь?

Вообще-то, я предлагаю Вам устроить для всех желающих обсуждение Ваших заметок по поводу "Диалектики природы" на отдельной теме. Уверен, что у Вас будет много слушателей. Но у меня, к сожалению, нет свободного времени. Извините. Всего хорошего.

[Дмитрий Мотовилов]

Известно, что Ленин материл физиков за энергетизм. Преподы философии до последних дней СССР мочили физику студентам  по той же линии: дескать энергия и материя по МС(2 - это не одно и то же.
Дескать, энергия исчезает, а материя - никак нет.  

Но что такое материя - никто из них не мог сказать, раз сам Ленин не знал. Они не знали даже различия между полем и веществом, и вот мне, студенту, пришлось им объяснять...

Теперь понятно, что под материей олухи ленинизма полагали возможным понимать параметр материи под названием Масса.

[Вашкевич Виктор]

Известно, что Ленин материл физиков за энергетизм.

Материть-то физиков  за энергетизм Ленин материл, но физики как с пеленок приобретали
энергетизм в  виде предрассудка и суеверия, так в лоне этих предрассудков и оставались.

Есть ли сейчас на форуме хоть один человек, свободный от предрассудка энергетизма?
Увы, нет таких, - мировоззрение всех повержено эпидемией энергетизма.

[Дмитрий Мотовилов]

Материть-то физиков  за энергетизм Ленин материл, но физики как с пеленок приобретали
энергетизм в  виде предрассудка и суеверия, так в лоне этих предрассудков и оставались.

Есть ли сейчас на форуме хоть один человек, свободный от предрассудка энергетизма?
Увы, нет таких, - мировоззрение всех повержено эпидемией энергетизма.

Витя, а почему? В чём ОБЪЕКТИВНАЯ причина?

[А.Бережной]

[/quote]

Материть-то физиков  за энергетизм Ленин материл, но физики как с пеленок приобретали
энергетизм в  виде предрассудка и суеверия, так в лоне этих предрассудков и оставались.

.

Есть ли сейчас на форуме хоть один человек, свободный от предрассудка энергетизма?
Увы, нет таких, - мировоззрение всех повержено эпидемией энергетизма

А что за симптомы? ?
Мне например охота сделать из последних трёх листов фанЭры "штуку" и улететь на ней из этой деревни на фик.

[А.Бережной]

Если Вы знаете о Штирлице, - супер-разведчике Москвы в недрах Германского Рейха, -
то должны предполагать и о существовании Анти-Штирлица -
супер-шпионе английской разведки в недрах советского строя.

Таким супер-шпионом был академик Петр Капица, засланный в СССР
английской разведкой с целью утаивания истинной сути детандера.

Эту роль Капица блестяще исполнил - утаив суть детандера
обыграл Сталина и послал науку СССР в ложном направлении.

Да Кентавр был велик, что умел совмещать в себе хорошего изобретателя и блестящего учёного.

В остальном вы переоцениваете его возможности независимости, что же касается детандера то суть его понятна уже лет 50, конечно КРИОПАК, делает его лучше чем кто либо - спрос видите ли..., а из оставшихся трёх гелио станций в Москве, работает  по моему одна в Зеленограде...