Допускаете ли вы вмешательство в гены человека? (голосование)

[Вашкевич Виктор]

Возможно, в Ваших возззрениях информация может содержаться в пустом объеме.

Не буду развивать эту мысль.

Это для вещества нужен объем. Для информации объем не нужен.
Возьмите любое конечное число, прибавляйте к нему его же себя бесконечное число раз -
и получите бесконечно большое количество информации.
Зачем ей объем?

[Track-Dbf]

Тогда, засланец иных миров, мне не очем Вам сказать. Видимо, у вас там, бесонечность информации.не подразумевает бесконечных ресурсов для её сохранения.

Вы путаете саму информацию и носитель этой информации, уважаемы luft. Сами подумайте. 

[Вашкевич Виктор]

Вы путаете саму информацию и носитель этой информации, уважаемы luft. Сами подумайте. 

Боятся они сами думать. Отучены.

[Track-Dbf]

Боятся они сами думать. Отучены.

Вот, вот. Как это у современных учителей называется? А... вспомнил - поссать в ухо.  Какое от этих процедур умение думать может возникнуть. 

Сколько информации содержится в клетке? Поболее, чем во всех библиотеках планеты Земля вместе взятых.

[Вашкевич Виктор]

Вот, вот. Как это у современных учителей называется? А... вспомнил - поссать в ухо.  Какое от этих процедур умение думать может возникнуть. 

Сколько информации содержится в клетке? Поболее, чем во всех библиотеках планеты Земля вместе взятых.

Думаю, в этих словах: Сколько информации содержится в клетке?-
выражен главный порок современной теории информации.
Информация не содержится в клетке, информация клеткой генерируется.
Клетка представляет собой своего рода "машину Тьюринга",
и клетка  может генерировать  информации сколь угодно много.
Подчеркиваю: информация не содержится в клетке, информация генерируется клеткой.

[Alexpo]

Клетка представляет собой своего рода "машину Тьюринга",
и клетка  может генерировать  информации сколь угодно много.
Подчеркиваю: информация не содержится в клетке, информация генерируется клеткой.

Кстати, машина Тьюринга работает по заранее составленной программе и никакой информации не генерирует. Так и клетка. Работает по программе и ничего не "генерирует". Когда природа вносит изменения в программу, вот тогда и появляется что-то новенькое...

[Вашкевич Виктор]

Кстати, машина Тьюринга работает по заранее составленной программе и никакой информации не генерирует. Так и клетка. Работает по программе и ничего не "генерирует". Когда природа вносит изменения в программу, вот тогда и появляется что-то новенькое...

Информация совсем не обязана быть "новенькой".

[Track-Dbf]

Кстати, машина Тьюринга работает по заранее составленной программе и никакой информации не генерирует. Так и клетка. Работает по программе и ничего не "генерирует". Когда природа вносит изменения в программу, вот тогда и появляется что-то новенькое...

Alexpo, а есть ли в физике точная граница отделяющая живое от неживого.   Ведь атом водорода в живой клетке - это отнюдь не атом водорода в мёртвой.   Только не торопитесь с ответом, подумайте. Да и об электронах, протонах и прочих «батонах» можно вспомнить.

[luft]

Это для вещества нужен объем. Для информации объем не нужен.
Возьмите любое конечное число, прибавляйте к нему его же себя бесконечное число раз -
и получите бесконечно большое количество информации.
Зачем ей объем?

[luft]

Вы путаете саму информацию и носитель этой информации, уважаемы luft. Сами подумайте. 

Нет, не путаю. В локальной области пространства-времени, где Вы нас посетили, информация без носителя не бывает. Более того посетив нас путем нематерьяльной транклюкации, Вы и сами локализовались в носителях информации.

[luft]

Alexpo, а есть ли в физике точная граница отделяющая живое от неживого.   Ведь атом водорода в живой клетке - это отнюдь не атом водорода в мёртвой.   Только не торопитесь с ответом, подумайте. Да и об электронах, протонах и прочих «батонах» можно вспомнить.

Физика планетян земли имеет множество разделов, а по сему трудно с уверенностью сказать, есть ли в другом разделе определение, которого не существует в данном, но вот в русском языке есть одно определение и звучит оно, примерно, так: Один может задать вопрос так, что сто умников на него не ответят.

[Track-Dbf]

Нет, не путаю. В локальной области пространства-времени, где Вы нас посетили, информация без носителя не бывает. Более того посетив нас путем нематерьяльной транклюкации, Вы и сами локализовались в носителях информации.

Да... уважаемый luft, подставились Вы опрометчиво.   Забыли что носитель носителю рознь. Есть букварь, есть глиняные таблички, а есть и просто световые сигналы.

Так какой носитель самый ёмкий?  

[Track-Dbf]

Физика планетян земли имеет множество разделов, а по сему трудно с уверенностью сказать, есть ли в другом разделе определение, которого не существует в данном, но вот в русском языке есть одно определение и звучит оно, примерно, так: Один может задать вопрос так, что сто умников на него не ответят.

Это не ответ. 

[luft]

Да... уважаемый luft, подставились Вы опрометчиво.   Забыли что носитель носителю рознь. Есть букварь, есть глиняные таблички, а есть и просто световые сигналы.

Так какой носитель самый ёмкий?  

И что? У нас, тут, свет это очень даже носитель информации.

[Alexpo]

Alexpo, а есть ли в физике точная граница отделяющая живое от неживого.   Ведь атом водорода в живой клетке - это отнюдь не атом водорода в мёртвой.   Только не торопитесь с ответом, подумайте. Да и об электронах, протонах и прочих «батонах» можно вспомнить.

Физика не занимается разделением на живое и неживое, а атом водорода - он везде атом водорода.

[Track-Dbf]

Физика не занимается разделением на живое и неживое, а атом водорода - он везде атом водорода.

Соглашусь. "Физика не занимается разделением на живое и неживое, а атом водорода - он везде атом водорода"...  Физика занимается ограничением скорости света в пустоте. 

[abrashinigor]

Физика не занимается разделением на живое и неживое, а атом водорода - он везде атом водорода.

Не скажите, Алекспо!

Человеку необходимо некоторое количество минеральных веществ.

Но если, его кормить минералами, то он помрёт через пару дней.
А, усваивает он их только через растительную и животную пищу.

Значит, с электронами, что-то не так. Даже дело не в том, что они "не так" связаны.
Видимо сами электроны различны.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

И что? У нас, тут, свет это очень даже носитель информации.

Тогда поясните мне, уважаемый luft, как можно измерить скорость света в пустоте. Вот есть пустота и вдруг там появился свет... следовательно это уже не пустота.  

Или свет - это определённая форма пустоты? Так вы не ответили на вопрос – какой носитель самый ёмкий информативно?

[luft]

Физика не занимается разделением на живое и неживое, а атом водорода - он везде атом водорода.

Что лишний раз подтверждает множественность современных разделов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Биофизика
http://bio-phys.narod.ru/

Уважаемый Alexpo, нельзя объять необъятное.

[Alexpo]

Что лишний раз подтверждает множественность современных разделов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Биофизика
http://bio-phys.narod.ru/
Уважаемый Alexpo, нельзя объять необъятное.

А причем тут это? Вы, видимо, не понимаете собственного вопроса. :(
Физику можно применять для изучения живых организмов, но она не занимается РАЗДЕЛЕНИЕМ ЖИВОГО И НЕЖИВОГО. Физическими методами это сделать невозможно.