Допускаете ли вы вмешательство в гены человека? (голосование)

[abrashinigor]

  И тем не менее, существует информация, что эти "спящие гены" нам заблокировали именно создатели-инопланетяне. Если их разблокировать, человек превратится в сверхсущество. Сказочка такая у эзотериков есть. 

Насколько я знаю, это совсем не сказочка.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Люфту и Алекспо!

Извините, я просто "прикололся".

Ну, слава богу! А то я уж испугался... 
У Track-Dbf здесь занятие такое: воду мутить и в решете разносить...

[Alexpo]

Вообще то для смеха можно и не иметь оснований, кому-то палец покажи - он и готов. А гипотезы, высказанные не одной бабой в интернете, а учеными (как вы всегда любите и это подвергать сомнению...ученость того, кто вам не по нраву), принято опровергать.
 Да и у фантастики не было основания...а она того... ковры-самолёты, гусли-самогуды и пр...  Ну да шарманка это...
  И тем не менее, существует информация, что эти "спящие гены" нам заблокировали именно создатели-инопланетяне. Если их разблокировать, человек превратится в сверхсущество. Сказочка такая у эзотериков есть. 

Видите ли, имеются гипотезы, которые невозможно опровергнуть, ибо они не оперируют проверяемыми аргументами. Я тоже могу заявить, что по имеющимся у меня сведениям в соседней галактике живет цивилизация головоногих. Попробуйте опровергнуть....

Ахиллесова пята всех этих гипотез - недостаточность основания. Их авторы не могут привести в свою пользу убедительных обоснований. А придумать можно все, что угодно...

А что, вы видели хотя бы один ковер-самолет?! 

[Михайлова]

А что, вы видели хотя бы один ковер-самолет?!  

А как же ! В самолёте ковровые дорожки.  +@>  И знаете что...У первопроходцев никогда нет основания, они его выстраивают для идущих следом. Вот, блин! Ну и сказану, однако, иногда...  +@> Прямо в скрижали...  

[abrashinigor]

Видите ли, имеются гипотезы, которые невозможно опровергнуть, ибо они не оперируют проверяемыми аргументами.

Ну, почему, очень даже проверяемыми.
Например память о прошлых жизнях. Ссылку дать не могу, давно было. Собрались учёные около человека, который после автокатастрофы вспомнил свою предыдущую жизнь.

Дело было в Европе, по моему, в Германии. Так они поехали с ним в город где по его рассказам, он жил более ста лет назад.
Нашли и улицу и дом. Убедились, что сто лет назад здесь действительно жил такой человек.

Более того, даже нашли его могилу.

В Тибете, я думаю, для Вас это не секрет, Далай-ламу ищут именно по воспоминаниям предыдущей жизни и по предсказанием.
Вот Вам и "заблокированные" участки.
Не буду рассказывать ещё про гипноз, когда на пианино играют те, которые никогда к нему не подходили.
Рисуют, никогда не бравшие в жизни красок ну и т.д. и т.п.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

Я не испугался. Просто глупо "мутить" этот вопрос.

Вы же как-то сказали, что для Вас Вселенной на ближайшие 30 тыс. лет хватит.

Тем более нет экспериментов, подтверждающих или отрицающих.
Там могла бы быть хотя бы интерпретация.

А так... Как Вы себе представляете исследовать атом в живом организме?

С уважением, Абрашин И.Л.

Уважаемый abrashinigor, а с чего собственно такая уверенность в идентичности электронов в живой клетке и в мёртвом веществе? Просто любопытно.

Спасибо. Надеюсь, Вы понимаете - электроны это не атомы материи, ну, в классическом понимании.

[abrashinigor]

Уважаемый abrashinigor, а с чего собственно такая уверенность в идентичности электронов в живой клетке и в мёртвом веществе? Просто любопытно.

Спасибо. Надеюсь, Вы понимаете - электроны это не атомы материи, ну, в классическом понимании.

Объясню. Всё живое природе идёт от простого к сложному:
Атом, молекула (вещество), хим. соединение.

После смерти это единство распадается, и усваивается либо червями, либо самой Матушкой Землёй.

То есть, живой объект, распадается на подобъекты, из которых он состоит и которые, в той или иной форме усваиваются природой.

Мне сложно представит ситуацию, в которой атом или электрон не был бы усвоен через хим. соединение червями, землёй.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Track-Dbf]

Объясню. Всё живое природе идёт от простого к сложному:
Атом, молекула (вещество), хим. соединение.

После смерти это единство распадается, и усваивается либо червями, либо самой Матушкой Землёй.

То есть, живой объект, распадается на подобъекты, из которых он состоит и которые, в той или иной форме усваиваются природой.

Мне сложно представит ситуацию, в которой атом или электрон не был бы усвоен через хим. соединение червями, землёй.

С уважением, Абрашин И.Л.

А Вам не приходило в глову, что и электрон может умереть, перед "усвоением землёй"? Ну... а усвоение червями? Черви - это живое. 

Почему так обеспокоила эта мысль? Глупо отрицать легко доказуемый факт. В чём причина?

[abrashinigor]

Или ещё один пример.

Во Вселенной синтез идет в звёздах. Потом новые, сверхнове, квазары...

Так вот, не образуйся в результате этих процессов то же самое железо, то и человека бы не было.
Ибо, сам по себе человек, к сожалению не может синтезировать железо. Может только извлекать его из еды для поддержания жизни.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

А как же ! В самолёте ковровые дорожки.  +@>  

  

Вот, блин! Ну и сказану, однако, иногда...  +@> Прямо в скрижали... 

Уже высекаю! "Блин" уже высек... +@>

У первопроходцев никогда нет основания, они его выстраивают для идущих следом.

И чего же они тогда выстраивают?! А серьезно, я с вами категорически не согласен. Основания в Науке есть всегда.

[abrashinigor]

А Вам не приходило в голову, что и электрон может умереть, перед "усвоением землёй"? Ну... а усвоение червями? Черви - это живое. 

Вполне, если его время подошло.
А черви усваивают не электрон, а хим.соединение, в которое он входит.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Не буду рассказывать ещё про....

Не надо. Сказок, баек и фантазий я слышал достаточно... Вот только они всегда так рассказываются:

Ссылку дать не могу....

Дело было в Европе, по моему, в Германии.

А может и не в Германии...

[abrashinigor]

Не надо. Сказок, баек и фантазий я слышал достаточно... Вот только они всегда так рассказываются:

А может и не в Германии...

Да нет Алекспо, это не байки. А статью об этом написал его лечащий врач, который очень заинтересовался его феноменом.

А что же, Вы про гипноз-то ни слова?

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Да нет Алекспо, это не байки. А статью об этом написал его лечащий врач, который очень заинтересовался его феноменом.

А что же, Вы про гипноз-то ни слова?

С уважением, Абрашин И.Л.

Где написал? В серьезном научном журнале или в бульварной газетенке? Не верьте байкам! Пишут много всякой чуши, в том числе и про гипноз. Про то как "на пианино играют те, которые никогда к нему не подходили"... Ага! Они только к роялю подходили.... +@>

[luft]

Вот! Нашел о вмешательстве!

http://www.vitawater.ru/aqua/fish/papers/danio.shtml

[luft]

Где написал? В серьезном научном журнале или в бульварной газетенке? Не верьте байкам! Пишут много всякой чуши, в том числе и про гипноз. Про то как "на пианино играют те, которые никогда к нему не подходили"... Ага! Они только к роялю подходили.... +@>

Не скажите! Иной раз удается сдать зачет даже не зная преподавателя.

[abrashinigor]

Где написал? В серьезном научном журнале или в бульварной газетенке? Не верьте байкам! Пишут много всякой чуши, в том числе и про гипноз.

Почему чуши? Сам был на сеансах, многие мои знакомые были "подопытными".
Так, что для меня это факт, который неоднократно повторялся в разных условиях.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Не скажите! Иной раз удается сдать зачет даже не зная преподавателя.

А что, вы только по знакомству сдаете?! А я то, наивный, полагал, что надо знать предмет, который сдаешь....

[Alexpo]

Почему чуши? Сам был на сеансах, многие мои знакомые были "подопытными".
Так, что для меня это факт, который неоднократно повторялся в разных условиях.

С уважением, Абрашин И.Л.

И что: "на пианино играют те, которые никогда к нему не подходили"?

[abrashinigor]

И что: "на пианино играют те, которые никогда к нему не подходили"?

Именно так.

С уважением, Абрашин И.Л.