Национализм - тупиковая идеология.

[рrivet]

Прибавьте разницу в рождаемости - и вот он шариат у порога.

Нам не привыкать. Зато жидов перевешаем - вот удовольствие-то !

Всех слуцкеров разом ! 

[ViX]

Не оне, так другие.

Не только придут, но ещё и докажут, что Киев основали никакие не славяне, это были палестинцы, тьфу-ты всмысле киевлянцы, они там испокон веков обитали!  А шипко сомневащихся тротильчик убедит...

[ViX]

Прибавьте разницу в рождаемости - и вот он шариат у порога.

И много ли шариату в америке с аналогичным законодательством? 

[Владимир Р]

Прибавьте разницу в рождаемости - и вот он шариат у порога.

И много ли шариату в америке с аналогичным законодательством? 

В европе все больше и больше. 

[ViX]

Прибавьте разницу в рождаемости - и вот он шариат у порога.

И много ли шариату в америке с аналогичным законодательством? 

В европе все больше и больше. 

Ну так дело-то не в законодательстве, а списке стран гражданам которых разрешён вьезд на территорию РФ. 

[Владимир Р]

Прибавьте разницу в рождаемости - и вот он шариат у порога.

И много ли шариату в америке с аналогичным законодательством? 

В европе все больше и больше. 

Ну так дело-то не в законодательстве, а списке стран гражданам которых разрешён вьезд на территорию РФ. 

Дело в сопливых толерантах, которые в ущерб интересам своих стран добиваются преференций для носителей чужой религии и культуры.

Опыт показывает, что не происходит не только ассимиляции, но и эти иородцы создают свои сообщества, агрессивно настроенные к коренному населению, создают террористические организации, в "лучшем" случае - не работают, а сидят на пособии.

Если у РФ хватит "ума" вступить и в это дерьмо, может, единственное, в котором она еще не погрязла по уши, это будет фатально для РФ и крайне опасно для всего остального мира.

[ViX]

Прибавьте разницу в рождаемости - и вот он шариат у порога.

И много ли шариату в америке с аналогичным законодательством? 

В европе все больше и больше. 

Ну так дело-то не в законодательстве, а списке стран гражданам которых разрешён вьезд на территорию РФ. 

Дело в сопливых толерантах, которые в ущерб интересам своих стран добиваются преференций для носителей чужой религии и культуры.

Опыт показывает, что не происходит не только ассимиляции, но и эти иородцы создают свои сообщества, агрессивно настроенные к коренному населению, создают террористические организации, в "лучшем" случае - не работают, а сидят на пособии.

Если у РФ хватит "ума" вступить и в это дерьмо, может, единственное, в котором она еще не погрязла по уши, это будет фатально для РФ и крайне опасно для всего остального мира.

Ну так что? Будем вешать слуцкеров? 
Опыт как раз говорит не о ошибочности самой идеи, а о некорректной реализации этой идеи......имигранты и так уже живут на территории эРэФии, есть деревушки и посёлки сплошь-и-рядом состоящих из: армян, азербайджанцев, таджиков...сам лично видел сибирскую деревню в которой жили одни азербайджанцы...вы думаете, если их попросить слинять из эРэФии они прислушаются?...или может войной на них пойти? Хотя да, проще перевешать жидов как источников всех бед... {*}

[Владимир Р]

Ну так что? Будем вешать слуцкеров? 
Опыт как раз говорит не о ошибочности самой идеи, а о некорректной реализации этой идеи......имигранты и так уже живут на территории эРэФии, есть деревушки и посёлки сплошь-и-рядом состоящих из: армян, азербайджанцев, таджиков...сам лично видел сибирскую деревню в которой жили одни азербайджанцы...вы думаете, если их попросить слинять из эРэФии они прислушаются?...или может войной на них пойти? Хотя да, проще перевешать жидов как источников всех бед... {*}

Да нет, давайте откроем двери для сотни - другой миллионов  китайцев, арабов, неграм тут сильно нравится...

Нет, лучше одного слуцкера, да еще пару правозащитников.... Нет, не повесить, а отправить на пол-года пожить в китайской деревушке, и пол-года в афганском кишлаке.

А потом можно будет и допустить к законотворчеству...

[ViX]

Ну так что? Будем вешать слуцкеров? 
Опыт как раз говорит не о ошибочности самой идеи, а о некорректной реализации этой идеи......имигранты и так уже живут на территории эРэФии, есть деревушки и посёлки сплошь-и-рядом состоящих из: армян, азербайджанцев, таджиков...сам лично видел сибирскую деревню в которой жили одни азербайджанцы...вы думаете, если их попросить слинять из эРэФии они прислушаются?...или может войной на них пойти? Хотя да, проще перевешать жидов как источников всех бед... {*}

Да нет, давайте откроем двери для сотни - другой миллионов  китайцев, арабов, неграм тут сильно нравится...

Нет, лучше одного слуцкера, да еще пару правозащитников.... Нет, не повесить, а отправить на пол-года пожить в китайской деревушке, и пол-года в афганском кишлаке.

А потом можно будет и допустить к законотворчеству...

Ага набираться передовому опыту законотворчества...А двери то зачем открывать? Они и без приглашения завалятся, поселятся и жить будут, как нивчём не бывало. Никакие запретительные законы или их отсутствие не спасёт...или мож сразу на границе газовые камеры строить? Всё равно жыж полезут во второй или в третий раз! Будем гоняться до бесконечности? А с теми кто уже живёт на территории эРэФии, чего делать? Перестанем обращать на них внимание, будто бы и нету их совсем? Зачем тогда государство нужно? Если по её территории непонятно кто шастает, работает, да ещё налогов не платит? 

[Сергей Баландин]

Ну наверно он судит о вас по вашим личным моральным качествам и поступкам, и не приплетает сюда весь русский народ или всех православных. Я с вами лично не знаком поэтому не знаю на сколько он прав или не прав.

– Что значит «наверно»? Если не знаете точно, то почему с уверенностью заявляете:

Явно не по национальному или религиозному.

но во всяком случае он обвиняет только вас

– Нет, Вы и этого не знаете. В чем конкретно он меня «обвиняет», в том, что я «Ышак»? И это, по-Вашему, «обвинение»? Я специально здесь открыл тему для «обвинений» Выкреста: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4602.0 – и он так и не смог там сказать что-либо по существу.

– Не просто нормальный человек, а образец высокой еврейской культуры!

Ну вот об этом я как раз выше и написал. Вы с ходу перешли от Выкреста на всю еврейскую культуру.

– А разве нельзя сказать о человеке: «это настоящий еврей», «это образец еврейского благочестия»? Неужели Выкрест таковым не является?

[Владимир Р]

Ну так что? Будем вешать слуцкеров? 
Опыт как раз говорит не о ошибочности самой идеи, а о некорректной реализации этой идеи......имигранты и так уже живут на территории эРэФии, есть деревушки и посёлки сплошь-и-рядом состоящих из: армян, азербайджанцев, таджиков...сам лично видел сибирскую деревню в которой жили одни азербайджанцы...вы думаете, если их попросить слинять из эРэФии они прислушаются?...или может войной на них пойти? Хотя да, проще перевешать жидов как источников всех бед... {*}

Да нет, давайте откроем двери для сотни - другой миллионов  китайцев, арабов, неграм тут сильно нравится...

Нет, лучше одного слуцкера, да еще пару правозащитников.... Нет, не повесить, а отправить на пол-года пожить в китайской деревушке, и пол-года в афганском кишлаке.

А потом можно будет и допустить к законотворчеству...

Ага набираться передовому опыту законотворчества...А двери то зачем открывать? Они и без приглашения завалятся, поселятся и жить будут, как нивчём не бывало. Никакие запретительные законы или их отсутствие не спасёт...или мож сразу на границе газовые камеры строить? Всё равно жыж полезут во второй или в третий раз! Будем гоняться до бесконечности? А с теми кто уже живёт на территории эРэФии, чего делать? Перестанем обращать на них внимание, будто бы и нету их совсем? Зачем тогда государство нужно? Если по её территории непонятно кто шастает, работает, да ещё налогов не платит? 

Вот именно. Государство должно регулировать миграцию.

Например, после принятия закона о рынках, у нас в городе закрылся огромный китайский рынок, а китайцы незаметно так растворились. То же касается и азеров. Кто успел оформить гражданство - остался, но большинство - отвалили.

Простая бумажка - а сколько пользы.

[IL-78]

– Что значит «наверно»? Если не знаете точно, то почему с уверенностью заявляете:

С уверенностью я заявляю что Выкрестъ испытывая неприязнь лично к вам не пытается делать заявления о том что мол "вот такие вот они православные христиане!"  или  "эта сволочь просто образец русской культуры!"

– А разве нельзя сказать о человеке: «это настоящий еврей», «это образец еврейского благочестия»? Неужели Выкрест таковым не является?

Можно конечно испытывая к кому-то неприязнь заявить что он образец еврейской культуры, тем самым выставив на показ собственные комплексы неполноценности.

[Добрыня Никитич]

– А разве нельзя сказать о человеке: «это настоящий еврей», «это образец еврейского благочестия»? Неужели Выкрест таковым не является?

Можно конечно испытывая к кому-то неприязнь заявить что он образец еврейской культуры, тем самым выставив на показ собственные комплексы неполноценности.

Интересное еврейское откровение. Оказывается сказать про еврея, что он "образец еврейской культуры", можно только иронически, т.е. антисемитски, при этом "выставив на показ собственные комплексы неполноценности".

Я уже предлагал недавно придумать любую фразу со словом "еврей", чтобы, будучи высказана неевреем, она прозвучала бы не антисемитски.  Никто с такой простенькой задачкой не справился.

[jew]

– А разве нельзя сказать о человеке: «это настоящий еврей», «это образец еврейского благочестия»? Неужели Выкрест таковым не является?

Можно конечно испытывая к кому-то неприязнь заявить что он образец еврейской культуры, тем самым выставив на показ собственные комплексы неполноценности.

Интересное еврейское откровение. Оказывается сказать про еврея, что он "образец еврейской культуры", можно только иронически, т.е. антисемитски, при этом "выставив на показ собственные комплексы неполноценности".

Я уже предлагал недавно придумать любую фразу со словом "еврей", чтобы, будучи высказана неевреем, она прозвучала бы не антисемитски.  Никто с такой простенькой задачкой не справился.

Придурок,ни кто же по тебе не оценивает русский народ.Говорят,что в России есть не большой процент болтливых дебилов,типа тебя.

[Мулатка]

Я уже предлагал недавно придумать любую фразу со словом "еврей", чтобы, будучи высказана неевреем, она прозвучала бы не антисемитски.  Никто с такой простенькой задачкой не справился.

Никто не справится с больным воспалёным  мозгом, только Хороший специалист  психиатрии.

[Сергей Баландин]

С уверенностью я заявляю что Выкрестъ испытывая неприязнь лично к вам не пытается делать заявления о том что мол "вот такие вот они православные христиане!"  или  "эта сволочь просто образец русской культуры!"

– Откуда «уверенность», если Вы даже приблизительно не представляете себе причины неприязни Выкреста ко мне? Увы, Ваша «уверенность» опять мимо. Выкрест отлично знает, что я не православный христианин, а свою неприязнь к православному христианству вообще он не скрывал никогда, она выражена уже в его нике: «Выкрест».

– А разве нельзя сказать о человеке: «это настоящий еврей», «это образец еврейского благочестия»? Неужели Выкрест таковым не является?

Можно конечно испытывая к кому-то неприязнь заявить что он образец еврейской культуры, тем самым выставив на показ собственные комплексы неполноценности.

– А разве Выкрест не достоин такого комплимента? В таком случае, придется признать, что он выродок – tertium non datur (третьего не дано).

[Сергей Баландин]

Я уже предлагал недавно придумать любую фразу со словом "еврей", чтобы, будучи высказана неевреем, она прозвучала бы не антисемитски.  Никто с такой простенькой задачкой не справился.

– Добрыня, я Вас уважаю как исследователя за все Ваши эксперименты, но скажите мне как коллеге по исследованиям, Вам хоть раз удалось что-либо доказать евреям или в чем-то их убедить? Сталкивались ли Вы с тем, чтобы еврей хоть раз признал какой-нибудь абсолютно очевидный факт неправоты еврея? – Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Еврей, признавший свою еврейскую неправоту тут же перестанет быть евреем, для еврея это означает отречение от еврейства, катастрофу, это табу, которое он не может преступить ни при каких обстоятельствах. Но и свою зомбированность этим табу он также осознать не в состоянии. Для того чтобы спящий осознал себя спящим, ему нужно проснуться – также и еврею.
Исраэль Шамир в своей недавней статье «The Bloody Passovers of Dr Toaff» (Кровавая Пасха доктора Тоаффа) пишет:

No amount of witnesses, not even a live broadcast of Jewish blood sacrifice would force him to accept unpleasant truth: he will find a reason why. We saw it in the case of Qana bombardment, when Israeli planes destroyed a building and killed some fifty children, surely more than the wizards of Umbria did. Thus do not expect Toaff’s book will convince Jews – nothing can.

Do not envy this unity of Jewish hearts and minds; this unity’s obverse side is that No Jew Is Free. A man is forced to become a Jew by his parents; he has no freedom of mind on any stage; he has to follow the orders. My Jewish reader, if you’ll understand that you are a slave, not in vain you’ve read that far. Until you are able to answer the rhetoric question “Aren’t you a Jew?” with simple “No”, you’ll remain a prisoner on parole, a captive on the string. Sooner or later they will pull the string. Sooner or later you’ll have to lie, to search for weasel words, to deny what you know is right and true. Freedom is at your gate; stretch your arm and take it. Like the Kingdom of Heaven, freedom is yours for asking. Freedom is Christ, for a man chooses Christ with his heart, not with his foreskin. You are free when you accept Christ and are able to reply as the Gospel says (Matth 5:37) “Let your 'Yes' mean 'Yes, I am a Christian' and your 'No' mean 'No, I am not a Jew.' Luckily, it is possible. Toaff could have had it; what a pity his courage failed him!

Ни свидетели, ни даже прямая трансляция человеческого жертвоприношения не заставят еврея  признать горькую правду: отговорку он найдет. Мы уже наблюдали это в случае с бомбардировкой Каны, когда израильские самолеты уничтожили здание, убив около 50 находившихся в нем детей – несравнимо больше, чем колдуны замучили в Умбрии. Потому не думайте, что книга Тоаффа сможет убедить евреев – ничто не сможет их убедить.

Не завидуйте единству в умах и сердцах евреев: оборотная сторона этого единства заключается в том, что ни один еврей не свободен. Человек становится евреем по воле родителей, он не может свободно мыслить на протяжении всей своей жизни, ему приходится выполнять приказы. Мой еврейский читатель, если вы осознаете, что вы раб, то ваше чтение не прошло даром. До тех пор, пока на риторический вопрос «Вы еврей?» вы не ответите просто «нет», вы будете оставаться заключенным, освобожденным под залог, или привязанным к столбу пленником. Рано или поздно они потянут за веревку. Рано или поздно вам придется лгать, увиливать и отрицать то, что для вас является правдой и истиной. Свобода у ваших дверей: протяните руку и обретете ее. Подобно Царствию небесному, свобода дарована вам, надо только попросить о ней. Свобода это Христос, ведь человек выбирает Христа своим сердцем, а не крайней плотью. Вы свободны, когда принимаете Христа и говорите вслед за Евангелием (Мф, 5:37): «Да будет слово ваше: «да» - «да, я христианин» и «нет» - «нет, я не еврей». К счастью, такое возможно. Тоафф мог обрести истину; как жаль, что ему не хватило мужества!

http://www.israelshamir.net/English/Eng11.htm

[Мулатка]

Сергей Баландин Вам я удивляюсь Вы же верующий... зачем Вам иследовать евреев скажем, а не антисемитов.И почему бы не иследовать Писание? Как велит Бог.Человек с двоящимися мыслями не устаит.Либо вы исследуете людей, либо Библию.Так пологаеться христианину.Вникай в себя и учение говорит Писание.Но не вникай в себя и евреев.Вы же умный человек..

[Добрыня Никитич]

Я уже предлагал недавно придумать любую фразу со словом "еврей", чтобы, будучи высказана неевреем, она прозвучала бы не антисемитски.  Никто с такой простенькой задачкой не справился.

– Добрыня, я Вас уважаю как исследователя за все Ваши эксперименты, но скажите мне как коллеге по исследованиям, Вам хоть раз удалось что-либо доказать евреям или в чем-то их убедить? Сталкивались ли Вы с тем, чтобы еврей хоть раз признал какой-нибудь абсолютно очевидный факт неправоты еврея? – Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Еврей, признавший свою еврейскую неправоту тут же перестанет быть евреем, для еврея это означает отречение от еврейства, катастрофу, это табу, которое он не может преступить ни при каких обстоятельствах. Но и свою зомбированность этим табу он также осознать не в состоянии. Для того чтобы спящий осознал себя спящим, ему нужно проснуться – также и еврею.

С удовольствием бы подписался под Вашими словами. На каком-то этапе исследования евреев, нееврей начинает ясно понимать, что спорить с евреем абсолютно бесполезно.  Он противоречит абсолютно всему, что бы ему не сказали. Ничего устойчивого, ничего определенного, ничего не опровергаемого, какую бы глупость ни сморозил, - лозунг еврея. Это его обкатанный веками путь к победе. На публике этот метод часто работает, не все сразу рассекают еврея, но тет-а-тет - почти никогда. Умный сразу же понимает, что еврей спорит не за истину, ему надо победить в споре любой ценой.

Вы правы и в том, что зомби не осознает себя таковым. Для зомби это естественное состояние. Точно также для еврейской лжи нет психологического барьера, который преодолевает, выдавая ложь, не пораженный иудаизмом человек. Для еврея ложь - это лишь один из разрешенных способов достижения цели в состязании с неевреями. У еврея нет самоосуждения за свою ложь, есть только боязнь гоивского наказания. Евреи, наверняка, легко пройдут все тесты на детекторе лжи, стрелка не вздрогнет. Этим еврей - принципиально отличен от нееврея.

[Добрыня Никитич]

Сергей Баландин Вам я удивляюсь Вы же верующий... зачем Вам иследовать евреев скажем, а не антисемитов.И почему бы не иследовать Писание? Как велит Бог.Человек с двоящимися мыслями не устаит.Либо вы исследуете людей, либо Библию.Так пологаеться христианину.Вникай в себя и учение говорит Писание.Но не вникай в себя и евреев.Вы же умный человек..

Слива, исследовать евреев и антисемитов - это почти одно и то же в плане предмета знания - иудаизма. Разница лишь в знаке отношения к нему. Так, если бы я поменял знак с минуса на плюс, из меня получился бы первоклассный раввин.