СХЕМА ОГРАБЛЕНИЯ РАБОЧИХ КАПИТАЛИСТАМИ

[commandant]

О-о-о-о, да всё понятно, кто ты есть, дорогой «посторонний». Посторонний ты и есть. Посторонний нам. Словесов много, да все они лишь туман. А за туманом стремление троцкиста полить грязью то советское государство, которое было создано при Сталине, и которое единственное лишь могло устоять против капиталистического окружения, и выстоять в величайшей битве 20-го века. Причем, «троцкист» - это ещё наиболее лестное определение. Внедряй-ка свой «революционный опыт» у себя на своей «земле обетованной», а у нас не надо.  Хватит пустозвонства, никто не клюнул на твои излияния.   

[Лошкарёв]

...Большинство людей совершенно не понимают сущности государства и его роли в обществе. И это, в принципе, не удивительно. Ведь общественное сознание подвергается систематической обработке со стороны господствующего класса эксплуататоров...

И особенно в этом преуспели Вы.
Подозревать, что поголовно грамотные наёмные работники развитых капиталистических стран голосуют за капиталистическое устройство "из несознательности" просто дивно. Их ответ на непрерывно растущий уровень потребления, растущее разнообразие высокого качества товаров, на увеличивающиеся, образно говоря, "фонды общественного потребления", на нужное социуму налоговое "притеснение" "нанимателя".

[посторонний]

О-о-о-о, да всё понятно, кто ты есть, дорогой «посторонний». Посторонний ты и есть. Посторонний нам. Словесов много, да все они лишь туман. А за туманом стремление троцкиста полить грязью то советское государство, которое было создано при Сталине, и которое единственное лишь могло устоять против капиталистического окружения, и выстоять в величайшей битве 20-го века. Причем, «троцкист» - это ещё наиболее лестное определение. Внедряй-ка свой «революционный опыт» у себя на своей «земле обетованной», а у нас не надо.  Хватит пустозвонства, никто не клюнул на твои излияния.   

Посторонний доводит до сведения читателей неискажённые положения марксистско-ленинского учения о сути строительства социализма, чтобы у читателя было верное представление о нашем революционном прошлом, чтобы читатель знал, какие цели преследовали истинные коммунисты, подняв весь народ на вооружённую борьбу с эксплуататорами. Эти положения научного коммунизма колют врагам социализма не в бровь, а в глаз. Врагам социализма, естественно, не нравится это. Но они ничего не могут противопоставить науке марксизма-ленинизма, кроме вульгарной ругани и клеветы в адрес тех, кто излагает неискажённый марксизм-ленинизм. Это обычный приём лицемерных эксплуататоров. Когда Ленин и его партийные единомышленники стали выставлять в своей программе требование государства-коммуны, их стали обвинять в том, что они являются агентами Германии и что вся их политическая деятельность оплачивается германским правительством с целью ослабить воевавшую с Германией Россию. В массовом масштабе эти нечистоплотные приёмы стали использовать, когда умер Ленин и к власти пришли коммунисты-оборотни во главе со Сталиным. В то время всех, кто указывал этим коммунистам-оборотням на отступление от ленинского курса, они объявляли оппортунистами, ревизионистами, троцкистами, шпионами, врагами народа и уничтожали с помощью восстановленных монархических органов управления. Под видом борьбы с «врагами народа» в «СССР» шло восстановление и укрепление буржуазной государственности, которая была жизненно необходима коммунистам-оборотням (новоиспечённым буржуа) для закрепления своего господства в обществе.

«Советское государство, которое было создано при Сталине», эксплуатировало рабочий класс по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. Оно было не социалистическим, а буржуазным государством. Оно существовало в окружении таких же буржуазных государств и по законам капитализма конкурировало с ними на международной арене, борясь за рынки сбыта и сферы влияния, за господство над миром.

[Лошкарёв]

...«Советское государство, которое было создано при Сталине», эксплуатировало рабочий класс по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. Оно было не социалистическим, а буржуазным государством. Оно существовало в окружении таких же буржуазных государств и по законам капитализма конкурировало с ними на международной арене, борясь за рынки сбыта и сферы влияния, за господство над миром.

Да Вы пример для изучения "диалектики!
У вас блестяще "неискажённый марксизм-ленинизм" превращается в марксизм - ленинизм прокажённый".
 То Вы рьяно опровергали Ленина в том, что государство диктатуры пролетариата - "буржуазное государство без буржуазии"... Теперь вините в этом И. В. Сталина, верного продолжателя дела, начатого В. И. Лениным.
 И. В. Сталин в меру возможностей, доставленных ему конкретными историческими условиями, руководил строительством СССР. Руководил строительством первого в истории государства, отменившего "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" в условиях жестокой борьбы против и внутри и извне.
 Ваши "благоглупости" по поводу перипетий "на войне, как на войне" умилительны, как детский лепет.

[посторонний]

Да Вы пример для изучения "диалектики!
У вас блестяще "неискажённый марксизм-ленинизм" превращается в марксизм - ленинизм прокажённый".
 То Вы рьяно опровергали Ленина в том, что государство диктатуры пролетариата - "буржуазное государство без буржуазии"... Теперь вините в этом И. В. Сталина, верного продолжателя дела, начатого В. И. Лениным.
 И. В. Сталин в меру возможностей, доставленных ему конкретными историческими условиями, руководил строительством СССР. Руководил строительством первого в истории государства, отменившего "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" в условиях жестокой борьбы против и внутри и извне.

Только слабоумные или махровые реакционеры и мракобесы могут называть пролетарское (=социалистическое) государство «буржуазным государством без буржуазии», только они могут называть эксплуататора-капиталиста работодателем (читай: благодетелем), только они могут называть рабовладельца слугой раба.

Сущность буржуазного государства составляет диктатура (господство) буржуазии.

Сущность пролетарского (=социалистического) государства составляет диктатура (господство) пролетариата.

Диктатура пролетариата не может проводиться через посредство буржуазного государства, через буржуазную диктатуру. Это ясно даже школьнику. Этого не желают понимать только апологеты буржуазного образа жизни.

Буржуазная диктатура направляется против эксплуатируемых масс.

Пролетарская диктатура направляется против капиталистов и полицаев насильников

Далее. Сталин не был верным продолжателем дела, начатого Лениным. Он и его сподвижники предали дело Ленина и извратили всё марксистско-ленинское учение о государстве. При жизни Ленина для перехода от капитализма к коммунизму было создано пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны. С приходом к власти Сталина это пролетарское государство было реорганизовано в буржуазное военно-полицайское государство, вследствие чего рабочий класс потерял политическую власть и господство в обществе, а вместе с потерей рабочим классом государственной власти наступил и крах социализма.  

[Лошкарёв]

Только слабоумные или махровые реакционеры и мракобесы могут называть пролетарское (=социалистическое) государство «буржуазным государством без буржуазии», только они могут называть эксплуататора-капиталиста работодателем (читай: благодетелем), только они могут называть рабовладельца слугой раба.

Сущность буржуазного государства составляет диктатура (господство) буржуазии.

Сущность пролетарского (=социалистического) государства составляет диктатура (господство) пролетариата.

Диктатура пролетариата не может проводиться через посредство буржуазного государства, через буржуазную диктатуру. Это ясно даже школьнику. Этого не желают понимать только апологеты буржуазного образа жизни.

Буржуазная диктатура направляется против эксплуатируемых масс.

Пролетарская диктатура направляется против капиталистов и полицаев насильников

Далее. Сталин не был верным продолжателем дела, начатого Лениным. Он и его сподвижники предали дело Ленина и извратили всё марксистско-ленинское учение о государстве. При жизни Ленина для перехода от капитализма к коммунизму было создано пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны. С приходом к власти Сталина это пролетарское государство было реорганизовано в буржуазное военно-полицайское государство, вследствие чего рабочий класс потерял политическую власть и господство в обществе, а вместе с потерей рабочим классом государственной власти наступил и крах социализма.  

Называть В. И. Ленина слабоумным принято у врагов отмены "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Вы первый из "маркситстов - ленинцев" на это сподобились. Примите мои поздравления!
 Всё ещё утверждаете глупость, будто В. И. Ленин считал, что "материя существует независимо от сознания", или раскаялись?

[посторонний]

Называть В. И. Ленина слабоумным принято у врагов отмены "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". Вы первый из "маркситстов - ленинцев" на это сподобились. Примите мои поздравления!
 Всё ещё утверждаете глупость, будто В. И. Ленин считал, что "материя существует независимо от сознания", или раскаялись?

Послушай, мракобес, хренов. Я никогда не называл Ленина слабоумным. Я называю слабоумными или махровыми реакционерами и мракобесами тех, кто подобно тебе называет пролетарское (=социалистическое) государство «буржуазным государством без буржуазии» и без всякого документального подтверждения приписывает этот бред Ленину.

Ещё раз. Ленин НИКОГДА не называл пролетарское (=социалистическое) государство «буржуазным государством без буржуазии».

[Лошкарёв]

Послушай, мракобес, хренов. Я никогда не называл Ленина слабоумным. Я называю слабоумными или махровыми реакционерами и мракобесами тех, кто подобно тебе называет пролетарское (=социалистическое) государство «буржуазным государством без буржуазии» и без всякого документального подтверждения приписывает этот бред Ленину.

Ещё раз. Ленин НИКОГДА не называл пролетарское (=социалистическое) государство «буржуазным государством без буржуазии».

Ну что Вы бранитесь, что дальше, то крепче?
Вам не пришло на ум, что пишуший читал это у В. И. Ленина?
Тем более, что я не однажды советовал Вам добрые слова И. В. Сталина:
"Помните, любите, изучайте Ильича - нашего учителя нашего вождя!"
 Я бы привёл Вам название сочинения, страницу, номер строки... А не делаю этого чтобы Вы нашли сами, потрудились, не ленясь. Кстати, Вам ,воленс-ноленс, придётся читать В. И. Ленина. Это полезно во всяком случае.

[посторонний]

Ещё раз. Ленин НИКОГДА не называл пролетарское (=социалистическое) государство «буржуазным государством без буржуазии».

[Лошкарёв]

В. И. Ленин называл государство "переходного периода от капитализма к полному коммунизму" = диктатуру пролетариата, "буржуазным государством без буржуазии" из за "буржуазного права распределения по труду". "Это не диалектическая игра слов" писал он в связи с этим.
 Для понимания процесса внутренних причин контрреволюции в СССР это его суждение важно.

[посторонний]

В. И. Ленин называл государство "переходного периода от капитализма к полному коммунизму" = диктатуру пролетариата, "буржуазным государством без буржуазии" из за "буржуазного права распределения по труду". "Это не диалектическая игра слов" писал он в связи с этим.
 Для понимания процесса внутренних причин контрреволюции в СССР это его суждение важно.

Повторно: Ленин никогда не называл пролетарское государство, государство диктатуры пролетариата «буржуазным государством без буржуазии».

Пролетарское государство и буржуазное государство – это два друг друга исключающих государства.

Пролетарское государство УНИЧТОЖАЕТ буржуазное государство в социалистической революции и тем самым свергает политическое господство буржуазии. В пролетарском (социалистическом) государстве господствующее положение занимают вооружённые рабочие, а в буржуазном – бюрократия (=буржуазия). В пролетарском (социалистическом) государстве рабочие производят продукцию, сами контролируют производство и распределение произведённой ими продукции и наряду с этим ещё сами же охраняют общественный порядок на улицах населённых пунктов, руководствуясь определёнными нормами буржуазного права (ибо других норм, кроме буржуазного права, НЕТ). В буржуазном государстве бюрократия контролирует производство и распределение продуктов и с помощью военно-полицаев учреждений охраняет установленный ею правопорядок, позволяющий ей на законных основаниях присваивать плоды труда рабочего класса и в случае необходимости подавлять недовольных рабочих.


Буржуазное государство не может существовать без буржуазии, ибо его официальные представители, чиновники (=бюрократы), образуют собой привилегированный класс эксплуататоров, буржуазию.

[Лошкарёв]

[quote author=посторонний link=topic=66889.msg1288134#msg1288134
...Буржуазное государство не может существовать без буржуазии, ибо его официальные представители, чиновники (=бюрократы), образуют собой привилегированный класс эксплуататоров, буржуазию.
[/quote]
 В марте года 1917-го, будучи уверенным в "мировой пролетарской революции", В. И. Ленин писал, что "буржуазное право распределения по труду" предполагает и аппарат для принуждения его исполнения - "буржуазное государство без буржуазии". 
После провала надежд на "мировую пролетарскую" и возникшей необходимости строить социализм в одной стране дела с предполагаемым "узким горизонтом буржуазного права" заметно осложнились. "Частный горизонт" советского государства, отменившего "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", оказавшегося на "военном положении" (во враждебном окружении) стали всё больше "затягивать тучи буржуазного права".
Вместо анализа воздействия этой "социальной погоды" на процесс экономического развития СССР и его последующего уничтожения капитализмом, сумевшим существенно измениться (под давлением СССР), Вы заполняете тему устаревшими цитатами.
 Сегодня несомненно, что наёмные работники развитых капстран сознательные сторонники капитализма. Их устраивают существующие буржуазные свободы и средства для обеспечения нужного им материального потребления и уровень социальных гарантий. Коммунистическая идея в старой, столетней давности трактовке, не находит понимания с сознании сегодняшних наёмных работников.

[посторонний]

В марте года 1917-го, будучи уверенным в "мировой пролетарской революции", В. И. Ленин писал, что "буржуазное право распределения по труду" предполагает и аппарат для принуждения его исполнения - "буржуазное государство без буржуазии". 

Ожидать от апологетов капитализма честного подхода к изучению истории революционного прошлого – бесполезно. В интересах сохранения капиталистического способа производства, позволяющего одной части населения жить в роскоши за счёт присвоения результатов труда рабочего класса, эти дипломированные лакеи буржуазии не стесняются лгать и извращать научные положения марксизма-ленинизма о сути строительства коммунистического общества, чтобы у трудящихся не было ясного понимания этого вопроса. Вот и Лошкарев, будучи ярым защитником капиталистического способа производства, с этой целью лжёт и преподносит всё в извращённом свете. У Ленина есть слова: «Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права». Но эти слова, во-первых, написаны не в марте, как уверяет Лошкарёв, а в августе – сентябре 1917 года. Во-вторых, Лошкарёв «забывает» добавить, что выход из рамок буржуазного общества и его социалистическое преобразование начинается с УНИЧТОЖЕНИЯ буржуазного государства пролетарским государством, организованным по типу Парижской Коммуны, что и было претворено в жизнь в октябре 1917 года; он также «забывает» добавить, что после уничтожения буржуазного государства именно это пролетарское государство принуждало в родившемся социалистическом обществе к соблюдению буржуазных норм права по отношению к распределению продуктов потребления.   

[посторонний]

После провала надежд на "мировую пролетарскую" и возникшей необходимости строить социализм в одной стране дела с предполагаемым "узким горизонтом буржуазного права" заметно осложнились. "Частный горизонт" советского государства, отменившего "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", оказавшегося на "военном положении" (во враждебном окружении) стали всё больше "затягивать тучи буржуазного права".

Надежды большевиков на мировую пролетарскую революцию действительно не оправдались, и в основном из-за того, что в развитых капиталистических странах не было сильных истинно коммунистических партий. Все «коммунистические» партии в них были поражены оппортунизмом.  

После смерти Ленина в руководстве партии тоже одержал верх оппортунизм: Советское пролетарское государство было реорганизовано врагами социализма в капиталистическое военно-полицайское государство, эксплуатировавшее рабочий класс по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты.

Капиталистическое государство «СССР» развалилось в силу его капиталистического устройства, в силу того, что его экономическое и политическое развитие шло по капиталистическому образцу.  

Вместо анализа воздействия этой "социальной погоды" на процесс экономического развития СССР и его последующего уничтожения капитализмом, сумевшим существенно измениться (под давлением СССР), Вы заполняете тему устаревшими цитатами.

Это обычные рассуждения буржуазного холуя. Революционное учение марксизма-ленинизма колет проповедникам буржуазного образа жизни не в бровь, а в глаз, и поэтому они все в унисон визжат, говоря, что марксизм-ленинизм устарел.  
 
Современное общество добывает средства существования путём использования капиталистического способа производства. Этот способ производства позволяет одной части населения, привилегированному меньшинству, безбедно жить за счёт присвоения плодов чужого труда. Государство, представители которого образуют своим существом элиту эксплуататорского класса, охраняет своей вооруженной силой этот способ производства от посягательств, как со стороны рабочих, так и со стороны отдельных капиталистов, ибо экономические интересы всего эксплуататорского класса требуют этого.

Всякому здравомыслящему человеку ясно, что без устранения буржуазного государства, стоящего на страже капиталистического способа производства, эксплуатируемые массы не могут обрести свободу. Уже «в «Коммунистическом Манифесте» подведены общие итоги истории, заставляющие видеть в государстве орган классового господства и приводящее к необходимому заключению, что пролетариат НЕ МОЖЕТ свергнуть буржуазии, не завоевав сначала политической власти, не получив политического господства, не превратив государства в «организованный, как господствующий класс, пролетариат…» (см. В. И. Ленин, Государство и революция).  

Наука марксизма-ленинизма учит: «…Освобождение угнетённого класса НЕВОЗМОЖНО не только БЕЗ НАСИЛЬСТВЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ, но и БЕЗ УНИЧТОЖЕНИЯ того аппарата ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, который господствующим классом создан…» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 232).

«Свержение господства буржуазии возможно только со стороны пролетариата, как особого класса, экономические условия существования которого подготовляют его к такому свержению, дают ему возможность и силу совершить его. В то время как буржуазия раздробляет, распыляет крестьянство и все мелкобуржуазные слои, она сплачивает, объединяет, организует пролетариат. Только пролетариат, – в силу экономической роли его в крупном производстве, – способен быть вождём ВСЕХ трудящихся и эксплуатируемых масс, которые буржуазия эксплуатирует, гнетёт, давит часто не менее, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ борьбе за своё освобождение.

Учение о классовой борьбе, применённое Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведёт необходимо к признанию ПОЛИТИЧЕСКОГО ГОПОДСТВА пролетариата, его диктатуры, т. е. власти, НЕ РАЗДЕЛЯЕМОЙ НИ С КЕМ И ОПИРАЮЩЕЙСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ВООРУЖЁННУЮ СИЛУ МАСС. Свержение буржуазии осуществимо лишь превращением пролетариата в ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС, способный подавить неизбежное, отчаянное сопротивление буржуазии и организовать для нового уклада хозяйства ВСЕ трудящиеся и эксплуатируемые массы» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 246).

[Лошкарёв]

 После смерти Ленина в руководстве партии тоже одержал верх оппортунизм: Советское пролетарское государство было реорганизовано врагами социализма в капиталистическое военно-полицайское государство, эксплуатировавшее рабочий класс по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты.

От этих "размышлизмов из "Палаты №6" об СССР, первом в истории государстве, отменившем "свободу частному лицу нанимать себе работников для производства товарной продукции" нет никакой возможности найти здравые мысли о причинах реставрации капитализма на просторах бывшего СССР.
 Нет пролетариата у евроамериканов, наёмные работники добиваются удовлетворения своих требований в рамках буржуазной демокпатии, граждане на просторах бывшего СССР надеются добиться такого же социального уровня, как "за бугром", а коммунистическую идею "имеют в виду", видя таких как Вы "марксистов - ленинцев".
 Вы и сударь Хендар образцовые пронафталиненные "коммунистические пугала".

[посторонний]

Эпоха «развитого социализма», которую пережил советский народ, по сути своей была эпохой фальшивого социализма. В эту эпоху всё было фальшивым, начиная с политики, которую проводили фальшивые коммунисты и, кончая их государством, которое они хоть и называли социалистическим, но, по сути, было буржуазным. Государственная власть в этот период находилась не в руках рабочего класса, а в руках  буржуазии, которая под флагом коммунизма возродила буржуазное государство со всеми его атрибутами и, заняв в нём все посты, сеяло зло от имени Советской власти, чтобы тем самым дискредитировать её и все начинания коммунистов. Именно эксплуататоры-буржуа, замаскировавшиеся под коммунистов, представляли собой тоталитарное государство «СССР»; именно они, а не настоящие коммунисты, всю свою жизнь боровшиеся за государство «…без гестапо, без постоянной армии, без привилегированного чиновничества» (см. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 81), проводили в интересах укрепления «Советской власти» репрессии против «врагов народа». Именно коммунисты-оборотни утопили в море крови всё население «СССР» с помощью восстановленных угнетательских органов управления: постоянной армии, милиции-гестапо, «коммунистического» чиновничества.   
   
Антидемократические методы управления, проводимые тоталитарным государством «СССР» в отношении «врагов народа», были вполне оправданными с точки зрения «коммунистической» буржуазии. Её представителям, чтобы укрепиться в обществе, где произошла социалистическая революция и, где народ был всецело охвачен идеями коммунизма, необходимо было, с одной стороны, изображать из себя борцов за Советскую власть и дурачить необразованную часть населения разговорами «о светлом будущем». Чтó, собственно, и было сделано посредством использования в политике марксистско-ленинской терминологии и превращения марксизма в нечто похожее на религию. С другой стороны, чтобы сохранить восстановленное орудие своего классового господства – государство в собственном смысле слова, буржуазии необходимо было провести кровавый террор против образованных и честных коммунистов, ставящих «своей конечной целью уничтожение государства, то есть всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще» (см. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 292-293); её материальные интересы объективно требовали беспощадного уничтожения всех «врагов народа», всех, кто усматривал в восстановлении милиции, организованной по типу царистской гестапо, измену социализму со стороны руководства «КПСС» и как призывал народ В. И. Ленин ни в коем случае не допускать восстановления этой милиции; всех, кто призывал народ укреплять Советскую власть (=«социалистическое государство») «без постоянной армии, без гестапо-милиции, без привилегированного, практически несменяемого чиновничества» и при этом разъяснял, что только таким путём можно придти к полному уничтожению всякого государства и соответственно всякой эксплуатации человека человеком, к коммунизму.

   Словом высокоинтеллигентная буржуазия использовала все, какие только  знала история, средства в борьбе с «врагами народа», лишь бы только возродить и увековечить государство в собственном смысле слова. И тем самым на века предоставить возможность всякого рода ловкачам и приспособленцам из её среды, умело изображающим из себя борцов за справедливость, пролезать в аппарат государственной власти и, благодаря занятому там привилегированному положению, паразитировать на теле общества «во благо торжества всеобщей справедливости». 

[посторонний]

Антидемократические методы управления в «СССР» использовались коммунистами-оборотнями не только для того, чтобы уничтожить «врагов народа», посягнувших на буржуазную святыню, на государство; они использовались ими ещё и для того, чтобы выработать у большинства советских людей негативное отношение ко всему, что было связано с коммунизмом. Коммунистам-оборотням жизненно необходимо было предать забвению идеи коммунизма, а вместе с ними и марксистско-ленинское учение, в котором на основе исторических фактов разъясняется, что государство представляет собой классовую политическую организацию тех, кто стоит у власти и благодаря привилегированному положению эксплуатирует и когда надо подавляет рабочий класс с помощью отрядов вооружённых людей; что сущность государства от природы составляет диктатура его официальных представителей, которая проявляется, прежде всего, через издаваемые ими законы, через установление выгодного правопорядка и принуждение к соблюдению этого правопорядка посредством армии, гестапо и других принудительных учреждений; что рабочий класс, чтобы освободить себя от угнетения этих эксплуататоров, должен разрушить их классовую организацию политической власти и на её место поставить «всеобщее вооружение народа» (см. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 13, 30), чтобы все члены общества или хотя бы громадное большинство их сами стали управлять общественными делами, сами стали охранять общественный порядок, контролировать производство и распределение; и что только «такая степень демократизма связана с выходом из рамок буржуазного общества, с началом его социалистического переустройства» (см. В. И. Ленин, Избранные произведения, т. 2, М., 1966 г., стр. 307) и соответственно, что обратный процесс – разоружение народа и восстановление особой от народа армии и гестапо-милиции – означает крах социалистического переустройства общества. 
   
Идейное оглупление народа в «СССР» было самой важной составляющей государственной политики, так как только обманным путём можно было заставить его отступить от начатого в 1917 году построения коммунистического общества.
   
Антидемократические методы управления вводятся всегда и везде, даже в самом демократическом государстве, если встаёт угроза господству эксплуататорского класса, угроза разрушения его аппарата государственной власти, с помощью которого он на законных основаниях присваивает результаты чужого труда во всех странах; в крайних случаях, когда у него нехватает собственных сил подавить народное восстание против установленного им режима эксплуатации, он может обратиться за помощью  к мировому сообществу эксплуататорских государств, чтобы те силой дополнительных штыков и танков помогли ему воспрепятствовать уничтожению государства в его стране и распространению идей коммунизма по всему миру.
   
Корыстный интерес в данном случае объединяет всех эксплуататоров мира и, разумеется, подавляет их патриотические чувства, заставляя поступиться морально-этическими принципами, которые они публично проповедуют во всём мире. О принципах морали, нравственности и любви к отечеству благопристойные эксплуататоры говорят всегда как о приоритетных духовных ценностях и что при управлении обществом они всегда ими руководствуются, но и всегда, когда появляется угроза свержения их демократии (=государства), эти духовные ценности отодвигаются на задний план и во благо государства вводится кровавый террор. И лишь когда уничтожены все враги государства, осуществляется переход к более или менее капиталистьным методам управления, лишь после установления в стране твёрдой власти эксплуататоров вновь заводится песня о приоритете демократических идеалов и культурно-духовных ценностей народа. Однако это делается не потому, что государству присущи общечеловеческие начала, а потому что представляющий его класс паразитов-чиновников боится нового социального взрыва, но при этом, разумеется, нисколько не уменьшаются «начала классовости, т. е. стремление правящих классов выражать волю тех социальных сил, интересы которых они представляют».

[посторонний]

Желание вечно паразитировать на теле общества, стоя по очереди у государственного кормила, доминирует в помыслах и чувствах буржуазии всего мира и с улучшением её материального благополучия всё более и более растёт. Она не может добровольно отказаться от предоставленной ей государством привилегии жить за чужой счёт, поскольку видит в этом воплощение справедливости; и чтобы народ не взбунтовался и не лишил её возможности «справедливо» пользоваться плодами чужого труда, государство во всей научно-политической литературе изображается её учёными плутнями «как средство социального компромисса», «как властная система, управляющая обществом в интересах отдельного человека и общества в целом». Для убедительности некоторые из хитрецов поясняют, что формулируют это положение, исходя из «общечеловеческой, общесоциальной природы государства». Отсюда же они выводят и сущность государства, хотя сами прекрасно знают, что изначально, от природы государство создавалось как «особая организация силы», социальное назначение которой состояло в эксплуатации и подавлении недовольных своим социальным положением рабов.

[Лошкарёв]

Желание вечно паразитировать на теле общества, стоя по очереди у государственного кормила, доминирует в помыслах и чувствах буржуазии всего мира и с улучшением её материального благополучия всё более и более растёт.
...назначение которой состояло в эксплуатации и подавлении недовольных своим социальным положением рабов.

Всё у Вас шиворот навыворот... Ваша "буржуазия" стоит не во главе управления общественным производством наряду с "синими воротничками", не организовывает банковскую деятельность, не организует "истинных  марксистов - ленинцев" для оболванивания легковерных всяким бредом из цитат вековой давности... Она, оказывается "стоит в очереди у государственного кормила" за подачками!
 Зарывшись в ворохи пыльных томов Вы не видите, как государственный аппарат капстран грабит с помощью законного налогообложения личную собственность частного нанимателя наёмных работников для "государственных нужд". А среди этих "нужд" не только расходы на содержание чиновников, гестапо, армию, а и на разные социальные инфраструктуры общественного потребления.
Скажите гражданам, положим США, что им не нужны ни армия ни гестапо, ни...
 Они основательно воспримут Вас, как дикаря...

[посторонний]

Всё у Вас шиворот навыворот... Ваша "буржуазия" стоит не во главе управления общественным производством наряду с "синими воротничками", не организовывает банковскую деятельность, не организует "истинных  марксистов - ленинцев" для оболванивания легковерных всяким бредом из цитат вековой давности... Она, оказывается "стоит в очереди у государственного кормила" за подачками!
 Зарывшись в ворохи пыльных томов Вы не видите, как государственный аппарат капстран грабит с помощью законного налогообложения личную собственность частного нанимателя наёмных работников для "государственных нужд". А среди этих "нужд" не только расходы на содержание чиновников, гестапо, армию, а и на разные социальные инфраструктуры общественного потребления.
Скажите гражданам, положим США, что им не нужны ни армия ни гестапо, ни...
 Они основательно воспримут Вас, как дикаря...

Это у вас, у реакционеров и мракобесов всё шиворот навыворот. Это у вас, у буржуазных холуев пролетарское государство есть буржуазное государство, это у вас, у апологетов капитализма государственный капитализм есть социализм, а капиталист-эксплуататор есть работодатель, то бишь благодетель. Это у вас государственный эксплуататор-чиновник есть слуга эксплуатируемого рабочего, это у вас черное есть белое и т. д. Это вы, мракобесы, извращаете всё шиворот навыворот. Где, например, ты вычитал, чтобы я говорил, что буржуазия «стоит в очереди у государственного кормила за подачками»?  У меня написано: «Желание вечно паразитировать на теле общества, стоя по очереди у государственного кормила, доминирует в помыслах и чувствах буржуазии всего мира и с улучшением её материального благополучия всё более и более растёт». И так обстоит дело в реальной действительности. Развитая буржуазия не жалеет денег на предвыборную агитацию, чтобы пролезть во власть, поближе к «государственному кормилу», и хапать ртом и жо…й всё, что можно отхватить, а Лошкарёвы и им подобные филистеры помогают буржуазии в этом деле.

Теперь, что касается «цитат столетней давности». Марксистско-ленинские положения, которые мною цитировались,  в настоящее время ничуть не устарели, ибо рабочий класс как был сто лет назад под игом капитала, так и по сей день остаётся придавленным его гнетом. И только одна марксистско-ленинская наука указывает рабочему классу выход из рабского состояния.