В чём проявляются дела коммунистов сегодня?

[Мрак]

Пропагандисткой деятельностью занимаются все партии так, что это не показатель. А вот какой практической деятельностью занимаются коммунисты?

Например: На месте Зюганова я бы запустил массовое строительство потребкооперации. Закупка продуктов дороже, чем дикие и гос. скупщики, а продажа дешевле, чем у всех. Разница цен это позволяет. В результате производители и потребители (труженники и беднота) на стороне компартии. А скольким старикам жизнь облегчилась бы. В довесок неплохой доход в партийную казну. Есть и иные варианты. Главное помощь людям, учеба их взаимовыручке, наглядный пример превосходства учения.
Ведь если подобные явления отсутствует, это может говорить о партии, лишь как инструменте для захвата и удержании власти.

Может подобные явления существуют, только я не в курсе?

[Бергсон]

Пропагандисткой деятельностью занимаются все партии так, что это не показатель. А вот какой практической деятельностью занимаются коммунисты?

      Читайте Ленина, подготовкой пролетарской революции.

Например: На месте Зюганова я бы запустил массовое строительство потребкооперации. Закупка продуктов дороже, чем дикие и гос. скупщики, а продажа дешевле, чем у всех. Разница цен это позволяет. В результате производители и потребители (труженники и беднота) на стороне компартии. А скольким старикам жизнь облегчилась бы. В довесок неплохой доход в партийную казну. Есть и иные варианты. Главное помощь людям, учеба их взаимовыручке, наглядный пример превосходства учения.
Ведь если подобные явления отсутствует, это может говорить о партии, лишь как инструменте для захвата и удержании власти.

Может подобные явления существуют, только я не в курсе?

      Ну, это полнейший вздор. Мы с буржуями не в дочки-матери играть собираемся, не наняты капиталом, чтобы подкрасить их человеконенавистнический строй. Жизнь людям облегчать уже сейчас конечно надо, но коммунисты отлично понимают бесполезность косметического лечения, ушедшей в глубь болезни. Только хирургическое вмешательство спасёт страну и народ. 
      А Зюганов такой же коммунист, как и Путёнок.

[Мрак]

Бергсон
 Читайте Ленина, подготовкой пролетарской революции.
А я и не сообразил, вот она необразованность ...:-(

Ну, это полнейший вздор. Мы с буржуями не в дочки-матери играть собираемся, не наняты капиталом, чтобы подкрасить их человеконенавистнический строй.
Т.е. чем хуже - тем лучше. Правильно, тем же и 90 лет назад коммунисты занимались - ковали поражение в первой мировой.
Логика понятна, но на предательство похоже.

Жизнь людям облегчать уже сейчас конечно надо, но коммунисты отлично понимают бесполезность косметического лечения, ушедшей в глубь болезни.
А это не косметика, это наглядный пример преимущества коммунизма и подготовка народа к взаимовыручке. Это сильный ход в пропаганде.
Иначе получается - коммунисты хотят власти. А доказать, что умеете хозяйство налаживать, а не только командовать и диктатурить?


В большинстве бывших колхозов, всё под себя загребли бывшие председатели (члены партии естественно, пусть и бывшие). Ладно реалигии государственного устройства изменились - захапай юридически собственность колхоза под себя, а отношения оставь советские. Интересно есть ли подобное в жизни?
А предприятия, опять же директора в собственниках оказались. Тоже коммунистами были, и что?
А трудовые коллективы, профсоюзы...

[Мрак]

КарательТварей
Тогда крестьян 80% было, а сейчас и 10% не наберётся кто умеет на земле работать. Начнешь их гномить и с голоду сдохнешь. А вот горожан явное большинство, и количество рабочих постоянно уменьшается. Помоему марксизм такого не предусматривал.




П.С. Кстати М. Калашников в одной из книг предлагал - пусть коммунисты запустят проэкт "народное жильё", тогда на следующие выборы, все за них проголосуют.

[Бергсон]

Т.е. чем хуже - тем лучше. Правильно, тем же и 90 лет назад коммунисты занимались - ковали поражение в первой мировой.
Логика понятна, но на предательство похоже.

      Похожа, когда у человека белая горячка.

А это не косметика, это наглядный пример преимущества коммунизма и подготовка народа к взаимовыручке. Это сильный ход в пропаганде.
Иначе получается - коммунисты хотят власти. А доказать, что умеете хозяйство налаживать, а не только командовать и диктатурить?

      В таких случаях советчика просят поучить жену щи варить.

В большинстве бывших колхозов, всё под себя загребли бывшие председатели (члены партии естественно, пусть и бывшие). Ладно реалигии государственного устройства изменились - захапай юридически собственность колхоза под себя, а отношения оставь советские. Интересно есть ли подобное в жизни?
А предприятия, опять же директора в собственниках оказались. Тоже коммунистами были, и что?
А трудовые коллективы, профсоюзы...

      Нда…

КарательТварей

Бергсон,пролетарская революция,говоришь?

В связи с этим пара вопросов.

      Каратель, вам вредно думать.

[Бергсон]

Бергсон,браво. Хорошие ответы : нда,мда итп.
Проблеме того что сегодня абсолютно другое деление на классы чем при Марксе,была посвящена передача на телевидинии БиБиСи. Видно тоже тупые. Куда нам всем до вас,Бергсон.

А у вас главврач Маргулис телевизор ещё не запретил?

[Владимир И.С.]

  Одно могу сказать - в ближайшем будущем, коммунистам к власти в России не прийти. А ещё одной революции Россия просто не выдержит.
  А что до нынешних коммунистов, вернее руководства КПРФ, то они прочно и очень для себя удобно вписались в нынешнюю политическую систему.

[Ух Ух]

Россия не выдержит, если не будет революции.

[Бергсон]

  Одно могу сказать - в ближайшем будущем, коммунистам к власти в России не прийти. А ещё одной революции Россия просто не выдержит.
 

Это же говорили в январе 1917.

[Бергсон]

Бергсон,не советую вам отвечать мне в том стиле в котором вы отвечаете.
Лучше вообще не отвечайте,потому как не хочется бесконечных повторов про города и прочего флуда. Форум перегружать не надо.

      Ну, уж дисковое пространство для форума не ваша забота.

Если вы позволите себе и дальше отвечать на мои посты в оскорбительно-пренебрежительном тоне, то я оставляю за собой право ответить аналогично.

      А оскорбительно-пренебрежительный тон ваш фирменный знак. Пока он терпим, но если вы его усилите, вам же будет хуже; будете наказаны. 

[Бергсон]

По-моему это именно вы делаете постоянно намёки на состояние моей психики.

    Намёки это не обвинения.

Если можете превести примеры того что я позволял себе такое же в ваш адрес,то буду весьма признателен.

      Вы постоянно нападаете и оскорбляете всех, придерживающихся симпатий к СССР, коммунистам и коммунизму, а значит и меня. Надеюсь, отпираться не станете? 

Впрочем ваша психика похоже нуждается в совсем ином методе лечения, а именно ветиринарной психиатрии. Такого направления пока нет,но придется создать его специально для вас, если вы не прекратите выпады в мой адрес.

      В таком случае я просто начну удалять ваши посты без разбора, что там относится ко мне, а что - нет. Предупреждаю первый и последний раз.

[Владимир И.С.]

Это же говорили в январе 1917.
[/quote]

 Ну и что получили в итоге? Рухнула Великая Империя, страна разорвана гражданской войной, потеряны территории, унитарное по сути государство совершенно бездумно разделено административными границами и превращено в федерацию, что, в свою очередь, привело к окончательному развалу через 70 лет.

 В одной книге я прочитал фразу:" Революции устраивют не голодные, их устраивают сытые, устраивают для того, чтобы жрать ещё вкуснее." Спорно конечно, но кое-какая истина в этих словах есть.

[Берег]

 Ну и что получили в итоге? Рухнула Великая Империя, страна разорвана гражданской войной, потеряны территории, унитарное по сути государство совершенно бездумно разделено административными границами и превращено в федерацию, что, в свою очередь, привело к окончательному развалу через 70 лет.

Вас, капиталистов, хрен поймешь. Одному СССР не гож, дескать, не хотим чурок кормить. Другие плачут по потере территорий. Финляндию что-ли хотите взад? Что вы с ней делать будете? Однако, стон стоит по всей Эрфэии. И это при том, что сами просрали уже и славянские республики. Я имею в виду Белоруссию с Украиной. Или их в 1917 году отдали?

[А.Советов]

Т.е. чем хуже - тем лучше.

а почему бы и нет...почему коммунисты должны быть белыми и пушистыми...
торгово-мафиозная мразь устраивая революцию 1991 именно этим принципом и руководствовалась устраивая  искусственные "дефициты".

Потому и сегодняшняя кпрф всерьез никто не воспринимает.Силы и энергии за ней никакой нет.Так ,паровой клапан.
Одно бородавчатое лицо зюганова, повторяющее одно и то же, у которого в кабинете триколор вместо советского флага.Никаких боевых отрядов, никакой агрессии(в хорошем смысле).

А вот НБП боятся потому что там есть дерзость, решительность и агрессия.

[Стрелок]

Синьоры, если Вы ждете ответа от сударьа Бергсона, но должен вас разочаровать, кроме "тонких намеков" на ВАше душевное состояние и несколько ярлыков ничего вразумительного Вы не получите... Я, ранее, задавал подобные вопросы и делал предложения не в революции играть, а дело делать, так результат - удаленные тексты и ярлыки, а сейчас и вовсе игнор... у меня по этому поводу предположение возникло, что сказать г-дам коммунякам(не путать с коммунистами) нечего, а работать они не желают, т.е. на халяву к власти и там......... а там "на выездные заседания партькома" ;) ;) ;)

[Владимир И.С.]

Вас, капиталистов, хрен поймешь. Одному СССР не гож, дескать, не хотим чурок кормить. Другие плачут по потере территорий. Финляндию что-ли хотите взад? Что вы с ней делать будете? Однако, стон стоит по всей Эрфэии. И это при том, что сами просрали уже и славянские республики. Я имею в виду Белоруссию с Украиной. Или их в 1917 году отдали?

  Вот это да!!!  :o Меня в капиталисты записали! Надо друзьям рассказать, пусть посмеются!

 

[Берег]

  Вот это да!!!  :o Меня в капиталисты записали! Надо друзьям рассказать, пусть посмеются!  

А вы не смейтесь, может быть, у вас ложное представление о себе Вот вы объясните: какой смысл сегодня заниматься бичеванием собственной истории. Территории потеряли... Во-первых, кое-что потеряли, а кое-что, мягко говоря, приобрели. СССР контролировал половину мира, половину Европы. Во-вторых, ничего плохого в федеративном делении государства нет. Учитывая компактное проживание людей одной национальности на определенных территориях, было разумно, отвести для этих территорий некие культурные автономии. Что и происходило на самом деле. Будь иначе, это бы порождало очаги напряженности. Но даже в этом случае происходила экспансия русского человека в эти нацочаги. Как вы должны помнить, объявлялись всесоюзные стройки. Назовите их хоть как, результат был один - коренное население разбавлялось русскими, области и республики руссифицировались. Подобное MUI наблюдалось и в Татарии, и в Прибалтике, и в Средней Азии. А плохо не деление на республики, а то, что в СССР появились люди, которые полагали: что СССР, как таковой, вообще не нужен. А РФ обойдется собственными средствами. Под этим патриебским соусом и была раздербанена великая империя.

[Владимир И.С.]

  Я не бичую историю СВОЕЙ страны, просто я всегда ей интересовался, и имел и имею на неё свой взгляд.

Во-вторых, ничего плохого в федеративном делении государства нет. Учитывая компактное проживание людей одной национальности на определенных территориях, было разумно, отвести для этих территорий некие культурные автономии.

К чему привело федеративное устройство СССР + принцип о праве наций еа самоопределение?

[Берег]

  Я не бичую историю СВОЕЙ страны, просто я всегда ей интересовался, и имел и имею на неё свой взгляд.

Во-вторых, ничего плохого в федеративном делении государства нет. Учитывая компактное проживание людей одной национальности на определенных территориях, было разумно, отвести для этих территорий некие культурные автономии.

К чему привело федеративное устройство СССР + принцип о праве наций еа самоопределение?

Само по себе федеративное устройство ни к чему не могло привести. Плачевные дела - это деяния политиков и  бестолковых националистов из валенков.

[nomen nescio]

К чему привело федеративное устройство СССР + принцип о праве наций на самоопределение?

А Вы думаете почему большевики создали федеративное государство?