Здесь не врать… угу.

[sergey_g]

Они определяются:
1 потребностями общества.
2 Потребностями отдельных личностей...

Можно ещё короче, любая человеческая деятельность "сплав" личных интересов и потребностей общества..
Наука и научная деятельность конкретных личностей тому подтверждение.
Поскольку любой чел не идеален, то и в своей деятельности он портачит сообразно развитию. Если научная деятельность, это то чем может заниматся человек и это у него наиболее хорошо получается, (не важно в силу каких причин) его можно назвать ученым?
Под научной деятельностью можно полагать наблюдение_нахождение и использование закономерностей взаимодействия с окружающей средой для своего комфортного проживания, т.е. повышения "КПД" жизнедеятельности.

[Track-Dbf]

Ну вот и Вы Track-Dbf врете. А ведь требовали от других - не врать. Ну откуда Вы взяли, во-первых, что мы дауны. Вы медицинскую справку на этот счет видели?  Далее, откуда Вы взяли, что я работаю с какими-то "юсанецами". Это все ваши выдумки, т.е. чистой воды вранье. Я и не собирался вам мешать судачить о своем. Да ради бога. Но Ваш визави Менде все время мелет глупости, врет и публикует свои бездарные вирши. Если бы он не переходил на личности, как впрочем и Вы, то я бы не имел ни какого повода вставлять реплики в Ваше чесание языком.  

Всё просто, zhvictorm - Вы продемонстрировали Ваше непонимание данной темы. Тема проста. Вывод сделает любой.  Так что даун - он и в Африке даун, даже без диагноза.

Юсанецы банально используют даунов, выискивают их и используют. Здесь так же всё понятно.  Конечно, понятно это не даунам, почему собственно янки и запали на этих несчастных бедолаг.

[sergey_g]

Track-Dbf, не отвлекайтесь на второстепенное..

[Track-Dbf]

Следовательно, наука должна зарабатывать. Не обязательно здесь и сейчас, но ученые должны убедить спонсора в необходимости их текущей работы. Спонсор может быть тупым в науке, но сообразительным насчет отложенной выгоды. Ведь покупают же богачи картины, а от них пользы еще меньше, чем от хорошего открытия.

Извините, inryko, не понял Вашу мысль.  "Ведь покупают же богачи картины, а от них пользы еще меньше, чем от хорошего открытия"? Как это следует понимать?

[ival]

Track-Dbf, не отвлекайтесь на второстепенное..

Давайте сразу о ГЛАВНОМ:

http://elementy.ru/lib/25524/25525

Список «особенно важных и интересных проблем»
Макрофизика
Управляемый ядерный синтез.
Высокотемпературная и комнатнотемпературная сверхпроводимость.
Металлический водород. Другие экзотические вещества.
Двумерная электронная жидкость (аномальный эффект Холла и некоторые другие эффекты).
Некоторые вопросы физики твердого тела (гетероструктуры в полупроводниках, переходы металл—диэлектрик, волны зарядовой и спиновой плотности, мезоскопика).
Фазовые переходы второго рода и родственные им. Некоторые примеры таких переходов. Охлаждение (в частности, лазерное) до сверхнизких температур. Бозе-эйнштейновская конденсация в газах.
Физика поверхности. Кластеры.
Жидкие кристаллы. Сегнетоэлектрики.
Фуллерены. Нанотрубки.
Поведение вещества в сверхсильных магнитных полях.
Нелинейная физика. Турбулентность. Солитоны. Хаос. Странные аттракторы.
Разеры, гразеры, сверхмощные лазеры.
Сверхтяжелые элементы. Экзотические ядра.
Микрофизика
Спектр масс. Кварки и глюоны. Квантовая хромодинамика. Кварк-глюонная плазма.
Единая теория слабого и электромагнитного взаимодействия. W–+- и Z0-бозоны. Лептоны.
Стандартная модель. Великое объединение. Суперобъединение. Распад протона. Масса нейтрино. Магнитные монополи.
Фундаментальная длина. Взаимодействие частиц при высоких и сверхвысоких энергиях. Коллайдеры.
Несохранение СР-инвариантности.
Нелинейные явления в вакууме и в сверхсильных электромагнитных полях. Фазовые переходы в вакууме.
Струны. М-теория.
Астрофизика
Экспериментальная проверка общей теории относительности.
Гравитационные волны, их детектирование.
Космологическая проблема. Инфляция. L-член. Связь между космологией и физикой высоких энергий.
Нейтронные звезды и пульсары. Сверхновые звезды.
Черные дыры. Космические струны(?).
Квазары и ядра галактик. Образование галактик.
Проблема темной материи (скрытой массы) и ее детектирования.
Происхождение космических лучей со сверхвысокой энергией.
Гамма-всплески. Гиперновые.
Нейтринная физика и астрономия. Нейтринные осцилляции.

[sergey_g]

Начнем по-порядку?
Чего там первое - Управляемый ядерный синтез..
 

[ival]

Начнем по-порядку?
Чего там первое - Управляемый ядерный синтез..
 

С какого начнем?

[Track-Dbf]

Спасибо за разъяснение.. Осталось непонятное - если есть настоящая современная наука, значит есть и не настоящая и вдобавок не современная наука. Примеры последней у вас есть, такскзать для пущей наглядности? 

Фарадей и современность... хм.., какая имеется ввиду эта современность для Фарадея и прочих прошлых??

Track-Dbf, не отвлекайтесь на второстепенное..

Извините, sergey_g, просто воздал дань человеколюбию.

Что есть ненастоящая и несовременная наука, но выдаваемая при этом за настоящую и современную науку? Это просто. Генетика, СТО и ОТО, вся так называемая астрофизика и много ещё чего.

Фарадей очень современен в силу того, что его открытия являются одной из основ всей современной настоящей науки. Да и не только открытия, но и методы работы… много чего.

Современные пустопорожние дауны с «красными тряпочками на лапках» должностей и степеней наоборот не являются представителями настоящей современной науки в силу того, что для будущих поколений учёных вся эта суета за бабки ничего не даст. Эти глупцы выполняют заказ мракобесов от религии (сами являясь мракобесами от, так называемой, фундаментальной науки) по уничтожению науки на деньги, выделяемые обществом для развития этой самой науки.

[sergey_g]

На второй фотке некто держит кусок стального проката. Какое отношение к энергетике? Таких фоток можно кучу наделать..
Значит эту фоту в сторону... {*}

[Track-Dbf]

"Макрофизика
Управляемый ядерный синтез.
Высокотемпературная и комнатнотемпературная сверхпроводимость.
Металлический водород. Другие экзотические вещества.
Двумерная электронная жидкость (аномальный эффект Холла и некоторые другие эффекты).
Некоторые вопросы физики твердого тела (гетероструктуры в полупроводниках, переходы металл—диэлектрик, волны зарядовой и спиновой плотности, мезоскопика).
Фазовые переходы второго рода и родственные им. Некоторые примеры таких переходов. Охлаждение (в частности, лазерное) до сверхнизких температур. Бозе-эйнштейновская конденсация в газах.
Физика поверхности. Кластеры.
Жидкие кристаллы. Сегнетоэлектрики.
Фуллерены. Нанотрубки.
Поведение вещества в сверхсильных магнитных полях.
Нелинейная физика. Турбулентность. Солитоны. Хаос. Странные аттракторы.
Разеры, гразеры, сверхмощные лазеры.
Сверхтяжелые элементы. Экзотические ядра.
Микрофизика
Спектр масс. Кварки и глюоны. Квантовая хромодинамика. Кварк-глюонная плазма.
Единая теория слабого и электромагнитного взаимодействия. W–+- и Z0-бозоны. Лептоны.
Стандартная модель. Великое объединение. Суперобъединение. Распад протона. Масса нейтрино. Магнитные монополи.
Фундаментальная длина. Взаимодействие частиц при высоких и сверхвысоких энергиях. Коллайдеры.
Несохранение СР-инвариантности.
Нелинейные явления в вакууме и в сверхсильных электромагнитных полях. Фазовые переходы в вакууме.
Струны. М-теория.
Астрофизика
Экспериментальная проверка общей теории относительности.
Гравитационные волны, их детектирование.
Космологическая проблема. Инфляция. L-член. Связь между космологией и физикой высоких энергий.
Нейтронные звезды и пульсары. Сверхновые звезды.
Черные дыры. Космические струны(?).
Квазары и ядра галактик. Образование галактик.
Проблема темной материи (скрытой массы) и ее детектирования.
Происхождение космических лучей со сверхвысокой энергией.
Гамма-всплески. Гиперновые.
Нейтринная физика и астрономия. Нейтринные осцилляции."

Уважаемый ival, что это за бред?  Какое отношение он имеет вообще к науке?

Ну, какие-то дауны... что-то там трындят или справляют бла-бла-бла. С таким же успехом они у дверей магазина и "двадцатькопеек" просят уже более полувека. 

[ival]

На второй фотке некто держит кусок стального проката. Какое отношение к энергетике? Таких фоток можно кучу наделать..
Значит эту фоту в сторону... {*}

http://aif.ru/society/article/31607

Вот всего несколько цифр: из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг железа, 20 кг марганца и выделяется 3,2 мегаватт-часа электроэнергии (достаточно для отопления жилого микрорайона). Как подсчитал Анатолий Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил… 25 киловатт. Он пробовал менять материалы электродов, воду пропускал не дистиллированную, а намеренно загрязнённую. Всё равно во всех случаях на выходе были чистые металлы и море энергии.

 Полученный серый порошок переплавили  в тёмно-серую цилиндрическую болванку (на фото профессор Крымский держит её в руке). Не только распилить её, но даже поцарапать не удавалось никакими инструментами. Разрезать болванку смогли лишь электроискровым методом.

Валерий Вадимович признаётся, что создать установку, как у Вачаева, работающую в непрерывном режиме, ему пока не удалось. Однако даже его упрощённая установка с короткоимпульсными разрядами поражает результатами, которые классическая физика пока объяснить не может.

В сторону не получается, увы. Это практический результат.

Можед про первую нам прокомментируете, про успехи "неисчерпаемой энергетики?"  http://www.gzt.ru/topnews/science/240392.html

[Track-Dbf]

Начнем по-порядку?
Чего там первое - Управляемый ядерный синтез..
 

Идиотрия...  Какой там "Управляемый ядерный синтез"...  Этим открывателям давно к тутупевтам пора. 

[ival]

Уважаемый ival, что это за бред?  Какое отношение он имеет вообще к науке?

Ну, какие-то дауны... что-то там трындят или справляют бла-бла-бла. С таким же успехом они у дверей магазина и "двадцатькопеек" просят уже более полувека. 

Надо же было ченть для затравки процесса, ну и для сопоставления тамм.. с бла-бла-бла, например.. К науке они конечно имеют отношение, они ее убивают, в зародыше.

[Track-Dbf]

В сторону не получается, увы. Это практический результат.

Поясните, пожалуйста, практический результат чего?  

[Track-Dbf]

Надо же было ченть для затравки процесса, ну и для сопоставления тамм.. с бла-бла-бла, например.. К науке они конечно имеют отношение, они ее убивают, в зародыше.

Да... "К науке они конечно имеют отношение, они ее убивают, в зародыше" - здесь всё правильно.

[sergey_g]

Что есть ненастоящая и несовременная наука, но выдаваемая при этом за настоящую и современную науку? Это просто. Генетика, СТО и ОТО, вся так называемая астрофизика и много ещё чего.

Не так всё и просто.., скольким и для скольких писание_толкование и преподавание той же ТО, принесло практической пользы? Одна только тема - http://ru.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B на $760 млн. накормила_напоила уйму народа.. Не важно что пока результатов нет... Важно что бабосы съедены/попилены, конечно не всем досталось.  
А про всякие установки и технологии для астрофизики_космологии - телескопы/ракеты/ускорители и прочая, прочая ... Однозначно польза.
Аналогично и с продажной дефкой-генетикой... Тут прямо взяли и накормили генномодифицировнёй голодающих негров, да и не их одних.. Чем не польза?

Фарадей очень современен в силу того, что его открытия являются одной из основ всей современной настоящей науки. Да и не только открытия, но и методы работы… много чего.

Чем так полезен Фарадей и его открытия для пигмеев, аборигенов и вообще большой части беднейших сапиенсофф? Пока ничем.

[ival]

Поясните, пожалуйста, практический результат чего?  

Это мы нижнюю картинку обсуждаем, с цилиндриком. А статья по ссылке, но фактических материалов по настоящему, а не фальшивому ядерному синтезу, довольно много в  инете.

Получают материал, который в сотню раз тверже алмаза.

[Track-Dbf]

Можно ещё короче, любая человеческая деятельность "сплав" личных интересов и потребностей общества..
Наука и научная деятельность конкретных личностей тому подтверждение.

А при чём здесь общество?   Раз не выделяло денег настоящему ученому, не ходило следом, не просило принять... пусть идёт - подышит свежим воздухом это обчество.  

Поскольку любой чел не идеален, то и в своей деятельности он портачит сообразно развитию. Если научная деятельность, это то чем может заниматся человек и это у него наиболее хорошо получается, (не важно в силу каких причин) его можно назвать ученым?

А что это "научная деятельность"?   "Научных деятелей" пруд пруди... а астрономию в школах отменили. Мракобесы.

Под научной деятельностью можно полагать наблюдение_нахождение и использование закономерностей взаимодействия с окружающей средой для своего комфортного проживания, т.е. повышения "КПД" жизнедеятельности.

Лучше всего при подобном подходе - эта "научная деятельность" получается у шлюх.  

[sergey_g]

http://aif.ru/society/article/31607
В сторону не получается, увы. Это практический результат.

На вид круглый прокат ст.20, может 45 диаметром 70-80мм. Кто и что там плавил, почему у других не получается? Опять фейк-разводка на бабло?

Можед про первую нам прокомментируете, про успехи "неисчерпаемой энергетики?"  http://www.gzt.ru/topnews/science/240392.html

Позже попробую.

[inryko]

Как это следует понимать?

Поясняю: картина не слишком известного художника может стоить очень дорого через 15-50-150 лет после ее написания. А может и остаться дешевой мазней (с точки зрения рынка, конечно же). Покупать ее даже за не очень дорого не всякий станет. Но дальновидный богач с чувством вкуса может сделать ставку на художника и не прогадать. Конечно, самое большее, что он может получить с нее - это разницу в цене. Если она не настолько беден, чтоб наживаться на ней немедленно после поднятия спроса, то просто будет наслаждаться престижем владения редкостью.
Если же товарищ вкладывается в изобретение (спонсируя ученого), то тоже может ничего не получить. ПРичина: открытие, изобретение не сулит немедленной выгоды, так как развитие других отраслей науки отстает от уровня. необходимого для внедрения данного открытия/изобретения. Но зато в дальнейшем патент на изобретение может стать золотой жилой. И приносить доход не только открывателю, но и спонсору, особенно, если он подсуетится с бумажной стороной дела.