Здесь не врать… угу.

[CASTRO]

Игорь, ну нельзя быть настолько тупым. По-хорошему, волна на воде, волна преступности и электромагнитная волна - три совершенно разных объекта. Три разных названия должно быть. Но если на каждый объект будем вешать новое название, Вы же первый и начнете орать, что опять ни черта не понимаете и физики обилием понятий хотят всех запутать...

[Фёдор Менде]

Ну вот и Вы Track-Dbf врете. А ведь требовали от других - не врать. Ну откуда Вы взяли, во-первых, что мы дауны. Вы медицинскую справку на этот счет видели?  Далее, откуда Вы взяли, что я работаю с какими-то "юсанецами". Это все ваши выдумки, т.е. чистой воды вранье. Я и не собирался вам мешать судачить о своем. Да ради бога. Но Ваш визави Менде все время мелет глупости, врет и публикует свои бездарные вирши. Если бы он не переходил на личности, как впрочем и Вы, то я бы не имел ни какого повода вставлять реплики в Ваше чесание языком.  

Гражданин, zhvictorm , с фамилией на букву Ж, я ни чуточку не сомневался в том, что вы из преподавательской среды физфака МГУ. Я со всеми вами встречался на форуме вашего факультета в теме http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?showtopic=14889 , где прочёл вам восемь лекций образовательного характера. В процессе полемики по этой теме выяснилось, что преподавательский состав физфака МГУ не знает элементарных вещей и не в состоянии решать элементарные задачи по физике, но не только это. Уровень вашего нравственного падения вобще не поддаётся описанию http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2201&Itemid=39 . Мне просто стыдно приводить здесь соответствующие цитаты. И эти люди, в том числе и вы, учат студентов?

[sergey_g]

По-хорошему, волна на воде, волна преступности и электромагнитная волна - три совершенно разных объекта.

Что характерно для первых двух хотя б носители есть, почему изменение состояния в третьем примере(эл.магн.волна) не подразумевает самого носителя?

[CASTRO]

Еще один... Я ж говорю, что ЭТО ТРИ РАЗНЫХ СОВЕРШЕННО объекта. Все совпадения в свойствах можно считать случайными

[Track-Dbf]

Игорь, ну нельзя быть настолько тупым. По-хорошему, волна на воде, волна преступности и электромагнитная волна - три совершенно разных объекта. Три разных названия должно быть. Но если на каждый объект будем вешать новое название, Вы же первый и начнете орать, что опять ни черта не понимаете и физики обилием понятий хотят всех запутать...

Еще один... Я ж говорю, что ЭТО ТРИ РАЗНЫХ СОВЕРШЕННО объекта. Все совпадения в свойствах можно считать случайными

Это как "Все совпадения в свойствах можно считать случайными"? Даже у уникальных самих по себе даунах все совпадения в их свойствах отнюдь не случайны. 

Любой даун всегда согласен - именно в пустоте распространяется электро-магнитная волна.  Вам самому не смешно, CASTRO? Только без обид, пожалуйста. Неоднородность чего может быть в абсолютно однородной пустоте, да и сама пустота - это ведь тоже среда со своими свойствами. Одно из которых - в ней (в пустоте) нет электро-магнитных возмущений... пусто там потому что.  Доходит?

[sergey_g]

Я ж говорю, что ЭТО ТРИ РАЗНЫХ СОВЕРШЕННО объекта. Все совпадения в свойствах можно считать случайными

Сами ж в качестве их "связующего" использовали понятие волна, тогда зачем пример?
трындануть??

[zhvictorm]

Гражданин, zhvictorm , с фамилией на букву Ж, я ни чуточку не сомневался в том, что вы из преподавательской среды физфака МГУ. Я со всеми вами встречался на форуме вашего факультета в теме http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?showtopic=14889 , где прочёл вам восемь лекций образовательного характера. В процессе полемики по этой теме выяснилось, что преподавательский состав физфака МГУ не знает элементарных вещей и не в состоянии решать элементарные задачи по физике, но не только это. Уровень вашего нравственного падения вобще не поддаётся описанию http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2201&Itemid=39 . Мне просто стыдно приводить здесь соответствующие цитаты. И эти люди, в том числе и вы, учат студентов?

Гражданин самостийной Украины Fedor на букву М, Ваши предположения постоянно не имеют с жизнь ни чего общего. Про то, что я заканчивал МГУ, я кажется таки писал, но то, что я в настоящее время там преподаю - это опять Ваши досужие мысли. Хотя в альмаматер я преподавать бы не отказался. Что же касается Вашего мнения о преподавателях МГУ, то Ваш уровень просто не сопоставим с уровнем этих преподавателей.  Думаю, что они просто Вас посылали на известный сайт (могу уточнить).  Я поначалу очень даже с интересом отнесся к Вашим инсинуациям, но быстро выяснил, что Вас не интересует физика или даже отдельные явления!  Вы интересны сами себе. Очень похвально! Только мы то здесь причем? Гордитесь собой! Для этого достаточно смотреться в зеркало, а не лазить на сайты.  При Вашей воинствующей безграмотности это просто выглядит цирковым представлением. Можно с Вас писать новых героев типа Выбегайло. 

[zhvictorm]

Всё просто, zhvictorm - Вы продемонстрировали Ваше непонимание данной темы. Тема проста. Вывод сделает любой.   Так что даун - он и в Африке даун, даже без диагноза.

Юсанецы банально используют даунов, выискивают их и используют. Здесь так же всё понятно.   Конечно, понятно это не даунам, почему собственно янки и запали на этих несчастных бедолаг.

Хорошо! Тrack-Dbf я следую вашей логике! Идиот и в космосе идиот. Причем, если он идиот то надолго.
Вы, на мой взгляд,  создали идиотскую по сути тему. Так что, не обижайтесь, я делаю вывод, что Вы относитесь к семейству идиотов. Я Вашей темы не касался, так случайно просматривал. Интересно, кто же это такие истинные ученые?  А тут оскорбления, понимаешь. Ладно, Вы истинные ученые! Но неужто истинным ученым обязательно оскорблять не истинных. А вообще-то  очень жалко выглядит вся эта Ваша кипучая деятельность.

[CASTRO]

"Неоднородность чего может быть в абсолютно однородной пустоте, да и сама пустота - это ведь тоже среда со своими свойствами."

А кто Вам сказал, что электромагнитная волна - неоднородность чего-то?

"Сами ж в качестве их "связующего" использовали понятие волна, тогда зачем пример?"

Я-то как раз наоборот говорю, что по-хорошему нужно три разных названия. Но беден язык человеческий, не ученые его придумывали.

[Track-Dbf]

Гражданин самостийной Украины Fedor на букву М, Ваши предположения постоянно не имеют с жизнь ни чего общего. Про то, что я заканчивал МГУ, я кажется таки писал, но то, что я в настоящее время там преподаю - это опять Ваши досужие мысли. Хотя в альмаматер я преподавать бы не отказался. Что же касается Вашего мнения о преподавателях МГУ, то Ваш уровень просто не сопоставим с уровнем этих преподавателей.  Думаю, что они просто Вас посылали на известный сайт (могу уточнить).  Я поначалу очень даже с интересом отнесся к Вашим инсинуациям, но быстро выяснил, что Вас не интересует физика или даже отдельные явления!  Вы интересны сами себе. Очень похвально! Только мы то здесь причем? Гордитесь собой! Для этого достаточно смотреться в зеркало, а не лазить на сайты.  При Вашей воинствующей безграмотности это просто выглядит цирковым представлением. Можно с Вас писать новых героев типа Выбегайло. 

Да хоть ВХУТЕМАЗ заканчивайте, zhvictorm, в данной теме обсуждаются вопросы: «Каковы задачи современной науки, настоящей? И остались ли ещё ученые?».

Все же Ваши заявления о МГУ говорят лишь о том, что Вы неграмотны или не в состоянии понять смысл написанного. Или, быть может, Вы хотите привести пример «Гражданина самостийной Украины Fedor на букву М» как оставшегося современного настоящего учёного, zhvictorm? Так Вы не стесняйтесь… излагайте свои мысли по теме. 

[Track-Dbf]

Хорошо! Тrack-Dbf я следую вашей логике! Идиот и в космосе идиот. Причем, если он идиот то надолго.
Вы, на мой взгляд,  создали идиотскую по сути тему. Так что, не обижайтесь, я делаю вывод, что Вы относитесь к семейству идиотов. Я Вашей темы не касался, так случайно просматривал. Интересно, кто же это такие истинные ученые?  А тут оскорбления, понимаешь. Ладно, Вы истинные ученые! Но неужто истинным ученым обязательно оскорблять не истинных. А вообще-то  очень жалко выглядит вся эта Ваша кипучая деятельность.

Соглашусь с Вами, zhvictorm - "Идиот и в космосе идиот. Причем, если он идиот то надолго" даже если он и из МГУ. 

Вот только оскорбления здесь не причём - поиск истины оскорблением быть не может. Это ясно любому учёному. Кстати, а на Ваш взгляд, на взгляд оскорблённого ложного учёного (аналогия понятия - ложный опёнок, просто гриб другой, не опёнок) - Каковы задачи современной науки, настоящей?

Спасибо.

[Track-Dbf]

"Неоднородность чего может быть в абсолютно однородной пустоте, да и сама пустота - это ведь тоже среда со своими свойствами."

А кто Вам сказал, что электромагнитная волна - неоднородность чего-то?

"Сами ж в качестве их "связующего" использовали понятие волна, тогда зачем пример?"

Я-то как раз наоборот говорю, что по-хорошему нужно три разных названия. Но беден язык человеческий, не ученые его придумывали.

Волна, неоднородность, возмущение чего то - вот уже три слова для обозначения. Мало? Электромагнитная волна сама по себе уже не однородна, вдумайтесь CASTRO.

Синьоры ложноучёные, Вы запутались. Сто лет как запутались. На банальный вопрос - Каковы задачи современной науки, настоящей? Отвечать боитесь и не можете. Стыдно.

[Фёдор Менде]

Соглашусь с Вами, zhvictorm - "Идиот и в космосе идиот. Причем, если он идиот то надолго" даже если он и из МГУ.  

Вот только оскорбления здесь не причём - поиск истины оскорблением быть не может. Это ясно любому учёному. Кстати, а на Ваш взгляд, на взгляд оскорблённого ложного учёного (аналогия понятия - ложный опёнок, просто гриб другой, не опёнок) - Каковы задачи современной науки, настоящей?

Спасибо.

Шарпатаны и провокаторы, агенты Гинзбурга и Круглякова ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm никакого отношения к науке не имеют. Найдите мне хоть одну научную тему, которую они открыли на форуме. Их посты это общие фразы, которые никакого научного содержания не имеют. Они не в состоянии решать элементарные физические задачи и за них эти задачи решают простые инженеры. Поэтому не обращайте на них внимания.

[Track-Dbf]

Шарпатаны и провокаторы, агенты Гинзбурга и Круглякова ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm никакого отношения к науке не имеют. Найдите мне хоть одну научную тему, которую они открыли на форуме. Их посты это общие фразы, которые никакого научного содержания не имеют. Они не в состоянии решать элементарные физические задачи и за них эти задачи решают простые инженеры. Поэтому не обращайте на них внимания.

Да... не в состоянии внятно изложить ответ на простой по сути вопрос - Каковы задачи современной науки, настоящей?

Они не то, что "никакого отношения к науке не имеют"... их наука просто никогда не интересовала. 

[zhvictorm]

Соглашусь с Вами, zhvictorm - "Идиот и в космосе идиот. Причем, если он идиот то надолго" даже если он и из МГУ. 

Вот только оскорбления здесь не причём - поиск истины оскорблением быть не может. Это ясно любому учёному. Кстати, а на Ваш взгляд, на взгляд оскорблённого ложного учёного (аналогия понятия - ложный опёнок, просто гриб другой, не опёнок) - Каковы задачи современной науки, настоящей?

Спасибо.

Вы это все серьезно? Даун - это по Вашему похвала? Ну тогда можете идиота считать очень умным человеком. А на счет истинных ученых, то это уже без меня. Обсуждать в принятом Вами стиле задачи, стоящие перед современной наукой просто бессмысленно. Если бы Вы хотели получить представление об этих задачах, то, наверное, и вели бы себя иначе.  

[CASTRO]

"Волна, неоднородность, возмущение чего то - вот уже три слова для обозначения. Мало? Электромагнитная волна сама по себе уже не однородна, вдумайтесь CASTRO."

Ну так стакан тоже неоднороден. И что из этого следует?

Про задачи науки уже было написано. И список задач был приведен. Для физики.

[Track-Dbf]

Вы это все серьезно? Даун - это по Вашему похвала? Ну тогда можете идиота считать очень умным человеком. А на счет истинных ученых, то это уже без меня. Обсуждать в принятом Вами стиле задачи, стоящие перед современной наукой просто бессмысленно. Если бы Вы хотели получить представление об этих задачах, то, наверное, и вели бы себя иначе.  

Ложноучёное заявление...   и опять не по теме. Даун для господ, подобных Вам, похвала и великая.

Есть что сказать - говори. Нет. Катись куда подальше. Умники грёбаные.  

Знаний - ноль. Воспитание - как у пьянчуги с дикого похмелья... а туда же я из МГУ. Делом или конкретным ответом надо подкреплять свои амбиции, пустышки. Волны у них в пустоте, слов им не придумали. Дауны.  

[Track-Dbf]

Ну так стакан тоже неоднороден. И что из этого следует?

Про задачи науки уже было написано. И список задач был приведен. Для физики.

  Вот и разъясните сей парадокс сами. 

Сколько лет бла-бла-бла пустопорожнее справляем? Успехов в трендеже и впредь.

[Herodotus]

Шарпатаны и провокаторы, агенты Гинзбурга и Круглякова ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm никакого отношения к науке не имеют. Найдите мне хоть одну научную тему, которую они открыли на форуме. Их посты это общие фразы, которые никакого научного содержания не имеют. Они не в состоянии решать элементарные физические задачи и за них эти задачи решают простые инженеры. Поэтому не обращайте на них внимания.

У самозванца Фёдора полный склероз. Сколько раз ему объяснял, что:
1) ни один учёный интернетовскими форумами для обсуждения своих результатов не пользуется - для этого есть совершенно другие каналы;
2) я имею такое же отношение к МГУ, как самозванец Фёдор - к физике;
3) гироскопическая сила работы не совершает;
4) ни один студент с подобным сочетанием знаний и амбиций у меня бы экзамен не сдал;
- и как об стенку горох.

[Track-Dbf]

*

Фееричный ответ от Herodotus на вопросы: Каковы задачи современной науки, настоящей? И остались ли ещё ученые?

У самозванца Фёдора полный склероз. Сколько раз ему объяснял, что:
1) ни один учёный интернетовскими форумами для обсуждения своих результатов не пользуется - для этого есть совершенно другие каналы;
2) я имею такое же отношение к МГУ, как самозванец Фёдор - к физике;
3) гироскопическая сила работы не совершает;
4) ни один студент с подобным сочетанием знаний и амбиций у меня бы экзамен не сдал;
- и как об стенку горох.  

Как люди воспитанные в дополнение лишь заметим - знаем мы эти каналы... И на серьёзном форуме, таком как БФ, упоминать о них просто неприлично. Да и по сдаче экзаменов... промолчим. А то ну... не знаем мы - сколько эти экзамены стоят.  

Что-то эти синьоры лишь Фёдора пиярять, по-чёрному между прочим, пиярять... Мы, конечно, против Фёдора ничего не имеем, но чрезмерное восхваления его в данной теме флуд.

Синьоры, наберитесь смелости и просто заявите - Фёдор настоящий учёный и этого будет достаточно. И ещё ответьте на вопрос - Каковы задачи современной науки, настоящей? Конечно же, всем ясно, что у Сазанов (кто знает физику поймёт - о чём это мы) мнения быть не может по подобным вопросам, им вполне хватает "совершенно других каналов".  

И зачем так позоримся, синьоры?