Здесь не врать… угу.

[ival]

Пиар и очередное жульничество.В тупик зашли из-за подхода.. Попытка статикой стабилизировать динамический процесс, типа удержаться на неподвижном велосипеде. Хотя каждый ребёнок знает - достаточно поехать...

Опять брехалово, sergey_g? Вы так ничего, ни единой цифирки фактического содержания не привели.

Вот всего несколько цифр: из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг железа, 20 кг марганца и выделяется 3,2 мегаватт-часа электроэнергии (достаточно для отопления жилого микрорайона). Как подсчитал Анатолий Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил… 25 киловатт. Он пробовал менять материалы электродов, воду пропускал не дистиллированную, а намеренно загрязнённую. Всё равно во всех случаях на выходе были чистые металлы и море энергии.

 Полученный серый порошок переплавили  в тёмно-серую цилиндрическую болванку (на фото профессор Крымский держит её в руке). Не только распилить её, но даже поцарапать не удавалось никакими инструментами. Разрезать болванку смогли лишь электроискровым методом.

Валерий Вадимович признаётся, что создать установку, как у Вачаева, работающую в непрерывном режиме, ему пока не удалось. Однако даже его упрощённая установка с короткоимпульсными разрядами поражает результатами, которые классическая физика пока объяснить не может.

Это фактические данные одного "удачно пойманного" вида реакции ядерного синтеза. Существует теория, объясняющая и подтверждающая практический результат, расчет его полного качественно-количественного баланса. Дающая прогнозы других реакций.

Так на чем и куда ваша компания собирается ехать, если отодвинуты на 2025 год? http://www.gzt.ru/topnews/science/240392.html

[sergey_g]

Вы так ничего, ни единой цифирки фактического содержания не привели.

Всё проще.. На конкретный вопрос - конкретный ответ. Спрашивайте.

[ival]

Всё проще.. На конкретный вопрос - конкретный ответ. Спрашивайте.

Это Вы конечно не заметили?

 2025 год? http://www.gzt.ru/topnews/science/240392.html

Что-то Вы собирались рассказать о "вечном и неисчерпаемом".

[ival]

Фома Фомич, понос начался у вас, уже очень давно, и всё никак не прекратится.

Мотор заставляют вращаться, совершая работу, электрические силы, те самые, которые гонят электроны вдоль провода. Совершают они работу против электрических же сил, которые удерживают электроны в проводе. Роль магнитных сил сводится к искривлению траектории заряда, и они никакой работы не совершают и совершать не могут.

Осознали наконец, или остатки извилин уже безвозвратно утекли?

Herodotus, вам, FedorM и подобным флудерам выделили отдельную загородку - "научный форум доктора Менде". Почему бы свои внутренние разборки с поносом и вонью не устраивать там?

[Herodotus]

Ну вот Herodotus , и попался ты как заяц на перелазе, именно такого ответа по твоей безграмотности я от тебя  и ожидал. Чтобы ты и все поняли, какой ты неуч, вот тебе простенькая задачка на эту тему:
Имеется рамка из сверхпроводящей проволоки, в которой возбуждён незатухающий ток и никакие внешние источники питания к ней не подключены. Следовательно, и нет никаких внешних полей, которые должны гнать электроны по проволоке. Электроны просто текут по такой проволоке без трения с постоянной скоростью по той причине, что при их движении отсутствует трение.
 Прикрепим эту рамку к оси и поместим её между полюсами магнита так, чтобы её плоскость была параллельна силовым линиям магнитного поля  и отпускаем рамку. И ежу ясно, что рамка начнёт поворачиваться в магнитном поле, совершая работу, до тех пор, пока её плоскость не станет нормальной силовым линиям магнитного поля. Но ведь к рамке внешний источник, который должен был совершать работу, не подключен и не было того электрического поля, которое должно было по твоей версии совершать работу. Поэтому все твои бредни, по поводу того, что совершает работу внешний источник питания, не имеют под собой никакой почвы.
Так какие же силы, и что это за силы, которые повернули рамку, и совершили работу в данном случае, ведь внешнего источника питания то нет!?

Как только балбес   Herodotus не смог решить задачу о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания, сразу стало ясно, что он полный профан в вопросах, касающихся элементарной электротехники, не говоря уже об электродинамике.

Двоечник, двоечник Фёдор... Работу по-прежнему совершают электрические силы, которыми движущиеся вдоль провода электроны действуют на ионы решётки. Совершают они её за счёт кинетической энергии направленного движения электронов, которую теперь - при отключённом источнике - просто неоткуда пополнять. Поэтому сила тока в рамке (если пренебречь диссипацией) уменьшится ровно в соответствующей степени. А магнитное поле как не совершало работы, так и не совершает.

Как с таким непониманием элементарных вещей у самозванца хватает наглости выдавать себя за д.т.н. из ФТИНТА и печатать бредовые монографии под его именем - ума не приложу.

 

[abrashinigor]

Игорь, ну нельзя быть настолько тупым. По-хорошему, волна на воде, волна преступности и электромагнитная волна - три совершенно разных объекта. Три разных названия должно быть. Но если на каждый объект будем вешать новое название, Вы же первый и начнете орать, что опять ни черта не понимаете и физики обилием понятий хотят всех запутать...

По-хорошему:
"Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию."

С уважением, Абрашин И.Л.

[sergey_g]

Это Вы конечно не заметили?
2025 год? http://www.gzt.ru/topnews/science/240392.html

Внимательно читаете ответы??
Было в сообщении перед последним -

Можед про первую нам прокомментируете, про успехи "неисчерпаемой энергетики?"  http://www.gzt.ru/topnews/science/240392.html

В тупик зашли из-за подхода.. Попытка статикой стабилизировать динамический процесс, типа удержаться на неподвижном велосипеде. Хотя каждый ребёнок знает - достаточно поехать...

А вечное и неисчерпаемое, внутренний голос говорит,  запустят раньше 2025г. 

[ival]

Внимательно читаете ответы??
Было в сообщении перед последним - В тупик зашли из-за подхода.. Попытка статикой стабилизировать динамический процесс, типа удержаться на неподвижном велосипеде. Хотя каждый ребёнок знает - достаточно поехать...

А вечное и неисчерпаемое, внутренний голос говорит,  запустят раньше 2025г. 

Флудер, пустышка. Эти байки были в ходу еще в 60-х, уже полвека пустозвонства и ни с места. Не запустят, этот тупик в ваших головах Эйнштейн и последователи крепко выстроили, как стену плача. Постучитесь головой, поплачьте и утрите слезы, проблема решается в несколько иной плоскости и без чудовищных затрат.

[sergey_g]

Хорошо, не желаете общаться, воля ваша..

[abrashinigor]

Уважаемый FEDORM!

У меня к Вам большая просьба:
Заведите отдельную  тему.
А еще у Вас есть целый раздел.

А, то Ваши споры с Геродотусом и иже с ними уже порядком утомили.

Что касается Вашей задачки про шарик, могу ответить ни в какой точке обруча этот шарик не оторвётся.
Он находится в состоянии "неустойчивого равновесия".

И пока к нему не будет применена сила и не указана величина и направление этой силы он останется наверху.

Только после этих данных можно составить уравнение движения.

Спор у Вас с Геродотусом, Кастро...
Ну, заведите отдельную тему...

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

По-хорошему:
"Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию."

Это определение неприменимо ни к электромагнитной волне ни к волне преступности...

[zhvictorm]

По-хорошему:
"Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию."

С уважением, Абрашин И.Л.

Откуда это определение? Волна совсем не обязательно переносит энергию. Например, любая гармоническая волна в линейной среде.

[Фёдор Менде]

Уважаемый FEDORM!

У меня к Вам большая просьба:
Заведите отдельную  тему.
А еще у Вас есть целый раздел.

А, то Ваши споры с Геродотусом и иже с ними уже порядком утомили.

Что касается Вашей задачки про шарик, могу ответить ни в какой точке обруча этот шарик не оторвётся.
Он находится в состоянии "неустойчивого равновесия".

И пока к нему не будет применена сила и не указана величина и направление этой силы он останется наверху.

Только после этих данных можно составить уравнение движения.

Спор у Вас с Геродотусом, Кастро...
Ну, заведите отдельную тему...

С уважением, Абрашин И.Л.

Уважаемый, Игорь, я бы с удовольствием ушел с этой темы, но тогда вся цепь моих утверждений о полной безграмотности и вранье Herodotus будет разорвана. К тому же тема сформулирована настолько произвольно, что в ней можно обсуждать что угодно. В теме сказано о вранье, вот неграмотность и враньё Herodotus  я и обсуждаю. Последним своим постом я уже его окончательно добил, думаю больше он уже и не пикнет.

Когда этот пост появился на странице форума, я с удивлением заметил, что все мои посты, касающиеся полного разоблачения Herodotus как специалиста кто-то стер. Это провокация и я требую восстановления этих постов.

[Alexpo]

Академик Виталий Лазаревич Гинзбург "Физический минимум" на начало XXI века
http://lib.rus.ec/b/144571

Цитирую главу "Список «особенно важных и интересных проблем»"
http://lib.rus.ec/b/144571/read#t2
Макрофизика
Управляемый ядерный синтез.
Высокотемпературная и комнатнотемпературная сверхпроводимость.
Металлический водород. Другие экзотические вещества.
Двумерная электронная жидкость (аномальный эффект Холла и некоторые другие эффекты).
Некоторые вопросы физики твердого тела (гетероструктуры в полупроводниках, переходы металл—диэлектрик, волны зарядовой и спиновой плотности, мезоскопика).
Фазовые переходы второго рода и родственные им. Некоторые примеры таких переходов. Охлаждение (в частности, лазерное) до сверхнизких температур. Бозе-эйнштейновская конденсация в газах.
Физика поверхности. Кластеры.
Жидкие кристаллы. Сегнетоэлектрики.
Фуллерены. Нанотрубки.
Поведение вещества в сверхсильных магнитных полях.
Нелинейная физика. Турбулентность. Солитоны. Хаос. Странные аттракторы.
Разеры, гразеры, сверхмощные лазеры.
Сверхтяжелые элементы. Экзотические ядра.

Микрофизика
Спектр масс. Кварки и глюоны. Квантовая хромодинамика. Кварк-глюонная плазма.
Единая теория слабого и электромагнитного взаимодействия. W —+ — и Z 0 — бозоны. Лептоны.
Стандартная модель. Великое объединение. Суперобъединение. Распад протона. Масса нейтрино. Магнитные монополи.
Фундаментальная длина. Взаимодействие частиц при высоких и сверхвысоких энергиях. Коллайдеры.
Несохранение СР-инвариантности.
Нелинейные явления в вакууме и в сверхсильных электромагнитных полях. Фазовые  переходы в вакууме.
Струны. М-теория.

Астрофизика
Экспериментальная проверка общей теории относительности.
Гравитационные волны, их детектирование.
Космологическая проблема. Инфляция. L-член. Связь между космологией и физикой высоких энергий.
Нейтронные звезды и пульсары. Сверхновые звезды.
Черные дыры. Космические струны(?).
Квазары и ядра галактик. Образование галактик.
Проблема темной материи (скрытой массы) и ее детектирования.
Происхождение космических лучей со сверхвысокой энергией.
Гамма-всплески. Гиперновые.
Нейтринная физика и астрономия. Нейтринные осцилляции.

[abrashinigor]

Уважаемый, Игорь, я бы с удовольствием ушел с этой темы, но тогда вся цепь моих утверждений о полной безграмотности и вранье Herodotus будет разорвана. К тому же тема сформулирована настолько произвольно, что в ней можно обсуждать что угодно. В теме сказано о вранье, вот неграмотность и враньё Herodotus  я и обсуждаю. Последним своим постом я уже его окончательно добил, думаю больше он уже и не пикнет.

Ну, во-первых, "пикнет".
Во-вторых, люди в темах собираются совсем по другой теме.
Если Вы хотите принять в ней участие, то, ради бога!

Но, Вы "насильственно" проталкиваете свои мысли по эл. статике и эл.динамике.

Я Вас очень прошу придерживаться темы. А про те вопросы, которые Вас беспокоят, то у Вас заведён раздел. Тема "грамотность Менде..."

Заведите тему "Менде против..."

Просто Вы, со своими перепалками с Геродотусом, мешаете остальным что-либо обсуждать.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Фёдор Менде]

Alexpo , вы можете мне объяснить, кто стер мои посты, касающиеся полного разоблачения Herodotus как специалиста?
Такими действиями вы способствуете распространению невежества на форуме, когда человек не зная законов индукции берётся обсуждать работу электродвигателя.

[Miona]

По-хорошему:
"Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию."

С уважением, Абрашин И.Л.

"Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде.

  Все так Игорь, но только без "переносящее энергию". Это может быть и может не быть. ?*>

[abrashinigor]

Откуда это определение? Волна совсем не обязательно переносит энергию. Например, любая гармоническая волна в линейной среде.

Из Википедии.

А я и не спорю с Вами.
Эта волна предусматривает среду.

А из ФЭ, предусматривает всё, что угодно, кроме волновых свойств.

С уважением, Абрашин И.Л.

PS. Особенно интересно:
"Например, любая гармоническая волна в линейной среде."[/b]

А если в нелинейной?
Путает карты?

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

"Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде.

  Все так Игорь, но только без "переносящее энергию". Это может быть и может не быть. ?*>

Согласен, отчасти.

Если нет переноса энергии, то как мы зафиксируем волну?

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Опять брехалово, sergey_g? Вы так ничего, ни единой цифирки фактического содержания не привели.

Вот всего несколько цифр: из одного кубометра воды (или одной тонны) получается 214 кг железа, 20 кг марганца и выделяется 3,2 мегаватт-часа электроэнергии (достаточно для отопления жилого микрорайона). Как подсчитал Анатолий Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил… 25 киловатт. Он пробовал менять материалы электродов, воду пропускал не дистиллированную, а намеренно загрязнённую. Всё равно во всех случаях на выходе были чистые металлы и море энергии.

 Полученный серый порошок переплавили  в тёмно-серую цилиндрическую болванку (на фото профессор Крымский держит её в руке). Не только распилить её, но даже поцарапать не удавалось никакими инструментами. Разрезать болванку смогли лишь электроискровым методом.

Валерий Вадимович признаётся, что создать установку, как у Вачаева, работающую в непрерывном режиме, ему пока не удалось. Однако даже его упрощённая установка с короткоимпульсными разрядами поражает результатами, которые классическая физика пока объяснить не может.

Это фактические данные одного "удачно пойманного" вида реакции ядерного синтеза. Существует теория, объясняющая и подтверждающая практический результат, расчет его полного качественно-количественного баланса. Дающая прогнозы других реакций.

Так на чем и куда ваша компания собирается ехать, если отодвинуты на 2025 год? http://www.gzt.ru/topnews/science/240392.html

Но сам то Вы понимаете, что это такая невероятная информация,
что в нее без особой тщательной проверки невозможно поверить?