ВНИМАНИЕ!!! ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИИ (ГОЛОСОВАНИЕ)

[kamysy2]

Ненавижу таких козлов как Зюга(зюга по фене-две копейки) сытый соглашатель в галстуке от Армани-хмурит бровки, вещает и всеми способами порочит идею. Провокатор еб.....ыЙ

Он любитель комфорта и личного благополучия. Ему даже профсоюз доверить нельзя.

Однако в опросе на данный момент КПРФ набирает баллы...

[Флинт]

Ненавижу таких козлов как Зюга(зюга по фене-две копейки) сытый соглашатель в галстуке от Армани-хмурит бровки, вещает и всеми способами порочит идею. Провокатор еб.....ыЙ

Он любитель комфорта и личного благополучия. Ему даже профсоюз доверить нельзя.

Кто в Думе с ним здоровается-сразу пересчитывает пальцы.

[Флинт]

Ненавижу таких козлов как Зюга(зюга по фене-две копейки) сытый соглашатель в галстуке от Армани-хмурит бровки, вещает и всеми способами порочит идею. Провокатор еб.....ыЙ

Он любитель комфорта и личного благополучия. Ему даже профсоюз доверить нельзя.

Однако в опросе на данный момент КПРФ набирает баллы...

В опросе играет бренд партии, к которому примазался сей персонаж

[Vassa]

Ненавижу таких козлов как Зюга(зюга по фене-две копейки) сытый соглашатель в галстуке от Армани-хмурит бровки, вещает и всеми способами порочит идею. Провокатор еб.....ыЙ

 получается; Зюга -   2 копейки
                 Касьнов-  2 %
               ------------------
               сладкая парочка???

[А. Ю. Экономов]

Ненавижу таких козлов как Зюга(зюга по фене-две копейки) сытый соглашатель в галстуке от Армани-хмурит бровки, вещает и всеми способами порочит идею. Провокатор еб.....ыЙ

Он любитель комфорта и личного благополучия. Ему даже профсоюз доверить нельзя.

Однако в опросе на данный момент КПРФ набирает баллы...

В опросе играет бренд партии, к которому примазался сей персонаж

Бренд, говоришь?! А сторонники Зюганова, стало быть, сбрендевшие? Поностью согласен.   

[Голота]

Ненавижу таких козлов как Зюга(зюга по фене-две копейки) сытый соглашатель в галстуке от Армани-хмурит бровки, вещает и всеми способами порочит идею. Провокатор еб.....ыЙ

Согласен относительно Зю, но в КПРФ есть немало достойных людей, которым предоставляется последний шанс для реабилитации.
Суть вот в чём:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4750.msg321601#msg321601

Напомню, что в марте 2004-го с подачи депутатов В.В. Володина, С.В. Иваненко, О.В. Морозова, Б.Е. Немцова, В.А. Пехтина и Г.И. Райкова (запомните этих тварей!) Думдом принял вот эту поправку закона "О референдуме Российской Федерации", ст. 12:
«Проведение референдума Российской Федерации не допускается в течение последнего года полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также одновременно с выборами Президента Российской Федерации, федеральных органов государственной власти».

Таким образом, проведение референдумов стало теоретически возможным только раз в течение одного выборного цикла, т.е. один раз в 4 года. Практически и это невозможно из-за ускоренной процедуры сбора 2 млн. подписей и других ограничений.

Этого показалось мало, поэтому позднее Думдом запретил вынесение на референдум всех «денежных» вопросов, т.е. вопросов, касающихся расходов госбюджета. Хотя Зюганов и Глазьев об этом знали, они всё же предложили вынести на референдум 11 и 14 «денежных» вопросов, которые вешняковский ЦИК зарубил, ес-но.
Если учесть, что ныне принят трёхлетний бюджет (а не годичный, как прежде), то о «денежных» референдумах можно забыть насовсем.

Дальше было ещё интереснее: Думдом запретил вынесение на референдум вопросов, противоречащих Конституции, т.е. НИКАКИЕ поправки Конституции выноситься на референдум не могут, поскольку любая поправка по определению противоречит действующей Конституции.
Так оказались под запретом наиболее важные – конституционные референдумы (существуют также референдумы законодательные, консультативные, совещательные, ратифицирующие, обязательные, факультативные и др.).

Но и этого думским капиталистам кажется мало: они закусили удила, и теперь готовят новые запреты голосования по ЛЮБЫМ вопросам, затрагивающим их компетенцию:
http://top.rbc.ru/politics/11/10/2007/122208.shtml
http://www.comstol.ru/Ak/204.html

Между прочим, Конституция-93, ст. 3 гласит:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

[Голота]

Нынешняя русофобская власть грубо нарушила все пункты этой статьи Конституции, которую для неё написали картавые (Лысенко, Шейнис и др.):

1. В результате отмены референдумов народ оказался не «единственным» (так в Конституции), а – десятистепенным источником власти.
2. Никакой «непосредственной» власти народа в стране никто никогда не видел. ВСЯ власть в РФ узурпирована одной этнической ОПГ.
3. «Высшим непосредственным выражением власти народа» стали манипуляции СМИ на «свободных выборах», а не референдум. Налицо присвоение властных полномочий.
4. За «присвоение властных полномочий» всероссийского референдума никого из авторов антиконституционных поправок (Володина, Иваненко, Морозова, Немцова, Пехтина, Райкова и др.) не преследуют. Как-то забыли написать соответствующий закон.
А зачем им вводить ответственность за ползучую узурпацию власти, когда она УЖЕ захвачена через расстрел российского парламента в октябре-93?

Зато эти депутаны изобрели статьи 280, 282 и 278 УК, которые грозят тюремными сроками до 20-и лет за «мыслепреступление» и «насильственное изменение конституционного строя».

[Голота]

Возвращаясь к вопросу о «реабилитации», следует напомнить, что только фракции КПРФ и «Родины» голосовали ПРОТИВ поправок закона «О референдуме».
Правда, из «Родины» против поправок последовательно выступал только Глазьев, остальные лидеры (Рогозин, Бабурин, Савельев и др.) отмалчивались, чем показали себя не меньшими подлецами, чем Зюганов. И если Зюганов показал себя подлецом в недавнем прошлом, то эти из «Родины» - совсем свеженькие. И они ещё на что-то рассчитывают, записавшись в семигинскую ПР.
Короче: «Родине» (и всем её клонам) - НЕЗАЧОТ на предстоящих выборах.

Что остаётся?
Остаётся КПРФ, от которой можно ожидать снятие ВСЕХ ограничений референдума, и тогда коммуняки пройдут проверку на вшивость. Только после этого можно будет говорить о конституционном референдуме по новой редакции статьи 3.

Я всегда был против «денежных» вопросов Зюганова и Глазьева, считая, что нужно зрить в корень – не размениваться на частности, а выносить на референдум только один вопрос, но зато капитальный.
Причём, формулировать этот вопрос нужно в виде окончательной редакции статьи Конституции, которая изменению не подлежит, т.е. спрашивать не «Согласны ли вы …с чем-то?» (иначе получится социологический опрос, результаты которого никого ничему не обязывают), а – «Голосуете ли вы за изложение статьи 3 Конституции РФ в следующей редакции».

Вот мой вариант статьи 3, который я предложил в мае 2005-го (с некоторыми поправками на сегодня):

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Высшим выражением власти народа является референдум.
3. Народ осуществляет свою власть непосредственно - решениями референдума, а также через свободные выборы органов государственной власти и местного самоуправления.
4. Исключительно в компетенции референдума находится инициатива внесения и принятия поправок Конституции РФ и Федеральных Конституционных законов РФ.
5. Общероссийский референдум проводится не реже одного раза в год в третье воскресенье января месяца (в память о Кровавом Воскресенье 1905 года) по наиболее актуальным вопросам, предложенным гражданами РФ.
6. Отбор вопросов для вынесения на референдум следующего года осуществляется путём рейтингового голосования не менее 10-и вопросов, предложенных гражданами в течение года (социологический опрос во время текущего референдума).
7. Обязательным вопросом ежегодного референдума является вопрос о доверии действующему Президенту Российской Федерации. Факультативно на референдум выносятся вопросы о доверии иным органам власти, а также СМИ.
8. Решения референдумов являются обязательными для исполнения.
9. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение полномочий референдума преследуется по федеральному закону.
10. Никакие другие положения Конституции и законов не могут противоречить содержанию данной статьи.

[Флинт]

Ненавижу таких козлов как Зюга(зюга по фене-две копейки) сытый соглашатель в галстуке от Армани-хмурит бровки, вещает и всеми способами порочит идею. Провокатор еб.....ыЙ

Он любитель комфорта и личного благополучия. Ему даже профсоюз доверить нельзя.

Однако в опросе на данный момент КПРФ набирает баллы...

В опросе играет бренд партии, к которому примазался сей персонаж

Бренд, говоришь?! А сторонники Зюганова, стало быть, сбрендевшие? Поностью согласен.   

А как Ты хотел? Лавочка коммерческая и термины тоже

[Простолюдин]

Вот мой вариант статьи 3, который я предложил в мае 2005-го (с некоторыми поправками на сегодня):

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Высшим выражением власти народа является референдум.
3. Народ осуществляет свою власть непосредственно - решениями референдума, а также через свободные выборы органов государственной власти и местного самоуправления.
4. Исключительно в компетенции референдума находится инициатива внесения и принятия поправок Конституции РФ и Федеральных Конституционных законов РФ.
5. Общероссийский референдум проводится не реже одного раза в год в третье воскресенье января месяца (в память о Кровавом Воскресенье 1905 года) по наиболее актуальным вопросам, предложенным гражданами РФ.
6. Отбор вопросов для вынесения на референдум следующего года осуществляется путём рейтингового голосования не менее 10-и вопросов, предложенных гражданами в течение года (социологический опрос во время текущего референдума).
7. Обязательным вопросом ежегодного референдума является вопрос о доверии действующему Президенту Российской Федерации. Факультативно на референдум выносятся вопросы о доверии иным органам власти, а также СМИ.
8. Решения референдумов являются обязательными для исполнения.
9. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение полномочий референдума преследуется по федеральному закону.
10. Никакие другие положения Конституции и законов не могут противоречить содержанию данной статьи.

 

           Текст хорош, было бы интересно ознакомится со встретившимися возражениями.

[Голота]

Надо бы добавить пунктом 8 запрет на какие-либо ограничения тематики вопросов референдума. Например, так:

«8. Никакие ограничения тематики вопросов, предлагаемых гражданами Российской Федерации для рейтингового голосования на совещательном референдуме, не допускаются».

Тогда пунктов в статье 3 будет 11 вместо 4-х нынешних.

Дальше интересно будет обсудить процедуру отбора и внесения на совещательный референдум десятка (примерно) вопросов, из которых пойдут на законодательный референдум следующего года только 2-3 с наивысшим рейтингом.
По-моему, каждый гражданин РФ имеет право сформулировать свой вопрос, и обосновать его гласно в СМИ с участием экспертов всякого рода и оппонентов.
Естественно, появятся сотни дельных предложений, из которых пойдут на совещательное голосование штук 10, а на окончательный референдум (через год) только 2-3 (это не считая обязательного вопроса о доверии действующему Президенту).

Как выбрать этот первоначальный десяток из многих сотен, я не представляю пока.
Может, это будет еженедельная программа на ТВ с интерактивным голосованием по СМС, а может, предложения граждан должны пройти какую-то общественную экспертизу или голосование в Думдоме.
Не знаю.
Однако думаю, что правильный отбор наиболее важных первоочередных вопросов возможен.

Главное - получить ИНСТРУМЕНТ – право на ЕЖЕГОДНЫЙ референдум безо всяких ограничений, а потом уже этим инструментом пользоваться – решать всенародно другие важные, но всё же более частные, вопросы.
Ото и будет вам Народовластие.

[Голота]

Какая польза от ежегодного референдума?

- Во-первых, действующему Президенту придётся отчитываться перед народом за деятельность своего правительства, чтобы заслужить доверие. И делать это он будет не только в конце каждого года (перед самим референдумом о доверии), но и ежемесячно, объясняя народу каждый свой поступок.

- Во-вторых, Президент и Правительство РФ станут защищёнными от давления извне решениями референдума: они лишь исполняют волю народа, выраженную демократической процедурой.

- В-третьих, ежегодный референдум станет привычной школой политического воспитания масс.

- В-четвёртых, раньше или чуть позже народ узнает правду о невиданной в истории провокации против русской монархии и государства 9 января 1905 года, осуществлённой Боевой Организацией Азефа/Савинкова/Рутенберга, с которой начались все кошмары XX-го века.

Должно быть, будет польза и в-пятых, и в-шестых…
Предлагайте!

А может, нужно тему отдельную открыть про референдум? Кому это интересно?
Там пахать надо, однако…

[А. Ю. Экономов]

           Текст хорош, было бы интересно ознакомится со встретившимися возражениями.

Ничего интересного. Имеется фраза: Никакие другие положения Конституции и законов не могут противоречить содержанию данной статьи, соответсвенно, автор должен был предложить доказательство того, что его текст не противоречит тому, что автор упомянул, или привести в соответствие с его текстом, то, что тексту противоречит.

У Юрий Мухина, есть законопроект - "Ты избрал - тебе судить", который и не противоречит действующей Конституции, и, при этом, позволять так преобразовать её впослествие, чтобы Конституции была полезна большинству.

[Голота]

А почему я не вижу твоего вопроса Мухину для завтрашней конференции?
http://www.rossija.info/online/18/

[А. Ю. Экономов]

А почему я не вижу твоего вопроса Мухину для завтрашней конференции?
http://www.rossija.info/online/18/

Я отвечал на твой вопрос.

[Голота]

Бледно будет выглядить твой Мухин от невнимания

Там пахать надо, однако…

Пахоты там всего-ничего: найти 3-5 человек с доступом к Интернету в своём городе, взять у меня майлы форумчан из этого города (если мало, то поищите сами на местных форумах), потом надо выйти на координатора заинтересованной партии в реале, и ждать от него инструкций.

Инструкция поступит в виде обращения известной фигуры всероссийского масштаба к российскому народу, которое нужно распространить среди местного населения. В этом обращении будет призыв готовиться к собранию региональной инициативной группы с последующим сбором подписей за проведение всероссийского референдума по вопросу изменения статьи 3 действующей Конституции.
Это хороший повод для рассылки E-mail в своём регионе.
Впятером это нетрудно сделать, - никакой антиспамер не засечёт.

Потом, в час «Х», потребуется разорвать телефонную книгу города на 5 частей, и начать обзванивать квартиры оповещением о собрании инициативной группы в таком-то месте в такое-то время, и что придти надо с паспортом.
Хорошо, если в то место придут 100 человек (это минимум), а лучше – 500. Легче будет собрать подписи.
Вот и вся «пахота».

Слабо, патриоты?

[Голота]

Соберём 2 млн. подписей – не отвертятся.
А для надёжности уже сейчас нужно писать жалобы в Конституционный и Верховный суды (а хоть бы и в Страсбургский - по правам человека) на то, что Конституция РФ грубо попирается, что права народа на референдум – ущемлены, власть – узурпирована и потому становится нелигитимной, и к тому же (судя по  увеличению расходов на МВД в сравнении с армией) эта Кремлядь явно готовится к насильственному удержанию своей похабной власти, что наказуемо тюремными сроками до 20-и лет по ст. 278 УК РФ.

Пусть потом попробуют запретить референдум, за проведение которого нужные подписи УЖЕ будут собраны.

Слабо поучаствовать в ТАКОМ деле?
Охота дальше пиzдеть ни о чём?

[Голота]

Примерная форма бюллетеня совещательного референдума:

Какой вопрос из перечисленных ниже Вы считаете необходимым вынести на всероссийский референдум следующего года (отметить только один вопрос)?

1. О демографии
2. О цензуре СМИ
3. О водочной монополии
4. О национализации
5. О Союзном государстве
6. О пилотируемой экспедиции на Марс
7. О запрещении абортов
8. О прожиточном минимуме
9. О преподавании в школах предмета «Основы Православия»
10. О свободах пингвинов в Антарктиде
*  *  *
Не вошедшие в первую рейтинговую тройку вопросы будут участвовать в совещательном референдуме следующего года.
Так, постепенно, мы доберёмся и до вопроса о свободах пингвинов.

Кроме совещательного и двух обязательных бюллетеней (законодательного и о доверии Президенту), может быть ещё и четвёртый – о распределении дивидендов фирмы «Russia-INC», - направить наши дивиденды на потребление 100%, или некую часть (%%) выделить на строительство жилья/дорог/электростанций, а сколько-то - на освоения Марса или повороты северных рек для продажи пресной воды в Южной Азии.
Но этот четвёртый бюллетень потребуется тогда, когда сорганизуется наша общенародная фирма, и потребуется проводить ежегодные собрания акционеров.

[FoxDown]

Поясните, Голота: вынести на референдум - это значит заострить внимание правительства или определить приоритетное направление его деятельности. Например, "О демографии". Как сформулировать вопрос референдума?

[Голота]

Пожалте:

Демография
Водка
Природная рента
Амнистия капиталов
Деза в СМИ
Цензура СМИ
ТВ Федерация
Выборы Президента

Возможны варианты. У нас ещё год впереди.