Вакуумный щит России

[Джон Локк]

http://www.justmedia.ru/news/russiaandworld/2007/09/12/31313
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kp.ru/daily/23966/73000/&country=Russia
http://www.newsprom.ru/news/118961642536364.shtml
Кстати, я давно высказывал мысль, что нам требуется чистый неядерный эквивалент ЯВ, пусть существенно менее мощный, но конвенциональный, применение которого было бы менее связано международными нормами, чем ЯВ. Но хило, хило. Возможны более мощные и компактные неядерные бомбы.
Продолжим дело Нобеля. Предлагаю обсудить в этой  теме проекты мощных неядерных бомб под имеющиеся сегодня носители. Предлагаю подумать над принципами, которые можно положить в их основу. Итак, полноценное неядерное и нехимическое ОМП. Как его сделать? Жду Ваших предложений.

С уважением, Джон Локк.

[Вашкевич Виктор]

http://www.justmedia.ru/news/russiaandworld/2007/09/12/31313
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kp.ru/daily/23966/73000/&country=Russia
http://www.newsprom.ru/news/118961642536364.shtml
Кстати, я давно высказывал мысль, что нам требуется чистый неядерный эквивалент ЯВ, пусть существенно менее мощный, но конвенциональный, применение которого было бы менее связано международными нормами, чем ЯВ. Но хило, хило. Возможны более мощные и компактные неядерные бомбы.
Продолжим дело Нобеля. Предлагаю обсудить в этой  теме проекты мощных неядерных бомб под имеющиеся сегодня носители. Предлагаю подумать над принципами, которые можно положить в их основу. Итак, полноценное неядерное и нехимическое ОМП. Как его сделать? Жду Ваших предложений.

С уважением, Джон Локк.

А может хватит уже бомбы выдумывать?
Или человек только на смерть и уничтожение может работать?

[Джон Локк]

А может хватит уже бомбы выдумывать?
Или человек только на смерть и уничтожение может работать?

Полностью согласен, но "кольт в кармане придаёт уверенность". И не факт, что нам не придётся воевать. А ЯВ очень затруднительно использовать как на территории противника, так и на своей, в случае обороны. Это делает страны ядерного клуба весьма уязвимыми. Ну, нас, например. У нас мощное ЯО и фронтовая авиация малого и среднего радиуса, но слабые морские и сухопутные силы. Представьте себе, что враг лавиной попёр через границу. Что Вы будете делать? Бить ЯБЧ по своим собственным окупированным городам и весям? Негламурно.

С уважением, Джон Локк.

P.S. То есть остро необходимо что-то такое, чем можно шарахнуть с бомбера малого радиуса по многокилометровой танковой колонне. Так, чтобы вынести её всю одним выстрелом(ну, или двумя-тремя, максимум), не заразив при этом местность. Наша вакумная  супер-бомба, конечно, хороша, но этому условию не удовлетворяет.

[бур]

Предлагаю обсудить в этой  теме проекты мощных неядерных бомб под имеющиеся сегодня носители. Предлагаю подумать над принципами, которые можно положить в их основу. Итак, полноценное неядерное и нехимическое ОМП. Как его сделать? Жду Ваших предложений.

С уважением, Джон Локк.

целиком согласен с призывом Джона Локка.
считаю это проявлением ГУМАНИЗМА.

[Джон Локк]

целиком согласен с призывом Джона Локка.
считаю это проявлением ГУМАНИЗМА.

Спасибо, уважаемый Бур. Я не замахиваюсь столь широко. Бомбы и гуманизм - вещи трудносовместимые. Я имею в виду гуманизм по отношению к собственному населению в случае вынужденной оборонительной войны. А она может быть только такой при нашей доктрине.

С уважением, Джон Локк.

[Медведев]

целиком согласен с призывом Джона Локка.
считаю это проявлением ГУМАНИЗМА.

Спасибо, уважаемый Бур. Я не замахиваюсь столь широко. Бомбы и гуманизм - вещи трудносовместимые. Я имею в виду гуманизм по отношению к собственному населению в случае вынужденной оборонительной войны. А она может быть только такой при нашей доктрине.

С уважением, Джон Локк.

Согласен с мнением Бура насчёт Гуманизма. Именно так.
Я не специалист в вопросах разработки ВВ, но мне кажется, что в рамках неядерных/нехимических ОМП можно говорить только о незначительном увеличении мощности ВВ по сравнению, скажем, с ТНТ и принципа инициации заряда.

[Джон Локк]

Согласен с мнением Бура насчёт Гуманизма. Именно так.
Я не специалист в вопросах разработки ВВ, но мне кажется, что в рамках неядерных/нехимических ОМП можно говорить только о незначительном увеличении мощности ВВ по сравнению, скажем, с ТНТ и принципа инициации заряда.

Внешне кажется, что так. Поэтому и придуман "тротиловый эквивалент" - его авторы считали, что ничего существенно мощнее тротила не будет создано. Хотя, при экспериментах с газовоздушными смесями в 40-60ых годах прошлого века, было обнаружено. что это не так. Например, большой объём ГВС из гремучего газа (кислородно-водородная смесь) взрывается с гораздо большей (почти в два раза)удельной энергией. Плюс - даёт вакуумный эффект, что наносит огромные разрушения в пределах распространения смеси и приводит к ещё одному эффекту - крайне резкой, ножевой, границе ударной волны вокруг зоны распространения ГВС. Это и привело к созданию в 70ых вакуумных боеприпасов. Есть и другие пути, позволяющие поднять эффективнось конвенциональных БП...

С уважением, Джон Локк.

[Медведев]

Внешне кажется, что так. Поэтому и придуман "тротиловый эквивалент" - его авторы считали, что ничего существенно мощнее тротила не будет создано. Хотя, при экспериментах с газовоздушными смесями в 40-60ых годах прошлого века, было обнаружено. что это не так. Например, большой объём ГВС из гремучего газа (кислородно-водородная смесь) взрывается с гораздо большей (почти в два раза)удельной энергией. Плюс - даёт вакуумный эффект, что наносит огромные разрушения в пределах распространения смеси и приводит к ещё одному эффекту - крайне резкой, ножевой, границе ударной волны вокруг зоны распространения ГВС. Это и привело к созданию в 70ых вакуумных боеприпасов. Есть и другие пути, позволяющие поднять эффективнось конвенциональных БП...

С уважением, Джон Локк.
[/quote]

Вообще, знаете, сдаётся мне, что эта демонстрация нового боеприпаса(как было сказано, с использованием нанотехнологий(все с ума посходили с нанотехнологиями, при этом никто не знает что это такое)) это как раз некий небольшой отчёт об "освоении" средств Роснанотеха(20 млрд).

[tinpu]

Про нанотехнологии. Ссылка: http://huba.ru/rdsref/type14/elem18043.html

Нанотехнологии - это технологии, оперирующие величинами, порядка нанометра. Это ничтожно малая величина, сопоставимая с размерами атомов. На долю США ныне приходится примерно треть всех мировых инвестиций в нанотехнологии. Другие главные игроки на этом поле - Европейский Союз (примерно 15%) и Япония (20%). Исследования в этой сфере активно ведутся также в странах бывшего СССР, Австралии, Канаде, Китае, Южной Корее, Израиле, Сингапуре и Тайване. Если в 2000 году суммарные затраты стран мира на подобные исследования составили примерно $800 млн., то в 2001 году они увеличились вдвое. По мнению экспертов, чтобы нанотехнологии стали реальностью, ежегодно необходимо тратить не менее $1 трлн.
По прогнозам Национальной Инициативы в Области Нанотехнологии США, развитие нанотехнологий через 10-15 лет позволит создать новую отрасль экономики с оборотом в $15 млрд. и примерно 2 млн. рабочих мест. Ряд нанотехнологий используется на практике - к примеру, при изготовлении цифровых видеодисков (DVD).
В области медицины возможно создание роботов-врачей, которые способны "жить" внутри человеческого организма, устраняя все возникающие повреждения, или предотвращая их возникновение. Теоретически нанотехнологии способны обеспечить человеку физическое бессмертие, за счет того, что наномедицина сможет бесконечно регенирировать отмирающие клетки. По прогнозам журнала Scientific American уже в ближайшем будущем появятся медицинские устройства, размером с почтовую марку. Их достаточно будет наложить на рану. Это устройство самостоятельно проведет анализ крови, определит, какие медикаменты необходимо использовать и впрыснет их в кровь.
Ожидается, что уже в 2025 году появятся первые роботы, созданные на основе нанотехнологий. Теоретически возможно, что они будут способны конструировать из готовых атомов любой предмет. Нанотехнологиии способны произвести революцию в сельском хозяйстве. Молекулярные роботы способны будут производить пищу, заменив сельскохозяйственные растения и животных. К примеру, теоретически возможно производить молоко прямо из травы, минуя промежуточное звено - корову. Нанотехнологии способны также стабилизировать экологическую обстановку. Новые виды промышленности не будут производить отходов, отравляющих планету, а нанороботы смогут уничтожать последствия старых загрязнений. Невероятные перспективы открываются также в области информационных технологий. Нанороботы способны воплотить в жизнь мечту фантастов о колонизации иных планет - эти устройства смогут создать на них среду обитания, необходимую для жизни человека.
Нанотехнологии имеют и блестящее военное будущее.  "=?

[Reflected sound]

Внешне кажется, что так. Поэтому и придуман "тротиловый эквивалент" - его авторы считали, что ничего существенно мощнее тротила не будет создано. Хотя, при экспериментах с газовоздушными смесями в 40-60ых годах прошлого века, было обнаружено. что это не так. Например, большой объём ГВС из гремучего газа (кислородно-водородная смесь) взрывается с гораздо большей (почти в два раза)удельной энергией. Плюс - даёт вакуумный эффект, что наносит огромные разрушения в пределах распространения смеси и приводит к ещё одному эффекту - крайне резкой, ножевой, границе ударной волны вокруг зоны распространения ГВС. Это и привело к созданию в 70ых вакуумных боеприпасов.

Термин "вакуумные" есть журналамерская выдумка .
Официальное название - "Боеприпасы объёмного взрыва" или "Топливо-воздушные ВВ" .
И помимо значительного фугасного эффекта они имеют и ряд серьёзных недостатков , что и повлияло на их относительно малое распространение .
Взрыв "супербомбы" не более чем пиар акция , практического значения подобные махины почти не имеют ( достаточно сказать , что 12-ти тонную "Дэйзи Каттер" с охрененным тротиловым эквивалентом американцы использовали ... для расчистки вертолётных слощадок в джунглях ) .
Для убиения танковой колонны гораздо лучше подойдёт управляемая бомбовая кассета с самоприцеливающимися суббоеприпасами - минимум побочных разрушений , максимум ущерба колонне .

[Джон Локк]

Согласен, ув. Sound (просьба только мною не подписываться, чтобы народ не подумал, что Вы и я - одно лицо ). Можно даже и неуправляемых. Ударить, например, в хвост колонны вдоль, отстёгивая бомбы от кассеты постепенно. Хорошая мысль. Какие ещё будут предложения?


С уважением, Джон Локк.

[Reflected sound]

Какие ещё будут предложения?

ОМП вообще в неядерном/нехимическом исполнении смысла не имеет .
Что толку с отсутствия заражения , если вывалено будет ХЗ сколько кварталов ?
Будущее всёже за высокоточным оружием и гибридов с "обычными" системами , вродеснарядов с корректируемой дальностью и программируемым подрывом .
Обычное вооружение ИМХО , останется ведущим в любом случае .

[Вашкевич Виктор]

Нет, а все-таки вам не бомбу гуманную надо выдумывать.
Всем вам нужно  свое мировоззрение менять.

[Джон Локк]

С чего вы взяли ,что вакуумная бомба со своим фугасным воздействием эффективна против танков? И вооще основная характеристика вакуумного оружия - устойчивость к погодным условиям , ветру , дождю. Херня все это.

А я не говорю именно о вакуумной бомбе. Я предлагаю именно подумать. Понимаете, кассетная супербомба ex dear Reflected sound, это здорово, но при обычной мощности единичного боеприпаса кассеты и имеющихся носителях, не справится с задачей, скажем, уничтожения танкового полка на марше. Всё-таки, удельную мощность единичного конвенционального боеприпаса нужно как-то повысить...

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Нет, а все-таки вам не бомбу гуманную надо выдумывать.
Всем вам нужно  свое мировоззрение менять.

Об изменеии мировоззрения и недопущении войн я уже много писал. Но нельзя не подстраховаться. А если искомое "недопущение" быстро не страстётся? Что тогда?

С уважением, Джон Локк.

[antiglobalist]

Об изменеии мировоззрения и недопущении войн я уже много писал. Но нельзя не подстраховаться. А если искомое "недопущение" быстро не страстётся? Что тогда?

С уважением, Джон Локк.

Что касается пиндов, то они разрабатывали свою "Мать всех бомб" для агресси против исламского мира. Наша же бомба, создавалась для уничтожения бункеров главарей террористов, которые натыканы по всему миру.
С уважением АГ.

[Джон Локк]

Что толку с отсутствия заражения , если вывалено будет ХЗ сколько кварталов ?

Ну, не хз-сколько, а чтобы было достаточно для нарушения функционирования среднего оборонного завода противника, среднего посёлка городского типа, железнодорожной сортировочной станции вблизи нашей границы, участка автомагистрали, используемого в качестве "аэродрома подскока" для фронтовой истребительной авиации (поскольку вблизи своей границы на территории противника тоже нельзя применять ЯВ), ну или среднестатистической автобронеколонны прорыва. Заметьте, ЯВ является типичным overkill. Оно чрезмерно. Для вывода из строя крупного завода вовсе не нужно сравнять его с землёй. Нужно только на несколько недель или месяцев привести его в состояние неремонтопригодности. Для этого не надо десятков килотонн эквивалента. Сотен тонн вполне хватит. Главное - донести их одним носителем, или парой-трёшкой.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Что касается пиндов, то они разрабатывали свою "Мать всех бомб" для агресси против исламского мира. Наша же бомба, создавалась для уничтожения бункеров главарей террористов, которые натыканы по всему миру.
.

Извиняюсь, но это - не верно. Вакуумная бомба пригодна только для поражения наземных объектов.

С уважением, Джон Локк.

P.S. То есть, для уничтожения бункеров изобретена именно американская 14-т бомба. И их одновременное упоминание в прессе говорит только о наличии у американского генштаба хорошего чувства юмора. Путин говорит: "Мы взорвали вакуумную супербомбу". Амеры говорят: " А у нас 14-тонная хреновина с заглублением есть". Перевод:
- Взорву всех нахрен!
- А мы тя в бункер как гитлера загоним.

С уважением, Джон Локк.

[Вашкевич Виктор]

Нет, а все-таки вам не бомбу гуманную надо выдумывать.
Всем вам нужно  свое мировоззрение менять.

Об изменеии мировоззрения и недопущении войн я уже много писал. Но нельзя не подстраховаться. А если искомое "недопущение" быстро не страстётся? Что тогда?

С уважением, Джон Локк.

Вы обратили внимание только на первую строчку.
Ответы на Ваши вопросы - во второй строчке: "Всем вам нужно  свое мировоззрение менять."
Тогда все срастется.

[Просто_прохожий]

Что толку с отсутствия заражения , если вывалено будет ХЗ сколько кварталов ?

Заметьте, ЯВ является типичным overkill. Оно чрезмерно. Для вывода из строя крупного завода вовсе не нужно сравнять его с землёй. Нужно только на несколько недель или месяцев привести его в состояние неремонтопригодности. Для этого не надо десятков килотонн эквивалента. Сотен тонн вполне хватит. Главное - донести их одним носителем, или парой-трёшкой.

С уважением, Джон Локк.

Наверняка повысить эффективность обычных боеприпасов пытаются постоянно
серьезные профессионалы-спецы по взрывчатым веществам, химики. Т.к. обычный взрыв есть в общем то очень быстро протекающая химическая реакция, наверно есть предел, сколько максимума "энергии" можно запихать в единицу вещества. Кстати, интересно упоминание про нанотехнологии - если это не утка, то возможно идут путем оптимизации размеров частиц вещества в
аэрозоли, сочетания разных веществ и их размеров, может быть даже путем
смеси жидкой аэрозоли и каких-то нанопорошков - ведь наверное скорость
реакции будет тем выше чем больше площадь взаимодействия веществ вступающих в химическую реакцию ? Интересно, могут ли быть там применены
какие то катализаторы реакции ?

Т.е. думаю важна как удельная мощность (количество энергии, выделяемое
при взрыве единицы массы, и также скорость, с которой энергия выделится -
думаю, увеличив скорость, можно повысить ударное воздействие) ?

(Вот, мысли дилетанта  )