Перечитывая Конституцию

[depo]

Давно доказано: институты — законы, конституции, правила игры — создаются не ради гуманитарных упражнений, они необходимы для того, чтобы делать жизнь государства и общества предсказуемой — как для граждан страны, так и для тех, кто смотрит на нее со стороны. Вольное обращение с институтами, тем паче фундаментальными — это мина замедленного действия, которая обязательно взорвется, как взрывалась она раз за разом все последние шестьдесят лет в странах Латинской Америки и Африки.
Лично я рекомендовал бы каждому гражданину России, прежде чем отдать свой голос на выборах, прочитать или перечитать Конституцию России. Это чтение отрезвляюще действует на любого ГРАЖДАНИНА и позволяет определиться со своим положением в обществе и системе государственного устройства.
А натолкнуло меня на это следующая новость.
----------------------------------------
Управделами президента: судьбу мавзолея Ленина должен решить референдум
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007..._1127057.shtml

Управделами президента России Владимир Кожин считает, что определить судьбу мавзолея Ленина следует на референдуме.
«Конечно, некрополь в центре страны - нонсенс. Но быть ему там или нет, пусть решают другие. Лучший способ для этого - референдум. И вот если 80% скажут, что тело Ленина надо предать земле, тогда и надо принимать какие-то решения. Не раньше», - заявил Кожин в интервью «Российской газете».
Вместе с тем, по его мнению, торопить данный вопрос не стоит: «Говорил уже не раз и повторю вам: я убежден, что сейчас ничего трогать нельзя. Мы только-только отходим от революции, от бесконечных политических баталий, страна стала нормально жить, работать, богатеть. Но только тронь эту больную тему - и волна пойдет по всей стране, всколыхнет наших родителей, бабушек, дедушек... Кому это надо? Да никому».
Кожин также отметил, что объект находится на балансе Федеральной службы охраны. «Расходы на поддержание температурного режима, охрану и мероприятия медицинского характера составляют несколько десятков миллионов рублей в год, это совсем немного», - заявил управделами.

Ну казалось бы зачем президентскими управделами такие заявления, к тому же не очень продуманные?
http://www.kremlin.ru/articles/ConstMain.shtml

Статья 3

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

http://www.garant.ru/law/12035919-001.htm#1

Референдум не проводится в последний год полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также в период избирательной кампании, проводимой одновременно на всей территории Российской Федерации на основании решения уполномоченного федерального органа.

Так что до этого референдума ещё много времени, т.е. до Президентских выборов. А потом глядишь и забудут.
Если взглянуть на процедуру организации референдумов, можно смело сказать, что это практически безнадёжное дело.
И почему возник именно вопрос о мавзолее, а не например о вступлении России в ВТО?
Тема Мавзолея Ленина поднималась давно
http://www.vz.ru/society/2007/10/10/116253.html
и практически в настоящее время не играет какой либо судьбоносной роли. Спросите какого нибудь 10-12 летнего школьника о том кто такой Ленин и не получите вразумительного ответа в 100% случаев.
Если сумма затрат на содержание мавзолея несильно напрягает, то не стоит заниматься переписыванием истории, а можно просто придать мавзолею статус музея, без политического пиара и помпы.
Зато тема вступления России в ВТО, отданная на откуп клубу олигархов РСПП, является практически закрытой, хотя затрагивает всех и каждого. Особую актуальность она приобретает в свете резкого скачка цен на продовольственные товары.
Почему то в любую российскую предвыборную пору искусственно подогревается интерес к делам прошлого, никакого влияния на сегодняшний день не оказывающие. Будь то мавзолей Ленина или останки членов царской семьи.
Кому то выгодно отвлечь внимание от современных и насущных проблем.
Перечитайте Конституцию.

[Манилов]

Если жить по Конституции - из тюрьмы выходить не будете.....

[depo]

Если жить по Конституции - из тюрьмы выходить не будете.....

не путайте Конституцию с Уголовным Кодексом 

[Aldar]

Эту фишку с мавзолеем вбрасывают каждый раз, когда властям что-то нужно от избирателей, такой маленький шантаж. И ведь не бояться шутить с огнем.

[kamysy2]

Если жить по Конституции - из тюрьмы выходить не будете.....

не путайте Конституцию с Уголовным Кодексом 

Если жить по Конституции, то хуже чем есть не будет. Положительного в ней достаточно, только кто на неё обращает внимание.

[Блик]

Эту мериканскую "конституцию" надо поменять на Основной Закон Российской Империи.
Ну а про Ленина, довольно глумиться над трупом, синьоры!

[А. Ю. Экономов]

Если жить по Конституции - из тюрьмы выходить не будете.....

не путайте Конституцию с Уголовным Кодексом 

Если жить по Конституции, то хуже чем есть не будет. Положительного в ней достаточно, только кто на неё обращает внимание.

Положительного в ней может быть сколько угодно, но если основные средства производства перестали быть общенародными, то вся эта положительность не более чем фикция. Кто владеет этими средствами, тот и хозяин положения. Это основной вопрос, но форумные болваны, в частности, как и болваны вообще, этого не понимают.

[depo]

http://www.gazeta.ru/politics/2007/10/12_kz_2235043.shtml

В закон «О референдуме РФ» внесены поправки, которые необходимо было добавить после решения Конституционного суда. Соответствующий законопроект уже принят Думой в первом чтении.
«Газета.Ru» подробно рассказывала о решении Конституционного суда, принятом 21 марта 2007 года. Судьи признали ряд статей закона, регламентирующего порядок проведения референдума, неконституционными. В частности, утратила свою силу ч. 6 ст. 6 закона, по которой Центризбиркому предоставлялись полномочия прекращать процедуру референдума на том основании, что вопросы, выносимые на всенародное голосование, противоречат Конституции, ограничивают, отменяют или умаляют общепризнанные права и свободы человека и гражданина, конституционные гарантии реализации таких прав и свобод. КС решил, что ЦИК никак не наделен правом толкования законов.
Также КС предписал исправить коллизию, по которой в случае оспаривания инициаторами референдума данного решения ЦИК получалось, что жалоба инициаторов должна быть направлена в Верховный суд. Теперь кассационной инстанцией стал Конституционный суд.
В первом чтении за законопроект проголосовали 306 депутатов при необходимом минимуме для принятия конституционного закона в 301 голос.
Напомним, что на неконституционность закона «О референдуме» пожаловались коммунисты, которым не дали провести референдум. Из 17 предложенных вопросов осталось только два – остальные убрали, поскольку, по мнению ЦИК, они касались федерального бюджета. В том же решении КС дал разъяснение, что вопрос не может быть вынесен на всенародное голосование, если он касается текущего бюджета и действующих финансовых обязательств государства. В любом случае теперь вопрос о референдуме можно будет поднимать не раньше весны этого года – когда закончатся все предвыборные кампании.

[Блик]

Положительного в ней может быть сколько угодно, но если основные средства производства перестали быть общенародными, то вся эта положительность не более чем фикция. Кто владеет этими средствами, тот и хозяин положения. Это основной вопрос, но форумные болваны, в частности, как и болваны вообще, этого не понимают.

Философский вопрос! Ни в одной стране мира основные средства производства не являются и никогда не являлись общенародными.
Даже в СССР они принадлежали государству - т.е. "народу" - фикция...
Это раз.

Основные средства производства принадлежали и принадлежат БАРЫГАМ, самым жадным и убогим слоям общества, которые готовы убить человека как скотину за получение контроля над более-менее перспективным предприятием...
Это два.

Вот они и придумали эту "конституцию"
Это...

[А. Ю. Экономов]

Положительного в ней может быть сколько угодно, но если основные средства производства перестали быть общенародными, то вся эта положительность не более чем фикция. Кто владеет этими средствами, тот и хозяин положения. Это основной вопрос, но форумные болваны, в частности, как и болваны вообще, этого не понимают.

Философский вопрос! Ни в одной стране мира основные средства производства не являются и никогда не являлись общенародными.
Даже в СССР они принадлежали государству - т.е. "народу" - фикция...
Это раз.

Основные средства производства принадлежали и принадлежат БАРЫГАМ, самым жадным и убогим слоям общества, которые готовы убить человека как скотину за получение контроля над более-менее перспективным предприятием...
Это два.

Вот они и придумали эту "конституцию"
Это...

Никаких "раз". По факту, эти средства производства работали на народ.

[СтарК]

Если жить по Конституции - из тюрьмы выходить не будете.....

не путайте Конституцию с Уголовным Кодексом 

Если жить по Конституции, то хуже чем есть не будет. Положительного в ней достаточно, только кто на неё обращает внимание.

Положительного в ней может быть сколько угодно, но если основные средства производства перестали быть общенародными, то вся эта положительность не более чем фикция. Кто владеет этими средствами, тот и хозяин положения. Это основной вопрос, но форумные болваны, в частности, как и болваны вообще,

Кто платит(Содержит СМИ)тот и музыку заказывает,а мы под нее пляшем в большинстве. Кто не пляшет,тот выясняет отношение на форуме,сотрясая воздуся.Пары выпускаем.Лучшая из конституций не заменит умного и не алчного правителя,ратуещего за благо народа,которым он управляет.

[А. Ю. Экономов]

Старк, а кто мешает людям посмотреть на действительность вдумчиво? Никто не мешает, кроме собственных мозгов.

[Блик]

А.Ю.Экономову: Может так, а может и нет. На полях пахали, а за колбасой в Москву и Питер ездили. Заводы строили, а жили в коммуналках и в очереди на машину 20 лет стояли. За это имели дачу 5 соток, гараж 3х6 и зарплату 120 рублей.

[А. Ю. Экономов]

А.Ю.Экономову: Может так, а может и нет. На полях пахали, а за колбасой в Москву и Питер ездили. Заводы строили, а жили в коммуналках и в очереди на машину 20 лет стояли. За это имели дачу 5 соток, гараж 3х6 и зарплату 120 рублей.

Так сравнивать нужно, как жили и как стали. А тех скотов при власти, которые намеренно обеспечивали "колбасные" поездки, я ещё тогда имел желание пристрелить, хотя сам живу в Москве с рождения. Отстали мы от Запада, а догонять всегда непросто и связяно с издержками. Да и отстали намного... и Запад всегда нас хотел иметь как прислугу. На данное время его желание вновь осуществилось.

[Блик]

...Лучшая из конституций не заменит умного и не алчного правителя,ратуещего за благо народа,которым он управляет.

Вот интересно, бывают ли не алчные правители? Говорят Сталин ходил во рваных ботинках и в старой шинели, и его называют самым успешным лидером страны. Нет, я согласен, президент - это лицо государства, он должен выглядеть на все сто. Но если он забоится только о благе своей семьи, то это не Президент 1/6 части суши, это страшный человек.

[Блик]

А.Ю.Экономову: Может так, а может и нет. На полях пахали, а за колбасой в Москву и Питер ездили. Заводы строили, а жили в коммуналках и в очереди на машину 20 лет стояли. За это имели дачу 5 соток, гараж 3х6 и зарплату 120 рублей.

Так сравнивать нужно, как жили и как стали. А тех скотов при власти, которые намеренно обеспечивали "колбасные" поездки, я ещё тогда имел желание пристрелить, хотя сам живу в Москве с рождения. Отстали мы от Запада, а догонять всегда непросто и связяно с издержками. Да и отстали намного... и Запад всегда нас хотел иметь как прислугу. На данное время его желание вновь осуществилось.

Но теперь-то колбасы везде полно, а коровы на полях куда-то пропали. Что происходит?

[А. Ю. Экономов]

...Лучшая из конституций не заменит умного и не алчного правителя,ратуещего за благо народа,которым он управляет.

Вот интересно, бывают ли не алчные правители? Говорят Сталин ходил во рваных ботинках и в старой шинели, и его называют самым успешным лидером страны. Нет, я согласен, президент - это лицо государства, он должен выглядеть на все сто. Но если он забоится только о благе своей семьи, то это не Президент 1/6 части суши, это страшный человек.

Почему "говорят"? Есть фотографии Сталина в быту. Кстати, Л.П. Берия, постоянно фиксировался на кинолентах, как человек весьма непритязательный в одежде. Ленин был неприхотлив... Всё забыли эти массы. Вот и поимели...

[А. Ю. Экономов]

А.Ю.Экономову: Может так, а может и нет. На полях пахали, а за колбасой в Москву и Питер ездили. Заводы строили, а жили в коммуналках и в очереди на машину 20 лет стояли. За это имели дачу 5 соток, гараж 3х6 и зарплату 120 рублей.

Происходит продовольственная зависимость.  Трендец происходит.
Так сравнивать нужно, как жили и как стали. А тех скотов при власти, которые намеренно обеспечивали "колбасные" поездки, я ещё тогда имел желание пристрелить, хотя сам живу в Москве с рождения. Отстали мы от Запада, а догонять всегда непросто и связяно с издержками. Да и отстали намного... и Запад всегда нас хотел иметь как прислугу. На данное время его желание вновь осуществилось.

Но теперь-то колбасы везде полно, а коровы на полях куда-то пропали. Что происходит?

[Блик]

Почему "говорят"? Есть фотографии Сталина в быту. Кстати, Л.П. Берия, постоянно фиксировался на кинолентах, как человек весьма непритязательный в одежде. Ленин был неприхотлив... Всё забыли эти массы. Вот и поимели...

А правда ли, что Г.К.Жуков пристрелил Л.П.Берию как последнюю собаку?
http://www.bookssite.ru/scr/read_116734.html

[бур]

Почему "говорят"? Есть фотографии Сталина в быту. Кстати, Л.П. Берия, постоянно фиксировался на кинолентах, как человек весьма непритязательный в одежде. Ленин был неприхотлив... Всё забыли эти массы. Вот и поимели...

А правда ли, что Г.К.Жуков пристрелил Л.П.Берию как последнюю собаку?
http://www.bookssite.ru/scr/read_116734.html

экая глупь