Кадровая проблема. Голосование

[диоген]

Видимо, придётся признать, что часть людей рождаются творцами, другая же часть - исполнителями.

Фашист. Ибо научных данных нет. Следовательно тезис идет от внутренних этических предпочтений.

И при этом считает себя кем то из немногих...При полной дезорганизации мыслительного процесса...Дураков каких мало ,оказывается так много... +@>

[Манилов]

Экономов, забирай своего меньшого брата Диогена обратно. Нам и тебя одного хватает.

[ALISA]

И все же квалифицированных кадров у нас катастрофически не хватает...

[диоген]

Экономов, забирай своего меньшого брата Диогена обратно. Нам и тебя одного хватает.

Главная способность хорошего спеца...Отличать возможное от желаемого..
Не умение делать этого ...Есмь признак инфантилизма..

[диоген]

     Михайлова, нам строить новое государство, нам и цели определять. Не надо ни на кого оглядываться.

Да кто ж вам болезным даст то...

[Простолюдин]

Видимо, придётся признать, что часть людей рождаются творцами, другая же часть - исполнителями.

Фашист. Ибо научных данных нет. Следовательно тезис идет от внутренних этических предпочтений.

        Отсутствие научных данных может говорить, как о недостатке интереса к предмету, так и о некомпетентности  или даже недобросовестности "учёных".  "Тезис" же может оказаться результатом личных наблюдений, ведь даже этот форум предоставляет некоторые к тому возможности. И среди этических предпочтений может оказаться уважение к Природе, наградившей человека способностью познавать и понимать, и требующей в награду за это соответствующих усилий и старательности с его стороны.

[Простолюдин]

И при этом считает себя кем то из немногих...При полной дезорганизации мыслительного процесса...Дураков каких мало ,оказывается так много... +@>

        Древние греки говорили, - Познай самого себя, и тебе откроется мир...

[ALISA]

К вопросу о романтиках и мечте: есть у нас один человек в Питере - имеет личную, самостоятельно сконструированную и выстроенную, действующую, ЗАРЕГИСТИРОВАННУЮ В ГАИ, подводную (подречную) одноместную подводную лодку. Вот это романтик! Это я понимаю...

[диоген]

http://www.glazev.ru/associate/294/
Почитайте, может быть интересно...

[эдя псковский]

Видимо, придётся признать, что часть людей рождаются творцами, другая же часть - исполнителями.

Фашист. Ибо научных данных нет. Следовательно тезис идет от внутренних этических предпочтений.

        Отсутствие научных данных может говорить, как о недостатке интереса к предмету, так и о некомпетентности  или даже недобросовестности "учёных".  "Тезис" же может оказаться результатом личных наблюдений, ...

Не может. Ибо должны наблюдаться поколения людей. Чай не дрозофилы. Гены творчества не обнаружены. Так же как гены математики или преступности. Любое сообщение на эту тему - бред. Хотя бы потому ,что никто не знает научного определения преступления в рамках наследуемых свойств свойств поведения. Которое существует относительно закона, а закон изменчив. Причем ,очевидно, меняется резвее чем генотип. И дт тп. Десять заповедей так же не наследуются половым путем. Т.е. - фашист. Человек не утруждающий себя человеческим отношением к людям, ВОПРЕКИ ВСЕМУ ориентированный на механикохимической анализ ближнего и аналогичное воздействие на него. И это в эру ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ! В эру информации, механистического подобия души. Даже как как к случайно заполненой базе данных не хочешь отнестись к человеку. Не хочешь признать даже такой МИНИМАЛЬНОЙ загадки в человеке. Все в средневековую колбу норовишь засунуть и взгонкой заниматься. Тьфу.

[Малюта]

К вопросу о романтиках и мечте: есть у нас один человек в Питере

Видели по ящику. Только при чем тут "романтик"? Романтик - это такой турист с гитарой.  А тут человек делает то, что считает важным, и чувствует себя живым.

[Простолюдин]

        Не может. Ибо должны наблюдаться поколения людей. Чай не дрозофилы. Гены творчества не обнаружены. Так же как гены математики или преступности. Любое сообщение на эту тему - бред....
Т.е. - фашист. Человек не утруждающий себя человеческим отношением к людям...    

     Насколько помню, о генах я не только не сказал ни слова, но даже и не думал о них. Передача половым путём чего бы то ни было меня не интересует, в отличие от тебя. Быть может, ты так возбудился словом рождаются, так его можно заменить выражением появляются на свет. И было бы недурно, если бы ты потрудился определить, что такое - человеческое отношение к людям и как оно распознаётся в обиходе.

, ВОПРЕКИ ВСЕМУ ориентированный на механикохимической анализ ближнего и аналогичное воздействие на него. И это в эру ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ! В эру информации, механистического подобия души. Даже как как к случайно заполненой базе данных не хочешь отнестись к человеку. Не хочешь признать даже такой МИНИМАЛЬНОЙ загадки в человеке. Все в средневековую колбу норовишь засунуть и взгонкой заниматься. Тьфу.

          Я - не любитель загадок, уж прости. По простоте своей натуры предпочитаю ясность и определённость, правда, при этом возникает масса вопросов, на которые приходится искать ответы.
Вот, кстати, один, - отчего интеллигенция так любит обобщенного, безликого, нарумяненного человека и до такой степени стоит за него, что готова простить ему всё? Проясни, в чём тут дело?

[Гаврик]

К вопросу о романтиках и мечте: есть у нас один человек в Питере - имеет личную, самостоятельно сконструированную и выстроенную, действующую, ЗАРЕГИСТИРОВАННУЮ В ГАИ, подводную (подречную) одноместную подводную лодку. Вот это романтик! Это я понимаю...

Круто!И Путин ему не мешает и ЕР не мешает,человек занят своим делом.

[Простолюдин]

На свет человек появляется из ***ы. И его свойства на этот момент определены генами и мастерством акушерки. То что ты не говорил о генах ,не отменяет твоего желания поставить штамп на человеке с момента рождения. Фашист.

 

          Прежде разберись со своими желаниями, а уж потом, если останется время, суди о чужих.
Ты, должно быть, считаешь, что ставить штамп надо непременно, но чуть позже? Надо полагать, что у тебя уже давно готово клише, - "антифашист".

[Гаврик]

А где проблема с кадрами? О чем вы кудахчите столько времени?

[Простолюдин]

отчего интеллигенция так любит обобщенного, безликого, нарумяненного человека и до такой степени стоит за него, что готова простить ему всё?[/i][/color] Проясни, в чём тут дело?

Дело в том ,что ты предлагаешь ответом согласится с бездоказательными утверждениями и спекуляциями заложенными в форме вопроса. Жулик.

      Я предложил тебе высказать своё мнение по важному пункту, не более того. Поскольку тебе понадобились подробности, привожу их.
      Ты, я думаю, всё-таки, слышал о таких понятиях, как права человека и общечеловеческие ценности Так вот в них и проглядывает ясно этот обобщённый и безликий человек, по сути имеющий мало общего с реальными людьми, заметно отличающимися друг от друга, а порой и радикально. Различия эти откровенно игнорируются во мнениях современных публичных авторитетов, что не может не поражать даже обывателя, ведь и ты увидел разницу, впрочем, на деле очень незначительную, между фашистом и антифашистом и она показалась тебе настолько важной, что ты, по сути, объявил о ней публично. Почему, к примеру, проявляется такая забота о закоренелых, законченных преступниках, как о человеках, и в то же время остаются без всякого внимания беды и несчастья миллионов простых людей? В чём тут , по-твоему, дело?

[Простолюдин]

А где проблема с кадрами? О чем вы кудахчите столько времени?

        Гаврик, понимаю, что не всем, имеющим глаза, дано видеть, но попробуй, всё-таки, открыть их пошире, возможно, в этом дело.

[А. Ю. Экономов]

А где проблема с кадрами? О чем вы кудахчите столько времени?

        Гаврик, понимаю, что не всем, имеющим глаза, дано видеть, но попробуй, всё-таки, открыть их пошире, возможно, в этом дело.

Глаза, это часть мозга. Гаврику, твой совет не поможет. 

[Простолюдин]

      Ты, я думаю, всё-таки, слышал о таких понятиях, как права человека и общечеловеческие ценности Так вот в них и проглядывает ясно этот обобщённый и безликий человек, по сути имеющий мало общего с реальными людьми, заметно отличающимися друг от друга, а порой и радикально. Различия эти откровенно игнорируются во мнениях современных публичных авторитетов, что не может не поражать даже обывателя...

Права одни, ибо посвящены одной задаче. Ячейки сита тоже одни хотя зерна разные. Чего удивительного? Любой инструмент посвящен задаче ,а не абстрактным идеалам симметрии и соответствия- большое к большому, малое к малому ,или одинаковое к одинаковому, а разное к разному. +@>

         Спасибо, в пояснение ты привёл хороший пример  , но он только усилил интерес к предмету.
Посмотрим, что у нас теперь получается...
 Одинаковые ячейки сита расчитаны на отбор вполне определённых, лучших зёрен. И права человека, как инструмент, посвящёны определённой задаче, по аналогии с примером, можно предположить, что они также призваны в некотором смысле способствовать
отделению зерна от плевел.  Но понятно, что огромные массы людей  тысячи лет обходились, обходятся и будут обходится без них. Т.е. мы видим, что права человека введены с целью решать определённым образом всё тот же кадровый вопрос, правда, при этом избегая афиширования и в отличие от сита, они обеспечивают не задержку, а именно прохождение лучших вместе с прочими, т.е. лучшие известны априори. Но почему это делается завуалированно, скрытно? И кто - эти лучшие, каковы главные их достоинства? Ведь зная это, все прочие могли бы яснее представить, что их ожидает в будущем. Не сможешь ли ты разъяснить эту материю?

       P.S.  Ты всё-таки, заронил в мою душу интерес к этим генам. Передаются ли достоинства лучших по наследству?

[ouk]

Проблема с кадрами у нас везде.
Сильнее всего с этим сталкивается малый бизнес.
Стоит попробывать что нить создать и человек сразу упирается в кадровую проблему.
Лесопилку в деревне - некого на нее поставить кругом алкаши.
Автосервис -  в Москве квалифицированного автослесаря не найти и за зарплату 75-100 тыс руб - а в регионах их вообще нет.

А большому бизнесу кадровые проблемы решить гораздо легче - он может привезти профессионала практически в любое место. Ну и  дать ему жилье, создать условия для жизни. Крутых управленцев можно и за границей набрать - было бы желание.