Свидомые хохлы как тюрки-оккупанты Русской Земли

[osv]

А что такое "украинские корни"? Вот, еврейские корни - понятнно что, а украинские?

Значит, он Правдолюбко?

а что такое "русские корни" - это от Батыя?

[Marquis]

  Я сижу дома в кресле,в России.А ты на чёрной коряге,и гордишься своим нигером. +@>

Ты еще и расист? 
В тебе есть хоть что-то хорошее?? Может там дерево посадил какое или мусор вычистил с речки..

[CВЕТОСЛАВ]

Ты еще и расист? 
В тебе есть хоть что-то хорошее?? Может там дерево посадил какое или мусор вычистил с речки..

Для холуёв и подстилок у меня есть хорошая дедовская сабля и хорошая лопата. -*'

[osv]

Ты еще и расист? 
В тебе есть хоть что-то хорошее?? Может там дерево посадил какое или мусор вычистил с речки..

я думаю, что он просто идиот

[Marquis]

Для холуёв и подстилок у меня есть хорошая дедовская сабля и хорошая лопата. -*'

Ну вот возьми свою лопату и саблю и поезжай в садоводство картошку сажать, а то сезон пропустишь..

[fesa]

Если русский национализм преследует собирание славянских народов и установление достойной жизни для других коренных народов России, то свидомые хохлы стремятся к совершенно противоположному, т.е. к стремлению достижения достойной жизни не для коренных народов Украины, а для жидов.

[CВЕТОСЛАВ]

Если русский национализм преследует собирание славянских народов и установление достойной жизни для других коренных народов России, то свидомые хохлы стремятся к совершенно противоположному, т.е. к стремлению достижения достойной жизни не для коренных народов Украины, а для жидов.

Cовершенно точно ,чувствую поддержку светлых сил ,в вашем лице ,в борьбе с бесами- жидами и их холуями- свидомыми хохлами! )<

[osv]

Если русский национализм преследует собирание славянских народов и установление достойной жизни для других коренных народов России, то свидомые хохлы стремятся к совершенно противоположному, т.е. к стремлению достижения достойной жизни не для коренных народов Украины, а для жидов.

точно. Жавль "жидов" для этого мало

[Правдолюб]

СГКМ "Демонтаж народа":
"Когда правящие круги Польши и Австро-Венгрии начали "конструировать" на основе русофобии национальное самосознание части нынешних украинцев (в Галиции), к этой кампании присоединились и влиятельные круги капиталистьно-демократической интеллигенции в столице России. Предводитель украинского масонства историк Грушевский печатал в Ленинграде свои политические этнические мифы, нередко совершенно фантастические, но виднейшие историки из Императорской Академии наук делали вид, что не замечают их... Существовал неписаный закон, по которому за самостийниками признавалось право на ложь. Разоблачать их считалось признаком плохого тона, делом "реакционным", за которое человек рисковал получить звание "ученого-жандарма" или "генерала от истории". Именно в среде демократической интеллигенции был создан и мощный политический миф о России как "тюрьме народов", который поддерживается в разных формах уже более ста лет. Наличие такого "черного мифа" - необходимое условие для сплочения этноса на основе примордиализма...
Украинские националисты сначала говорили о "своей земле" Русь, что имело совсем иной смысл, чем Россия. Но это вызывало путаницу, и постепенно они переключились на термин Украина. В первом, программном номере украинофильского журнала в 1861 г. историк Костомаров впервые пишет об украинском языке. Трудно шло замещение самоназвания русины на новый термин украинцы. Он вызвал резкое сопротивление тех, кто почувствовал за этой сменой имен проект отделения от России и русской культуры.
Однако проект этот был поддержан и за границей, и в России. Об этом пишет в книге "Происхождение украинского сепаратизма" (Нью-Йорк, 1966) русский историк-эмигрант Н.И. Ульянов. Книга эта посвящена той роли, которую сыграли в формировании этого сепаратизма правящие круги Польши и Австро-Венгрии, а также капиталистьно-демократическая столичная интеллигенция России, видевшая в украинском сепаратизме орудие борьбы с монархическим строем. Первое поколение украинских националистов не питало антирусских настроений - они были революционерами (в основном анархистами и народниками). Как выразился русский генерал-губернатор, они носили в одном кармане книгу стихов Тараса Шевченко, а в другом - томик Карла Маркса...
Общий вывод Ульянова сводится к тому, что в начале XX века украинский национализм был авантюрой: "Не имея за собой и одного процента населения и интеллигенции страны, он выдвинул программу отмежевания от русской культуры вразрез со всеобщим желанием... Русская радикальная интеллигенция никогда не замечала его реакционности. Она автоматически подводила его под категорию "прогрессивных" явлений, позволив красоваться в числе "национально-освободительных" движений. Сейчас он держится исключительно благодаря утопической политике большевиков и тех стран, которые видят в нем средство для расчленения России"...
В.К. Винниченко в воспоминаниях, изданных в Вене в 1920 г., признает "исключительно острую неприязнь народных масс к Центральной раде" во время ее изгнания в 1918 г. большевиками. Он пишет: "огромное большинство украинского населения было против нас", а также говорит о враждебности, которую вызывала проводимая Радой политика "украинизации". Он добавляет, в упрек украинцам: "Ужасно и странно во всем этом было то, что они тогда получили все украинское - украинский язык, музыку, школы, газеты и книги"."

[Катюша]

Спасибо за информацию.

[Правдолюб]

Сегодня годовщина, однако.

Русские деятели культуры выкупили из крепостной неволи украинского поэта Тараса Шевченко (Зачем?)

Шевченко Тарас Григорьевич (1814-61), украинский поэт, художник. Родился в семье крепостного крестьянина. В 1838, после того как был выкуплен у помещика, поступил в Ленинградскую Академию Художеств.

Т.е. опять за наш счёт и на нашу голову. Зачем РУССКИМ деятелям культуры был нужен этот слабый тюркомовный поэтик с вечными венерическими заболеваниями от дурных девок? - непонятно.
Вообще, эта тюркомова довольно неразвита и смешна, и даже все эти шевченки ей не помогли. Для современной науки и государства она малопригодна. Хохлам надо развитый язык заиметь: либо русский, либо татарский. То же и с приоритетами: либо к России, либо к Турции тяготеть. В общем, определится, чьи корни им милее: русские или тюркские?
Наиболее правильно было бы провести Референдумы в каждой области и мирно разделится на 2 государства: Малороссию и Бандеротуркестан. Первая отойдёт к России, а вторая будет жить за счёт туризма (Трубу в обход, ессно, на всякий случай). Семенотюрк в костюме бандеровца будет плясать гопак  и фотографироваться с туристами за деньги  )< . И будет всем счастье. 

[osv]

Сегодня годовщина, однако.

Русские деятели культуры выкупили из крепостной неволи украинского поэта Тараса Шевченко (Зачем?)

Шевченко Тарас Григорьевич (1814-61), украинский поэт, художник. Родился в семье крепостного крестьянина. В 1838, после того как был выкуплен у помещика, поступил в Ленинградскую Академию Художеств.

Т.е. опять за наш счёт и на нашу голову. Зачем РУССКИМ деятелям культуры был нужен этот слабый тюркомовный поэтик с вечными венерическими заболеваниями от дурных девок? - непонятно.
Вообще, эта тюркомова довольно неразвита и смешна, и даже все эти шевченки ей не помогли. Для современной науки и государства она малопригодна. Хохлам надо развитый язык заиметь: либо русский, либо татарский. То же и с приоритетами: либо к России, либо к Турции тяготеть. В общем, определится, чьи корни им милее: русские или тюркские?
Наиболее правильно было бы провести Референдумы в каждой области и мирно разделится на 2 государства: Малороссию и Бандеротуркестан. Первая отойдёт к России, а вторая будет жить за счёт туризма (Трубу в обход, ессно, на всякий случай). Семенотюрк в костюме бандеровца будет плясать гопак  и фотографироваться с туристами за деньги  )< . И будет всем счастье. 

если у человека с головой проблемы, то это к доктору

[Самбор]

  Правдолюб,а ты не заметил,что этот Михай,на Мойшу-Мубая похож в выражениях и манере вести диалог.Думаю это Мубай клона себе сделал.Как думаешь?

СВЕТОСЛАВ-ЖУКОВ-СТАЛИН на службе у евреев, воюют с жидами.

[Катюша]

Вообще, эта тюркомова довольно неразвита и смешна, и даже все эти шевченки ей не помоглиДля современной науки и государства она малопригодна. Хохлам надо развитый язык заиметь: либо русский, либо татарский. То же и с приоритетами: либо к России, либо к Турции тяготеть. В общем, определится, чьи корни им милее: русские или тюркские?
Наиболее правильно было бы провести Референдумы в каждой области и мирно разделится на 2 государства: Малороссию и Бандеротуркестан. Первая отойдёт к России, а вторая будет жить за счёт туризма (Трубу в обход, ессно, на всякий случай). Семенотюрк в костюме бандеровца будет плясать гопак  и фотографироваться с туристами за деньги  )< . И будет всем счастье. 

Правдолюб, Вы чего опять удила-то закусили?! Вы её хоть знаете, мову?

                                                               Нiч яка мiсячна, зоряна, ясная,
                                                               Видно,хоч голки збирай...
                                                               Вийди, коханая, працею зморена,
                                                               Хоч на хвилиноньку в гай!

                                                               Ти ж не лякайся, що змерзнешь, лебедонько:
                                                               Тихо, нi вiтру, нi хмар.
                                                                Я пригорну тебе до свого серденька,
                                                                А воно палке, як жар!

                                                                Ти ж не лякайся, що нiженьки босие
                                                                Змочишь в холодну росу:
                                                                Я ж тебе, милая, аж до хатиноньки
                                                                Сам на руках вiднесу.
                                 
                                                                Гай чарiвний, нiби промiнем всипаний, 
                                                                Чi загадався, чi спить...
                                                                 Он на стрункий та високий овсиченi
                                                                 Лисття пестливо тремтить.

                                                                 Небо не змiряне всипане зорями,
                                                                 Що то за Божа краса!
                                                                 Перлами-зорями теж пiд тополями
                                                                 Грае перлиста роса...

ПО-РУССКИ ТАК НЕ СКАЗАТЬ.

                                                                 

[Nestor]

Я пришёл вас оккупировать !

[Правдолюб]

Правдолюб, Вы чего опять удила-то закусили?! Вы её хоть знаете, мову?
...
ПО-РУССКИ ТАК НЕ СКАЗАТЬ.

Ну, по-русски, положим, можно и ещё лучше сказать. Русский язык гораздо мощнее и развитее - это Вам любой филолог скажет. И практика это подтверждает, спросите хоть у местных украинцев: что-то не спешат они на своём, изо всех сил продавливаемом, госязыке говорить. И форумы украиноязычные малопосещаемы.
Моя мысль была следующая: искусственное навязывание мовы снижает конкурентоспособность украинцев. Ну не пригодна она для науки, для философии, для выражения тончайших оттенков мыслей. Для деревенских песен и анекдотов - да, пожалуйста, а для серьёзного госстроительства - тормоз. Поэтому и надо окраинцам определится - на чьей окраине они находятся, и выбрать современный развитой язык: русский или татарский?
А где язык - там и обычаи, и менталитет, и политика. Так и вижу эту картину:
- Киев и Казань - города-побратимы (шутки шутками, но Татарстан сейчас на подъёме).
- Украина отозвала заявку на вступление в Евросоюз и подала её на вступление в Турецкий Союз.
- Украинцы стали носить тюбетейки и халаты.
- Сементюрк и Нестюрк пишут письмо турецкому султану...
Лепота!

[Nestor]

Ну, по-русски, положим, можно и ещё лучше сказать. Русский язык гораздо мощнее и развитее - это Вам любой филолог скажет. И практика это подтверждает, спросите хоть у местных украинцев: что-то не спешат они на своём, изо всех сил продавливаемом, госязыке говорить. И форумы украиноязычные малопосещаемы.
Моя мысль была следующая: искусственное навязывание мовы снижает конкурентоспособность украинцев. Ну не пригодна она для науки, для философии, для выражения тончайших оттенков мыслей. Для деревенских песен и анекдотов - да, пожалуйста, а для серьёзного госстроительства - тормоз. Поэтому и надо окраинцам определится - на чьей окраине они находятся, и выбрать современный развитой язык: русский или татарский?
А где язык - там и обычаи, и менталитет, и политика. Так и вижу эту картину:
- Киев и Казань - города-побратимы (шутки шутками, но Татарстан сейчас на подъёме).
- Украина отозвала заявку на вступление в Евросоюз и подала её на вступление в Турецкий Союз.
- Украинцы стали носить тюбетейки и халаты.
- Сементюрк и Нестюрк пишут письмо турецкому султану...
Лепота!

Очередной бред высказали , товариСч модератор . 

[Катюша]

Ну, по-русски, положим, можно и ещё лучше сказать.

Но ТАК не скажешь. И это не просто деревенская песня, это высокая поэзия.

Русский язык гораздо мощнее и развитее - это Вам любой филолог скажет.

С этим никто и не спорит. Украiньска мова - это  наречие (более развита, чем диалект, но до самостоятельного языка не дотягивает).

Между тем, она гораздо архаичней, ближе к славянскому языку, чем русский: например, в ней сохранилась форма звательного падежа( "Мамо!); она , ка и славянский, не терпит смягчения согласных "г" и "к"  (Им. п. Ольга, сумка; Р.п. Ользi,сумцi) , а  мы по-русски говорим ОльГИ, сумКИ - это влияние азиатских языков; лексика украинская ближе к первоисточнику ( взять хоть те же названия месяцев) и т.д.

Мова - это сокровище, и Ваше пренебрежительное отношение ("тюркомова") - возмутительно!

[Правдолюб]

Мы с вами говорим на разных языках: я вам о "физике", вы мне о "лирике". На любом, даже самом примитивном языке племени тумба-юмба, можно написать что-нибудь лиричное и неповторимое. Даже кваканьем лягушки кто-нить может заслушаться. Ну и что?
Я-то речь веду о госстроительстве. А тут тюркомова проигрывает развитым языкам, и ещё лет триста будет проигрывать. Поэтому, борясь с русским языком, хохлы де-факто борятся сами с собой. Оно бы и хрен с ними, но там ведь много наших русских братьев живёт. Поэтому я и предлагаю хохлам - отпустить русских, разделив страну, а самим перейти на какой-нить развитый тюркский язык, раз уж им так мило своё тюркское прошлое.
***
История с хохлами подтверждает Новую Хронологию. НХ гласит, что православие и ислам разделились лишь в конце 18 в., выйдя из русского ведизма. Отсюда и путаница между средневековыми православными малороссами и тюркохохлами.

К примеру, вот что сообщает русский историк XVII века Андрей Лызлов о первом крымском хане Хаджи Гирее (XV век): "Некогда хан крымский Ачи-Гирей (Хаджи Гирей - Авт.), воююще против супостат своих, просил помощи от ПРЕСВЯТЫЕ БОГОРОДИЦЫ (в Успенском монастыре), обещающе знаменитое приношение и честь образу ее воздати и ТВОРЯЩЕ ТАКО: егда бы откуду с корыстью и победою возвращашеся, тогда избрав коня или двух елико наилучших, продавше и накупивши ВОСКУ И СВЕЩ СДЕЛАВШИ И ПОСТАВЛЯШЕ ТАМО ЧЕРЕЗ ЦЕЛЫЙ ГОД, ЕЖЕ И НАСЛЕДНИКИ ЕГО, КРЫМСКИЕ ХАНЫ, МНОГАЖДЫ ТВОРЯХУ"

http://bd.nm.ru/StVSvNh.rar:
"Сегодня в мусульманских храмах и мечетях строго запрещены изображения людей и животных. Считается, что запрет этот возник очень давно и в эпоху завоевания Константинополя османы-атаманы ему неукоснительно следовали. В этом смысле мусульмане являются истовыми иконоборцами. Это хорошо известно из истории ПОСЛЕДНИХ ДВУХ ВЕКОВ, и сегодня никто не сомневается, будто в мусульманстве ТАК БЫЛО ВСЕГДА. Но верно ли это? Если так, то естественно ожидать, что султан Магомет II, захватив Царь-Град в 1453 году и превратив многие христианские храмы в мечети, уничтожил или скрыл (например, заштукатурил) многочисленные иконы и роспись, покрывавшую их стены... При описании истории храма Святой Софии сообщается следующее: "Преобразование св. Софии в мечеть было произведено С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ к зданию... На месте амвона была водружена кафедра и михраб для молитв... Но ИКОНЫ, ИКОНОСТАСЫ И МОЗАИКИ ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ ОСТАЛИСЬ НЕТРОНУТЫМИ (! -Авт.); БЫЛИ ДАЖЕ СОХРАНЕНЫ НЕКОТОРЫЕ МОЗАИКИ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ЛЮДЕЙ"[27],с.13.
Согласно хронологической таблице перестроек и других изменений в храме Святой Софии, ВНУТРЕННИЕ ХРИСТИАНСКИЕ МОЗАИКИ БЫЛИ ЗАКРЫТЫ ШТУКАТУРКОЙ ЛИШЬ ОКОЛО 1750 ГОДА, то есть в середине ВОСЕМНАДЦАТОГО ВЕКА[101],с.64. Другое исследование по истории Святой Софии утверждает, что "НЕСМОТРЯ НА МУСУЛЬМАНСКИЙ ЗАПРЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАКИЕ-ЛИБО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ, ОН (Магомет II -Авт.) СОХРАНИЛ МНОЖЕСТВО ХРИСТИАНСКИХ МОЗАИК, ВКЛЮЧАЯ ИЗОБРАЖЕНИЕ БОГОРОДИЦЫ С МЛАДЕНЦЕМ НА АПСИДЕ. ЭТА МОЗАИКА НЕ БЫЛА ЗАШТУКАТУРЕНА ВПЛОТЬ ДО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА"[102],с.20. Впрочем, в переработанном новом издании[101] той же книги сказано более четко: "Богородица с младенцем Христом и архангелы БЫЛИ ЗАШТУКАТУРЕНЫ В ПРАВЛЕНИЕ МАХМУТА I (1730-1754)"[101],с.43. Говорится также, что некоторые другие мозаики были закрыты в начале XVII века, в правление Ахмета I (1603-1619)... Так или иначе, но становится очевидно, что по крайней мере до начала XVII века, а может быть и позже, храм Большой Софии, В КОТОРОМ УЖЕ МНОГО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ МОЛИЛИСЬ СУЛТАНЫ, ТАК И НЕ ИЗМЕНИЛ СВОЕГО ОБЛИКА ХРИСТИАНСКОГО ХРАМА. Другими словами, стамбульские султаны вплоть до XVII века, а может быть даже до XVIII века, МОЛИЛИСЬ В ХРИСТИАНСКОМ ХРАМЕ!...

[Правдолюб]

 Кстати, само ХРИСТИАНСКОЕ название храма - Святая София - почему-то ничуть не смущало османов-атаманов. А почему? Ведь они якобы были мусульманами и, превратив храм в мечеть, должны были изменить и название храма. Ведь в мусульманстве НЕТ СВЯТОЙ СОФИИ. Это - христианское название. Современные комментаторы вынуждены отметить этот факт, но никакого удовлетворительного объяснения предложить не могут[101],с.43...
 Оказывается, например, что Сулейман поставил в Большой Софии ОГРОМНЫЕ ПОДСВЕЧНИКИ, которые до сих пор стоят там по обеим сторонам алтаря. "Огромные подсвечники по обеим его сторонам были переданы в дар султаном Сулейманом I"[90],с.45. Может быть, кое-кто и был бы рад замолчать этот факт и скрыть его, по возможности. Например, лукаво приписать подсвечники Юстиниану, отодвинув их - как и весь храм Софии - в VI век. Уж если такой огромный храм успешно сослали в VI век, то что уж говорить о подсвечниках. Так почему же их туда не отправили? Скорее всего, по той простой причине, что "надпись на них ВОСХВАЛЯЕТ СУЛТАНА СУЛЕЙМАНА"[101],с.43. Пришлось, скрепя сердце, оставить подсвечники в XVI веке.
  Впрочем, подсвечниками участие Сулеймана Великолепного в украшении Большой Софии не ограничивается. Оказывается, что именно при нем был позолочен полумесяц на вершине Большой Софии[27],с.13...
  Наследники Сулеймана Великолепного не забывали о Большой Софии, продолжали охранять ее и оберегать. В 1573 году "построили ПЕРВЫЕ ОПОРНЫЕ сооружения"[90],с.42. В правление Мурада III (1574-1595) в Большой Софии было установлено два огромных мраморных сосуда, высотой в человеческий рост, с крышками. Сбоку на них было сделано несколько кранов, как на самоваре, рис.1.23. Сосуды точно такой же формы и с точно такими же кранами употреблялись и в ПРАВОСЛАВНЫХ храмах на Руси для ОСВЯЩЕНИЯ ВОДЫ...  В книге же[102] прямо сказано, что эти сосуды, - подаренные, напомним, якобы мусульманским СУЛТАНОМ, - являются ГРЕЧЕСКИМИ, то есть действительно православными[102],с.26...
 Начиная с конца XVI века в храме Большой Софии появляются ПЕРВЫЕ И ЗАТЕМ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ султанские гробницы: "Селима II (1566-1573), его жен и детей... Мурата III (1573-1595)... Мехмеда III (1595-1603), Ибрагима (1640-1648), Мустафы I (1617-1618), его матери и жены, Мехмеда IV (1648-1687), Мустафы II (1695-1702) и до ста (!) принцев и принцесс"[41],с.122. Даты жизни султанов взяты нами из[41],с.323. Тут перечислено БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ султанов 1566-1702 годов[41],с.122. И еще до СТА принцев и принцесс!...
 Однако церковь Святой Ирины, которая - после завоевания города османами - оказалась ЕДИНСТВЕННОЙ церковью на территории самого СУЛТАНСКОГО дворца, МЕЧЕТЬЮ НЕ СТАЛА[90],с.58. Может быть, султаны построили рядом, для себя, другую мечеть? Нет, об этом ничего не известно. Может быть, они разрушили церковь Святой Ирины? Нет, не разрушили. Так что же получается? Все или почти все церкви Царь-Града обращены в мечети, а та, которая НАХОДИТСЯ ПРЯМО В СУЛТАНСКОМ ДВОРЦЕ, ОСТАЕТСЯ ХРИСТИАНСКОЙ? Надо ли это понимать так, что СУЛТАНЫ ХОДИЛИ В НЕЕ МОЛИТЬСЯ?...
 Это совершенно не укладывается во внушенные нам предрассудки об истории османов-атаманов. Но прекрасно отвечает нашей реконструкции, согласно которой османы-атаманы пришли в Турцию в XV веке из Руси-Орды, были христианами, молились в христианских храмах. А все крупные изменения в их обрядности возобладали лишь в эпоху XVII-XVIII веков."