Поговорим о причинах и источниках террора в истории России.

[Красавчик]

Не нравится слово хулиганство, но никакое другое не подходит!!! Но предложи что - нибудь другое! Тока не надо равнять этих взрывников с геройскими товарищами - народниками, погибшими во имя торжества справедливости в борьбе с царской тиранией. Они заблуждались, но были искренними и Ленин уважительно к ним относился, а вот всякое убийство незнакомых не имеющих никакой власти людей - есть преподлейшее гнуснейшее хулиганство, за которое никто в райские кущи не попадет!!! Да и не нужны тут смертники при совеременном уровне развития техники!!! Чай не 19 век и не середина 20 века. Дистанционные взрывные устройства - это не фантастика, а реальность вот уже как лет тридцать.  

какой дурак равняет их с народниками? я их не равняю.

[Красавчик]

Вот и я говорю, если мотив нам неизвестен, то деяния должны считаться хулиганством, поскольку хулиганство есть любые действия, направленные на нарушение общественного порядка без политических мотивов!!!

Мотив известен.
Принести в каждый русский дом войну, чтоб они ее видели не только по телевизору.
С их точки зрения все правильно, будь я на их месте, делал бы тоже самое только чаще.

[А. Ю. Экономов]

Мотив известен.
Принести в каждый русский дом войну, чтоб они ее видели не только по телевизору.
С их точки зрения все правильно, будь я на их месте, делал бы тоже самое только чаще.

С "их", это с чьей точки зрения?  А то мне сразу события в Рязани вспомнились...  

По поводу взрывов в московском метро 29 марта 2010 года, и авторы Интернета уже высказали достаточно сомнений в официальной версии, и комментаторы добавили к этим сомнениям достаточно много. Сомневаться, разумеется, есть в чем: от того, что никто не взял на себя ответственности за взрывы и не выдвинул требований, до очень «щадящего» времени взрывов (очень раннее утро). Совершенно понятны и заинтересованность режима в этих взрывах – отвлечения внимания от нарастание протестов о всех регионах России и развязывание себе рук в подавлении этих протестов, однако я хочу немного обсудить причины терактов в трактовке именно официальной версии.

http://www.ymuhin.ru/?q=node/318

[Красавчик]

С "их", это с чьей точки зрения?  А то мне сразу события в Рязани вспомнились... 

с чеченской.

[А. Ю. Экономов]

с чеченской.

Я "выше" текст добавил.  Возражения по существу будут?

[Шовинист]

Поговорим о причинах и источниках террора в современной России.

Заявление Хельсинкской комиссии при конгрессе США: теракты в Москве "стали криком о помощи, призывающим к прекращению насилия и ликвидации бедности в Чечне и соседних регионах".

http://www.rian.ru/world/20100401/217610880.html

Откуда растут ноги у фундаментального терроризма? Я отвечу - из США..

[Красавчик]

Я "выше" текст добавил.  Возражения по существу будут?

пользователи интернета считают что это дело рук ФСБ
вкратце из вашего текста.
и что с того? пусть считают дальше.

ответственность взял доку умаров.

[Шовинист]

ответственность взял доку умаров.

Грош цена таким взятиям. Вначале не взял, потом взял, потом снова бросил. Все эти взятия рассчитаны на таких чебурашек как вы..

[А. Ю. Экономов]

пользователи интернета считают что это дело рук ФСБ
вкратце из вашего текста.
и что с того? пусть считают дальше.

ответственность взял доку умаров.

Неужели статья именно об этом?

Что же касается "взял доку умаров" и как именно,  то и это не секрет.

http://www.ymuhin.ru/?q=node/319

[А. Ю. Экономов]

Все эти взятия рассчитаны на таких чебурашек как вы..

"Чебурашек" можно понять,  ими движет врождённая программа "доверие к вождю".

[Красавчик]

"Чебурашек" можно понять,  ими движет врождённая программа "доверие к вождю".

Путину что ли я доверяю?

[Красавчик]

Неужели статья именно об этом?

Что же касается "взял доку умаров" и как именно,  то и это не секрет.

http://www.ymuhin.ru/?q=node/319

я статью не читал. прочел то что вы выложили.

[А. Ю. Экономов]

Путину что ли я доверяю?

В том числе и ему, а в общем - власти.  Это, кстати, весьма обычный поведенческий стереотип.

[Красавчик]

В том числе и ему, а в общем - власти.  Это, кстати, весьма обычный поведенческий стереотип.

на основание чего вы решили что доверяю власти?
вот хоть убей не могу понять

[А. Ю. Экономов]

я статью не читал. прочел то что вы выложили.

 А разве непонятно, что выложенное это лишь часть от целого?

[Красавчик]

А разве непонятно, что выложенное это лишь часть от целого?

Вы считаете что в Дагестане и Ингушетии ФСБ взрывает сама своих же сотрудников?
Ответьте пожал предельно кратко да или нет.

[А. Ю. Экономов]

на основание чего вы решили что доверяю власти?
вот хоть убей не могу понять

На основании того, что именно её версию ты считаешь верной. А ведь причин для этого нет.

[Красавчик]

На основании того, что именно её версию ты считаешь верной. А ведь причин для этого нет.

ничего ж себе причин нет.
я считаю что есть.
ответьте выше на вопрос пожал.

следуя ваше извращенной логике, если я противник власти, а я ее противник могу вас заверить, я должен везде идти в разрез с ее мнением?  на этот вопрос не отвечайте ответьте на вопрос выше.

[А. Ю. Экономов]

Вы считаете что в Дагестане и Ингушетии ФСБ взрывает сама своих же сотрудников?
Ответьте пожал предельно кратко да или нет.

Так ответить я не могу - у меня просто нет информации для такого краткого обобщения.

[А. Ю. Экономов]

ничего ж себе причин нет.
я считаю что есть.

И каковы эти причины?

ответьте выше на вопрос пожал.


Ответил.

следуя ваше извращенной логике, если я противник власти, а я ее противник могу вас заверить, я должен везде идти в разрез с ее мнением? 

Я разве где-то утверждал нечто из чего можно сделать такой вывод? Если Путин в пятницу, например, скажет - "Сегодня пятница", то я с ним соглашусь.