Почему цены на товары такие большие??

[capitalist]

Вот именно за 20 лет видим только рост цен. Хорошо, это у нас в РФ.
Покажите примеры, где бы у вас шло постоянное снижение цен. Возьмите стоимость нескольких  товаров несколько лет назад и сейчас и всё станет ясно.
С жильём - сами сказали спекулятивный спрос. Более того этот спекулятивный спрос постоянно поднимается рекламой, путём мошенничества. Я имею ввиду не только жильё.

Ваша Российская инфляция объясняется неразвитостью вашего внутреннего рынка, как финансового так и производственного. А так же неправильной позицией государства по отношению к рынку и непрогрессивной системой налогообложения.
Про производственный рынок я молчу, сами знаете положение в России... Но и финансовый рынок не лучше,
кроме приметивного "барыжнеческого" кредитного финансированья, инвестиционные формы финансирования практически не развиты. Нет системы направляюшей инвестиционный риск-капитал во внутреннюю экономику.

Хотите ешё примеры понижения цен в развитых странах сейчас, помимо недвижимости?
Пожалуйста, например наш рынок автомобилей, цены (особенно на использованные авто) упали за последние два года в среднем на 30%.

[Здравосмысл]

Ваша Российская инфляция объясняется неразвитостью вашего внутреннего рынка, как финансового так и производственного. А так же неправильной позицией государства по отношению к рынку и непрогрессивной системой налогообложения.
Про производственный рынок я молчу, сами знаете положение в России... Но и финансовый рынок не лучше,
кроме приметивного "барыжнеческого" кредитного финансированья, инвестиционные формы финансирования практически не развиты. Нет системы направляюшей инвестиционный риск-капитал во внутреннюю экономику.

Хотите ешё примеры понижения цен в развитых странах сейчас, помимо недвижимости?
Пожалуйста, например наш рынок автомобилей, цены (особенно на использованные авто) упали за последние два года в среднем на 30%.

Нашли чем хвалиться - металло-пластмассным барахлом. Вы еще цены на дырявые стертые покрышки назовите или бумажные пакеты из под выпитого молока или сока для пущей убедительности

[Самбор]

Болтуны, не понимают простых вещей.

Конкуренция всегда снижает цены.

Это аксиома.

А дальше соображайте почему цены повышаются.

[Михайлова]

И продолжаю нервничать. Ибо Вы тут похвалились знаниями всех вариантов налогообложения, всё запутали, а на вопрос так и не ответили
не надо мне расходы на материалы и посторонние покупные услуги.
Я же просто сказал (вариант только один)
предприниматель
честный
с 1000 рублей дохода(вот решил он эту тыщу пустить на оплату)
хочет полностью заплатить наёмному рабочему зарплату
сколько чистых денег получит работник?
Ну что тут непонятного? Ну всё было это перечислено в вопросе. Ответа так и нет. бла бла бла.

Можно посоветовать Вам подписаться, как у Алисы: "А поговорить?"  +@>

В РФ несколько систем налогообложений, поэтому условие задачи, плиз, уточните.
Предприниматель имеет статус "индивидуального", или хозяина малого предприятия, или акцонера крупного?
Сколько у него наёмных работников, до 100 или больше? Какова годовая выручка? И ещё. В РФ доходом считается выручка, т.е. сколько на кассе набил, или в банк поступило, то и доход. такая сейчас дуристика. Раньше называли выручка, чейчас доход. У вас там в Эстонии, возможно, доход это то, что осталось после платежей поставщикам.
так вот, при классической системе налогообложения:
с 1000 рублей дохода(вот решил он эту тыщу пустить на оплату)
хочет полностью заплатить наёмному рабочему зарплату
сколько чистых денег получит работник?
Т.е. все деньги решил заплатить работнику, а себе любимому ничего?
 */.Анекдот на тему...
Продаёт мужик грецкие орехи. Подходит к нему покупатель и спрашивает:
- Почём кило?
- По 200 р.
- Чё так дёшево? А почём купил то?
- Да, за столько же, за 200 р.
- И в чём же твоя выгода?  
- Люблю шорох орехов!  
Ну ладно, тогда:
 1000 - 180 (НДС) - 169 (ЕСН налог в социальные фонды, 26% от начисленной з/пл. 650,79) - 84,5 (НДФЛ 13% из зарплаты, как налоговый агент) = 566,5 р.
Получается рабочему заплатит 56,6%, а государству, нет не совсем..., пенсионные 20% поступят на карточку работнику, т.е. 130 руб, косвенно будут выплачены пенсионными эти 130 руб., но пока этими деньгами будут пользоваться другие пенсионеры или хозяева песионного фонда.  :)Т.е. к бюджету эти деньги причислить нельзя. Итак, государство получит в качестве налогов : 1000 - 566,5 -130 = 303,5 р., или  30.4% - государство, 56,6 - работник, 13 % пенсионный фонд.
Ну, поговорили, или бла-бла-бла?  +@>

[Борисыч]

Вот именно за 20 лет видим только рост цен. Хорошо, это у нас в РФ.
Покажите примеры, где бы у вас шло постоянное снижение цен. Возьмите стоимость нескольких  товаров несколько лет назад и сейчас и всё станет ясно.
С жильём - сами сказали спекулятивный спрос. Более того этот спекулятивный спрос постоянно поднимается рекламой, путём мошенничества. Я имею ввиду не только жильё.

Связь цен с конкуренцией очень сложный процесс, я бы много дал, за то, чтобы его понять. насколько я наблюдал, если есть общие внешние факторы, например, одинаковая аренда, то и цена на товар приблизительно одинаковая. Походите по торговым центрам. Там очень трудно найти что-то дешевле, чем у других, хотя мелких торговцев чертова уйма. Однако они выстраиваются в один строй и сговариваются между собой.
Если же где-то есть какие-то преимущества, напрмиер, аренда дешевле, то этим начинают пользоваться и снижают цену (при каких-то иных неблагоприятнхы условиях, например, одновременно кредит злее). А если по одному параметру у кого-то дела лучше, а по остальным также как удругих, то он тоже снижать цену не будет, а будет богатеть.
Как-то так в первом приближении.

Люди.... Да поймите Вы наконец-то.... Рост цен не от предпринимателя зависит  Конкуренция только снижает долю дохода самого предпринимателя.
Вы в школе учились? Считать умеете? Посчитайте элементарную рентабельность.... К примеру повысили таможню с 10 до 20 долларв за кг, ровно настолько и барыга свой товар поднял, замечу не свой доход.
А сколько таких повышений? Транспорт, аренда, налоги, таможня  и всё это постоянно растёт. И это только прямые причины, а сколько таких-же растущих косвенных?
Что касается однотипного товара по одной стоимости... отвечу влёгкую, платёжеспособность населения упала, и сегодня накрутка настолько мизерна, что уменьшать цену значит работать в убыток себе.
Хотя зачастую она бывает и убыточной, если нечем барыге, проплатить за аренду или налоги...
Вот Вы думаете что цены берутся от балды, лишь-бы обогатится, это как-раз прерогатива монополиста, и нашего родного правительства. Посмотрите за счёт чего поднимают АВТОТАЗ.... за счёт устранения конкурентов. В Красноярске уже давно весь крупный бизнес принадлежит московским, среднего своего тоже почти нет, сейчас и мелкий давят как могут. Кто за этим стоит? Для чего это делается? У меня 6 партнёров (строительные фирмы) реально задавили. Мелкие предприниматели закрываются, многие торговые площади пустуют.... А ведь у всех работники... были, щас на бирже труда.
Так-что думаю ишо немного такой власти и будем мы все вассалами, у кремлёвских феодалов.

[Lffff]

Потому что инфляция. Очень жаль, что т.н. "русские" деградировали настолько, что этого не понимают и пытаются делать идиотов из других.

[pois]

Ну ладно, тогда:
 1000 - 180 (НДС) - 169 (ЕСН налог в социальные фонды, 26% от начисленной з/пл. 650,79) - 84,5 (НДФЛ 13% из зарплаты, как налоговый агент) = 566,5 р.
Получается рабочему заплатит 56,6%,....
Ну, поговорили, или бла-бла-бла?  +@>

Вот это и есть ответ. Спасибо. Остальное - "А поговорить?"
То есть налогообложение зарплаты в РФ ниже, чем в Эстонии?  18% 26% и 13%
У нас 20%  33% и 22%. И что вы воете и ноете?

[kamysy2]

Вот это и есть ответ. Спасибо. Остальное - "А поговорить?"
То есть налогообложение зарплаты в РФ ниже, чем в Эстонии?  18% 26% и 13%
У нас 20%  33% и 22%. И что вы воете и ноете?

А потому и ноем что зарплаты и пенсии низкие, а цены на уровне мировых (для большинства - высокие).
Вопрос. А где разница?

[pois]

А потому и ноем что зарплаты и пенсии низкие, а цены на уровне мировых (для большинства - высокие).
Вопрос. А где разница?

У нас тоже выше мировых.
В каждой цене доля налоговой добавки - более половины. Если разобраться. Я в эту сторону клоню.
Чтобы вместо указывания пальцем сколько "украл" предприниматель, просто всё вычислить.
Спокойно и без крика. Почему уводят деньги в оффшоры и регистрируют суда в Либерии.
Только ли из алчности? А может если бы этого не делали, то и цена была бы ещё выше?
Повторяю. Это без принятия чьей-то стороны. Без "гадов" и "голубчиков".
Вот вы сдаёте квартиру квартиранту. А налоги платите? А почему? Почему тогда судите других?

[kamysy2]

У нас тоже выше мировых.
В каждой цене доля налоговой добавки - более половины. Если разобраться. Я в эту сторону клоню.
Чтобы вместо указывания пальцем сколько "украл" предприниматель, просто всё вычислить.
Спокойно и без крика. Почему уводят деньги в оффшоры и регистрируют суда в Либерии.
Только ли из алчности? А может если бы этого не делали, то и цена была бы ещё выше?
Повторяю. Это без принятия чьей-то стороны. Без "гадов" и "голубчиков".
Вот вы сдаёте квартиру квартиранту. А налоги платите? А почему? Почему тогда судите других?

Если это мне, то я не сдаю квартиру.
Согласен что есть в цене налоговая добавка, может и более половины.
Но надо согласиться что и налоги необходимы для нормального существования государства.
Но ведь налоги это определённый инструмент и должен он применяться грамотно.
Насчёт офшоров: вот они как раз поднимают цену на товар в результате перекупки и перепродажи товара, а разница в цене остаётся в офшоре.
Каждый посредник принимающий участие в реализации товара желает получить прибыль и обязан уплатить налог - результат заоблачная цена, сравнимая с себестоимостью в разы.

[pois]

Если это мне, то я не сдаю квартиру.
Согласен что есть в цене налоговая добавка, может и более половины.
Но надо согласиться что и налоги необходимы для нормального существования государства.
Но ведь налоги это определённый инструмент и должен он применяться грамотно.
Насчёт офшоров: вот они как раз поднимают цену на товар в результате перекупки и перепродажи товара, а разница в цене остаётся в офшоре.
Каждый посредник принимающий участие в реализации товара желает получить прибыль и обязан уплатить налог - результат заоблачная цена, сравнимая с себестоимостью в разы.

Это следствие того, что производительность труда высокая. Всех занять трудом на производстве невозможно. А жить хотят все и есть при том.
В цене как раз и сидит "прокорм" непроизводственного люда. Один с сошкой - семеро с ложкой
Так всегда и будет. Чем более неорганизовано общество, тем большая часть цены будет "уходить" от производителя.(не доставаться ему)
Если бы Вы платили налоги от сдачи квартиры, то и цена бы поднялась.

[kamysy2]

Это следствие того, что производительность труда высокая. Всех занять трудом на производстве невозможно. А жить хотят все и есть при том.
В цене как раз и сидит "прокорм" непроизводственного люда. Один с сошкой - семеро с ложкой
Так всегда и будет. Чем более неорганизовано общество, тем большая часть цены будет "уходить" от производителя.(не доставаться ему)
Если бы Вы платили налоги от сдачи квартиры, то и цена бы поднялась.

pois, вы вероятно ошиблись и хотели сказать производительность труда низкая.
А как она быть может высокой если в основном применяется ручной труд с малой механизацией это максимум.
Это что от рабочих зависит?

[pois]

pois, вы вероятно ошиблись и хотели сказать производительность труда низкая.
А как она быть может высокой если в основном применяется ручной труд с малой механизацией это максимум.
Это что от рабочих зависит?

Именно ВЫСОКАЯ. И один рабочий может прокормить уже больще бездельников, чем ранее.
А куда их девать? Они жить-то хотят. Для этого и "трудится" государство, сдирая налоги.

[ПУС]

 Для этого и "трудится"
государство, сдирая налоги.
>
А потом эти же копейки рабочих и бездельников относят в магазин, этим же предпринимателям. И они снова наживаются. В результате как были дорогие продукты, так и остались, а доход предпринимателя всёравно ростёт. {*}

[pois]

Для этого и "трудится"
государство, сдирая налоги.
>
А потом эти же копейки рабочих и бездельников относят в магазин, этим же предпринимателям. И они снова наживаются. В результате как были дорогие продукты, так и остались, а доход предпринимателя всёравно ростёт. {*}

Заклинило вас на зависти именно к предпринимателям.
Так идите сами в предприниматели. Попробуйте их доли. Для разнообразия. Всегда в чужих руках х.. толще.
Я же речь веду именно О РОЛИ ГОСУДАРСТВА. И о том, что САМЫМ БОЛЬШИМ ГРАБИТЕЛЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ИМЕННО ГОСУДАРСТВО. а не предприниматель.
Вас же несёт именно в сторону предпринимателя. А почему? Вот разберитесь с собой по возможности беспристрастно: ПОЧЕМУ?
Какой % идёт государству и какой предпринимателю? Вот что я выясняю, а не факт получения прибыли.
Не факт, а размеры. Вы поняли мою мысль?

[kamysy2]

Именно ВЫСОКАЯ. И один рабочий может прокормить уже больще бездельников, чем ранее.
А куда их девать? Они жить-то хотят. Для этого и "трудится" государство, сдирая налоги.

Если Вы имеете ввиду производительность в сравнении не с другими странами, а с прошлыми годами, то согласен что современная производительность труда должна обеспечивать кроме работника и кучу так сказать "бездельников, которых желательно сокращать, а не плодить.
 Удивляет другое, несмотря на рост производительности труда сами работники имеют не намного более того что имели ранее, т.е. с ростом производительности труда эксплуатация работников не уменьшается, а всё более увеличивается. В целом человечество должно жить лучше, на самом деле все блага достаются небольшой группе. которая сосредоточила в своих руказ и власть и богатства созданные человечеством.

[pois]

Если Вы имеете ввиду производительность в сравнении не с другими странами, а с прошлыми годами, то согласен что современная производительность труда должна обеспечивать кроме работника и кучу так сказать "бездельников, которых желательно сокращать, а не плодить.
 Удивляет другое, несмотря на рост производительности труда сами работники имеют не намного более того что имели ранее, т.е. с ростом производительности труда эксплуатация работников не уменьшается, а всё более увеличивается. В целом человечество должно жить лучше, на самом деле все блага достаются небольшой группе. которая сосредоточила в своих руказ и власть и богатства созданные человечеством.

Вот и я об этом клоню.
Главная проблема именно в устройстве самого общества. Даже предприниматель, несмотря на его "жадность" не главный эксплуататор.
И при этом он же "предпринимает". То есть организовывает производство, крутится. А есть всякие ваще халявщики. И все они за счёт именно налогов.

[ПУС]

ООО «Юпитер» занимается
оптовой (общий режим) и
розничной торговлей (уплата
ЕНВД). Доходы и
общехозяйственные расходы за
первые два квартала 2010 года
приведены в таблице на с. 18.
Распределим сумму расходов
между видами деятельности.
Решение
Рассчитаем долю доходов для
каждого вида деятельности.
Для оптовой торговли она
составит:
— за январь — 63,6% [350 000
руб. : (350 000 руб. + 200 000
руб.) х 100%];
— февраль — 60,6% [400 000
руб. : (400 000 руб. + 260 000
руб.) х 100%];
— март — 58,5% [380 000 руб. :
(380 000 руб. + 270 000 руб.) х
100%];
— апрель — 59% [360 000 руб. :
(360 000 руб. + 250 000 руб.) х
100%];
— май — 62,5% [400 000 руб. :
(400 000 руб. + 240 000 руб.) х
100%];
— июнь — 61,8% [420 000 руб. :
(420 000 руб. + 260 000 руб.) х
100%].
Значит, для розничной
торговли доля доходов
составит за январь 36,4% (100%
– – 63,6%), февраль — 39,4%
(100% – 60,6%), март — 41,5%
(100% – 58,5%), апрель — 41%
(100% – 59%), май — 37,5%
(100% – 62,5%), июнь — 38,2%
(100% – 61,8%).
Распределим
общехозяйственные расходы
между видами деятельности.
Сумма общехозяйственных
расходов, относящаяся к
оптовой торговле, за январь
равна 25 440 руб. (40 000 руб. х
63,6%), февраль — 36 360 руб.
(60 000 руб. х 60,6%), март — 29
250 руб. (50 000 руб. х 58,5%),
апрель — 32 450 руб. (55 000
руб. х 59%), май — 37 500 руб.
(60 000 руб. х 62,5%), июнь —
40 170 руб. (65 000 руб. х 61,8%)
.
Следовательно, сумма
общехозяйственных расходов,
относящаяся к розничной
торговле, за январь равна 14
560 руб. (40 000 руб. – 25 440
руб.), февраль — 23 640 руб.
(60 000 руб. – 36 360 руб.), март
— 20 750 руб. (50 000 руб. – 29
250 руб.), апрель — 22 550 руб.
(55 000 руб. – 32 450 руб.), май
— 22 500 руб. (60 000 руб. – 37
500 руб.), июнь — 24 830 руб.
(65 000 руб. – 40 170 руб.).
Таким образом, в налоговой
декларации по налогу на
прибыль, представляемой по
итогам I квартала 2010 года,
организация должна отразить
расходы в размере 91 050 руб.
(25 440 руб. + 36 360 руб. + 29
250 руб.), а подаваемой по
итогам полугодия 2010 года —
201 170 руб. (91 050 руб. + 32
450 руб. + 37 500 руб. + 40 170
руб.).
Таблица. Доходы и расходы
ООО «Юпитер»
Период
Доходы от оптовой торговли,
руб.
Доходы от розничной
торговли, руб.
Общехозяйственные расходы,
руб.
1
2
3
4
Январь
350 000
200 000
40 000
Февраль
400 000
260 000
60 000
Март
380 000
270 000
50 000
Итого за I квартал
1 130 000
730 000
150 000
Апрель
360 000
250 000
55 000
Май
400 000
240 000
60 000
Июнь
420 000
260 000
65 000
Итого за II квартал
1 180 000
750 000
180 000
>
Доход 350.000 налог 91.000 прибыль 259.000 минус 2 процента ндл. И чё ты тут чешишь нам гражданам что гос-во грабит народ?? Вот люди смотрите как нас оббирают. Ну чё поис съел? Глаза протри и узри реальность.

[pois]

ООО «Юпитер» занимается
оптовой (общий режим) и
розничной торговлей (уплата
Е
......
Доход 350.000 налог 91.000 прибыль 259.000 минус 2 процента ндл. И чё ты тут чешишь нам гражданам что гос-во грабит народ?? Вот люди смотрите как нас оббирают. Ну чё поис съел? Глаза протри и узри реальность.

Цифр много, но суть не понятна. Надо проще.
По-моему путаете доход с прибылью.
Схема такая доход - расход = прибыль. Прибыль минус налог с прибыли - чистая нераспределённая прибыль.
Это определяется по факту, а не по заранее определённому проценту.
Странные какие-то расчёты.

[ПУС]

Я образно написал на скорую руку. Тогда держите так:
1.180.000(за квартал) + 1.130.000(за др. квартал) - 130.000- 180.000(расход с двух кварталов) - 210.000(налог ЕДВН) - 13%(подоходный налог) = 1.700.000(примерно прибыли) за полгода с магазина. Вот откуда берутся олигархи. {*}