Как побеждать врагов на форумах (краткий курс риторики для чайников).

[asart]

ouk. Вы бы  могли так не частить ? Давайте с чуством , толком и расстановкой и поподробнее . Желательно примеры из жизни этого форума , чтобы совсем доходчивее было .

[Голота]

...этот Баландин как увидел стол - смылся . Ни слуху ни духу . Неужто не употребляет!?

Я за него.
Н-наливай!

Победы в чистом виде в форумах быть не может, то есть бессмысленно ожидать от своего противника капитуляции, переход на вашу сторону или полное исчезновение...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8468.msg349091#msg349091

Ты поторопился с выводом.

Интернет быстро вправляет мОзги кажному, кто впервые отключается от дебилизора.
По себе знаю.

Сам я не раз принимал почётную капитуляцию и переход на свою сторону, хотя случались и побеги из-под стражи. При этом сбежавшие на другие форумы становились правовернее самого Магомеда и святее Папы Римского (т.е. меня).

[serlak]

Победитель на форуме ето все равно что победитель на олимпиаде дыбилов, даже если ты выигрпл - ты все равно дыбил!

[диоген]

Вот тут тема раскрыта полностью и поставлена на научные так сказать проффесорские рельсы
http://preps.mipt.ru/humor/logic.html

Ясно что все споры в форуме построены на аксиомах женской логики

* Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным.
Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 -- 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Если за суждением следует оскорбление, то отвечают большей частью на оскорбление, а не на суждение, которое становится доказанным, если только ответное оскорбление не сильнее исходного. Отсюда ясно, что сила применяемых аргументов должна возрастать. (Ниже мы будем иметь возможность углубленно исследовать этот вопрос.) Оставить свое высказывание без ответа можно, вовремя выбежав из комнаты, или, на худой конец, зажав уши. Последний жест должен быть проделан достаточно четко. Если вы, скажем, предварительно заткнете уши ватой, то ваша собеседница будет считать, что ее аргументы до вас дошли и остались без ответа. И в споре права будет она.

* Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки. Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор. Впрочем, сделать это может оказаться непросто.

* В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания. Если вы отвергли последнее высказывание собеседницы, ваше предпоследнее утверждение остается без ответа и, таким образом, становится доказанным. Например, самые основательные соображения можно отвергнуть словами "Ну и что?" или "А больше ничего не смог придумать?".

* Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным.
quote]
Собственно это нормальная научная практика...Утверждение на которое оппоненты не нашли возражений считается НЕ опровергнутым...Посему если хотите опровергнуть...Надо отвечать..

Если за суждением следует оскорбление, то отвечают большей частью на оскорбление, а не на суждение, которое становится доказанным, если только ответное оскорбление не сильнее исходного.

Синьоры...Учитесь стрессоустойчивости...Пригодится...Помните ударили по правой...Не надо заводится с пол оборота...Поищите слабые места у оппонента...И публика оценит...

В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания. Если вы отвергли последнее высказывание собеседницы, ваше предпоследнее утверждение остается без ответа и, таким образом, становится доказанным. Например, самые основательные соображения можно отвергнуть словами "Ну и что?" или "А больше ничего не смог придумать?".

Стоп...Если его отвергают... То вопрос... Предположим тебе выдают из вестные факты..2*2=4... Ваша реакция...Дело в том что есть интерпритация...А ее нет ..А значит и спорить не счем...

[luna]

Хорошо Сергей подметил - всё в цель 
Только я , благодаря своей женской логике, написала бы , что
"Вы побеждаете в дискуссии на форуме, если оппоненты стали пользоваться следующими приёмами ......"

[luna]

Вы бы создали сначала тему
Как определить победителя на форуме?
Кто судьи?
За что дают очки?
А уже из того создавать методологию победы.
Предлагаю очки давать каждое слово в стиле: недоумок,  идиот, придурок, баран, козел, гомосек, шизофреник, недоносок, жид и т.д. и т.п.
Еще можно давать очки за скорость написания следующего поста. Если в пост не писали более месяца признавать за последним написавшим чистую победу в посте и дать сразу 10 очков.

Думаю, что на форуме пообедитель - это относительное понятие  (Вот, например, многих просто "трясёт" от Экономова, а мне его колкости нравятся  )

На форуме БФ судьями являетесь Вы, Уважаемые форумчане, а ни в коем случае некто из администрации или, не дай Природа, некая комиссия.

Очки даёте, Вы, Уважаемые форумчане, и это не контролируется. Можете "+" - сы ставить и за скорость, и за медлительность,за любые слова:недоумок,  идиот, придурок, баран, козел, гомосек, шизофреник, недоносок, жид и т.д. и т.п., а так же: умница, гений, вундеркинд, котик, зайчик, пупсик, герой,богатырь, ариец и т.д.и т.п. 

[Сергей Баландин]

Вот  я вовремя зашел!
Как распознать врага
1.Будучи в гостях надо напроситься на обед. Во время обеда надо сьесть как можно больше, остальное надкусить! Если перед тобой враг-он разозлится и выдаст себя при этом понесет урон в продовольствии. Если перед тобой друг, то он будет рад , что тебе понравилась его жрачка и ты не гнушишся его угощением.

– Нет ребята, врага распознавать не надо. Все, что от вас требуется, это распознать «друга». «Друг» же распознается именно таким способом, каким научил здесь нас Бука, т.е., кто тебя кормит и лучше всех кормит, тот и «друг». Еще говорят: «Ubi bene, ibi patria», что переводится примерно так: «Где жрачка, там и родина». Теперь уже с и «врагом» нет никаких проблем: всякий, кому твой «друг» чем-то не нравится, несомненно «вражина проклятая», ты просто обязан за «друга» перегрызть глотку этой твари, разве нет?

[Сергей Баландин]

Сергей!
спасибо за моральную поддержку. это очень необходимо.

– Вам тоже взаимно.

кстати, а мы Вам, хоть немного помогаем?
ну то есть наши, СОВЕТСКИЕ?

– Рот фронт!

я у Вас почти не бываю.

– И правильно делаете. Разговаривать там давно уже не о чем и не с кем.

[Сергей Баландин]

Предложенный курс - не для чайников, а для дураков, поскольку предназначен для самоудовлетворения в хамстве.

– Э, батенька, не спешите. Знаете анекдот: «Дура – не дура, а 10$ уже собрала». И здесь, как показывает практика, в дураках как правило остаются именно те, кто не хочет следовать предложенному курсу.

Для начала необходимо определиться с тем, что есть победа в форумах.

– Победа на форумах – примерно то же, что и победа вообще. Суть всякой победы со времен каменного века и по сей день нисколечко не изменилась – это захват жизненно важных ресурсов, самок, порабощение или даже физическое уничтожение противника. Только, если раньше она достигалась при помощи каменных топоров и копий, то теперь основная борьба идет в области дискурса, в котором содержатся авторитет, власть, господство. Форум же – это своего рода виртуальная модель действительности. Если здесь одерживает победу подонок, то такие же подонки одержат победу и на выборах, и в бизнесе, и в суде, в любом деле, которое для нас жизненно важно – можете в этом не сомневаться. Здесь спрашивают: «Как распознать врага?», а я считаю более важным распознать поддонка, порой, может быть, и в самом себе.

[Сергей Баландин]

Вы бы создали сначала тему
Как определить победителя на форуме?

– Нет ничего более абсурдного. Победителей определяет только сама Победа и больше никто.

Кто судьи?

– Победителей не судят.

За что дают очки?

– Не «за что», а «почему», и не «дают очки», а «дают в очко». В конце концов, кому куда давать, как правило, определяет победитель.

[Сергей Баландин]

Придурки! Тема называется:  Как побеждать врагов на форумах (краткий курс риторики для чайников). Тема для чайников

– Судя по обращению «Придурки!», Вы здесь давно уже не чайник.

[Сергей Баландин]

Вот тут тема раскрыта полностью и поставлена на научные так сказать проффесорские рельсы
http://preps.mipt.ru/humor/logic.html

– Спасибо за ссылку. Материал интересный и по теме.

[диоген]

Вы бы создали сначала тему
Как определить победителя на форуме?

– Нет ничего более абсурдного. Победителей определяет только сама Победа и больше никто.

Кто судьи?

– Победителей не судят.

За что дают очки?

– Не «за что», а «почему», и не «дают очки», а «дают в очко». В конце концов, кому куда давать, как правило, определяет победитель.

Ну и кто этих победителей определяет...?

[Сергей Баландин]

Голота . Да вот Баландин вафлями угощает

– Это уж, что Бог послал.

Неужто не употребляет!?

– Не-а, Баландин только угощать умеет.

[Сергей Баландин]

Ну и кто этих победителей определяет...?

– По-бе-да.

[luna]

– Нет ребята, врага распознавать не надо. Все, что от вас требуется, это распознать «друга». «Друг» же распознается именно таким способом, каким научил здесь нас Бука, т.е., кто тебя кормит и лучше всех кормит, тот и «друг». Еще говорят: «Ubi bene, ibi patria», что переводится примерно так: «Где жрачка, там и родина». Теперь уже с и «врагом» нет никаких проблем: всякий, кому твой «друг» чем-то не нравится, несомненно «вражина проклятая», ты просто обязан за «друга» перегрызть глотку этой твари, разве нет?

На форуме "жрачка" - это  лесть, особенно касается женщин.
Уж, так некоторые мужчины ,умеют хвостом вилять , а когда дёрнешь ненароком или ради озорства, за хвост, вот тогда маска спадает с морды лица ,и возникает рожа во всей своей красоте .

[asart]

Голота . Давай сначала о серьезном , а всякие там разборки о каких-то победах без обеда подождут . Ну так вот , ближе к телу ...
Что значит Н-наливай! А как же без тоста !? Толкай по началу тост , чтобы повод был , ну а уж затем Уперед!!! .
P/S.На форуме БФ судьями являетесь Вы, Уважаемые форумчане, а ни в коем случае некто из администрации или, не дай Природа, некая комиссия.- luna.
 Слышь , luna. Это о чем ? А как же баны за справедливую критику админа ... это что , тоже сюда относится !? Проснись , luna , и не смеши перед стаканом (ударение на последний слог!). 

[шерутимов]

(задумчиво)  Всё таки где то я вас видел . На арменианхауз , явно ...

[asart]

шерутимов. Ну причем здесь 2005 год .... а вообще получается , как в анекдоте .
Слушай , китаец! Ты еврей ? Да нет , я китаец . Не-ееее , ну ты все таки еврей ! Ну ладно , еврей.
Еврей-то ты еврей , но так на китайца похожий . 

[шерутимов]

Принимается , коллега