Вопрос о графе национальности в паспорте

[osv]

Сказочка.

Жили-были на одной земле русские, казаки, украинцы......и еще 150 народов.   

Да тожеодин из мифов

[SERGeant]

Сказочка № 2.

И стали они собирать вооружённые отряды. Ну не хотят строить Великий Китайский стена - и всё тут!
Собрали оружие - у кого что было, пожитки и ушли в леса партизанить. Вели себя тихо, землянки рыли, грибов-ягод насушили на всю зиму. Не было времени и возможности выяснять, кто казак, кто русский, кто чукча.
Вдруг откуда ни возьмись - другие инопланетяне в камуфляже. Гранатомётами потрясают, безобразия нарушают.
А главное орут в мегафоны "Хулиганам- терористам из лесу выйти. А то будем шиссен"

 

Много крови Праведной тогда пролилось. Ну, а тех, кого взяли в плен, поместили в лагеря. "Шолом, рабы" - поздоровалось с лагерем картавое меньшинство.

Ну, вот, а еще меня в излишнем пессимизме упрекали.  +@>

В леса партизанить - грубо и примитивно. В наше время в лесу не спрячешься. Да и масштаб задумки должен быть больше. Умнее надо быть.

[Альфа]

В леса партизанить - грубо и примитивно. Речь не об этом.

а о чём? С этого места поподробнее.

[субъект]

 
Разумеется.

Искренне рад это прочесть.

Премного Вам благодарна.

Не стоит благодарностей.

Эта ветка лишниу раз подтверждает, что развал СССР был четко спланирован.

Вне всяческих сомнений ибо социально-политический суперпроэкт СССР покусился на саму основу капитализма, а именно - на частную собственность на средства производства.
Ловите:

Капитализм это ни что иное как частная собственность на средства производства, а потому - как во времена Древнеегипетской Фараонии был капитализм (частная собственность на средства производства), так и сейчас капитализм (частная собственность на средства производства).
То есть, человечество из первобытнообщинного строя сразу-же перешло в капиталистический строй в котором и пребывает по сей день, а все россказни о смене общественных формаций это частично ложь, а частично заблуждение.
Увы, но это так.
Помещаю сюда отрывок моей дискуссии на эту тему с другого инет-ресурса.

Мой оппонент пишет:

Неправильно и по форме, и по сути.

Я отвечаю:

По форме может и не безупречно, но по сути верно.

Мой оппонент пишет:

И чему вас только в советской школе учили?

Я отвечаю:

Думать.

Мой оппонент пишет:

По сути: Рабовладение - работник сам является чьей-то собственностью.

Я отвечаю:

Точнее, при рабовладении работник является не только работником, но ещё и средством производства находящимся в частной собственности.

Мой оппонент пишет:

Феодализм - работник не является собственностью, но обязан работать на владельца земли.

Я отвечаю:

То есть, на владельца средства производства.

Мой оппонент пищет:

Капитализм - работник и владелец заключают договор на добровольных началах.

Я отвечаю:

При этом капиталист является собственником средств производства.

Мой оппонент пишет:

Социализм (теоретически) - работник сам является собственником средств производства.

Я отвечаю:

Сам работник?
А может не работник, но государство?

Мой оппонент пишет:

Социализм (советский) - работник обязан работать на одного владельца (государство).

Я отвечаю:

А следовательно, при советском социализме (советизме) частной собственности на средства производства не было, но зато была государственная собственность на средства производства.

Мой оппонент пишет:

Коммунизм - работник сам считает нужным работать на государство.

Я отвечаю:

В разных трактовках коммунизма по разному (скажем в технокоммунизме вкалывают автоматы и роботы, а не человек).

Мой оппонент пишет:

По форме: русский помещик XVI века, например, не имел средства производства (землю) в частной собственности.

Я отвечаю:

Без разницы ибо на Руси XVI века частная собственность на средства производства была (пусть не на землю, а на другие средства производства, но сути дела это не меняет).

Мой оппонент пишет:

Основным источником богатства в древнем Египте было земледелие. А оно требовало строительства сложной ирригационной ситемы общегосударственного масштаба и поддержания этой системы в рабочем состоянии. Эти работы выполнялись коллективными усилиями большого количества работников под управлением развитого класса бюрократии и чиновников. Т.е. это был чистейший социализм.

Я отвечаю:

Не верно так как в ДЕ всё принадлежало Фараону, то есть - все средства производства находились в ЧС у всего одного человека который по сути сдавал их в аренду всем остальным жителям ДЕ.
То есть, ДЕ был не социалистическим государством, но сверхкапиталистическим государством (государством всего одного сверхкапиталиста в частной собственности которого находились все средства производства).

Мой оппонент пишет:

при Сталине, например тоже можно было иметь в личной собственности пилу, топор, и швейную машинку, или там семечками на базаре торговать - но это не делало Советский Союз капиталистической страной.

Я отвечаю:

Не верно так как личная собственность не является синонимом частной собственности.
Пример личной собственности - некий сапожник имеет свою мастерскую в которой он ремонтирует обувь и таким образом получает свои трудовые доходы.
Пример частной собственности - некий бывший сапожник построил 12 мастерских по ремонту обуви которые он сдаёт в аренду 12 сапожникам и таким образом получает свои нетрудовые доходы.

[Альфа]

Субъекту:
наследство - это трудовые доходы или нет?

[SERGeant]

а о чём? С этого места поподробнее.

Милая, вы сами предложили - выше по теме.
Долго я вас к этому вел, а вы снова в непонятках. Как же так?

САМООРГАНИЗАЦИЯ - вот путь к спасению. И не в лесах его искать, надо на вещи шире смотреть. Даже оккупированная территория - это все равно наша территория, и бежать с нее некуда. И не спрятаться нигде - вы уж поверьте.

Другое дело - организация обороны.

Смысл в том, что как только грянет БП - кому-то придется брать власть на местах.
У себя на районе, на хуторе, в селе - да где угодно. Старая власть рухнет, но ниточки ее в воздухе болтаться не будут - кто-то их сразу приберет. Точнее, те, у кого есть оружие.

А у кого оно есть сейчас?
1) бандиты
2) менты (по факту - те же бандиты)
3) военные

И если не хотим прогнуться ни под бандитов, ни под ментов, ни под военных, то опять-таки  - САМООРГАНИЗАЦИЯ.

А вот пока БП не грянул - самоподготовка.

[Альфа]

- вы уж поверьте.

Другое дело - организация обороны.

Смысл в том, что как только грянет БП - кому-то придется брать власть на местах.
У себя на районе, на хуторе, в селе - да где угодно.

 

А как избежать в таком случае гражданской войны? Вот захотят казаки иметь своё государство. Или чеченцы. Самоорганизуются и Россия распадётся на огороды.

[SERGeant]

А как избежать в таком случае гражданской войны? Вот захотят казаки иметь своё государство. Или чеченцы. Самоорганизуются и Россия распадётся на огороды.

Ну, вот, сердце мое. А говорите, что вы меня не понимаете.
Все вы прекрасно понимаете. )<

Как избежать гражданской войны - это серьезный вопрос.

Вот это и надо обсуждать - а не графу в паспорте.

Период раздробленности неизбежен. Мое личное мнение - одна из новообразованных общин постепенно будет расширять свою территорию, выдавливая оккупантов и поглощая соседние общины, пока не не достигнет величины всей страны. Но это будет ОЧЕНЬ долгий и кровавый процесс.

Но это мое личное мнение. Не претендую на то, что оно единственно верное.

Надо бы отдельную тему создать...э-эх...

Мне бы очень хотелось, чтобы люди были адекватны и умели договариваться. Но - не умеем. Или просто не хотим.
Сколько группировок в стране - политических, идеологических, религиозных - и каждая тупо гнет свою линию.
Печально.  

[протягивает сигарету]

[субъект]

Сегодняшнее казачество - это юродивые..

Совершенно верно (ряженые лохи).

[субъект]

наследство - это трудовые доходы или нет?

Разумеется нетрудовые, но в отличии от доходов исходящих из частной собственности на средства производства их существование приемлемо.

[Альфа]

Как избежать гражданской войны - это серьезный вопрос.

Вот это и надо обсуждать - а не графу в паспорте.

Создайте другую тему и зовите меня туда.

Период раздробленности неизбежен. Мое личное мнение - одна из новообразованных общин постепенно будет расширять свою территорию, выдавливая оккупантов и поглощая соседние общины, пока не не достигнет величины всей страны.

А если две? Или двадцать?

Но это будет ОЧЕНЬ долгий и кровавый процесс.

Или "гуманитарные" бомбёжки НАТО, если Биробиджан попросит международной помощи

Но это мое личное мнение. Не претендую на то, что оно единственно верное.
Сколько группировок в стране - политических, идеологических, религиозных - и каждая тупо гнет свою линию.
Печально.  

[протягивает сигарету]

А если НАД группировками? ( я не курю)

[Альфа]

Разумеется нетрудовые, но в отличии от доходов исходящих из частной собственности на средства производства их существование приемлемо.

Моя квартира- частная собственность или личная?

[SERGeant]

У вас аватар красивый. Вот бы вы и в оффлайне такой были... 

[Nestor]

У вас аватар красивый. Вот бы вы и в оффлайне такой были... 

Альфа , личико своё откройте . 

[SERGeant]

Создайте другую тему и зовите меня туда.
 А если две? Или двадцать?
Или "гуманитарные" бомбёжки НАТО, если Биробиджан попросит международной помощи
А если НАД группировками? ( я не курю)

Мы все лучше и лучше понимаем друг друга!  )<
Кстати, при чем тут Биробиджан? Еврейская АО? Не судите по названию.   Там еврея найти не сложнее, чем жирафа в Антарктиде.

ВОТ ИМЕННО - НАД группировками.

У вас-то самой идеи есть?  

[SERGeant]

А если еще и доступ к ядерному оружию получить...
Вот тогда никто не помешает русским строить светлое будущее - если никого, кроме русских, на планете не останется.  

Либо мы всю планету ассимилируем, либо придется всех истребить... увы.

[Nestor]

А если еще и доступ к ядерному оружию получить...
Вот тогда никто не помешает русским строить светлое будущее - если никого, кроме русских, на планете не останется.  

Либо мы всю планету ассимилируем, либо придется всех истребить... увы.

И где тибе сержанта давали . 
Ядерное оружие - это оружие сдерживания , а не нападения

                                      

[субъект]

Ролик Красавчика показывает положение вещей.

Ролик Красавчика показывает сломленных лохов плачущихся в жилетку по поводу того, что им не дали оружия и вообще государство их не поддерживает.
Ну не смешно-ли это +@> +@> +@>
Б....дь, любая уважающая себя банда вооружена и при том вооружена безо всякой помощи государства и существует безо всякой его (государства) поддержки (прикормленная мусарня не в счёт) и заметь, парни не плачутся в жилетку о том, что им де оружие не выдают и на госуровне не поддерживают и не плачутся потому, что в отличии от этих ряженых п....ов они настоящие мужчины которые понимают, что:
Всё хочу - сказало злато
Всё могу - сказал булат
Всё куплю - сказало злато
Всё возьму - сказал булат.

[субъект]

Моя квартира- частная собственность или личная?

Это зависит от того сами вы в ней живёте или здаёте её в аренду.

[субъект]

чеченцы это нация? аварцы нация? балкарцы нация? черкесы нация? якуты нация? татары нация? мордва нация? ты сука туп как пень.
баски нация?  шотландцы нация? русины нация? долбаебина.

Все перечисленные тобой общности не есть нации, но есть национальности (этносы).