Кто такие евреи? Часть 1

[Остап]

... у евреев нет своего язык, плюс, компактного проживания.  

   А так как отсутствовало компактное проживание, то соответственно нет общей культуры и истории.

[Владимир Р]

   А так как отсутствовало компактное проживание, то соответственно нет общей культуры и истории.

Точно. И ты - выродок еврейского народа, лучшее тому подтверждение.

[Бергсон]

Точно. И ты - выродок еврейского народа, лучшее тому подтверждение.

      Да, да, там где евреи, - хамство и скотство, и Владимир Р лучшее тому подтверждение. 

[Остап]

Точно. И ты - выродок еврейского народа, лучшее тому подтверждение.

    Володя, кто из нас герой, а кто чмо - покажет время. Пока что я в Израиле , как могу борюсь с фашизмом и расизмом в этой стране, пытаясь ее сделать нормальной строной, как многие. Ты же предпочитаешь шипеть и стравливать народы, проживая далеко отсюда, при этом лицемерно проливая слезы за сионизм.

[MrMister]

Вы знаете мотивацию «мирового сообщества», так что нехрена лапшу на уши вешать

 
Да,здесь неточно выразился и по поводу т.н.мирового сообщества согласен. Имелся в виду обыватель.

Но ведь последние тысячу лет существовала и существует Ирландия, со своим народом, своим языком

В данный момент - так, из 3,9 млн населения страны только 55 тысяч ирландцев (менее 1,5%) постоянно используют родной язык - гэльский

Единственное объяснение вашего «непонимания» сути еврейства я вижу в вашем скрытом еврействе. Вы, может быть вопреки себе, преследуете одну цель, обосновать право еврейства считаться тем, чем оно быть не может по определению, - народом. Вы проповедник еврейства, очень коварный проповедник от лица якобы антииудеев

Вот на Вас Бергсон я почему-то не обиделся. Ник-Бергсон,сторонник Маркса,русский по паспорту,дядя в Израиле...просто стало весело. Эх,жалко Вашего дядю,племянничек то боец с еврейством воинственный.
А по поводу непонимания-кавычки зря,на истину не претендую,исключительно имхо,но что есть. Кстати Привет тоже подчеркивает этническую сторону еврейства например.
И здесь у нас шла цивильная беседа,обмен мнениями,но неожиданно Вы начали лаяться,перешли на личности и выдвинули фантастическую теорию...Вас озарило ОТКРЫТИЕ,Вы разоблачили коварного Мистера, поняли его суть..."коварный проповедник"...мамма миа...спасибо,повеселили.
Ну а почему Вы отрицаете этническую сторону дела все тут знают.

[Бергсон]

 ...дядя в Израиле...

      Уже десять лет как его там нет.

[starvuk]

  понимая  ,что борьба ваша тупая и никчемушная бьётесь как комар об слона

Ага   Как об "стену плача?
Кого собираешься разводить на бздюм, дитя сиона недорезанная?
Не потерялось во тьме себя?

Что касается плача еврейской мамы ,так  на горизонте и сейчас только вой  матерей таких которые нарожали  уродов таких как вы  "стране нужны герои , а  рожает дураков"

И на какой хрен все это произошло? Сама мама в иврите или так повезло?
Это те не пингвином яйца зажимать. +@>

Говорят если  на таких тварей как ты  Б-гу пожаловаться ,тоже  меры быстро принимаются .

Говорят, что кур доят.
Сопливая мнда, куда ты зяву конопатишь? Это те, мля, не у Пронькиных воровать по привычке, сучье вымя.
Куда те до того, что безмозглой не положено, как сама.

Вот, мля, чиграши кудахчут. +@>

[Кулов]

      Да, да, там где евреи, - хамство и скотство, и Владимир Р лучшее тому подтверждение. 

Тогда starvuk наверняка еврей, смотри его пост #6700:

Ага  Как об "стену плача?
Кого собираешься разводить на бздюм, дитя сиона недорезанная?
Не потерялось во тьме себя? И на какой хрен все это произошло? Сама мама в иврите или так повезло?
Это те не пингвином яйца зажимать. +@>Говорят, что кур доят.
Сопливая мнда, куда ты зяву конопатишь? Это те, мля, не у Пронькиных воровать по привычке, сучье вымя.
Куда те до того, что безмозглой не положено, как сама.

Вот, мля, чиграши кудахчут. +@>

[Сергей Баландин]

Хорошо сказал.
Это примерно, как " Мне совершенно не нравится Павороти! А где вы его слышали, милочка?
 А мне вчера ночью, напел его Фима".

– Во-первых, не сказал, а спросил (в самом вопросе нет ни утверждения, ни отрицания), а во-вторых, не вижу никакой связи моего вопроса с твоим анекдотом.

[клюква в сахаре]

Еврейский язык,

  1) иврит — язык евреев. Возник в конце 2-го тыс. до н. э. в Древней Палестине. С 1948 — государственный язык государства Израиль.

  2) Идиш — язык евреев, переселившихся в Европу. Возник в 12—13 вв. на основе средневерхненемецких диалектов.

[Менахем Усышкин]

Еврейский язык,

  1) иврит — язык евреев. Возник в конце 2-го тыс. до н. э. в Древней Палестине. С 1948 — государственный язык государства Израиль.

  2) Идиш — язык евреев, переселившихся в Европу. Возник в 12—13 вв. на основе средневерхненемецких диалектов.

Ой-вей, а как же ладино? И еще добрый десяток языков?

Совпадает ли звучание и построение фраз древнего и нынешнего иврита?

[Менахем Усышкин]

Что самое главное в Торе, и соответственно в Талмуде?

Если в Талмуде что то есть, то это же непременно должно быть отражено не менее чем в трех неталмудических источниках. Се-ля-ви, этот мир придуман не нами. Такого рода отражение может быть противоположным, отрицающим, но отражение должно быть обязательно.

[starvuk]

Еврейский язык,
1) иврит — язык евреев. Возник в конце 2-го тыс. до н. э. в Древней Палестине. С 1948 — государственный язык государства Израиль.

 
Кого смешить собралась, дефективная?
Когда появился эспиранто, тогда и иврит.   +@>

2) Идиш — язык евреев, переселившихся в Европу. Возник в 12—13 вв. на основе средневерхненемецких диалектов.

А до этого были глухи и немы?
Откуда вас скинули на Землю, сволочи?

[клюква в сахаре]

Совпадает ли звучание и построение фраз древнего и нынешнего иврита?

я думаю, что звучание ,например,  сегодняшнего русского и построение фраз сильно отличается от русского даже 18-19 веков)))

[starvuk]

я думаю

Чем?

[Менахем Усышкин]

я думаю, что звучание ,например,  сегодняшнего русского и построение фраз сильно отличается от русского даже 18-19 веков)))

Вы не правильно думаете. 18-19 - не существенно. Трудности понимания возникают после 16 века. И даже в этом случае можно читать без словаря при некотором усердии. Но в русском есть сквозная преемственность - русский не был мертвым, а иврит был утрачен.

[pashutka]

– Во-первых, не сказал, а спросил (в самом вопросе нет ни утверждения, ни отрицания), а во-вторых, не вижу никакой связи моего вопроса с твоим анекдотом.

А связь дружище, совсем простая.
 Наши товарищи на форуме, взявшиеся обсуждать Талмуд, не имеют никакого понятия ни о иудаизме, ни о еврейской истории.
 Начитались всякой антисемитской бредятины, в том числе и твоей, друг мой и философствуют.
 Да чего там иудаизм, если копнуть, они и в христианстве ни уха, ни рыла.

[starvuk]

- русский не был мертвым, а иврит был утрачен.

Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
Что за бред?

[Менахем Усышкин]

Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
Что за бред?

Иврит был утрачен. Впрочем, вы всегда можете привести народы, территории которые не утратили древний иврит и тем самым сделать важное лингвинистическое открытие.

[Менахем Усышкин]

А связь дружище, совсем простая.
 Наши товарищи на форуме, взявшиеся обсуждать Талмуд, не имеют никакого понятия ни о иудаизме, ни о еврейской истории.
 Начитались всякой антисемитской бредятины, в том числе и твоей, друг мой и философствуют.
 Да чего там иудаизм, если копнуть, они и в христианстве ни уха, ни рыла.

Христианство - особая вещь. В иудаизме превыше тот, кто лучше изучил учение. В христианстве наоборот - блаженные нищие духом. Таким образом для христианина профессор богословия - не авторитет, а вот для иудея профессор богословия напротив высший авторитет.