Автор Тема: "Руотси" - глупость или что похуже?  (Прочитано 8125 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #120 : 22 Июнь 2010, 15:02:56 »
Любые другие методики можно брать или не брать. Любые методики, религии - это костыли. Эзотерика, теософия - всё это костыли; можно брать, но всё это временно; некоторые забывают об этом и тогда методики руководят ими. Надо помнить, что человек хозяин себя, что в нём Живой Бог. Любую методику, способствующую Вершению Мира можно взять, но надо понять, что она только на какое-то время. А Бог и Свет внутри меня всегда. Это надо принять, и только тогда есть возможность взаимодействовать и способствовать Вершению Мироздания, по-другому это противостояние.
$*# $*# $*# =@,

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Большой Форум

Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #120 : 22 Июнь 2010, 15:02:56 »
Загрузка...

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #121 : 22 Июнь 2010, 15:19:44 »
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-618.html

Школьные учебники один за другим начали писать про отважных шведов-мореходов, про то, как они сами гребли вёслами, и про то, что смышлёные финны, прознав про это, стали называть их словом неизвестного происхождения «руотси», что якобы и означает на неизвестном языке «гребцы».

Ну, а несмышленые, погрязшие в распрях словени, услыхав от финнов про гребцов-«руотси» отважной и лихой шведской национальности, призвали их к себе править, грабить, собирать с себя дань и продавать себя в рабство, а заодно и прозвали себя в честь призванных шведов красивым нешведским и нефинским словом неизвестного и непонятного происхождения «руотси», которое услыхали от финнов. И стали они, по неграмотности и простоте перековеркав красивое непонятное слово «руотси», русскими, а страна их стала Русью...


Кто здесь страдает дебильностью – мифические «несмышлёные словени» или составители учебников, пусть ставит диагноз смышлёный читатель. Учебники, обучающие школьников мыслить с логичностью бреда, продолжают издаваться немыслимыми тиражами.

Норманнская теория всегда русских пытается выставить быдлом.

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #122 : 22 Июнь 2010, 15:24:48 »
Что самое интересное.. многие некрофилы воюют на данном форуме с "мёртвыми авторитетами". Имеется Факт (не фак- а факт) что некая провинция на многих средневековых картах обозначена как "Руотси". Есть это? или нет Этого? Давайте начнём с этого......

Есть вот такая версия про "руотси":

"А как же можно было двигать лодию вёслами (вёдслами) по воде?! Современный русский язык сохранил только один глагол для такого действия - «грести», от которого происходит «гребец, гребцы». Но, логически рассуждая, воду «вёдслами» можно также и  «рыти, рыть» (ruthi), из чего мы получаем «рытец, рытцы». (На Русском Севере, возможно, и до сих пор старики-поморы запрещают молодым парням болтать «от нечего делать» в воде веслом или верёвкой, говоря: «Не рой за здря-от воду! Не тревожь её!»).     
«Вёдслами» воду можно также и «рвати, рвать» (ср. «взрывая вёслами воду»). Тогда из
этого глагола мы получаем существительное «рвач» (ср. «врач< врати»). Множественное число от «рвач» будет «рвачи». Допустив, что в некоторых случаях «в» было билабиальным «w», мы выходим на произношение «рwачи-руатщи», что и дало, по нашему мнению, в финском языке «руотси». Таким образом, мы выяснили, что в древности у поморских славян были не только «гребцы» (спокойно гребущие «вёдслами» воду), но также и «рытцы», которые воду «рыли»! Однако, когда требовалось быстро уйти от погони или стремительно приблизиться к другому кораблю, либо к береговому поселению для нападения, воду необходимо было «рвать»!!! (Ср. русское: «рвануть с места, рвануть от кого-то, чего-то, рвануть к, в направлении кого-то, чего-то»). Можно предположить, что именно такие «гребцы» гордо называли себя славянским словом «рвачи-rwаtsi». Они умели и могли делать это очень хорошо!
Итак, мы убеждены, что древнескандинавское «ruthi» есть искажённое древнеславянское «рыт(ц)ы», а финское «ruotsy» произошло от «рвачи»(rwatsi). Так называли сами себя такие гребцы, которые из предрассветного морского тумана-дымки или вечером, со стороны заходящего солнца, могли стремительно рвануть на своих боевых лодьях к берегу с целью грабежа или получения выкупа (откупа).  Практически неизвестное в «древнескандинавском» слово «ruthi», а также финское  «ruotsy» никоим образом не могли быть заимствованы славянами, в том числе и восточными. Это – славянские слова, происходящее от глаголов («рыти, рвати»)! Наоборот, факт того, что слово «ruthi) практически не сохранилось в «скандинавских» языках, свидетельствует о его «чужеродности». И то, что финны называют словом «ruotsi» шведов, ещё ни о чём не говорит. Племена «сумь и емь», которых регулярно грабили «рвачи-rwatsi», не очень-то разбирались в национальностях разбойников. Все они налетали с запада. При этом учтём, что западные славяне, на которых позднее обрушилась вся мощь империи Карла Великого, стали утрачивать свою активность в Варяжском море, в отличие от шведов, до которых экспансия Карла Великого ещё не дошла.
Вспомним также, что финны-«суоми»  (немногочисленное племя, жившее на восточном побережье Ботнического залива и известное в древнерусских летописях, как «сумь») никогда не граничили со славянами (в том числе и с ильменскими!). На восток от «сумь» (суоми) основную территорию современной Финляндии занимало большое и сильное племя «емь» (хеми), ещё восточнее и южнее проживали «корела» и немногочисленные балто-финские племена: водь, ижора, весь (вепсы). Именно с ними:  охотниками, скотоводами и рыбаками бесчисленных пресноводных озёр –  граничили и были в тесных отношениях ильменские славяне. А мы знаем, что все эти соседние племена называли (и называют до сих пор!) русских -  «вене», словом, которое произошло от названия  «многочисленного племени «венетов-венедов», проживающего на берегах Венедского залива-моря». Из истории нам известно, что славяне в тот период времени (до «эпохи викингов») имели более высокий, чем жители Скандинавии и Финляндии, уровень развития, во всех областях деятельности (экономической, военной, политической, культурной).
Теперь нам понятно, что слово «русь» не могло быть образованно из «руотси». «Руотси» - это искажённое финнами, славянское название гребцов-воинов(рвачи-rwatsi), занимавшихся грабежами поселений на восточном побережии «Варенго-моря». Понятно также, что славянское «рвачи (руатщи)» не могло перейти в «русь».
http://znamo-delo.narod.ru/Variag_ruotsi.htm

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #123 : 22 Июнь 2010, 15:58:42 »
Есть вот такая версия про "руотси":

"А как же можно было двигать лодию вёслами (вёдслами) по воде?! Современный русский язык сохранил только один глагол для такого действия - «грести», от которого происходит «гребец, гребцы». Но, логически рассуждая, воду «вёдслами» можно также и  «рыти, рыть» (ruthi), из чего мы получаем «рытец, рытцы». (На Русском Севере, возможно, и до сих пор старики-поморы запрещают молодым парням болтать «от нечего делать» в воде веслом или верёвкой, говоря: «Не рой за здря-от воду! Не тревожь её!»).     
 
это по тому што ВОДА запоминает и впитывает всю иньформацию с которой соприкасаеться и таким образом...неуважительное или не почтительное, праздное... отношение к воде может привести к нежелаемым последствиям...
элементарная биофизика и ни какой мистики и суеверий

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Маклауд

  • Анал РПЦ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4564
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +239/-554
  • Пол: Мужской
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #124 : 22 Июнь 2010, 16:09:48 »
Да, потом была Славянезация и колонизация земель;
дикой мордвы, чухонцев, чувашей, удмурдов и т.д.
То мужик граммотный, твердые люди вообще на БФ)))

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #125 : 22 Июнь 2010, 16:36:51 »
Да, потом была Славянезация и колонизация земель;
дикой мордвы, чухонцев, чувашей, удмурдов и т.д.
То мужик граммотный, твердые люди вообще на БФ)))

Славянизация народов, проживавших на территории современной европейской части России, Украины и Белорусии - это сложный и неоднозначный процесс. Активное вторжение славян в указанный регион, относят к 4 веку. К тому времени, огромные просторы этого региона были издревле заселены финно-угорскими, балтскими, древне-иранскими и германскими племенами. Многие из этих народов имели свою государственность. Славяне же продолжали тактику заселения, такую же, как и в ЗапЕвропе. Они мирно селились среди других народов и постепенно, за счёт развитого земледелия, ремесленичества и гигиены, способствовавшей бысторому размножению, начинали доминировать над автохтоннами, в тех районах, куда заселились.
На этот процесс наложилась и региональная специфика. Прежде всего постоянные угрозы со стороны кочевых народов, грабивших осёдлые, а также военная агрессивность готов и русов, которые увидели в новых славянских поселенцах источник прибыли.
Весь этот сложный процесс завершился русификацией славян, при этом получившийся русский народ, стал считать себя славянским.

Оффлайн ИHОЙ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14149
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1289/-1151
  • Пол: Мужской
  • ЛУЧЕЗАРНЫЙ
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #126 : 22 Июнь 2010, 16:43:22 »
Любые другие методики можно брать или не брать. Любые методики, религии - это костыли. Эзотерика, теософия - всё это костыли; можно брать, но всё это временно; некоторые забывают об этом и тогда методики руководят ими. Надо помнить, что человек хозяин себя, что в нём Живой Бог. Любую методику, способствующую Вершению Мира можно взять, но надо понять, что она только на какое-то время. А Бог и Свет внутри меня всегда. Это надо принять, и только тогда есть возможность взаимодействовать и способствовать Вершению Мироздания, по-другому это противостояние.

Здесь согласен $*# O0
Знание дает Силу - Сила дает право.

Не спорьте со мной. Я лучше знаю.

 @^&

Оффлайн Маклауд

  • Анал РПЦ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4564
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +239/-554
  • Пол: Мужской
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #127 : 22 Июнь 2010, 18:35:31 »
Славянизация народов, проживавших на территории современной европейской части России, Украины и Белорусии - это сложный и неоднозначный процесс. Активное вторжение славян в указанный регион, относят к 4 веку. К тому времени, огромные просторы этого региона были издревле заселены финно-угорскими, балтскими, древне-иранскими и германскими племенами. Многие из этих народов имели свою государственность. Славяне же продолжали тактику заселения, такую же, как и в ЗапЕвропе. Они мирно селились среди других народов и постепенно, за счёт развитого земледелия, ремесленичества и гигиены, способствовавшей бысторому размножению, начинали доминировать над автохтоннами, в тех районах, куда заселились.
На этот процесс наложилась и региональная специфика. Прежде всего постоянные угрозы со стороны кочевых народов, грабивших осёдлые, а также военная агрессивность готов и русов, которые увидели в новых славянских поселенцах источник прибыли.
Весь этот сложный процесс завершился русификацией славян, при этом получившийся русский народ, стал считать себя славянским.

То, признайся ты (диких финов) монголами считаешь, я поймал тебя как то раз на этом...Россия это финны(норманны)
А славян цыганами считает весь мир, потому что это и есть цыгане т.к. считать за быдло народ который тебя приютил и с пальмы спустил -
может только быдло =@,
Извини но аспект именно на этом, именно булгары колонизировали Русов в истории ссср $#

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #128 : 22 Июнь 2010, 19:17:08 »
Славянизация народов, проживавших на территории современной европейской части России, Украины и Белорусии - это сложный и неоднозначный процесс. Активное вторжение славян в указанный регион, относят к 4 веку. К тому времени, огромные просторы этого региона были издревле заселены финно-угорскими, балтскими, древне-иранскими и германскими племенами. Многие из этих народов имели свою государственность.  -JUDы же продолжали тактику заселения, такую же, как и в ЗапЕвропе. Они мирно селились среди других народов и постепенно, за счёт развитого земледелия, ремесленичества и гигиены, способствовавшей бысторому размножению, начинали доминировать над автохтоннами, в тех районах, куда заселились.
На этот процесс наложилась и региональная специфика. Прежде всего постоянные угрозы со стороны кочевых народов, грабивших осёдлые, а также военная агрессивность готов и русов, которые увидели в новых славянских поселенцах источник прибыли.
Весь этот сложный процесс завершился русификацией славян, при этом получившийся русский народ, стал считать себя славянским.
to ты видимо случайно перепутал понятия и термины - бело и чёрное... славянинов с judами +@> (мы лишь чуть подправили твой пост для порядка...)

и бо все перечисленные тобой народы производные одного народа СЛАВАЯНИНского древа...и от этого корня и ствола и произросли все остальные ветви...угров финов, укров , прибалтов, и многих других народов давно уже уничтоженых римской империей о которых даже память не сохранилась
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2010, 19:29:07 от ИРуслан »

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #129 : 22 Июнь 2010, 20:31:37 »
to ты видимо случайно перепутал понятия и термины - бело и чёрное... славянинов с judами +@> (мы лишь чуть подправили твой пост для порядка...)
и бо все перечисленные тобой народы производные одного народа СЛАВАЯНИНского древа...и от этого корня и ствола и произросли все остальные ветви...угров финов, укров , прибалтов, и многих других народов давно уже уничтоженых римской империей о которых даже память не сохранилась
Расслабся...и от этого корня и ствола и произросли все остальные ветви...угров финов, укров , прибалтов, и многих других народов давно уже уничтоженых римской империей о которых даже память не сохранилась. Цитата- "И да пред смертию своей были признаны другие племена- морквы, свеклы, шаурмы- лесные и шаурмы- полевые, кабачниковцы, подберёзовцы и боровиковы, отстосиновики и  пассивисты...
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #130 : 22 Июнь 2010, 22:48:33 »
Цитировать
«Руотси» - это искажённое финнами, славянское название гребцов

Да забудьте вы про этих несчастных протофиннов.   Никого не интересовало, что они там лопочут между собой.
Финны и сейчас называют Ленинград "Пиетари",
но вы же не станете утверждать, что "Ленинград" произошел от "Пиетари"?

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #131 : 22 Июнь 2010, 22:53:11 »
Да забудьте вы про этих несчастных протофиннов.   Никого не интересовало, что они там лопочут между собой.
Финны и сейчас называют Ленинград "Пиетари",
но вы же не станете утверждать, что "Ленинград" произошел от "Пиетари"?


Предположим что ты все раскритиковал. А дальше?
Роутси весьма конструктивное.

А что предложил конструктивного в замен?

В результате что? Критиканство и все? ^-^
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #132 : 22 Июнь 2010, 22:57:48 »
Цитировать
А что предложил конструктивного в замен?

Нормальному человеку и так все ясно.
Еще греки называли некоторые славянские племена ругами, рутенами и т.п.
Возьмем хотя бы Пруссию - Порусье.  Там обитали славянские племена.
Русины до сих пор живут в Карпатах.
А "руотси" - это жидовский бред.

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #133 : 22 Июнь 2010, 23:10:43 »
Нормальному человеку и так все ясно.
Еще греки называли некоторые славянские племена ругами, рутенами и т.п.
Возьмем хотя бы Пруссию - Порусье.  Там обитали славянские племена.
Русины до сих пор живут в Карпатах.
А "руотси" - это жидовский бред.

Но всё же, ругов и пруссов считают германскими племенами. Уж извиняйте. ,G
К тому же "г" и "с" фонемы совсем разные по технике произношения.
Это не "б" и "п" и даже не "п" и "ф", которые могут трансформироваться в определенных ситуациях.

Руги это Варяги. Это Викинги Малюта. В честь них была названа дивизия СС Викинг. Принимали в дивизию Викинг на Арконе (о. Рюген) в Столице Ругов. Родноверческой столице.

А Роутси это другая ветвь викингов. Шире финское название норманских племен..
И ты так и не сформулировал - чем не нравится, тем более роутси у финнов и Швеция кстати. Финны называют шведов - роутси.

И причем здесь юден? Какой прок им от этого? Какой прок еврейчикам от того, что финны назвывают
шведов роутси и все норманское?

Малюта. Ты уж будь добр- внятно сформулируй свои претензии.
Не нравится что финны норманнские племена называют роутси?
Не нравится что норманские племена основывали государственность Русь?
Что конкретно? Чем недоволен?
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #134 : 22 Июнь 2010, 23:38:40 »
По-эстонски шведы тоже - РООТСИ
а русские - ВЕНЕ. по латвийски - КРИЕВС
Это только в некоторых языках звучит РУС...

Хотя я наверное зря растянул звучание. Даже не роутси, а скорее рутси короткое.
Среднее (оу) короче. ::)

И чего Малюте не нравится? Если уж спорить, то хотя бы надо , как минимум понять, чем недоволен оппонент.
А тут? "еврейские выдумки"? Где юден и рутси , в конце концов.

Что это? В чем претензии конкретно? "Русский бунт бессмысленный и беспощадный?" ./. ::)
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2010, 23:40:21 от Ilia72 »
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Ilja72

  • Этнически-чистый гитлеровец
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20592
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1055/-2660
  • Пол: Мужской
  • Рарог
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #135 : 22 Июнь 2010, 23:43:13 »
А кривичи жили как раз на границе с прибалтикой.
И венеды вроде тоже.
Как жалко детей намибии...

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #136 : 23 Июнь 2010, 08:08:28 »
Никаких шведов в VII-XI веках, как и норвежцев с датчанами, не было. Эти народности сформировались, в лучшем случае, к XV веку.
А языки — шведский, норвежский, датский — сложились только только к XVII-XVIII векам.
Свой язык норвежцы-нореги и по сию пору называют словом «мол»: «риксмол» — государственный язык, «букмол» — книжный язык, «лансмол» — язык страны. Здесь чётко просматривается русско-славянский корень «мол» в значении «речь, язык» (сравни — «мол-ва, мол-вить, молитва, мол-чать и т.д.).
современный шведский язык, на котором пишутся романы про «викингов», был сформирован при самом активном участии немцев лишь к концу XVII века, значительно изменён в последующие три столетия дальнейшей германизацией.
Нынешние шведы и свеи-варяги VII-XI веков говорили на разных языках, и доведись их представителям встретиться, они бы не поняли друг друга в разговоре и не смогли бы понять ни строчки из написанного другой стороной.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #137 : 23 Июнь 2010, 08:09:10 »
«Лингвистического энциклопедического словаря» (М., 1990, с. 424-425):
«Старшерунические надписи встречаются на оружии, украшениях, а с V в. также на камнях. Их язык, отличающийся большим единообразием и архаичностью, не может быть отождествлён ни с одним
конкретным древнегерманским языком».
Строго, точно, научно. К Скандинавии и скандинавам I тысячелетия н.э. германцы не имеют ни малейшего отношения. Недаром ведь Птолемей называл Балтийское море Венедским, то есть, Славянским.
Письменные первоисточники, данные археологии, топонимики, лингвистики, антропологии подтверждают тот факт, что тысячелетие назад в рассматриваемых областях никаких реальных германцев-«дойче», носителей диалектов германского языка, не было (за ислючением отдельных путешественников, торговцев и по большей части — захваченных рабов).
И финны называли и называют доныне Скандинавию Ruotsi совсем не потому, что «шведы» были «гребцами» и «неразумные, погрязшие в распрях словени» по простоте своей и невежеству, видимо, решили подделаться под заморских «гребцов» (натянутость и заданность данной лжегипотезы очевидна), а потому, что в Скандинавии и жили русы, индоевропейский народ славянской языковой группы, а сама Скандинавия называлась по самоназванию народа, населявшего её, Русь.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #138 : 23 Июнь 2010, 08:09:55 »
Но при этом мы должны помнить, что русы-славяне Скандинавии, в том числе и те, что проникали в Новгородскую и Киевскую Русь, не могли быть «цивилизаторами» и «культуртрегерами», тем более, основателями уже существовавших государств.
«Дело в том, — говорится в том же “Введении в германскую филологию”, — что в рассматриваемый период Русь находилась на более высокой ступени исторического развития: здесь уже существовали города, а в Скандинавии они возникли позднее, Русь называлась скандинавами Гардарикой — “страной городов”; на Руси раньше начали складываться феодальные отношения; христианизация Руси произошла раньше, чем христианизация скандинавских стран».
Варяги-скандинавы без труда понимали словен, полян и других, все говорили на диалектах одного языка. Варяги-славяне охотно шли на службу к русским князьям, это было престижно, поселковая скандинавская молодёжь мечтала о подобной доле, но не всем выпадала такая честь, брали только отменных воинов.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #139 : 23 Июнь 2010, 08:10:29 »
Познакомимся непосредственно с немцами-«дойче». Объединились «дойче» лишь в 1871 году под эгидой Пруссии (пруссы — по принятым в науке меркам, западные балты; фактически — славяне «по-руссы» или смешанные балто-славяне; даже официозный «Лингвистический словарь» отмечает «особую близость прусского к славянским языкам»), то есть, объединились «дойче» по инициативе восточных «немцев», ассимилированных славян и балтов.
Население нынешней Германии чрезвычайно разнородно. До сих пор существует множество диалектов — одни, скажем, «немцы» без общенемецкого-литературного — не понимают других «немцев» совершенно.

Большой Форум

Re: "Руотси" - глупость или что похуже?
« Ответ #139 : 23 Июнь 2010, 08:10:29 »
Loading...