Конференция советского учёного, доктора наук, профессора С.Г. Кара-Мурзы

[Юрий С]

Сеогей Георгиевич,
в своей книге Вы пишите:" Однако широко бытует ошибочное убеждение, будто выход из кризиса – проблема экономическая, и ответ должны дать экономисты. На деле экономиста можно уподобить инженеру-эксплуатационнику"

Но разве России нужна сегодня не иная именно ЭКОНОМИЧЕСКАЯ концепция? Именно - не модель в рамках, предположим, рыночного хозяйствования, а КОНЦЕПЦИЯ? Разве политическая экономиика - не дело прежде всего экономистов, или, по крайней мере, не симбиоза экономистов и политиков? Разве Эрхард при сотворении "немецкого экономического чуда" не стоял во главе этого чуда, хотя и при активной политической поддержке руководства Германии? Разве не экномика - базис, на которой стоит всё прочее устройство страны? Разве политика не всего лишь обслуживает экономику?

Мне кажется, что просто уровень экономистов может быть очень разным - от "эксплуатационщиков", претворяющих в жизнь чьи-то экономические модели, до творцов экономических концепций. И, к сожалению, на нашем властном небосклоне мы видим лишь "эксплутационщиков", знающих немного лишь одну-единственную концепцию - капиталистьно-прозападную.

Все потребности человека сегодня так или иначе связаны с экономикой, и именно через экономику мы можем воздействовать практически на все аспекты жизни человека, на судьбы как отдельных особей, так и их сообществ.

Вы так не считаете? Есть ли еще столь мощный инструмент воздействия на человека? И разве все так хорошо описанные Вами ранее медоды манипуляции сознанием не направлены были в конечном счете именно на экономику? Не имели конечной целью воздействовать на экономическое поведение людей, изменить чьё-то экономическое положение, экономику в целом? Разве Сталин при сотворении «русского экономического чуда» - индустриализации страны – не делал это ради усиления экономической мощи? Не значит ли это, что именно экономика - всему голова?

[ermolaev]

С. Г. Кара-Мурза привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения «Наши» на озере Селигер.

Здравствуйте, Сергей Георгиевич! Если не трудно, можно узнать подробности об этих "специальных лекциях" и выступлении в среде "нашистов"?

[Roiz]

1. Ваш комментарий как историка на последние скандалы по Катынскому делу
2. Более мне интересный. В России интересный перекос исторического сознания. Каких бы взглядов не придерживался русский человек: патриотических, националистических, социалистических--что особо странно, он впервую очередь антигосударственник, анархист (хотя это громкое слово). Он не только против всего, хотя есть и это. Но меня всегда удивляет, как люди могут быть и социалисто-коммунистами, и ненавидеть государство. Есть ещё какие-то разумные объяснения, кроме того, чтобы пришёл кто-то и всё сделал?

[А.И.]

Уважаемый Сергей Георгиевич,
учитывая ваше влияние на думающую часть нашего общества, повторю и здесь вопрос:

разумно ли продолжать укоренять в нашем обществе понятие «цивилизация»?

Из вашего текста «Мы рассматриваем цивилизацию как огромное творение культуры» ( http://kara-murza.vkrugudruzei.ru/blog ; выборка из ДВЕНАДЦАТИ всего предложений!):

1. цивилизацию как огромное творение культуры…
2. цивилизация воспроизводится…
3. основных свойств данной цивилизации…
4. страна или группа стран, которые входят в цивилизацию…
5. всех известных нам цивилизациях…
6. воспроизводство России как цивилизации…
7. с цивилизационной точки зрения…
8. существовала в XX веке наша цивилизация…
9. в цивилизационной войне с Западом…
10. проник в наш цивилизационный организм…
11. процесс воспроизводства нас как цивилизации…
12. российская цивилизация…
13. передать свои цивилизационные коды…

Вы ведь и сами понимаете, что понятие «цивилизация»:

принято широко и, в общем, понимается более-менее одинаково, потому что обозначает часть какой-то реальности. Хотя если мы начинаем уточнять, то оказывается, что реальность очень разная, в разных случаях, в разное время, в разных местах

Вот свидетельство Владимира Ивановича Даля:

ЦИВИЛИЗАЦИЯ ж. – общежитие, гражданственность, сознание прав и обязанностей человека и гражданина. Цивилизовать народ – обратить из дикого, грубого быта в гражданственный

(«Толковый словарь Живого Великорусского Языка», Москва, Астрель-АСТ, 2002, т.4, сс.702-703).

Почему-то нет примечания «латинск.» Что это – современная опечатка, упущение Владимира Ивановича, следы цензуры или некая вынужденная «плата»?
Действительно, кратко и сухо - сходно с обязательным n-кратным упоминанием решений энного съезда КПСС в пресловутые застойные наши годы даже в труде по ненаблюдаемым математическим величинам. А ведь «оцивилизация» нашего народа к XIX веку длилась уже никак не менее тысячи лет.
Плата за возможность издать словарь, дело всей жизни? Так как вряд ли Владимир Иванович был поклонником сего «оцивилизовывания» (см. «Напутное слово» к тому же изданию).

А вот уже и более укоренённое (не путать с «укоренившимся», т.е., укоренившим с(еб)я!), нынешнее понятие, сравним с тем, что добавлено к сим кратким «гражданственности» и «оцивилизовыванию» нынче:

ЦИВИЛИЗАЦИЯ (лат. — гражданский, государственный), главная форма человеческой организации пространства и времени, выражающаяся качественными началами, лежащими в особенностях духовной природы народов, составляющих самобытный культурно-исторический тип. Каждая цивилизация представляет собой замкнутую духовную общность, существующую одновременно в прошлом и настоящем и обращенную в будущее, обладающую совокупностью признаков, позволяющих классифицировать ее по определенным критериям. Цивилизация не равнозначна понятию «культура» (хотя они нередко ошибочно отождествляются). Так, последняя представляет только конкретный результат развития внутренних духовных ценностей цивилизации, имея строгое ограничение во времени и пространстве, т. е. выступает в контексте своей эпохи.

( http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=1250&abc=1 ).

(Полностью текст размышлений на сию тему: http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/269/269218.htm .)

Сергей Георгиевич, вы не находите, что — вроде бы — борясь с переформатированием-вестернизацией нашего общества, мы часто ПО СУТИ ничем иным, как этим самым переформатированием, и занимаемся?

Ps: да, для многих европейских народов и выходцев из них (живущих ныне на всех континентах) — Цивилизация, для русских и иных родственных народов — Русский Мир, и т.д.
ДЛЯ НИХ, я вполне согласен, мы, русские,— цивилизация. Но самим себя «оцивилизовывать» негоже.

[Urs]

Сергей Георгиевич! Каждый человек, в большей или меньшей степени субъективен и проявляет предвзятость в своих суждениях пытаясь, иногда неосознанно приукрасить события в сторону своих идеологических воззрений. Мне приходилось участвовать 10 лет назад в Русских организациях, как-то приезжал в Киев  Виктор Алкснис и мне удалось пару слов обменяться с ним мыслями. Сейчас я не участвую активно в общественно- политической жизни. Хотя раньше приходилось быть дважды быть кандидатом в депутаты ВСУ. Большинство населения Украины не поддержало нашу программу и даже не старалась понять её. Ту программу , которую вылизывали , отшлифовывали. А простой избиратель обращал внимание в пиджаке или свитере был кандидат и какая прическа. Мне теперь стало очень жаль напрасно потерянного времени и упущенных возможностей в устройстве личной жизни, Все-таки полностью избавиться от предвзятости нельзя и у Вас она намного меньше чем у других общественных деятелей. А как вы сами оцениваете степень необъективности своих суждений? Я считаю около  одного процента или даже меньше. Результат намного лучше , чем у всех других.

[qwest]

Уважаемый Сергей Георгиевич!
Вопрос - каким же является наше государство? В экономическом и политическом плане?
Демократическим и социальным, учитывая наши реалии, его могут назвать только отъявленные оптимисты или откровенные лжецы. Наоборот - всё чаще и яснее проступают черты оккупированной территории, сюда же можно смело отнести и откровенно русофобские законы и судебную практику последних лет в России, население которой находится под жостским прессингом и контролем со стороны небольшой кучки "менеджеров", готовящих себе "базы" за границей и готовых в любой момент "слинять", чтобы уйти от ответственности, примерно как и иудобольшевики неполные 100 лет назад.
Не этими ли,  оккупационным духом и политикой, объясняется странное молчание "наших" СМИ на буквально сенсационные факты нашей истории, такие например как:
http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196
О массовой подделке капиталистами, ряда документов ГОСУДАРСТВЕННОГО архива, в частности и по Катынскому делу.
Или, например, более чем странная "реакция", а точнее её отсутствие, на уже довольно давно рассекреченные документы ВОВ из которых следует:
http://www.russia-talk.com/rf/auschwitz.htm

...3.137  – эта цифра – потрясающая своим снижением в 4.000.000 – была указана в репортаже от 3 марта 1991 г. в газете “New York Times”. Она базировалась на документах немецких концлагерей военного времени.
Эта цифра включает 38.031 евреев .
Что сталось с Шестью Миллионами?
Документы, на сновании которых были получены эти цифры – полные, официальные документы системы немецких концлагерей военного времени – были захвачены советской армией в лагере Oranienburg (недалеко от Берлина) в апреле 1945 г. До «гласности» доступ к этим документам, согласно российским источникам, предоставлялся только еврейским исследователям по причинам, которые вскоре станут очевидны.
Эти документы, полноту и аутентичность которых никто не оспаривает, утверждают, что общее количество всех лиц, погибших во всей системе немецких лагерей заключённых от её создания в 1935 г. до её крушения в конце 1944 и начале 1945 гг. составило 403.713.
Повторяю: общее количество в 403.713 человек всех рас и исповеданий были официально зарегистрированы как умершие (от всех причин: тифа, старости, краснухи и т.д., а также казней) во всей системе немецких лагерей заключённых в течение 10 лет. Из этих 403.713 человек 73.137 человек умерло в Аушвице, включая 38.031 еврея.
Сами документы представляют из себя захватывающий образчик прославленной «немецкой деловитости» – но в то же время они опровергают утверждения того, что концентрационные лагеря были машинами убийств...

Может быть, от этой всё окружающей безысходности, и произошли недавние события в Приморье?
Что вы думаете?

[DOC-03]

Сергей Георгиевич! Заранее извиняюсь, если мой вопрос Вам покажется наивным.

Наблюдая за выступлениями  Путина и Медведева я не перестаю поражаться той степени уверенности, с которой они произносят свои речи. Не по содержанию, но по форме я не могу уловить и толику фальши в их словах. Как Вы думаете, насколько они циничны в своих высказываниях? Если угодно, то вопрос можно сформулировать и так: насколько они в курсе реального положения дел в стране?

С уважением.

[Samovarische]

Уважаемый Сергей Георгиевич, как вы считаете? Человеческая цивилизация развивается в правильном направлении или мы свернули на запасной, тупиковый путь? Не кажется ли вам, что в своём развитии мы упустили свой шанс (выход в дальний космос) развития в великую и большую цивилизацию, и сегодня напрасно и уже безвозвратно тратим свои материальные и человеческие ресурсы? Верите (знаете) ли вы в то, что до Нас были другие более или менее развитые цивилизации?

[tory]

ВОПРОС !. Какую роль вы отводите философии = мировоззрению?
Ведь экономический кризис это отголосок более глубокого кризиса - кризиса нравственного, не так ли?
Ту же роль играет нравственная проблема в науке, образовании, медицине, армии и т.д.


ВОПРОС 2. Исходя из философии (= мировоззрения), можно ли сказать, что в России нет ОБЩЕНАРОДНОЙ идеи, которая бы объединяла граждан?
Ведь все попытки придумать "общенародный праздник" вызывают ехидные усмешки.
Но есть идея олигархическая: вытянуть из страны как можно больше денег, разместить их за рубежом, отправить деток за границу, заставить зарубежных инвесторов "работать на Россию". А где современные Минины или даже Форды? Олигархи и правительство это временщики, не так ли?  
 

[VitalSPB]

Здравствуйте Сергей Георгиевич!
Давно интересуюсь Вашими книгами, Вашим мнением на многие вопросы истории и бытия. Ваше мнение по многим вопросам почти стопроцентно совпадает с моим личным.
В этой связи, мне бы хотелось узнать Ваше мнение относительно проводимой политическим руководством страны курса, да и по большому счету и экономического тоже.
Чтобы не растекаться по древу - Ваши книги о многом уже говорят, уточню вопрос.
Приход, или точнее сказать передача власти от Ельцина Путину, выразился практически в передачу курса. Так мне думается предполагал Ельцин. Путин, как благодарный ученик, не заставил долго ждать и наградил предшественника орденом аж "за заслуги перед Отечеством". Дальше были и другие шаги, порочащие перед народом России имя президента. Все это обставлялось, оборачивалось в форму заботы о благе и будущем России.
Помню радостные, иногда сопливые восторги относительно "российского драйва"... "Россия страна будущего", гласили лозунги. "Россия - вперед" провозгласил следующий за Путиным "преемник курса", нынешний президент России - Медведев.
Два года руководства страной Медведевым, а в особенности последние пол-года, год, показали наверное истинные намерения и взгляды президента: антисоветский (если не сказать больше...) тон, постоянные плевки в историю собственной страны, преклонение, если не пресмыкание перед Западом (прикрытое конечно фиговым листком борьбы за демократию), вызывают окончательное разочарование, отторжение и раздражение у людей! В этом можно легко убедиться зайдя на политические форумы.
Как бы Вы охарактеризовали позицию современного руководства страны...

[Альфа]

Уважаемый Сергей Георгиевич!

1. Каковы на Ваш взгляд, причины нищенского положения большинства населения России?
Мы не умеем работать и зарабатывать или каким-то кругам нас выгодно СОЗНАТЕЛЬНО держать в нищете?

2. Россия по ресурсам- богатейшая страна мира. Как по-Вашему добиться того, чтобы доходы от использования ресурсов России шли в карман населения, а не кучке олигархов?

3. Считаете ли Вы, что в дополнение к экономическим преобразованиям в России необходимы политические? Какие?

4. Как на Ваш взгляд, нужны ли правителям России ( Медведеву и Путину) политические преобразования, в результате которых основная масса народа станет жить лучше, а олигархи и чиновники хуже?

5. Если не нужны, то как должен вести себя народ России? Как заставить правительство и президента России служить на благо народа?

Спасибо.

[А. Ю. Экономов]

Здравствуйте, Сергей Георгиевич! Если не трудно, можно узнать подробности об этих "специальных лекциях" и выступлении в среде "нашистов"?

Присоединяюсь к вопросу, а также интересуюсь тем, как славословие в адрес Путина http://www.rodon.org/society-071119114032 - "...выскажу свое мнение. Да, Путин стал символом России и выполнил необходимую для спасения страны миссию. Уже из-за этого он вошел в число исторически значимых политиков, достойных памяти и уважения. На своем месте Путин выполнил символическую миссию как для самой России, так и для внешнего мира. Такого успеха в решении очень разных задач достичь непросто. Для этого требовались большой ум, воля и вообще очень развитая духовная сфера, включая художественное чувство. То, что такой человек оказался в критический момент на вершине власти, – счастливая судьба России. Скорее всего, это случай, к которому сам Путин был готов благодаря редкому сочетанию необходимых качеств", согласуется с теми его "необходимыми качествами", которые вы не раз называли "некогерентностью мышления", "шизофренизацией сознания"?  Или это  не ваша статья?   У меня лично такое мнение... - уж слишком она бестолкова.

[Свободная интернет партия]

Простой вопрос,сможет Медведев довести реформы до конца?

[ZaRus1]

Уважаемый Сергей Георгиевич!

"Болею" Созидательными: идеологией и национальной идеей.

Почему их нет в стране? Власти чего-то "не понимают"? Или я?

[ival]

Уважаемый Сергей Георгиевич, как вы считаете? Человеческая цивилизация развивается в правильном направлении или мы свернули на запасной, тупиковый путь? Не кажется ли вам, что в своём развитии мы упустили свой шанс (выход в дальний космос) развития в великую и большую цивилизацию, и сегодня напрасно и уже безвозвратно тратим свои материальные и человеческие ресурсы? Верите (знаете) ли вы в то, что до Нас были другие более или менее развитые цивилизации?

Присоединяюсь к вопросу, с дополнением: http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm#3

Сможет ли человечество преодолеть кризис потреблядства и стать действительно разумным?

Спасибо Samovarische за вопрос

[аl0253]

Вопрос:
Не кажется ли вам, что находящиеся сейчас у власти люди не смогли и не смогут добиться успеха в развитии страны по очень простой причине - они не имеют для этого достаточных способностей. Пирамида власти комплектуется из людей, в управленческом смысле бездарных. Бесталанный "верх" подбирает себе подобных. Результаты - "как всегда".
В мою теорию вам вникать смысла нет, однако попробую изложить кратко:
На мой взгляд, для процветания государства общественная формация и "-измы" не имеют никакого значения. Я считаю, что даже рабовладельческий строй в наше время мог бы процветать и устраивать всех жителей, включая рабов, в любой стране при  одном условии - все уровни власти будут комплектоваться из талантливых личностей. Сила природного таланта огромна. Практически в любой ситуации можно найти решение, обеспечивающее успех.
СССР развалился не потому, что его социально-экономическая система оказалась нежизнеспособной. Социализм рухнул потому, что система отбора руководящих кадров была наихудшей из всех, до этого существовавших. Социализм продержался только 70 лет. Капитализм здравствует уже несколько сотен лет. Феодализм "работал" 1500 лет, рабовладельческий строй - несколько тысяч лет (на мой взгляд - самая прочная система).
Постулат: В любой сфере деятельности природными талантами наделено примерно 5% популяции. ( Ведь в спорте, например для бега, никто не станет привлекать человека с плоскостопием, со слабыми лёгкими и т. д.)
В СССР сработала бомба отбора. От безусловно талантливых руководителей из революционеров власть унаследовали их прямые потомки (не столько по крови, сколько по духу). Но даже второе поколение имеет по статистике меньше способностей, чем просто случайно отобранные люди. В третьем поколении бестолочей практически 100%.
"Мог ли сын генерала стать маршалом? Нет - у маршала есть свои дети". В СССР для талантливых людей путь в управление был закрыт наглухо. Сейчас у власти те же "серые".
al0253@yandex.ru

[vitalyn]

Здравствуйте, Сергей Георгиевич!

Пользуясь случаем хочу выразить своё величайшее уважение к Вам и к Вашему творчеству! 

Скажите, Сергей Георгиевич, как Вы оцениваете свою деятельность в Интернет в плане эффективности? У Вас есть свой сайт, страничка в ЖЖ, вот Вы участвуете в конференции на БФ - это Вам помогает в Вашей деятельности или же мешает, отвлекает от написания книг, работы с фактическим материалом? На мой взгляд, Интернет в этом смысле весьма неэффективен - редкие события, когда сообщество блоггеров вытаскивает какие-то события из виртуала в реал, скорее являются исключениями, подтверждающими правило, чем демонстрируют возможности.

С уважением,

Виталий Геннадьевич Насенник

[Юрий С]

Сергей Георгиевич,
В своей книге Вы пишите:"Проблему будем излагать на языке жестких («земных») понятий, без туманных идеологических формул вроде дилеммы «капитализм-социализм».

А не считаете ли Вы, что капитализм, идеологической основой которой является капиталистизм с его крайним индивидуализмом и неудержимой погоней за прибылью, вообще противен природе человека, изначально, как и многие животные, рожденного быть "животным стадным" -  то есть созданием коллективистским, социальным?

И второй вопрос:
Вы также пишите:"На символическом языке такого «правительства патриотов» заговорил В.В. Путин".
У Вас есть основания так считать?
Вы считаете, что Путин не только может РАЗГОВАРИВАТЬ на этом языке, но и что-то в этом направлении делать серьезное?

[morgan]

Уважаемый Сергей Георгиевич! Можно узнать Ваше отношение к КПРФ? К программе этой партии? Можете Вы скомпелировать из программ различных партий,некую свою, как Вы считаете -  взвешенную и продуктивную?

[skifbash]

Сергей Георгиевич, вопрос такой - какую политическую силу Вы считаете способной вернуть страну на рельсы советского проекта? Есть ли в стране такая организованная сила, способная исправить трагическую ошибку общества, совершенную в середине 80х - конце 90х?
... перефразируя В.И.Ленина  - "Есть ли такая Партия?"