Конференция советского учёного, доктора наук, профессора С.Г. Кара-Мурзы

[нестер]

Сергей Георгиевич,Ваше отношение к дате 22 июня 41 года.Что это было-закономерность,случайность или закулисные махинации...Просто дни Вашей конференции и начала ВОВ совпали.Да и событие относится к одним из определяющих все наше дальнейшее развитие.С уважением нестер.

[Aleksander8]

Уважаемый Сергей Георгиевич, на данный момент нет возможности найти данные об оплате труда в Сталинский период, в т.ч. и по ГУЛАГ. Есть только обрывочные сведения. Оппоненты давят на нищенское положение людей в этот период. Ответить им фактически нечем.
Не могли бы вы прояснить этот вопрос ?
 Спасибо за ваши книги.
С уважением. Александр.

[Galll]

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Хотелось бы услышать ваше мнение по следующим вопросам:

1. В своих книгах вы неоднократно писали, что одной из самых больших ошибок Советского Союза Вы считаете его невнимание к общественным наукам, что "мы не знали общество в котором живем", что "советское обществоведение провалилось", не дав в руки государственных управленцев связную теорию общества, фактически построенного после Великой Отечественной войны в СССР.

Я думаю, что в СССР всё же существовала теория, которая могла бы дать новый импульс развитию советских обществоведческих наук и предотвратить катастрофические для нашей страны 90-е годы. К сожалению, эта теория в Советском Союзе не была оценена в должной мере. Зато, как мне кажется, ее возможности отлично осознали противники СССР, которые, приняли ее на вооружение, выстроив на ее основе по сути как всю стратегию разрушения Советской страны, так и стратегию своего выживания в современном мире.
Речь идет о теории этногенеза Льва Николаевича Гумилева.

Я знаю из некоторых Ваших замечаний в Ваших книгах, что Вы относитесь к ней довольно скептически, однако уж больно хорошо эта теория объясняет события 20-го века, в том числе и трагическую для нас перестройку 80-90 гг., и главное - дает возможность предположить что нас может ожидать в будущем.

Не считаете ли Вы, что имеет смысл исправить ошибку советских обществоведов и историков и обратить серьезное внимание на теорию этногенеза Л.Н.Гумилева, построив на ее основе новое обществоведение?

2. В своих книгах Вы совершенно справедливо отмечаете, что советское общество 70-80-гг в значительной степени было больно социальным аутизмом. Есть мнение, что "социальный аутизм порождается чрезмерной беспроблемностью, чрезмерной обеспеченностью и размеренностью существования, когда все изначально есть и потому молодой (особенно) личности не к чему стремиться... " Что и произошло в СССР в период, когда ушло поколение, пережившее голод, войны и разруху.  Получилось так, что поколение, которое обладало, говоря Вашими словами, "неявным знанием", не смогло передать эти знания своим ближайшим потомкам.

Видите ли Вы способы предотвращения этого опасного явления в обществе? Каким способом общество может сохранять и передавать "неявное знание" следующим поколениям?

3. Известно, что без элиты не может существовать ни одно государство, ибо она является связующим звеном между государством и народом, непосредственно осуществляя управленческие функции государства. В СССР основой элиты была партийная и хозяйственная номенклатура, в свое время сыгравшая огромную положительную роль в развитии страны. Но эта же самая элита впоследствии  (80-90 гг.) и стала главным оружием, с помощью которого был разрушен Советский Союз.
Кроме вполне очевидных недостатков основных принципов формирования той элиты, существовали еще и такие негативные и очень опасные тенденции в их семьях:
" В этом бунте поколения был и еще один серьезный момент: ощущение этими детьми отсутствия перспектив в жизни. Они понимали, что законных оснований получить наследство отцов, советских функционеров, у них нет. То, что полагалось им, то, что им готовилось, было в их понимании ничто, пыль, нищета и унижение. Судьба обычных студентов, инженеров! Сын наркома не мог стать наркомом, а сын маршала не мог быть маршалом. И они понимали, что для обеспечения будущего им нужна другая идеология. А настоящее нужно отменить. В каком-то смысле это была попытка все-таки получить наследство и приумножить, встать на ступеньку выше, чем отцы. Дети словно предчувствовали эту обреченность. В 15 лет они понимали: сейчас — их лучшее время, лучше уже не будет. Не будут красться за ними охранники, их не будут катать самолеты. Не будет таких дач и машин. Не будут трястись губы у милиционеров от звука их фамилий. И мальчики не ошиблись. Впоследствии никто из детей советской элиты не превзошел своих отцов. Все "династические" браки распались. Множество "кремлевских" детей от безысходности спились." http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1252610

Способ предотвращения "перерождения" элиты вроде очевиден - это иной принцип ее формирования. Но какой именно?  Понятно, что в действительно справедливом обществе в элиту должны входить лучшие люди страны, ее настоящая Честь и Совесть. Но как это сделать на практике?

И есть ли  способы бороться с указанным негативом в их семьях, ведь на сегодня значительная часть наших олигархов - это и есть бывшие кремлевские дети, которые "захотели наследства"?

[Oven]

Уважаемый Сергей! (Я ко всем обращаюсь на "Ты". На "вы" - Дух не велит. В моём понимании и ощущениях любой человек - товарищь и брат).
Итак. Есть такая замечательная книга "Десять дней, которые потрясли мир" американца Джона Рида.
Это человек воспитан совсем на других "ценностях". Но его наша Революция, которую он видел своими глазами, вывела совершенно на другой уровень мировосприятия и мировозрения (это видно, если почитать ранние вещи этого автора). В книге очень хорошо показано, кто был против большевиков, а кто за. Первые - все, кто возглавлял и обслуживал старый режиv: включая мелких торговцев, офицерство и церковь. Вторые - беднота: рабочие, солдаты и матросы, да ещё небольшая часть крестьян. И вот они сумели за считанные дни перевернуть всё и увлечь массы к воплощению новой идеи свободы, равенства и братства...
Потом произошёл "откат" и никто толком не понимает, почему. Что, собственно говоря, случилось с народом? Сейчас реально у нас (в России и Украине) капитализм. Коммунистическая партия не тянет даже на левых эссеров. Вопрос: что будет дальше? Где возьмутся те условия, которые Ленин использовал для смены строя?

[poltor]

Уважаемый Сергей  Георгиевич!

Я и многие другие «дорогие росияне» присоединяемся к вопросу Романа Эсса:

«Как  Вы  полагаете, сможет  ли  русский  народ  скинуть  масонскую  и  иудейскую  власть  в  России? Если  она  обладает  ВсСЕМИ  ФИНАНСАМИ, СМИ, ПИАРОМ, ЖУРНАЛИСТАМИ, ПИСАТЕЛЯМИ - т.е.  это  настоящеее  иудейское  Иго  над  Россией. Пожалуй, аж  с  1880  года.»

Правилен ли будет такой ответ?
На примере истории физики (см. http://realphys.com/ru/Hist_Phys.htm ) легко заметить, что современную мировую ситуацию невозможно понять, если не учитывать полное торжество САТАНИЗМА в мировой и нашей официальной идеологии. Речь идёт об обычном сатанизме, о котором писали ещё в начале 20-го века в «Протоколах сионистских мудрецов».

А если учесть этот факт и то, что наше Государство якобы отделено от церкви, то надо уже говорить об уголовной ответственности государственных организаций типа РАН и, например, МГУ за пропаганду сатанизма на деньги налогоплательщиков.

В принципе можно предложить и альтернативу – честно отказаться от отделения Государства от культов. Но тогда надо будет признать также государственными Православие и Ислам – пусть они с этим принудительным (действительно кабальным, насильственным!!!) сатанизмом разбираются как в Иране. И пусть они используют свой и чужой опыт для спасения цивилизации.
Иначе получается нечестно: сатанистам - ВСЁ, а нам - ХРЕН С МАСЛОМ!
Для этого, собственно, и придумана эта антихристова религия.

С уважением,
poltor

[Black]

Слово Святейшего Патриарха Кирилла за Божественной литургией в Сретенском монастыре Москвы

Некоторые недоумевают: «Почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война? Почему так много народа погибло? Откуда то ни с чем не сравнимое страдание людей?» Но если мы и на эту военную катастрофу посмотрим тем взором, которым взирали на прошлое и настоящее наши благочестивые предки, то разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой. Разве могло быть пройдено с легкостью, без суда такое страшное явление в жизни народной, как уничтожение верующей части общества, уничтожение Церкви, обречение людей на страдания, мученичество и исповедничество? Но если бы вместо страшного наказания последовало материальное процветание и победа идеологии, то невольно каждый здравомыслящий верующий человек спросил бы: «А где же суд Божий, неужели только в вечности? Неужели Он не простирает Своей длани над историей?»

http://www.mospat.ru/ru/2009/06/03/news3198/

Уважаемый, Сергей  Георгиевич, и после этого заявления главнейшего церковника от православия,  фактически оскорбляющего каждого ветерана ВОВ,  вы по-прежнему считаете, что религия несет добро и свет?

[рrivet]

Сударь Кара-Мурза !

Лет 10 назад Вы в одном регионе РФ отвечали на мой  вопрос о растлевающей молодежь деятельности НБП и газеты "Лимонка" - "с чистыми ручками революцию не делают".

Считаете ли Вы и сегодня, что "революционер" - должен быть обязательно развратным садистом-отморозком?

[Дмитрий Мотовилов]

Сергей Георгиевич! Я полагаю, что сознанием общества манипулируют власти, а не злобные и могущественные невидимки неруси. В связи этим возникает интересный вопрос о Вашей роли в этом процессе.

Вы явно являетесь представителем элитных глашатаев, воспитанных и благословленных властью на идеологию.
Сеете то, что принесло неисчислимые страдания многоэтническому русскому народу, сначала явно в 20, а потом под прикрытием маски либеризации - в 21 веках.

Так неужели Вы думаете, что Россия настолько безумна, что поверит Вашим книжным идеям и простит Вам содеянное?

[Любовь Герасимова]

(Тому, кто писал о "Манипуляции сознанием" как о слишком "теоретическом" труде: ознакомьтесь с "Манипуляцией сознанием-2". Здесь, возможно, жаждущие бОльшей близости к  жизни и, особенно, к способам заслона от манипуляций, в бОльшей степени обретут опору под ногами.)
Уважаемый Сергей Георгиевич!   
1. Ваши труды, а также книги Паршева, Кожинова, А. Панарина, Мухина, многих других, кого издавали "Крымский мост", "Алгоритм" и др. издательства, завоёвывают мыслящую, сопротиваляющуюся, ищущую истину аудиторию. Однако тиражи маленькие против прежних миллионных и многосоттысячных советских. И получается, что достоянием широкой массы важные сведения и мысли всё же не становятся. Французских энциклопедистов, вроде бы, тоже народные массы Франции "с базара" не несли, вот их просветительство, приведшее к Великой Французской буржуазной революции, и возымело действие не раньше лет тридцати, если не ошибаюсь. У России же нет такого запаса - мы же дрейфуем в пропасть под бодрые лозунги Дмитрия Анатольевича и под чёрное дело про-Фурсенко! В ту самую пропасть, куда катится и лощёный мир "капиталистических ценностей"!
Может ли, по-вашему мнению, какая-нибудь из наличных общественно-политических сил взять, например, и провести такую просветительскую акцию: напечатать, допустим, хотя бы ту же "Манипуляцию сознанием" массовым тиражом и добиться того, чтобы она поступила в КАЖДУЮ библиотеку не т. в Москве или у нас в Новосибирске, но и до Тынды и Сахалина дошла? Может, хоть тогда дело просвещения сыграет свою революционизирующую роль и разбудит какого-нибудь Минина или Пожарского?
2. Как вы думаете, почему на общественную арену всё не выступают деятели, по-настоящему даровитые и способные встряхнуть народ, возглавить и направить в созидающее русло волну народного возмущения и оформить канал тому подземному электричеству протеста против царящей несправедливости, которое копится в недрах общества? Это дело партий или каких-то ярких дееспособных гениев политики? Ведь в Великую отечественную наши полководцы ставили и решали такие стратегические и тактические задачи, от которых зависела жизнь или смерть, - и побеждали! Ведь сейчас уже нужна не просто постановка вопроса, а ПОБЕДА, успех, чего КПРФ или "Справедливая Россия", далее по списку, добиться так и не могут! Почему не проявляются таланты, способные совлечь наш народ с пути деградации?! Нет новых социальных почв, новых контекстов их формирования? У них нет каналов воздейсвтия на общество? Их не выпускают в наличные подконтрольные СМИ? Что вы думаете по этому поводу?
3. Частный вопрос: в "Литгазете" долгое время видную роль играл Ципко, к-го Вы аргументированно называли бесстыжим человеком, после того, как он боролся с коммунизмом и к чему это привело. Не считаете ли вы, что с этим связан тот факт, что "Литературка" вас редко печатает? Или на это есть какие-то другие причины?

[k2012]

Уважаемый Сергей Георгиевич!
Как Вы полагаете, возможно ли разнообразить список кандидатур на Президентских выборах в РФ в 2012 году?
Каковы по Вашему мнению шансы Рамзана Ахматовича Кадырова, прими он решение баллотироваться?
Судя по опросу на сайте kadyrov2012.  org   уже сейчас Он имеет солидный процент поддержки.

[Правдолюб]

Уважаемый Сергей Георгиевич! Биологизм или конструктивизм - какой подход более верен? Вы в своих книгах отстаиваете конструктивизм, но многие научные данные свидетельствуют в пользу биологизма. Например, IQ негров в среднем на треть меньше, чем у белых, выросших в той же культурной среде. И цивилизацию в целом создали как бы белые люди. Со всех научных энциклопедий на нас смотрят белые лица. Вы вот много работали на Кубе химиком - много Вы там видели учёных-негров?
Причём если раньше можно было ссылаться на рабство, апартеид и др. социальные неравенства, то последние полсотни лет существуют богатые негритянские элиты (например, в спорте), но великих учёных и мыслителей они из своей среды так и не выдвинули. Значит, не могут.

И в общественном поведении, как показали исследования, цветные более агрессивны, антисоциальны и склонны к преступлениям, чем белые. Те 10 заповедей, что белый ребёнок усваивает ещё в детском садике, для цветных иногда не хватает и жизни (ну или во всяком случае они им труднее даются). Конечно, если к каждому кавказоиду или еврею приставить по воспитателю и милиционеру, то можно интегрировать и их, но где взять такие ресурсы? Не разумнее ли использовать иные методы и стремиться к мононациональному обществу (генетический социализм)?

Может быть всё-таки стоит что-то в консерватории конструктивизме подправить? Как минимум, на величину ресурсов и вероятность достижения тех или иных результатов (образовательных, культурных, социальных) среднестатистическими представителями тех или иных национальностей.

[171]

Сергей Георгиевич....когда, по Вашему мнению, начнётся мировая война?????

[maestroIII]

Сергей  Георгиевич!
Как  Вы  полагаете, сможет  ли  русский  народ  скинуть  масонскую  и  иудейскую  власть  в  России? Если  она  обладает  ВсСЕМИ  ФИНАНСАМИ, СМИ, ПИАРОМ, ЖУРНАЛИСТАМИ, ПИСАТЕЛЯМИ - т.е.  это  настоящеее  иудейское  Иго  над  Россией. Пожалуй, аж  с  1880  года.

Точнее - с 1876г., когда Святейшим Синодом при капиталистьнейшем государе была принята православная Библия, впервые  включившая в себя разрушительный для православия и мракобесный по жизни Старый Завет.
 Но - присоединяюсь к вопросу.

Вопрос №2:  Ваше отношение к КОБ, ДОТУ, КПЕ?

[lpz]

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Как бы Вы сформулировали наиболее актуальные задачи, стоящие в данное время перед патриотами России? 
Можете ли Вы посоветовать, на что следует обратить внимание отдельно "левым" и отдельно "правым" патриотам?

С благодарностью Вам за Ваши замечательные книги, Николай.

[Александр55]

Сергей Георгиевич, добрый вечер!

Я разделяю точку зрения тех историков, которые полагают, что кардинальный отход от самой идеи строительства социализма произошел не с приходом к власти Горбачева, а в 1962 году с публикацией в «Правде» статьи Евсея Либермана «План, прибыль, премия» (9 сентября 1962 г.), после чего часть прибыли стала оседать сначала на предприятии, а потом все больше и больше в карманах номенклатуры (по этой теме см. работы Че Гевары, Э.Ильенкова, В.Шапинова, фильм «Премия» и др.). Предвидя этот опаснейший отход от социализма, В.И.Ленин в свое время писал:
«Величайшим искажением основных начал Советской власти и полным отказом от социализма является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабочих отдельной фабрики или отдельной профессии на их особое производство, или их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти…» (В.И.Ленин. КПСС, т. 36, с. 481).
 
Вы, Сергей Георгиевич, сегодня, все время "переводя стрелки" на Горбачева, упорно замалчиваете свое отношение к тем разрушительным так называемым Косыгинским (а по сути – Либермановским) реформам, в результате которых и началась пресловутая «перестройка».
Может на этот раз проясните свое отношение по этому вопросу?

Второй вопрос связан с закабалением русского крестьянства на протяжении всего периода строительства «социализма», с уничтожением русской деревни. И эту тему Вы также старательно почему-то обходите. Почему?

Наконец, третий вопрос:
Как Вы относитесь к взглядам современного историка О.А.Платонова, изложенным, в частности, в одной из его основных работ «История русского народа в ХХ веке», где он убедительно разоблачает разрушительные действия т.н. «малого народа» по отношению к русскому государству, русскому народу, русской культуре?

[eruption]

Мой вопрос:
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу книги Харьковского юриста Шеховцова Ивана Тимофеевича
"Дело Сталина - "преступника" и его защитника".
Сыграла ли она какую-то роль в современной истории, по Вашему мнению, или нет?
СПАСИБО!

[VitalSPB]

Здравствуйте Сергей Георгиевич, еще раз!
У меня еще вопрос...
Чем больше я погружаюсь в историю нашей страны, в особенности истории XX века - колоссальный невиданный прорыв России (СССР) в мировые лидеры, чем больше я изучаю генезис разрушения Советского Союза, и его последствия, а также современный уровень отношений, как внутри так и вне государства, тем больше я прихожу к выводу: в существующей структуре, в существующем окружении и политическом новом порядке, у России нет будущего!!!
Это просчитывается элементарно. Для этого методично уничтожается российская культура - много ли современные молодые даже люди читают книг, ходят в театры, музеи? слушают вечную музыку? смотрят добротное кино? Методично уничтожается образование - то что творится сейчас в образовании не поддается разумному описанию. Про наркоманию, о которой я лично услышал первый раз в жизни в 16 лет, а увидел наркомана аж в 35! и говорить не требуется. Было не нужно, потому что общество было другое!
По моему мнению, все это происходит совсем не просто так. Именно на это были отпущены колоссальные деньги, именно это лежало в приоритете уничтожения СССР!
Учитывая животный уровень, уровень инстинктов в отношениях государств в современном обществе, сильные государства сделают все, чтобы Россия никогда не подняла больше голову! Ибо поднявшая голову Россия станет их могильщиком. Не в прямом может быть смысле, и не государств разумеется как таковых, а современного жизнеустройства, но в косвенном, в экономическом уж точно!
Самое большее, что отпустят России - быть полуколонией, сырьвым придатком, с населением не более 50 млн. Говорят нам отмерили 15 млн. Но при таком количестве населения государство обслуживающее "золотой миллиард" непременно погибнет. А это невыгодно "миллиарду".
И самое жуткое - не просматривается перспектив и внутри страны. Нет лидера, нет лидеров, нет ведущей силы, которой народ смог бы поверить! А это для современной жизни аналог самоубийства... Чем впрочем мы, или наше руководство и занимается!
Ваш взгляд на эти проблемы...

[Spasin]

Здравствуйте Уважаемый Сергей Георгиевич!

Скажите п-та Ваше мнение по моему проекту СПАСИН:
в качестве лидера русской нации предлагается былинный литературный герой Иван Степанович Спасин.

Суть замысла в том, чтобы на выборах 2012 года под эту фигуру подобрать самого достойного
человека и Народ России изберёт Его президентом.

Раскручиваем нашего Единого Кандидата всеми возможными и невозможными способами.

Урра! Он побеждает в Первом туре-)

Таким образом мы сменим власть Бескровно.

Или думаете, что этот путь Идеалистический и надо пойти Ленинским путём?

С надеждой на конструктивный ответ
СПАСИН-)

[Прон]

Что-то я вас не понимаю. Мы все были свидетелями как Советский проект умер, а вы провозглашаете снова вернуться к Советскому проекту???

[bww_68]

Здравствуйте, Сергей Георгиевич!

Роль торговли, как системы распределения материальных благ, в современном общественном устройстве поистине глобальна. С этой точки зрения захват нашего рынка западными и отечественными сетями магазинов и гипермаркетов абсолютно неизбежен.
Вопрос:
Как бы вы расценили в связи с этим деятельность на территории нашей страны множества сетевых компаний, организующих товарообмен по принципу МЛМ и на основании системы личных рекомендаций?