Автор Тема: Договоримся о принципах (сокращена с 14 до 8 листов).  (Прочитано 4376 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн послезавтра

  • Серийный антисемит
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4676
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +253/-612
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #80 : 03 Январь 2008, 19:03:24 »
Т.е. прошлое существует лишь вследствие того, что мы его наблюдаем.

Т.е. в общем смысле МЫ (в том числе и "мы", как данный определенный этап в эволюционном развитии материи) сами же и являемся ПРИЧИНОЙ собственного существования.
Я, между прочим, именно так это себе и понимаю, в силу своей ограниченности.

Большой Форум

Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #80 : 03 Январь 2008, 19:03:24 »
Загрузка...

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #81 : 03 Январь 2008, 19:10:41 »
Т.е. в общем смысле МЫ (в том числе и "мы", как данный определенный этап в эволюционном развитии материи) сами же и являемся ПРИЧИНОЙ собственного существования.
Я, между прочим, именно так это себе и понимаю, в силу своей ограниченности.
Естествено. Ибо как может существовать прошлое если нет настоящего? Увы все наши слова-модели весьма и весьма ограниченный инструмент. Иногда взаимозависимый "неортогональный".

Мы являемся причиной наблюдения самих себя. Ибо являемся свидетялями  данных процессов потому, что  иные процессы происходят без свидетелей.
« Последнее редактирование: 03 Январь 2008, 19:13:52 от эдя псковский »
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн послезавтра

  • Серийный антисемит
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4676
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +253/-612
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #82 : 03 Январь 2008, 19:23:15 »
Естествено. Ибо как может существовать прошлое если нет настоящего? Увы все наши слова-модели весьма и весьма ограниченный инструмент. Иногда взаимозависимый "неортогональный".

Мы являемся причиной наблюдения самих себя. ...

Ну, вот и договорились.
Значит и Личность Бытия существует только если и тогда, когда  МЫ ее наблюдаем. Даже хотябы в форме ее графического выражения на мониторе, как "Личность Бытия".

Оффлайн Брат2

  • Член клуба «голубая устрица»
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1747
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +90/-200
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #83 : 03 Январь 2008, 20:06:43 »
Вот, представьте, что вы художник и написали свой автопортрет (сделанный по подобию). Скажите, чем может измерить вас ваш собственный автопортрет?

Оффлайн послезавтра

  • Серийный антисемит
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4676
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +253/-612
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #84 : 03 Январь 2008, 20:38:12 »
Давай о потопе говорить. Опять не хочешь? А я опять тебя понимаю - мутная история, да ещё и трёпом насчёт неё трудно обойтись - численные данные в Библии имеются по поводу ковчега. Во, бяда какая... С очередным тебя пролётом.   +@>

На самом деле, это абсолютно несущественно, если оперируешь категориями веры.
Как остроумно выразился один верующий - Господь за шесть дней создал мир возрастом в шесть миллиардов лет.

Оффлайн YagoRick

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5891
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1231/-586
  • Пол: Мужской
    • Цивилизация
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #85 : 03 Январь 2008, 22:36:41 »
Экономов, иначе как Вам "по голове палкой"...типа мистический опыт, не понять. Так и будете ссылаться на авторитеты. А Вы сами лично что чувствуете, когда вдруг задерживаетесь по пустяку и опаздываете на катастрофу?

Миллионы людей каждый день задерживаются по пустяку, спасаются этим единицы.
Миллионам людей повезло купить билет в самолет, пароход, поезд, когда билеты были уже проданы. Кто-то из них в этих поездках погиб.
На земле 6, 5 млрд людей, за жизнь проходит миллионы мыслей и огромное количество действий. И что то совпадет, и какие то страхи (сны) будут в руку. Мы лет 25 назад с друзьями забавлялись в карты (фокусы, гадания и т.д.), я трижды подряд загадал пикового туза и трижды подряд его вытянул из колоды. В те же годы метали ножи в мишень (я не участвовал), когда друзья подошли ко мне на перекур, я взял у них нож и метров с 15-17 запустил им в мишень. Он воткнулся почти в центр и товарищи были шокированы моим "умением".
Скажу по секрету, я не картежник и не профессионал по метанию ножей. Все вышло совершенно случайно. И вот таких случайностей в мире происходит множество.

Пусть с Вами такого не проиходило, а с другими столько случаев в одной жизни, что статистика уже зашкаливает за 99%. 

Уже сколько было публикаций, что приводимые цифры, где якобы на аварийных рейсах куда больше "вдруг" отказников от поездки (полета) или количество опоздавших выше среднего, что все это ложь.

Оффлайн послезавтра

  • Серийный антисемит
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4676
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +253/-612
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #86 : 03 Январь 2008, 23:08:07 »
... а вы уверены, что это все надо Богу....

Вот он Вопрос вопросов !

Вот я, да ? Вот, я атеист постольку поскольку верующие мне все время говорят, что Богу чего-то от меня надо. А я им - нет Бога, которому именно от меня чего-то надо. А они мне - да, как ты можешь говорить, что Бога нет, когда... . А я им - так я и не говорю что Бога нет, я только говорю, что ему от меня ничего не надо.
Вот если мы договоримся, что каждый решает за себя должен он Богу что-то или не должен, вопрос о существовании Бога отпадет сам собой. Ну, какя мне разница, как верующий будет называть то, что я называю "Природой", например, или "Механизмом эволюции", или "Общим законом взаимодействий" ? Я в его присутствии даже готов из уважения к его чувствам все это назвать общим именем "Бог". Скажем - согласно закону Божьему, который у нас в миру называется вторым законом Ньютона каждому действию и т.д.
Вот бы нам договориться.

Оффлайн послезавтра

  • Серийный антисемит
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4676
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +253/-612
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #87 : 03 Январь 2008, 23:23:51 »
Не получится договорится, у вас совесть есть, вот и попробуйте с ней договорится., вы точно уверены ,что нельзя трахать 8 летних девочек, я вам смогу привести аргумент,почему это необходимо,но ведь вы начнете сопротивлятся, давайте аргументы.

А при чем здесь Бог ?! */.

Кроме того, если Вы мне приведете аргумент за то, что ей (восьмилетней) это жизненно необходимо, может я с Вами и соглашусь.

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #88 : 04 Январь 2008, 00:25:15 »
Вот он Вопрос вопросов !

Вот я, да ? Вот, я атеист постольку поскольку верующие мне все время говорят, что Богу чего-то от меня надо. А я им - нет Бога, которому именно от меня чего-то надо. А они мне - да, как ты можешь говорить, что Бога нет, когда... . А я им - так я и не говорю что Бога нет, я только говорю, что ему от меня ничего не надо.
Вот если мы договоримся, что каждый решает за себя должен он Богу что-то или не должен, вопрос о существовании Бога отпадет сам собой. Ну, какя мне разница, как верующий будет называть то, что я называю "Природой", например, или "Механизмом эволюции", или "Общим законом взаимодействий" ? Я в его присутствии даже готов из уважения к его чувствам все это назвать общим именем "Бог". Скажем - согласно закону Божьему, который у нас в миру называется вторым законом Ньютона каждому действию и т.д.
Вот бы нам договориться.
А на практике так и происходит. Только никто не хочет оформлять это теоретически. На результат голосования посмотри. Нас удерживает не теория, а банальная угроза взаимной резни. И это равновесие БОЛЬШИНСТВО считает случайным и где- то несправедливым.
Но по факту те же атеисты довольно часто оперируют категорией "Бог", пользуясь блоками понятий разработанных существующей культурой в значительной степени религиозной. Ну, как -то не выкинули еще на помойку Шекспира, Толстого, Достоевского и прочую концептно верующую шушеру.
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн послезавтра

  • Серийный антисемит
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4676
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +253/-612
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #89 : 04 Январь 2008, 01:36:00 »
А на практике так и происходит. Только никто не хочет оформлять это теоретически. На результат голосования посмотри. Нас удерживает не теория, а банальная угроза взаимной резни. И это равновесие БОЛЬШИНСТВО считает случайным и где- то несправедливым.
Но по факту те же атеисты довольно часто оперируют категорией "Бог", пользуясь блоками понятий разработанных существующей культурой в значительной степени религиозной. Ну, как -то не выкинули еще на помойку Шекспира, Толстого, Достоевского и прочую концептно верующую шушеру.


Дело то как раз в том, что равновесие это между нами (атеистами) и ими (верующими) сохраняется только там, где есть эта самая угроза взаимной резни, причем без заранее четко предсказуемого результата. Там же где результат предсказуем и он не в пользу атеистов верующие тем и занимаются, что добиваются этого результата. Да, что там атеисты ? Они же, верующие, и между собой поладить не могут. Ну, казалось бы уже пришли к общему соглашению о том, что Бог есть и он один на всех, та ведь нет, они же продолжают грызть друг другу глотки из-за того нужно ли три раза в день повязывать тфилин и качаться в сторону Иерусалима или пять раз в день становиться раком головой к Мекке, или осенять себя крестом на образа. И если уж договорились о кресте, то перережут друг друга за то, сколькими пальцами его на себя наносить.
А ведь все из-за того, что на самом деле не они Богу нужны, а Он им, и эту свою психологическую зависимость они пытаются оправдать Его мнимыми к ним требованиями. Требования эти они, естественно, тоже сами изобретают. Но так как не у всех развито в должной степени воображение, то требования эти придумывают немногие, а остальные сбиваются вокруг талантливых и болеют каждый за своего. Как правило, все это кончается понажовщиной.
А Бог, наверное, сидит себе где-то поодаль и ухмыляется всей этой людской возне "во имя Его". А сам только и следит за тем, чтобы какая физическая тварь не превысила скорость света, ну или что-нибудь в том же роде.
А я предлогаю как : пусть каждый решает, как он служит Богу, если уж он (кажды) в этом так нуждается, или не служит вовсе, если считает, что он Богу по барабану. А по вечерам все бы встречались и делились своими дневными богоугодными делами. Один, например, во имя Синьоры заточил 500 карандашей, второй 500 раз без остановки подпрыгнул на левой ноге, а завтра собирается подпрыгнуть на правой, третий еще что-нибудь, четвертый просто смену отстоял. И все друг друга любят, рады один за другого.
Вот бы так договориться.

Оффлайн luna

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11224
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +1105/-662
  • Пол: Женский
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #90 : 04 Январь 2008, 12:23:00 »
Цитировать
Точка сингулярности подразумевает исчезновение всех известных носителей информации.

Вот в этом вся соль нашего бытия.
Что Солнце потухнет, это очевидно и верующим, и атеистам, и простым неграмотным людям , и учёные это рассчитывают с точностью и с вероятностью.
А вот, что нам-"носителям и поглотителям информации" делать?
Тут интересная картина наблюдается  :) - кто во что горазд:
православные и католики собрались вечно жить в "тонкой душевной материи",
мусульмане - туда же за ними, только перед отправкой к "гуриям" решили джихадом побаловаться на прощание,
буддисты, предвкушая оледенение, решили научиться впадать в нирвану, чтобы холода-жары(последствий катаклизмы) не бояться

и только атеисты решаются на практическое разрешение предстоящей проблемы - ИЗУЧЕНИЕ КОСМОСА.

А все вышеперечисленные тормоза  мешаются под ногами, отсасывая в свои ряды огромное количество потенциальных носителей идей разрешения надвигающейся ОЧЕВИДНОЙ проблемы.
Поэтому я считаю, что Вера - это Абсолютное Зло, с которым надо бороться.
" Все, что условно говоря "ниже" 16-го века, это из области национальных мифологий." - Алексей Хрусталев

Оффлайн luna

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11224
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +1105/-662
  • Пол: Женский
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #91 : 04 Январь 2008, 12:55:33 »
Вот он Вопрос вопросов !

Вот я, да ? Вот, я атеист постольку поскольку верующие мне все время говорят, что Богу чего-то от меня надо. А я им - нет Бога, которому именно от меня чего-то надо. А они мне - да, как ты можешь говорить, что Бога нет, когда... . А я им - так я и не говорю что Бога нет, я только говорю, что ему от меня ничего не надо.
Вот если мы договоримся, что каждый решает за себя должен он Богу что-то или не должен, вопрос о существовании Бога отпадет сам собой. Ну, какя мне разница, как верующий будет называть то, что я называю "Природой", например, или "Механизмом эволюции", или "Общим законом взаимодействий" ? Я в его присутствии даже готов из уважения к его чувствам все это назвать общим именем "Бог". Скажем - согласно закону Божьему, который у нас в миру называется вторым законом Ньютона каждому действию и т.д.
Вот бы нам договориться.

Вот именно! Я давно про это толкую, что для Бога,как Абсолюта, нет разницы - ставит ли  человек свечки , молится ли.Если Бог - это закон Вселенной, то и верующие , и атеисты для него равны.
только верующие ещё производят некие манипуляции насчёт того, что верующие ОБРЕЧЕНЫ только на ХОРОШИЕ поступки "ДОБРО", а неверующие свершают "ЗЛО".
Но тут верующих ловят с поличным - "свершаете вы зло, уважаемые"! так тут другая уловка - "это ,мол Дьявола проделки", тем самым оставля себе, своему "Я" право на прощение Бога.

А то,что Эдя решил из верующих выудить "полезную" информацию для своих расчётов - это пустое занятие. Далее "добро"-"зло", "+" и "-" не пойдёт.
" Все, что условно говоря "ниже" 16-го века, это из области национальных мифологий." - Алексей Хрусталев

Оффлайн ильфат

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2854
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-260
  • Пол: Мужской
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #92 : 04 Январь 2008, 13:21:32 »
Не Ужас!Ильфат, а правда нашего бытия!

 Ужас , ужас! Вы правду путаете с вашим желанием быть ,во что бы то ни стало ,правой. Но это совершенно разное. Если кто то сказал что он мусульманин то вы сразу же его называете мусульманином. Но это (мусульманин или нет) определяют только дела. Взрывать запрешенно.
 Вы упорно не хотите этого понять. Потому что если вы это признаете , то ваш взгляд на этот вопрос поменяется. Вопрос, кто виноват в войнах ,лежит на поверхности. Кто на этом зарабатывает тот и виноват.
 Мир Вам.

Оффлайн luna

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11224
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +1105/-662
  • Пол: Женский
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #93 : 04 Январь 2008, 13:54:40 »
Как можно добро перекрасить(у себя в сознании) в зло? Ужас.
 Мир Вам.

А вы уверены, что у вас в сознании только "добро" и "зло", только "+" и "-" ?! */.
Так,вы ,оказывается  очень хорошо "окультурены христианством"...- "общество развивалось от "абсолютной глупости" к "абсолютному совершенству", - так что ли?
"Древний грек умнее обезьяны - мы умнее древнего грека"?
Но как тогда быть с тем (никем не оспариваемым) фактом, что все основные постулаты фундаментальных наук были выведены задолго до рождества христова!!!, шумерами, египтянами, и, конечно же, греками.

И как объяснить, что через каких-нибудь пятьсот лет после расцвета науки культуры и искусства, большая часть жителей Европы (и частично Азии) разучилось даже читать.


Не задумывались,уважаемые, над этими фактами?
" Все, что условно говоря "ниже" 16-го века, это из области национальных мифологий." - Алексей Хрусталев

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #94 : 04 Январь 2008, 14:10:11 »
А то,что Эдя решил из верующих выудить "полезную" информацию для своих расчётов - это пустое занятие. Далее "добро"-"зло", "+" и "-" не пойдёт.
Ты "Вечера на хуторе близ Диканьки" читаешь? НУ КАК ТЫ МОЖЕШЬ ЧИТАТЬ ГОГОЛЯ БУДУЧИ НЕВЕРУЮЩЕЙ? Что за манера плевать к колодец!?
Самый последовательный материалист - Шариков. Его эмоциональная сфера полностью сбалансирована с объемом существующих материалистических убеждений и средним уровнем развития человека. Вот ему Гоголь и Толстой не нужны. Они портят его ЗАВЕРШЕННОСТЬ И ВНУТРЕННЮЮ ЭКОНОМОВСКУЮ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ.
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн Cthulhu

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 496
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +61/-114
  • Пол: Мужской
  • Солюшены для лайфа. Дорого.
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #95 : 04 Январь 2008, 17:45:31 »
Значит так.
1. ТЫ ПЕРВЫЙ "МЯГКО" МНЕ УКАЗАЛ, ЧТО Я "ПУКНУЛ В ЛУЖУ". И ТЕПЕРЬ ТЕБЯ ,ПИДОРА, КОРОБИТ ОТ "Я может и пукаюсь, но в отличие от тебя не какаюсь." ? Пошел на хуй ебнутый!!! Первый срешь, первый возмущаешься ,что пахнет.
Я ведь ещё тебя "в жопу" посылал, эдя.. и до сих пор не замечал ни отсутствия умения понимать иронию, ни отсутствия понимания уместностии фигуральных выражений. Даже не ожидал, что ты таким мелким тупорылым пакостным ублюдком окажешься..

Цитировать
2.  Что ты здесь принимаешь позу учителя - оценки ставишь? Причем хуевого, ибо  оценки объяснить не можешь.
Далпайоп, я не оценки тебе ставил, я мнения свои высказывал (и ни в какие позы не становился). Если у тебя комплекс двоечника бурлит, так ты хоть не выплёскивай его на публику, а то смешно..

Цитировать
3. Вы с Экономовы каждый раз приводите мне по пять толкований используемых мной терминов, усиленно не замечая, что хотя бы одному используемое слово соответствует. Делая вид ,что контекста указывающее на тот или иной вариант вообще нет.
В твоих силах не фонтанировать фекалиями, а уточнить.. а то твои излияния иначе как вербальной диареей хрен назовёшь.. только себя слышишь.

Цитировать
Ну, чем это "нужность субъекту..." отличается от "условия без которого другое условие..."?
Смыслом. Не тупи.

Цитировать
Ваши же тексты не соответствуют вашим же требованиям. Типа Экономовского " Доказывать должен утверждающий" +@> +@> +@>. Так хер ,где доказал. А понтов как у тебя с твоими ХАМСКИМИ требованиями вежливости. +@> +@> +@>
Мои - соответствуют (за Экономова я не ответчик). Тупи дальше.
(забавный ты.. сам с понтами а с больной головы на здоровую норовишь..)))

Цитировать
4. И хватит меня перевирать. Я принял ТВОЮ МЕРЗКУЮ МОДЕЛЬ с алкашем. Показав ,что даже в этом случае равноправие в споре может быть предпочтительной стратегией.Тем не менее я обозначил и СВОЮ позицию - менять других и меняться самому. И причину этого не раз обозначал - неразработанность мотивационно-эмоциональной сферы атеизма.А ты мерзкий лгун этого намеренно "не заметил" пытаясь меня измазать своим дерьмом.
"моя мерзкая модель" как раз "с точностью до обозначения"(знакомый термин?) и с весьма умеренной степенью утрирования соответствует тем претензиям, которые ты выдвинул в своем "опросе". Я конечно понимаю, что тебя сильно обломала корректность моей аналогии при том, что в ней видна тупость твоего "опроса" (и идиотизм "твоей позиции", которую ты так пафосно "обозначил").. но лучше б ты не брызгал слюной называя корректные аналогии "перевиранием" -- лицо бы сохранил.. ;)

Цитировать
А вооще, при том наборе знаний, который ты здесь вываливаешь и том качестве мышления которое демонстрируешь ,возникает сомнение в твоем рассудке. А может ты просто маленький лет 17-18 ти?
Вах, ну тааак пахоож на быдлоговнобрата с гаврюшей пополам -- ахренеть просто.. потяффкай есчо, ущербненький..
« Последнее редактирование: 04 Январь 2008, 17:49:03 от Cthulhu »
Совесть у меня есть, просто я ею не пользуюсь... © Nimue
Вёл себя как последняя собака -- хватал девушек за коленки и норовил лизнуть в ухо...

Оффлайн послезавтра

  • Серийный антисемит
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4676
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +253/-612
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #96 : 04 Январь 2008, 18:44:53 »
Ты "Вечера на хуторе близ Диканьки" читаешь? НУ КАК ТЫ МОЖЕШЬ ЧИТАТЬ ГОГОЛЯ БУДУЧИ НЕВЕРУЮЩЕЙ? Что за манера плевать к колодец!?
...

Ну почему плевать в колодец ? А сам Гоголь, как он мог писать всю эту свою гениальную языческую чушь, будучи христианином ? Ведь в классическом христанстве нет ни чертей, ни ведьм, ни вурдолаков ? Все это - фольклерное христианство, да и христианство ли, от которого Павел ворочается в могиле. А Гоголь ? Ничего - писал. А мы, в том числе и атеисты ? Ничего - читаем.
А как иначе ? Каждая идея является надстройкой над предыдущей. Те, кто это пытался игнорировать прозябали, как в идейном, так и материальном убожестве. Вон 10 веков христианского мракобесия. Европа зачеркнула всю свою предыдущую историю и всё, что нам теперь остается изучать о временах этого идейно-духовного провала в 1000 лет - это кто кого и в каких количествах истреблял. И только с Возраждением, когда опомнившиеся европейцы опять стали откапывать римских богов и греческих богинь наконец появились Анжело и Данте. Они тоже в колодец плевали ? Они его очищали.
А последний и самый вопиющий пример ?
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья
, а затем
Мы наш, мы новый мир построим."

А что построили ? Мир еще большего насилия. И продержались каких-то 70 лет сначала на энтузиазме разрушения, потом на страхе рабского "созидания", а в конце на апатии и лени. А потом все опять ринулись в церкви Бога заново открывать.
И поэтому, чтобы не терять драгоценное время, а то ведь так можно и не успеть к подлету очередного метеорита, я предлагаю не повторять чужие ошибки и не убивать Бога во славу новой идеи, чтобы потом его снова не откапывать, а с Его помощью идти дальше, оставив его в тылу если не, как союзника, то хотябы и не как врага. А для этого надо и Булгакова читать. Да хотябы для того, чтобы знать, что такое хороший стиль.
 
« Последнее редактирование: 04 Январь 2008, 18:54:29 от послезавтра »

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #97 : 04 Январь 2008, 19:23:53 »
Далпайоп, я не оценки тебе ставил, я мнения свои высказывал
...
В твоих силах не фонтанировать фекалиями, а уточнить..

Смыслом. Не тупи.

Мои - соответствуют "моя мерзкая модель" как раз "с точностью до обозначения"(знакомый термин?) и с весьма умеренной степенью утрирования соответствует тем претензиям, которые ты выдвинул в своем "опросе". Я конечно понимаю, что тебя сильно обломала корректность моей аналогии

1. Твои мнения прежде всего БЕСПРЕДМЕТНЫ и имеют характер именно общей оценки, а не анализа сказанного оппонентом.
2. Уточнять я не в силах - вы меня утопите в уточнениях "мягкой ироничной формы".  Есть такой недобросовестный прием.  Бобиннику и Послезавтра мне уточнять надо очень мало.
3. Мой опрос исходит из простого целеполагания ("необходимости", "условия без которого...") - желания договориться. И меет постулатом равенство прав сторон в споре основанном на праве и возможности отказаться от спора или саботировать его.
4. Твоя же "корректная" модель как раз ПО ЗАМЫСЛУ отрицала равноправие.И ты как то быстро забыл ,что даже ТВОЮ модель мне удалось привести к равноправию сторон.

"Я ведь ещё тебя "в жопу" посылал, эдя.. и до сих пор не замечал ни отсутствия умения понимать иронию, ни отсутствия понимания уместностии фигуральных выражений. Даже не ожидал, что ты таким мелким тупорылым пакостным ублюдком окажешься.." - так замечательно! А чего же ты сам своего медка попробовать не хочешь? +@> +@> +@>

Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн Брат2

  • Член клуба «голубая устрица»
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1747
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +90/-200
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #98 : 04 Январь 2008, 21:31:13 »
Я ведь ещё тебя "в жопу" посылал, эдя.. и до сих пор не замечал ни отсутствия умения понимать иронию, ни отсутствия понимания уместностии фигуральных выражений.

Причинно-следственная связь на лицо  +@> +@>
пошлю-ка тебя на ***  +@> +@> вдруг замечу у тебя умение что-либо понимать  +@> +@> +@>

Оффлайн Брат2

  • Член клуба «голубая устрица»
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1747
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +90/-200
Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #99 : 04 Январь 2008, 21:49:03 »
Ты говорил, что мусульмане не могут убить.

Экономов, ты меня разочаровываешь.
Нет такой национальности в которой не было бы убийства. Нет, потому что все мы от Адама и Евы, а в их семействе убийства таки были. Ильфат говорил об ИСТИННО верующих мусульманах, а по сути просто истинно верующих. Но таких очень мало. Но как пример у нас есть Христос и апостолы Его.

Большой Форум

Re: Договоримся о принципах.
« Ответ #99 : 04 Январь 2008, 21:49:03 »
Loading...