Кто у нас здесь «антисемит»?

[рrivet]

А у нас просто бросают новорожденных в мусорный ящик, и есть случаи продажи своих младенцев, ради денег.

- У кого "у нас" ? Вы идентифицировали этих ДЕГЕНЕРАТОВ ?

Кто они ?

[Сергей Баландин]

А я не знаю, почему Вы вдруг приписали"антисемитизм"?!
Я поддакнула,совершенно,ни к этому...

– И я не знаю, знаете ли Вы сами, чему поддакиваете и на какой вопрос отвечаете.

[Сергей Баландин]

Только все наоборот. В нашей еврейской "банде" нам предписывается любить всех, лишь бы человек был хороший.

– Разумеется, любить следует только «хороших», тех, кто «тов ле-йегудим» (как шерутим), но при этом «хорошего» следует держать на определенной дистанции, семейные отношения с ним запретить и за праздничный стол не сажать.
А вот, что предписывается в христианской «банде»:
«Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?» (Мф. 5:46-47).

Мы для таких, вне зависимости от их пола, рассы, религиозных воззрений и соц. положения даже местечко в будущем мире придержали.

– Ага, в кипящих испражнениях, там же, где и Христос: http://www.haaretz.com/hasen/spages/717574.html

А в вашей христианской банде нужно любить только таких же, но только точно таких же, как вы сами христиан, всех же осталных вы посылаете жариться на вечном огне. Не веришь ? Спроси Баландина.

– Правильно, но ведь любви же ради!

[Сергей Баландин]

Яне могу понять, что здесь так и не выяснили?
Я, вроде бы, ответ дала сразу.
Кому? Что не понятно?
Антисемитизм - это одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям.
Я к ним нормально отношусь, как и ко всем народам.

Сионизм - -это идеология и общественное движение, возникшее в конце XIX в. и провозгласившее своей целью возрождения еврейского национального самосознания и создание еврейского государства в Палестине.(на это, наверное были причины важные, касающие только этих наций!)
Я в этом движении участия не принимала.У меня есть своя Родина.
Что не понятно?

– Ну я думаю, прежде всего, Вам самой непонятно. Если Вы даете определение некоему понятию, то ему должны соответствовать какие-то конкретные примеры, не так ли? Эти примеры я и просил привести в настоящей теме. Вы сами-то помните, какой пример привели? – Экономова. Вот теперь и докажите, что Экономов страдает одной из форм национальной нетерпимости, выражающейся во враждебном отношении к евреям. Вы пока этих доказательств не нашли. Таким образом, из Вашего определения следует, что «антисемитов» среди участников данного форума нет. А существуют ли они вообще в природе – это большой вопрос.

Теперь относительно «сионизма». Вы заметили, что те же справочники, которые подобным образом определяют «сионизм», как правило хранят гробовое молчание относительно «антисионизма» – и это понятно, ибо, если бы они хоть как-то попытались определить второе, то оба определения при сравнении абсолютно противоречили бы друг другу. Но кто осмелится утверждать, что антисионизма не существует в природе? А как же знаменитый Антисионистский комитет советской общественности? Или, может, «антисионисты» выступают против «общественного движения, возникшего в конце XIX в. и провозгласившего своей целью возрождение еврейского национального самосознания и создание еврейского государства в Палестине»? Я лично таких «антисионистов» не знаю. Нет, пожалуй, есть один – Бергсон, но его единственную в своем роде позицию можно назвать скорее «гиперантисионизмом», обычные же антисионисты, даже хамасовцы, признают право евреев на Эрец Исраэль. А вот, например, что пишет один из главных идеологов классического антисионизма Юрий Иванов: «Мы …решительно выступаем за право государства Израиль на существование…» (Осторожно: сионизм! Очерки по идеологии, организации и практике сионизма). Против какого же тогда «сионизма» выступает «антисионист» Иванов? – Именно против того самого, что определил здесь Правдолюб ключевыми словами: «Расизм, Паразитизм, Растление, Геноцид, Ненависть». Но точно так же, как Вы не смогли привести ни одного конкретного участника, соответствующего Вашему определению «антисемита», так и Правдолюб пока еще не указал ни на кого, кто бы мог послужить примером типичного «сиониста». Однако можно ли отсюда заключить что «сионистов» в понимании Иванова и Правдолюба не существует в природе? – Никак нет. Конечно, рядовые «сионисты» могут находиться в заблуждении относительно истинных целей своих «сионских мудрецов», являясь всего лишь объектами манипулирования, не ведающими, что творят – так, по крайней мере, полагает классический антисионизм (интересно, скажет ли кто-либо нечто аналогичное про «рядовых антисемитов»?). Тем не менее и рядовые «сионисты» далеко не ангелы – пусть не все из них мечтают о мировом господстве, но абсолютно все они заражены вирусом расизма, ксенофобии, люто ненавидят христианские и демократические ценности, выступают против смешанных браков, против уравнения в правах евреев и не-евреев, что выпирает из каждого нашего местного «сиониста», как уши Мидаса.

[Сергей Баландин]

Видите, Оля, как будто все предельно ясно. Но есть уроды, которым это неясно, или которые делают вид, что им неясно. Вот они-то и называются анитсемитами.

– Надеюсь, Оля, теперь-то Вы видите, кто здесь урод?

[Сергей Баландин]

Я запамятовал, что за конфликт был между Иаковом и Исавом? Вы уверены, что об этом помнят все евреи и антисемиты? А то, о чем говорил Христос (и я тоже говорю), реализуют они все.

– См. Бытие, гл. 25, стихи 22-27.

[Сергей Баландин]

Что мне нравицца в жидах - это полная пидарасность 

– Ну и извращенец!

[Сергей Баландин]

Одно из приведенных качеств, обязательно(хоть одно..) - присутствует в любом человеке.

– Ну да, эту мысль Вы почерпнули из моего поста: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9346.msg382187#msg382187

[Сергей Баландин]

Я с Вами полностью согласна.Со Всем Вашим текстом.
Но не каждому дано это понять.

– Знаете, Оля, мы как-то в этой теме: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8468.msg352534#msg352534 обсуждали «Заметки о женской логике» Дмитрия Беклемишева: http://preps.mipt.ru/humor/logic.html Там отмечается одна особенность этой «логики»:
«В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания». Ну а то, что у евреев и у женщин примерно одинаковая «логика», сказано было еще классиком Отто Вайнингером: «…кантовский разум, этот дух, по-видимому, в одинаковой степени отсутствует как у еврея, как и у женщины» (Пол и характер).
Поэтому, Пашутка по женско-еврейской «логике» абсолютно «прав». Он ничего не опровергает, никаких аргументов не приводит, он просто отвергает, причем, не столько тот или иной тезис, сказанный оппонентом, сколько самих оппонентов: «неучи, люди никогда не читавшие Святое Писание, а если и читавшие, то ничего не понявшие, …Своим личным, психологическим проблемам, своей неудавшейся жизни, своим неудовлетворённым амбициям они предают вселенский характер. …Вместо того, что бы заглянуть в свою душу, они ищут виноватых вокруг». – Прекрасно! Но скажите мне, какой именно тезис этих «неучей» опровергается или хотя бы отвергается сим «веским аргументом»?

[Добрыня Никитич]

Но вот я такой невнимательный попался,да и времени у меня нет перечитывать, а вы так здорово и уверенно это сказали, может для меня это и будет "личное открытие". И вы дело доброе сделаете меня освободите от ненужного перечитывания.

Если бы все было так просто всем найти, то не только разговора на эту тему, но и самих евреев давно уже не было бы.

Пожалуй, еще давно ближе всех из присутствующих к тайне подходил FESA. Но я события не тороплю.

Кстати, к христову выводу можно подойти не читая Торы и Евангелия, а только внимательно исследуя некоторые еврейские явления, например, механизм так называемого "еврейского засилья".

Но что поделаешь, если ни на внимательное чтение, ни на скропулезное исследование у участников "диспута" не хватает времени.

Дорогу осилит удущий!

[*Рассвет*]

Внедрялась масонской верхушкой.

Более того - они же внедряли и РАБСТВО.

С Петра.

Согласна

[*Рассвет*]

- У кого "у нас" ? Вы идентифицировали этих ДЕГЕНЕРАТОВ ?

Кто они ?

Я имею виду - Русских, и сама русская. Насмотрелась , навидалась... Только судите мои выражения не привратно.

[*Рассвет*]

– И я не знаю, знаете ли Вы сами, чему поддакиваете и на какой вопрос отвечаете.

Не делайте из себя умника. Не надо так себя возвышать. Все- равно героем здесь не будете!
Я давно ответила. Чего и вам желаю!

[Eok]

Не делайте из себя умника. Не надо так себя возвышать. Все- равно героем здесь не будете!
Я давно ответила. Чего и вам желаю!

Жидовка, она и есть жидовка (хотя вполне возможны и варианты: либо жидовка, либо спецслужбистко-вородерьмократическая подстава /очень жаль, что я не работаю в контрразведке, такой талант пропадает /)

[*Рассвет*]

– Знаете, Оля, мы как-то в этой теме: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8468.msg352534#msg352534 обсуждали «Заметки о женской логике» Дмитрия Беклемишева: http://preps.mipt.ru/humor/logic.html Там отмечается одна особенность этой «логики»:
«В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания». Ну а то, что у евреев и у женщин примерно одинаковая «логика», сказано было еще классиком Отто Вайнингером: «…кантовский разум, этот дух, по-видимому, в одинаковой степени отсутствует как у еврея, как и у женщины» (Пол и характер).
Поэтому, Пашутка по женско-еврейской «логике» абсолютно «прав». Он ничего не опровергает, никаких аргументов не приводит, он просто отвергает, причем, не столько тот или иной тезис, сказанный оппонентом, сколько самих оппонентов: «неучи, люди никогда не читавшие Святое Писание, а если и читавшие, то ничего не понявшие, …Своим личным, психологическим проблемам, своей неудавшейся жизни, своим неудовлетворённым амбициям они предают вселенский характер. …Вместо того, что бы заглянуть в свою душу, они ищут виноватых вокруг». – Прекрасно! Но скажите мне, какой именно тезис этих «неучей» опровергается или хотя бы отвергается сим «веским аргументом»?

Я могу сказать лишь одно , что в первую очередь заглядываю в свою душу. У меня есть даже такое крылатое выражение,часто употребляемое в жизни:"Прежде чем лечить других - Вылечи себя!".Виноватых я ни кого не считаю, веню всегда себя. Почему Вы так говорите о людях"Неучи"? А ВЫ не думаете о том, что их оскорбляете, унижаете при всех. Если человек дал своим эмоциям высказать свое определенное понятие по теме, почему я долхжна по вашей наводке кого-то опровергать?
И еще, прошу. Мою логику не надо с кем -то, с чем-то сближать. Это - моя логика! И ничья. НЕ надо ее перемешивать.
Всех считаете дураками, неучами. А что Вы здесь такой умный делаете? Учите неучей. Так учителя от Бога должны быть, чтобы их каждый малограмотный человек мог понимать, вникать в суть сказанного учителем. Не надо из меня делать идиотку(подставную), хорошо? Задумайтесь над своей логикой. Порой смешны Ваши всех рассуждения.
С уважением.Ольга.
(не думайте - я все поняла, необучаемых нет, но и обижать себя не позволю).

[*Рассвет*]

Жидовка, она и есть жидовка (хотя вполне возможны и варианты: либо жидовка, либо спецслужбистко-вородерьмократическая подстава /очень жаль, что я не работаю в контрразведке, такой талант пропадает /)

да-ну, тебя! Явился, не запылился!

[Vetlasha]

http://www.xyz.h16.ru/astrology_pifagor/astrology_pifagor.htm
Тут Вам и про Вашу логику расскажут.
мужские шовинисты. Кто-то что-то пишет "=?, а Вы всё про женщин на веру принимаете. Это у мужиков отсутствует логика. Складываете всё в примитивную цепочку, а женщина видет шире этих Ваших цепей.
И знаете почему первым был создан Адам? Да потому, что опытный экземпляр и первый блин всегда комом , а вот к созданию женщины Всевышний подошёл трепетно и нежно. Кто передаёт опыт , знания, и воспитывает? И если Вам непонятна женская логика, это ещё не значит, что её нет, или она хуже Вашей. Это значит, что вы не умеете ни так чувствовать, не проникнуться всей глубиной чувств и палитрой красок женского мира. Придя в магазин мужик конкретно бежит к прилавку, где этот товар брал в предыдущий раз, а если прилавок с товаром отодвинули на пару метров, он (не включая свою "великолепную" логику) этот товар никогда не найдёт. Женщина видет шире, у женщины есть боковое зрение. Так, что совершенство  с логикой-это мы, а вам лишь позволяем как малым детям тешить ваше самолюбие.

[Сергей Баландин]

Не делайте из себя умника. Не надо так себя возвышать. Все- равно героем здесь не будете!
Я давно ответила. Чего и вам желаю!

– Нет, что Вы, наоборот, я делаю из себя полного «дурака», вот хоть убей, не понимаю, на что Вы «ответили»?

[Сергей Баландин]

Почему Вы так говорите о людях"Неучи"? А ВЫ не думаете о том, что их оскорбляете, унижаете при всех.

– Это что, вопрос к Пашутке?

И еще, прошу. Мою логику не надо с кем -то, с чем-то сближать. Это - моя логика! И ничья. НЕ надо ее перемешивать.

– У Вас есть копирайт на «Вашу логику». Ну и что мы имеем право с ней делать? Использовать нельзя? 

Всех считаете дураками, неучами. А что Вы здесь такой умный делаете? Учите неучей.

– Это Пашутка! 

Так учителя от Бога должны быть

– А это уже я! 

Не надо из меня делать идиотку(подставную), хорошо?

– Вы хотите сказать, что Вас невозможно обучить до уровня идиотки? 

Задумайтесь над своей логикой.

– У меня нет «своей логики», я аристотелевской пользуюсь.  "=?

Порой смешны Ваши всех рассуждения.

– Спасибо за комплимент,

С уважением,
Сергей.

[Сергей Баландин]

если Вам непонятна женская логика, это ещё не значит, что её нет

– Как же нет, когда есть? Вот она: http://preps.mipt.ru/humor/logic.html

или она хуже Вашей.

– А кто говорит, что «хуже»? Наоборот, Беклемишев ее всячески расхваливает:

Женская логика более специализиpована: пpименяясь в более yзкой области мышления, она дает pезyльтаты, котоpые значительно пpевосходят все, о чем мог мечтать Аpистотель.

Придя в магазин мужик конкретно бежит к прилавку, где этот товар брал в предыдущий раз, а если прилавок с товаром отодвинули на пару метров, он (не включая свою "великолепную" логику) этот товар никогда не найдёт. Женщина видет шире, у женщины есть боковое зрение.

– А вот это ясно объясняется в еще одной хорошей книжке Александра Петровича Никонова «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека»:

   Каждую секунду через человеческий глаз (неважно, мужской или женский) в мозг поступает порядка 100 Мегабайт зрительной информации. Обработать столько мозг не в состоянии. Нужен отсев. Необходимо отбирать самое актуальное. Мозг мужчины, естественно-отобранный для охоты, обеспечивает отбор и анализ информации, нужной для работы «на дальность». Поэтому у мужчины узкое поле зрения. Зрение охотника. У женщины, как у лошади, зрение осторожности – широкоохватное. (Подчёркиваю, здесь имеется в виду не разница в собственно зрении, то есть строении глаза, а именно аппаратурная разница – в обработке информации. То есть разница в принципах мышления. Глаза-то у нас одинаковые, мозги разные.)
   Именно из-за узости поля зрения мужчина не может найти в холодильнике масло, а в шкафу – свои трусы.
   – Что значит, «на виду лежит»? – раздражается он. – Нету здесь!
   Подходит жена и, одним взглядом окинув пространство холодильника или шкафа, тут же достаёт искомое:
   – Да вот же, у тебя под носом!
   Происходит следующее – мужчина-охотник, остановившись рядом со шкафом, начинает беспомощно сканировать своим направленным взглядом его внутренности, пытаясь обнаружить трусы. Женский взгляд не сканирует, он охватывает пространство целиком.
   Сколько раз я на этом влетал!
   – Галя! Где мои носки?.. Куда ты спрятала сыр из холодильника?.. Где моя ручка? Что значит, «на столе»?

http://www.fictionbook.ru/author/nikonov_aleksandr_petrovich/konec_feminizma_chem_jenshina_otlichaets/nikonov_konec_feminizma_chem_jenshina_otlichaets.html