О Западе (Сказочки на ночь)

[Мойша Абрамович]

В иносми помещена статья из блога одной полячки, которая называется так: "Америка - это отстой".
Там она изложила великое разочарование своей мечтой и  описала это как крах иллюзий.
Оказывается американцы - по ее мнению совершенно тупые существа. не в смысле умственных способностей, а в смысле понимания и восприятия мира.

[filosa]

У нас молодое поколение тоже начинает быть по западному подобию. Делить, умножать и даже складывать и вычитать в столбик в 9-ом классе некоторые не могут, только на калькуляторе. В ВУЗах тоже уровень сильно упал. Такие же и преподаватели будут, или уже есть.

Мне кажется, как в 90-х объявили старшее поколение ненужным вымирающим электоратом, так теперь нужно объявить особую его ценность для спасения культуры в России. Измученное послереформенной нищетой старшее поколение нужно оживить и как можно больше, пока оно дышит, использовать в образовании и воспитании, с соответствующим материальным содержанием. Иначе Россия сгинет и обезличится в этой отупляющей глобализации, которая уже скоро разучится строить пирамиды.

Представьте, если в какой-нибудь глобальной войне сразу уничтожить всю технологическую и схемотехническую информацию  вместе с производствами высокой техники. Молодёжь уже не сможет восстановить только своим умом, заново через каменный век пройти нучное развитие нужно будет.  Заново придётся открывать диод и транзистор, потому что для юного современника уже есть некая данность как бы самостоятельно существующей в природе неделимой микросхемы с готовыми сложными функциями. Примерно, как для некоторых городских детей буханки растут на деревьях, как яблоки, а стручёк - это оригинальная  искусственная упаковка для зелёного горошка.

 

[диоген]

Ну а теперь про высокогуманный запад во время нашей гражданской войны..
        ТЕНДЕНЦИИ

         В. ГАЛИН
         Война и революция
         Москва
        Вслед за Мурманском последовала высадка интервентов в Архангельске. Поводом для интервенции в Архангельск стали 600 тыс. тонн военных грузов, присланных на север еще до революции, которые могли быть, по мнению союзников, захвачены немцами при помощи финнов или переданы им большевиками. "Можно ли было предоставить его (это ору-
         507
         жие) в руки малодушного правительства, изменившего союзному делу и открыто враждебного всякой цивилизации?"1711 Но, как писал американский генерал, "когда союзные войска осмотрели обширные складские помещения в гавани, они увидели, что большевики с величайшей заботливостью собрали и взяли с собою все, что представляло хоть какую-либо ценность. Если целью архангельской экспедиции было охранять запасы военного снаряжения и склады в Архангельске, то это дело оказалось явно невозможным из-за отсутствия объекта для охраны"1712. Французский дипломат Л. Робиен откровенно издевался над американцами, когда писал: "Так как большевики уже успели приложить руку к тому, что хранилось на складах, и уже все вынесли... единственное средство сохранить в данном случае - отнять. Следовательно, американцы будут бороться с ворами, не "ущемляя прав местного населения" и "не вмешиваясь во внутренние дела России"1713. Это издевательстве было логично для таких, как Л. Робиен, поскольку перед французскими и английскими интервентами таких моральных проблем вообще не стояло. Тем не менее в словах Робиена была доля истины: политика США носила откровенно двойственный характер. Ллойд Джордж по этому поводу также вопрошал, чем отличается "военное воздействие" В. Вильсона от "военной интервенции".

[диоген]

Можно представить себе эту "свободу волеизъявления", когда даже член северного правительства Г. Веселагос писал: "Генерал Пул ведет откровенно реакционную политику и смотрит на русских, как смотрели англичане прежде на кафров"1726. Эти нюансы в поведении англичан отмечал и американский посол Фрэнсис: "Что касается позиции генерала Пула, то я был удовлетворен и тем, что он не захотел поставить у власти собственное правительство; ведь британские солдаты так долго были колонизаторами, что просто не знают, что значит уважать чувства социалистов. Я не хочу сказать, что это политика британского правительства, но Великобритания имеет столько колоний, а английские офицеры так привыкли распоряжаться нецивилизованными людьми, что подчас воспринимают что-либо не столь остро, как американцы"1727. Американский посол не строил иллюзий в отношении целей и намерений своих союзников: "В целом манеры и образ действий всех британских представителей, и военных, и гражданских, в Архангельске и Мурманске демонстрируют их веру и сознание того, что если они и не имеют особых привилегий в этих портах, то должны их получить; и они не будут удовлетворены, не заимев решительного преимущества. Каждый шаг обнаруживает их желание утвердиться здесь"1728. "Президент Вильсон во внутреннем кругу обвинял англичан в обращении к примитивной силовой политике. Его возмутило предложение англичан ввести в своем треугольнике собственную валюту. Стоило президенту ответить положительно, и политика раздела России на сферы влияния стала бы базовым принципом - она опрокинула бы все прочие подходы. Вильсон отказался даже обсуждать это предложение"1729.

[диоген]

        Между тем французы изо всех сил пытались не отстать от англичан. Французский посол был весьма откровенен: "Наша интервенция в Архангельск и в Мурманск, однако, оправдала себя результатами, которых мы добились с экономической точки зрения. Вскоре обнаружится, что наша промышленность в четвертый год войны нашла дополнительный ценный источник сырьевых материалов, столь необходимых демобилизованным рабочим и предпринимателям. Все это благоприятно отразилось на нашем торговом балансе"1730. "... Наши коммерсанты выгодно совершали индивидуальные обменные операции... сделки более крупного масштаба были предприняты и удачно завершены по инициативе правительства благодаря оккупации Архангельска"1731. В одной из сделок по поставке льна "главной целью... было, чтобы фабрики Северной Франции были снабжены сырьем; если нет, то тысячи рабочих, вернувшись с войны - а победа была близка, - оказались бы безработными"a. В другой сделке французы закупали пятьсот тонн семян свеклы при "очень низких ценах товара". "... Мы были очень заинтересованы в том, чтобы сократить дорогостоящий импорт американского сахара. В 1916 году наш министр торговли, рассчитывавший на импорт русских

[диоген]

        Между союзниками то и дело возникали споры из-за дележа награбленного. Французский посол писал по поводу одной из сделок, когда англичане обошли французов: "Отчитываясь, я не мог не констатировать постоянной скрытой враждебности некоторых английских агентов к нашей стране, несмотря на братские узы, связывающие нас в войне. С момента заключения мира мы неоднократно могли увидеть, что это ощущение не исчезло полностью..."1733 Вот, например, одна из жалоб французского посла: "Адмирал Кемп особенно выделяется своим эгоизмом: вот уже две недели продолжается спор между англичанами и французами за обладание ледоколом "Святогор"... Поначалу британский штаб оставил его французам, когда нужно было позаботиться о том, чтобы почистить и привести его в рабочее состояние... теперь, когда все это сделано, он намеревается присвоить его себе... что соответствует английскому характеру"1734.
        Американцы были менее напористы, но действовали более фундаментально. "Сейчас, когда представители Антанты обосновались в Архангельске, Америка имела многочисленных и активных посредников в лице сотрудников Христианского молодежного союза. Под прикрытием проводимой ими благотворительности и добрых дел члены ассоциации проникали всюду; таким образом, одновременно с оказанием ценной помощи несчастным они собирали информацию, которая была нужна их торговым корреспондентам"1735. Фрэнсис выступил с речью, в которой он приветствовал "единство союзников в борьбе с Германией и отличные качества американских продуктов"1736. Несколько раньше в другом письме президенту Фрэнсис писал: "Британское правительство тайно договорилось с Морганом держать Соединенные Штаты подальше от российских рынков, подвергая цензуре информацию о Россииb; Соединенным Штатам надо иметь в России собственный телеграфный кабель, а также перехватывать у германской стороны инициативу по масштабной оптовой торговле на российском рынке"1737.

[диоген]

        Очевидно, что Архангельск и Мурманск были для "союзников" только частью более глобального стратегического плана. Одновременно с интервенцией в северные порты Британия сделала и другой шаг своей "традиционной политики" в отношении России - блокирование выхода из Балтийского моря. Локкарт доносил 25 мая: "Если нам придется вмешиваться в дела России без согласия большевиков... то будет абсолютно необходимо уничтожить Балтийский флот"1738. Летом 1919 года торпедные катера Коуэна потопили в кронштадтской гавани плавбазу подводных лодок, два крейсера, повредили еще четыре корабля, в том числе линкор-дредноут. Несколько раз английские летчики наносили удар по Кронштадту и Красной Горке. С другой стороны, Черчилль настаивал на постоянном увеличении военной помощи Юденичу: "Если бы мы направили на этот фронт хотя бы половину того, что мы дали на Мурманско-Архангельский фронт, то Петроград был бы давно взят"1739. Другим требованием "союзников", отрезавшим Россию от Балтийского моря, было предоставление независимости прибалтийским провинциям и Финляндии. Блокирование Балтийского моря осуществлялось англичанами в 1808-1809 и 1853-1854 гг. Методы включали в себя те же, что и на севере: разорение городов и селений на побережье. Так, 24 июня 1855 г. английский корвет в течение 4 часов бомбил финский городок Инштадт.
         На Черном море в 1854-1855 гг. деятельность англичан началась также с расстрела портовых городов. Англо-французская эскадра 8 апреля 1854 г. бомбардировала Одессу, которая до войны вообще не имела укреплений. По этому поводу в германской газете "Neue Preussische Zeitung" говорилось: "Адмиралы очень хорошо знали, что английский и французский консулы уже давно выехали из Одессы. Целью их прибытия была рекогносцировка, и только... Как громко вопили журналисты в английских газетах и министры в парламенте по случаю бомбардировки Палермо и Мессины в 1848 г.! Они говорили, что нужно назвать варварством бомбардирование неукрепленных городов... Действительным же варварством было бомбардирование Одессы - города, совершенно открытого. Только злоба и страсть к разрушению могли побудить союзников на подобный поступок..."1740 На

[диоген]

        Для успеха интервенции и сохранения ее легитимности в глазах общественного мнения для интервентов было жизненно важно придать ей формы помощи гражданской войне в России, но когда интервенты высадились на севере, гражданской войны не было - ее надо было создать. Именно этим интервенты и занимались с первых дней появления в северных водах, сначала "оказав помощь" в создании правительства Северной области, а затем и в создании Белой армии. Но когда "в октябре был издан декрет о мобилизации шести возрастов, только тысяча восемьсот человек ответили на призыв. Еще не получив амуниции, они восстали против своих начальников... Восстание было подавлено одной угрозой союзников, однако, - пишет Айронсайда, - у нас осталось ужасное впечатление от этого инцидента: будто какая-то пружина сломалась внутри большинства русских, независимо от их звания или положения. Казалось, что общественные потрясения проникли в души, приведя к моральной депрессии, кото-
         a Айронсайд Э. - участник англо-бурской и Первой мировой войн; бригадный генерал, главнокомандующий союзными войсками на севере России: в 1939-1940 гг. начальник имперского Генерального штаба, в 1940 г. получил звание фельдмаршала, командовал вооруженными силами Великобритании в мае - июне 1940 г.; при возведении в пэры в 1941 г. принял титул "барона Архангельска".
         516
         рая делала начальников неспособными командовать и управлять"1742. Но это было только началом. Э. Айронсайд пишет, что он "натолкнулся на нежелание крестьян сражаться с большевиками... Всеобщего желания прогнать большевиков не существовало... Мы пришли к выводу, что Временному правительству предстоит приложить немало сил, чтобы поднять население на борьбу с теми, кто узурпировал власть в стране"1743. "Повсюду я искал сообщения о местном вожаке, который мог бы возглавить партизанское движение против большевиков, но безуспешно. Странно, что ни один встреченный мною русский не выказывал ни малейшего желания возглавить сопротивление врагу. Северные крестьяне, несомненно, более независимы, чем сельские жители в других областях России, и образовательный уровень у них выше"1744.

[диоген]

        Английскому генералу вторит американский - У. Ричардсонa: "Когда добровольческая система набора потерпела неудачу, была проведена по приказу англичан принудительная мобилизация двадцати двух тысяч молодых людей, среди которых едва ли сотня знала, почему происходит война русских с русскими. Во главе этих новобранцев ставились офицеры старой русской армии, среди которых было много людей с громкими титулованными именами. Гордые своим происхождением, они, конечно, высокомерно относились к малейшему намеку на социальное равенство. И это обстоятельство было весьма благоприятно для пропаганды идей большевиков среди новобранцев. Можно было прямо указывать на этих аристократов и говорить, что они явились для того, чтобы восстановить трон Романовых, а капиталисты Англии вошли с ними в соглашение, чтобы покорить Россию и поработить ее население. Весьма легко было сделать из этого заключение, что англичане, всегда интересовавшиеся торговыми отношениями с Архангельском, пришли для того, чтобы эксплуатировать естественные богатства русского севера. Потому что иначе зачем им было принимать столь деятельное участие в гражданской войне в России? Не лучше обстояло дело и во взаимоотношениях английских и русских офицеров. Англичане относились с предубеждением ко всякому русскому и открыто выказывали недоверие к своим русским коллегам"1745.
         a Бригадный генерал, командующий американскими войсками на севере России в 1919 г.
         517
         Но и внутри самого Белого движения не было единства. "Вследствие эсеровского характера первого правительства Северной области призываемые им русские офицеры предпочитали идти рядовыми в эти формирования (Славянобританский легион и аналогичная французская часть), чем офицерами в русские части с нездоровыми моральными условиями режима образца лета 1917 года, получившего наименование "керенщины"1746. Но этих офицеров не хватало: "командующий исходил из того, что если в обычной войне рота нуждается в 3-5 офицерах, то в гражданской это число должно быть увеличено в 2-3 раза. Однако к весне 1919 года на фронте было уже около 10 полков, и в офицерах был некомплект даже по нормальному штатному составу"1747.

[диоген]

Но эта мера также не имела успеха, так как русские оставались равнодушны к "русскому патриотическому зову" англичан"1748. Эту иронию американского генерала У. Ричардсона подтверждают сожаления английского генерала Э. Айронсайда: "7 июля было печальным днем. Дайеровский батальон Славяно-британского легиона, на который мы возлагали такие надежды, неожиданно взбунтовался. Для меня это стало большим потрясением, ведь наш эксперимент провалился... Опасность мятежей в русских частях значительно возросла". Скоро Айронсайду пришлось испытать еще один удар. Утром двадцатого июля русские на Онежском фронте взбунтовались и сдали позиции большевикам. "На некоторое время с трудностями удалось справиться, но я чувствовал, что дело идет к всеобщему мятежу. Сообщать об этих непрерывных мятежах в военное министерство было весьма непростым делом. Для чиновников эти сообщения могли стать свидетельствами начала крушения архангельских войск в целом"1749.

Тем не менее финишную черту под этими рассуждениями С. Волкова подводят воспоминания ген. Миллера: "В середине августа 1919 года... на совещании всех командиров полков Архангельского фронта было высказано единогласное мнение, что с уходом союзных войск с фронта в наших полках будут всюду бунты, будут перерезаны офицеры, как элемент пришлый, не имеющий связи с населением, и, таким образом, желание продолжить борьбу после ухода англичан приведет лишь к бесполезной гибели нашего многострадального офицерства"1756.
         a"12 офицеров, захватив пулеметы, засели в избы и защищались до последнего патрона, с последним выстрелом они покончили с собой - сначала более сильные духом застрелили других, а потом застрелились сами". Марушевский ВВ. Год на Севере (август 1918 - август 1919 г.) // Белый Север 1918-1920 гг. Вып. 1. Архангельск, 1993. С. 328, Добровольский С. Ц. Борьба за возрождение России в Северной области // Белый Север 1918-1920 гг. Вып. 2. Архангельск, 1993. С. 57-58; Волков СВ. Трагедия русского офицерства. М: Центрполиграф, 2002. С. 217
         520
         Об откровенном обмане политиками интервентов общественного мнения своих стран свидетельствует подполковник Дж. Шервуд-Келли: "Я поступил добровольцем в севернорусский вспомогательный отряд, будучи искренне уверен в том, что посылка этого отряда настоятельно необходима для того, чтобы можно было увести из России наши войска, доведенные до полного изнеможения ожесточенной борьбой в обстановке суровой полярной зимы... Как только я приехал в Архангельск - это было в конце мая, - у меня с первого же дня создалось такое впечатление, что политика, проводимая в России нашими властями, не соответствует официальным заявлениям. Это впечатление усиливалось с каждым днем, и в течение июня и июля месяцев я против собственной воли вынужден был прийти к следующим заключениям.

[диоген]

        России: "... Британцы и французы раздражены, они потеряли терпение, ожидая, когда у русских появится способность самим управлять собой. Новое здешнее правительство, именующее себя Верховное управление Северной области, явно преувеличивает свою важность и силу и постоянно жалуется мне на вторжение в его военные и гражданские прерогативы... Несколько дней назад мне пришлось сказать главе правительства в ответ на какую-то его жалобу, что если союзники покинут Архангельск, чиновники нового правительства будут выброшены в Арктику - при условии, что им удастся спастись от смерти от рук Красной гвардии. И это не единственная угроза для нового правительства; его министры являются социалистами, которых монархисты считают немногим лучше большевиков и постоянно пытаются свергнуть, заменив Верховное управление Северной области диктатурой"1758. Со своим полковником согласен и его главнокомандующий Э. Айронсайд: "Они (министры Северного правительства) испытывали неуверенность в своих силах, и никто не высказывал того накала патриотических чувств и воли к победе, который был у большевистских лидеров. Ни один из членов правительства не побывал в провинции, чтобы установить контакт с крестьянами. Министры казались трусливыми бюрократами. К сожалению, я не получил обнадеживающих директив от Союзнического совета"1759. Здесь же Айронсайд сравнивает Северное правительство и правительство большевиков: "Красными руководило сильное фанатичное правительство, занимавшее центральную часть страны и пользующееся поддержкой народных масс. Они могли разговаривать с людьми повсюду"1760.

[диоген]

        У. Ричардсон пишет: "Мир никогда не был заключен с Россией, и никогда не могло быть мира в сердцах русского населения на Ваге и Двине, которое видело свое жалкое имущество конфискованным в связи с "дружественной интервенцией", свои домики в пламени и себя самого изгнанным из жилищ, чтобы искать приюта в бесконечных снежных просторах. Дружественная интервенция? Слишком очевидна была ее цель там, на месте, в Архангельске, в то время как государственные люди, заседавшие в Париже, тщетно пытались найти достойные объяснения этой постыдной войне. По их словам, военная необходимость требовала того, чтобы далекие мирные хижины на Двине были разрушены. А солдаты, не будучи от природы столь жестокими людьми, должны были следовать этому призыву - разрушать. Бежали женщины, как испуганное стадо овец; некоторые из них брали корзинки, куда они складывали наиболее ценные для себя вещи, и уходили прочь из своих домов, заливаясь слезами отчаяния. А дети в это время жалобно кричали, являясь свидетелями таких ужасов, которые их детское сердце не могло перенести. Мужчины крестьяне взирали на все это с бессильным отчаянием в глазах. Зачем же мы пришли, зачем мы оставались, вторгнувшись в пределы России и разрушая русские жилища? Американский консул в Архангельске передал нам послание президента Вильсона в день заключения мирного договора, сообщавшее об окончании войны. Но вместе с тем консул
         523
         заявил, что мы должны остаться на посту и исполнять наш долг до конца. Но когда же будет этот конец?"1763

        "Британский генерал Финлейсон, начальник двинского отряда, говорил нам: "Не должно быть никаких колебаний в нашем стремлении смыть клеймо большевизма с России и цивилизации". Действительно ли это было нашей целью в те зловещие зимние ночи, когда мы расстреливали русских крестьян и сжигали русские дома? Единственное клеймо, существовавшее в действительности, это было клеймо позора, которое мы, уходя, оставляли после себя. Но еще более глубокое, четкое, жгучее клеймо позора остается на лицах тех людей, которые, сидя в мягких креслах, чертили планы вооруженных союзов и будущих международных столкновений и беззаботным жестом посылали других людей в отдаленнейшие места земного шара, где они испытывали лишения и страдания, где угасали все надежды и леденело сердце..."1765
         Генерал У. Ричардсон приводит примеры той войны, рисуя действительную картину происходивших событий: "Часовые, которым приходилось выходить за пределы селения к группе домиков, стоящей несколько поодаль, часто теряли хладнокровие и отрывали своих товарищей от сна. Поэтому было решено сжечь эти домики, и хотя в результате около двухсот крестьян остались без крова, зато мы имели уже перед собой открытое поле для огня и не нуждались больше в охране этого места особым нарядом часовых"1766. "В начале кампании французы, сражавшиеся на железнодорожном фронте, убивали тех, кто не мог уйти с поля сражения, считая, что они будут подвергнуты кошмарному истязанию, как только окажутся в руках противника. И этому искренне верили, несмотря на то, что еще в Усть-Паденьге раненые подбирались почти в ста шагах от большевистских пулеметов, а в Тулгасе после кровопролитной схватки противник без видимых причин пре-
         524
         кращал свой огонь по санитарному отряду, который продвигался по совершенно открытому месту"1767.

[диоген]

        "Главнокомандующий прибыл на Кадышский фронт, когда английские солдаты обнаружили нежелание сражаться, пока им не будут даны ответы на вопросы, бывшие у всех на устах, относительно целей войны с Россией"1777. "В последних числах марта начались трудности среди американских солдат, отказавшихся выполнять распоряжения начальников. Несмотря на то, что командир полка "прочитал им статью военного устава, в которой указывалось, что мятеж карается смертной казнью... один из солдат поднялся и спросил очень вежливо: "Сэр, с какой целью мы здесь и каковы намерения правительства Соединенных Штатов?" Полковник очень откровенно заявил, что он не может дать исчерпывающего ответа на этот вопрос, но прибавил, что безотносительно к целям экспедиции необходимо исполнять приказы... Приказ был выполнен... Они были мужественные солдаты и мужественно выполняли свой тяжелый долг - убивать русских крестьян в солдатской форме. Много русских было убито в качестве врагов... И когда произносились звучные и возвышенные фразы о спасении иностранцами России, нужно было видеть, как они сжигали мужицкие дома и выгоняли женщин и детей на ледяной покров полей..."1778
        С этой целью я постепенно подключал русские соединения к боевым действиям на фронте, что было весьма рискованно, с точки зрения некоторых офицеров нашего штаба. Но я считал очень важным, чтобы их надежды на соединение с сибирскими войсками, хотя и призрачные, сохранялись как можно дольше... Далее, я велел им делать все возможное, чтобы поддержать боеспособность русских войск. Всякое проявление пренебрежительного отношения к русским со стороны наших офицеров или солдат должно решительно пресекаться"1783. "В глубине души мы сознавали, что постоянно рискуем, и в любой момент, если из Сибири поступят плохие новости, боевой дух русских войск испарится. Мне пришлось ввести строжайшую цензуру всех поступающих из Европы сообщений, но я знал, что с началом навигации у меня не будет возможности помешать распространению газет и писем, - позже пишет Айронсайд. - Поскольку в Англии отменили цензуру, я просил не давать в газетах информацию о неудачах сибирских армий. Мне не хотелось, чтобы боевой дух русских войск упал из-за новостей с других белых фронтов"1784. Для того чтобы еще больше скрыть истинное положение дел, был издан секретный приказ: "Все действия должны быть наступательными. Должно быть внушено всем солдатам, что мы ведем наступательную, а не оборонительную войну"1785. Между тем Айронсайд отчетливо понимал, что "уход союзнических войск, несомненно, станет критическим моментом для русского командования"1786. Поднятие "воинского духа", цензура и прямой подлог были откровенным предательством англичанами своего союзника.