Прошу помочь!

[VicRus]

https://vk.com/zemelny_vopros
…
Итак, при покупке участка, в Право-устанавливающих документах в Подольской кадастровой палате 2006 года отмечены конкретные координаты нашего участка на Оригинале кадастрового плана, включая длины сторон периметра, в ЗУДеле СНТ Подольского архива - координаты всех участков СНТ, включая наш, с длинами сторон, а так же на эл.карте Оригинал Генерального плана ГУП АПУ Подольского кадастра. Все координаты совпадают!
В 2009 году, после инцидента с председателем СНТ (месть), мошенники подали иск в Подольский городской суд, проведя якобы ЗУЭ, изменив координаты двух участков, выделив якобы наш заступ на соседний участок на 22,0 кв.м. В суде предъявили новые координаты в наше отсутствие в течение пол года (ст.112 ГПКРФ). Суд вынес заочное решение. Об этом нас оповестил только Судебный пристав дал семь дней на разрешения вопросов по Исполнительному производству. В результате наших действий и впервые предъявленных суду доказательств ф.судья отменил Заочное решение, провёл новое ЗУЭ и восстановив координаты Оригинального плана, в которых мы приобрели участок по "Купле-продаже" и Юридически-важным документам Подольскогно Кадастра, вынес новое ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА. Казалось бы дело решено. Жалоба истца в КС МОС была отвергнута! 19 января 2012 года Решение суда вступило в силу! Мы успокоились...
Но, в 2012 году произошло событие: СНТ поменяло юрисдикцию Московской обл. на юрисдикцию Москвы. Не оповещая нас, мошенники взбодрились и подали иск в Щербинский районный суд г. Москвы. И в течение года провели новую экспертизу/ЗУЭ, предъявили фальсификацию суду, осознанно, утаив решение Подольского районного суда и экспертизу. Истец и суд, заметьте, в течение года вновь не сообщили нам о процессе и преступно утаили от суда все юридически значимые документы. Поскольку истец работала почтальоном в п/о 108824 - изымала всю судебную почту в наш адрес и мы - Ответчики были, как и в 2011 году, не оповещены должным образом об иске, процессе, и, уже ОЧНОМ РЕШЕНИИ суда (заметьте, не заочном).
О Решении суда мы узнали из SMS Сбербанка о снятии сумм по Исполнительному листу и Исполнительному производству Щербинского ФССП! Мы были вынуждены вступить в переписку и очные встречи со СПИ ФССП, предъявить всю документацию и доказать факт мошенничества истца и его команды. Но, деньги по ИЛ были сняты! Оставалась вторая часть НЕЗАКОННОГО ОЧНОГО решения суда по сносу забора и его переносу.
18 апреля 2018 года, на участок явилась группа, возглавляемая СПИ Граф, двух полицаев, местных глашатаев-членов снт, председателя и т.д. Насильственно, проигнорировав документы, охраняющие периметр нашего участка от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, проигнорировав наше напоминание, что СПИ обязан обратиться к ф.судье за разъяснением, приступил к сносу смежного забора, беседки. У меня - инфаркт! Скорая помощь спасла меня!
Придя в себя я осознал, что всё уже было снесено, поставлен новый забор в координатах одной фальсифицированной линии, не соответствующей Оригиналу Генерального плана СНТ и всей предъявленной и в ФССП и СПИ документации. Был подан новый иск против СПИ ФССП Щербинский! Суд - куплен. Нам было отказано. Апелляцию в КС Мосгорсуда мы за пять минут проиграли. На Президиум КС ВСРФ нас не пропустили два судьи надзора на этапе Мосгорсуд-КС ВСРФ, заставившие нас четыре раза переписывать документацию, хотя всё было сделано по всем правилам юриспруденции. Через шесть месяцев нам сообщили, что мы потеряли Право на обжалование, априори утери срока на кассацию. Мы подали Административный Иск в первую инстанцию, доказывающий беспредел СПИ ФССП Щербинский, с просьбой компенсации всех финансовых потерь, нанесённых фальсификационными мерами ФССП и Щербинского суда г. Москвы. Несмотря на тщательно-сформулированные доказательства и самое главное НОНСЕНС юриспруденции - ОБРАЗОВАНИЕ неправовой КОЛЛИЗИИ двух судов первой инстанции, вступивших в законную силу , ни одно ведомство РФ от МВДЮ ГУФССП, ГенПрокуратуры РФ, СКРФ не поддержали вскрытое нами мошенничество - уже НОРРУПЦИЮ системы судебной власти и силовых ведомств. В АКС Мосгорсуда мы проиграли нашу апелляционную жалобу за пять минут! У меня случился сердечный приступ. Увезла Скорая и в результате мне была сделана операция аортокоронарного шунтирования. Прошло два месяца и я вновь смог вернуться к теме дабы защитить Честь и Совесть моей семьи и попытаться добиться Справедливости в последней инстанции - Втором Московском Кассационном суде РФ. Сейчас готовим пакет документов. Ситуация - тяжелейшая! Сможете ли оказать нам профессиональную помощь пенсионерам-ветеранам труда. Мне 76 лет! Будем весьма признательны! Ждём ответ... Спасибо за внимание!

С Уважением,
Виктор Русаков
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru

[VicRus]

16.11.20                                  Генеральному Прокурору РФ
                                                                     Князеву И.В.
                                             (приобщить к Делу № ОГР-148237-11 от   
                                                            31.08.11/15 Управление)

                                                   Следственный Комитет РФ
                                      Председателю СКРФ Бастрыкину В.И.
                              (приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)

                                                                                  ГУ МВД РФ
                                                Министру РФ Колокольцеву


                                                                                 ГУ ФССП РФ
                                                                            mail@r77.fssp.gov.ru                       

                                                                                                                                       
                                            Старшему Прокурору г. Москвы
                                                            Рыжову К.В.
                                                     
                                                          Председателю                                 
                                   Щербинского районного суда г. Москвы
                                   копия:                                       
                                   Федеральному судье Сальниковой Д.А.

                                                                                           
                                               Председателю Мосгорсуда
                             от подателей Адм.Апелляционной Жалобы
                                             по Делу № 02А-0164/19
                                  Щербинского районного суда г. Москвы
                                                                                                         
                                       Русакова В.А., Русаковой Н.С.
                                тлф: 8-905-717-10-99  vikrusakov@mail.ru

«О:
- беспрецедентно-преступных нарушениях судами первой инстанции – Ф.судьями Щербинского районного суда г. Москвы Ивановой О.С. по Делу № 2-285/2014-2016 и Сальниковой Д.А. по Делу № 02А-0164/19,  Гражданского процессуального кодекса РФ;
- беспрецедентно-преступных нарушениях членами коллегий судей Мосгорсуда по гражданским делам первой инстанции Щербинского районного суда г. Москвы по двум апелляционным Жалобам: - по Делу № 33-33939\2016 от 06 сентября 2016 года и Административно-Апелляционной Жалобе № 33-3000/2019 года
-   беспределе СПИ ОСП «Щербинский» г. Москвы» по решениям двух судов первой инстанции по Делу № 2-285/2014-2016 и по Делу № 02А-0164/2019, в преступном сговоре СПИ Щербинского ФССП и Щербинского районного суда г. Москвы, что нами доказано в вышеперечисленных исках по двум делам, Гражданскому и Административному, в приложенных к ним правоустанавливающих и юридически-значимых доказательствах, которые ф.судьи ОСОЗНАННО-ПРЕСТУПНО проигнорировали.
                                           
                                              ЗАЯВЛЕНИЕ
           Несмотря на судебную тяжбу одиннадцати лет 2009-2020 годы, включая  последний этап в юрисдикции г. Москвы 2014-2020, предъявив в Подольском городском суде неопровержимые доказательства нашей правоты, на первом этапе судебной тяжбы 2009-2012 годов, Истец СНТ «Надежда» проиграв все к нам иски, успокоился до 2014 года. Но, с введением в ГПК РФ термина «МОЖЕТ, НО НЕОБЯЗАН», проигравшие мошенники решили отыграться в Щербинском районном суде – новой юрисдикции и 2014 году подали против нас точно такой же иск, в тех же лицах, но, в течении года сделали всё, чтобы мы – Ответчики не присутствовали при рассмотрении иска  при вынесении решения суда в зале заседания.

Естественно, весь наш пакет Подольских  доказательств, копии которых истцы имели на руках, мошенники, в новой юрисдикции не предъявили в Щербинском районном суде г. Москвы. И, в течение года, сделали всё, чтобы слушание дела провести без нашего присутствия.

Таким образом, имея на руках все наши почтовые реквизиты, зная что мы безвыездно живём на территории СНТ, а участки граничат одной смежной линией с Истцом, что известно истцу по прошедшим судам: наши почтовые реквизиты «Почты России», номер телефона, наша эл.почту, ни SMS, ни электронных писем из суда мы не получали. Судебная почта с грифом «суднебная» изымалась гражданкой Найдёновой В.И. – истцом, поскольку она работала почтальоном на П/О 108824 п. «Фабрика 1 Мая».

Этим преступлением Найдёнова В.А. занималась ещё в юрисдикции Московской области,

...

[VicRus]

...

когда СНТ «Надежда», от имени председателя Поповой В.И. подала  против нас иск, в котором Найдёнова В.А. – по протоколу - зарегистрирована как третье лицо и свидетель. В котором она официально отказалась от каких-либо земельных претензий к нам – соседям по общей меже уч. 84-85 (протокол заседания суда приложен). 

Предъявить Ф.судье Ивановой О.С. термин ПРЕДЮДИЦИИ в процессе рассмотрения дела № 2-285/2014-2016 мы не могли, поскольку по ст. 112 ГПКРФ не присутствовали ни на одном заседании суда в течение года, по мошенничеству истца Найдёновой В.И., Третьего лица – Демьшина В.И. – куратора процесса, эксперта-фальсификатора ЗУЭ – ООО «МосСтрой» г. Видное и московского адвоката, в сговоре с Ф.судьёй, без чего немыслимо было получить на руки ОЧНОЕ решение суда в наше отсутствие:
Термин «преюдиция» можно спутать с термином «прецедент» (который мы разбирали ранее) – оба они имеют отношение к применению выводов, сделанных в ранее вынесенном судебном решении, судами в текущем процессе. Но есть одно существенное отличие – если прецедент – это применение решений судов, вынесенных ранее по аналогичному делу при сходных обстоятельствах; то преюдиция – это обязательность фактов, установленных ранее решением/приговором суда по делу (гражданскому, уголовному или административному) с участием тех же лиц. Установленные судом факты в новом деле с участием тех же лиц не подлежат доказыванию (это и называется преюдициальность).

Показанный выше абзац ПРЕЮДИЦИИ полностью уличает группу лиц в мошенничестве, в документальном подлоге и обмане суда. Кроме того - в ПРЕСТУПЛЕНИИ группы лиц, которая осознавая, что существование факта судебного акта в юрисдикции Московской области, вступившего в законную силу от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при появлении нового акта в юрисдикции г. Москвы, на основании НАУЧНОЙ ПРЕЮДИЦИИ - незамедлительно проявляет НЕЗАКОННУЮ ситуацию КОЛЛИЗИИ двух решений судов, вступивших в законную силу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
«В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания».
Далее, если истец соглашается на рассмотрение дела в порядке заочного производства, у ответчика (согласно ст. ст. 237 – 238 ГПК РФ) есть право подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение. Вопрос об отмене заочного решения рассматривается в судебном заседании (ст. 240 ГПК РФ). По результатам суд может заочное решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу (ст. 241 ГПК РФ).
Насколько разумно в такой ситуации для Истца соглашаться на рассмотрение дела в порядке заочного производства, предоставляя тем самым ответчику дополнительные возможности затягивания вступления решения суда в законную силу?
Зачем суду предлагать истцу перейти в заочное производство, если у суда есть возможность рассмотреть дело в обычном процессе в отсутствие ответчика (п. 4 ст. 167 ГПК РФ)?
Косвенно вывод о ненужности процедуры заочного производства подтверждается тем, что этой процедуры нет ни в АПК РФ, ни в КАС РФ. Однако, в концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (2014 г.) заочное производство предлагается сохранить в существующем виде (глава 23).
…

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 67-ФЗ в часть 3 статьи 167 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

…
https://zen.yandex.ru/user/b8y3tu4xprd2gf1vvfp087whjg
zen.yandex.ru
Заочное решение
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ – это решение, вынесенное судом в порядке заочного производства. Заочным называется производство, которое осуществляется в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие...

...

[VicRus]

...

Выводы по существу:

«…Но есть одно существенное отличие – если прецедент – это применение решений судов, вынесенных ранее по аналогичному делу при сходных обстоятельствах; то преюдиция – это обязательность фактов, установленных ранее решением/приговором суда по делу (гражданскому, уголовному или административному) с участием тех же лиц. Установленные судом факты в новом деле с участием тех же лиц не подлежат доказыванию (это и называется преюдициальность).»


Итак,
1. В двух решениях судов нет сноски на ПРЕЦЕДЕНТЫ – пременения решений судов – КОЛЛИЗИИ полярных решений, вынесенных от имени Российской Федерации, как процессуальный пример.
2. В решениях КС Мосгорсуда и АКС Мосгорсуда по нашим Апелляциям нет сносок на ПРЕЦЕДЕНТЫ – пременений решений судов – с образованием КОЛЛИЗИЙ полярных решений, вынесенных от имени Российской Федерации, как процессуальный пример, вступивших в законную силу.
3. При рассмотрении Исков в судах первой и апелляционных инстанций КС и АКС Мосгорсуда даже в Протоколах заседаний нет упоминаний поднятых нами - Ответчиками вопросов к судам об уже приобщённых к делам наших заявлений и ходатайств - Ответчиков и Истцов – Русаковых, что говорит о предвзятости председателей судов первой инстанции и членов КС и АКС Мосгорсуда, при рассмотрении кассационных апелляционных жалоб Русаковых. Грубейшая процессуальная ошибка ф.судей первой инстанции г. Москвы вовлекла в преступление все вышестоящие ветви власти РФ.
4. Несмотря на то, что мы - Ответчики, лишённые мошенниками, в сговоре с федеральным судьёй права предъявить председателю суда первой инстанции – Ивановой О.С. правоустанавливающих и юридически-значимых документов по ПРЕЮДИЦИИ, априори полной нас изоляции от процесса в судах первой инстанции, приложенные нами в документальных Апелляционных пакетах в КС и АКС Мосгорсуда, были судьями апелляционной коллегии нагло проигнорированы, чему свидетельствуют Протоколы заседаний, которые НЕ СООТВЕТСТВУЮТ записям диктофонных и видео треков заседаний судов, нами предъявленных в апелляции и документальной переписке со всеми ветвями государственной власти, при тщательных попытках оказания нам поддержки и помощи со сторон учреждений власти и надзора.
5. От Имени СКРФ, выслать официальное Обращение СКРФ к Председателю ВККС Российской Федерации «О разрешении на возбуждение дел против федеральных судей», перечисленных выше».
- После официального расследования и подтверждения фактов
образования КОЛЛИЗИИ двух Решений судов – ПОЛЯРНЫХ –
взаимно-исключающих друг друга, с момента вступления в
законную силу Решения КС Мосгорсуда № 33-33939\2016 от 06
сентября 2016 года, привлечь к уголовной Ф.судью Иванову О.С. за
выпуск ОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА к ответственности;
- Председателя Коллегии судей Мосгорсуда Вьюгину Н.М. и членов КС - ф.судей Марееву Е.Ю и Акульшину Т.В. по Делу КС – Апелляционное Определение № 33-33839\2016 от 06 сентября 2016 года и Решение суда по Делу№ 33-34614/2016 от 06 октября 2016 года (одно и то же - смена номера дела – почему?), по нашей Апелляции по Делу № 2-285/2014-2015 Щербинского районного суда г. Москвы, за создание ситуации КОЛЛИЗИИ двух решений судов от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, вступивших в законную силу ОТКРЫТЬ ДЕЛО.

...

[VicRus]

...

6. Итак, с 2014 по 2020 годы, РОССИЙСКАЯ ПРЕЮДИЦИЯ была растоптана сначала мошенниками СНТ, адвокатами г. Москвы, экспертами-фальсификаторами ЗУЭ ООО «МосСтрой» г. Видное и наконец – судебной системой г. Москвы – Мосгорсуда – КС, а далее ф.судьями НАДЗОРА на нашем пути к Президиуму Мосгорсуда (шестимесячная переписка приложена, с финалом потери срока на кассацию). Далее, федеральный судья Горохов – не пропустил нашу Жалобу на Президиум ВСРФ, по причине не прохождения нашей жалобы КС Президиума Мосгорсуда, Кульминацией ЭПОПЕИ стал ОТКАЗ Зам.Председателя Верховного суда РФ НЕЧАЕВА в рассмотрении нашей КАССАЦИИ Президиумом ВСРФ.
7. Последний наш иск против СПИ ФССП «Щербинский», в бесчисленных доказательствах нарушений судебными приставами Закона РФ о приставах и Инструкции ГУ ФССП РФ «О приставах», при рассмотрении в Щербинском районном суде г. Москвы ф.судьёй Сальниковой Д.А нашего Административного Иска к СПИ-Исполнителю Щербинского ФССП., а затем Апелляционно-Административного иска в АКС Мосгорсуда был нагло, за пять минут загублен членами АКС Мосгорсуда (решение приложено)
8. НАМ остался последний шанс обращения с КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБОЙ в новую инстанцию Второго Московского Кассационного суда РФ, учитывая ПРЕСТУПЛЕНИЯ всех систем государственной власти, в успешном разрешении которого мы весьма сомневаемся. Осталось уповать на ковид-19, который уберёт всех причастных к этому государственному преступлению 20-го века: от воспитанных властью мошенников до последнего чиновника государственной власти…

На основании вышеизложенного просим:

1. Следственные отдел Генеральной Прокуратуры провести по ( Делу № ОГР-148237-11 от 31.08.11/15 Управление), с учётом «преюдиции – это обязательность фактов, установленных ранее решением/приговором суда по делу (гражданскому, уголовному или административному) с участием тех же лиц. Установленные судом факты в новом деле с участием тех же лиц не подлежат доказыванию (это и называется преюдициальность).»

P.S.
Сообщаю, что результаты судебной тяжбы с мошенниками с 2009 по 2020 год привели меня на операционный стол аорто-коронарного шунтирования. Операция состоялась после экстренной госпитализации! Закончилась - почти благополучно – три шунта, - жив! Нахожусь в процессе послеоперационной реабилитации.

С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
16.11.20
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru

[VicRus]

                                    Председателю
          Следственного Комитета Российской Федерации
Сударьу Бастрыкину Александру Ивановичу,

копия:
Генеральному Прокурору Российской Федерации
Сударьу Князеву Игорю Викторовичу

от Гражданин РФ
Русакова В.А., Русаковой Н.С..
г. Москва, 8-903-246-91-15 vikrusakov@mail.ru

                                                З А Я В Л Е Н И Е

                                     Уважаемый Александр Иванович!

05 апреля 2021 года мы получили в одном файле два ответа в формате pdf, первый - от 10.03.21 № 1р-21/235, а второй – от 22.03.20  № 1р-21/227 -ОТВЕТЫ на НАШЕ ПЕРВОЕ Заявление, как указал Начальник Преображенского межрайонного следственного отдела сударь М.А.Лебедев – от 10.06.20, а на второе – от 17.11.20, никак не стыкуется с последовательностью регистрации входящих обращений в ГСУ СК РФ и ответов на них.
Если провести элементарную экспертизу: - на первое наше Заявление от 10.О6.20 и ОТВЕТ – от 10.03.21, переданное в наш адрес только 05.04.21, на второе наше Заявление от 17..11.20 ОТВЕТ зарегистрирован 22.03.21, отправленный в наш адрес в едином файле с первым ответом, полученное так же 05.04.21 по эл.почте.
Но, самое главное, сударь М.А.Лебедев, подписал эти два письма, может быть и не имел никакого отношения к «писателю» этих двух писем! Но, сносясь на п.3 ст.11 ФЗ от 02.05.2006 № 59 ФЗ, не указал извлечение из нашего письма о якобы  нанесённых нами оскорблений - кого и как? И не возвратил в наш адрес эти два наших письма! Получается, что он сокрыл УГОЛОЛВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, на которые мы обращали внимания Председателя СКРФ, т.е - Вас, Уважаемый Александр Иванович! И это во время, когда Президент РФ В.В.Путин объявил войну и зачистку от всякого рода коррупционерам и чиновникам прокурорских и следственных органов РФ.
Если сударь М.А.Лебедев считает, что я нанёс оскорбление Следственным органам в лицах чиновников или отдельного чиновника, пусть подаст на меня в суд. Но, скрывать информацию об УГОЛОВНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ группы лиц, подкреплённое Правоустанавливающими и Юридически-значимыми документами, которые мы приложили в Заявлениях и Обращениях в СКРФ Дело № ГРСК-20341 от 15.04.2011 и ГенПрокуратуру РФ Дело № ОГР-148237-11 от 31.08.11/15 Управление -                             соответственно, и массу Заявлений и Обращений за период десятилетней судебной тяжбы в эти ГЛАВНЫЕ СТРУКТУРЫ СЛЕДСТВИЯ, НАДЗОРА, ГУ МВД РФ и ГУ ФССП РФ, безрезультативность которых вызывает определённую ненависть к структурам государственной власти. Априори заинтересованности скрытия уголовных преступлений в нашем Отечестве.
На основании выше изложенного,
                                                      ПРОСИМ,
1.   Учитывая, что ни Зюзинское МРСО г. Москвы, ни Преображенское МРСО г. Москвы, под наблюдением Генеральной Прокуратуры РФ, Прокурора г. Москвы, Прокуроров ТиНАО и Прокурора НАО г. Москвы, так и не было проведено тщательное дознание по сообщённым фактам уголовных преступлений по ст. 307 УКРФ - фальсификатора ЗУЭ ООО «Видное» и группы лиц участвующих в нём по ст. 144-145 УКРФ, просим провести дознание ОТДЕЛОМ СКРФ.
2.   Полагая, что за десять лет ЕДИНАЯ структура РФ и следствия, и надзора весьма прилично ОКАМЕНЕЛА, поскольку не смогли справиться с вопиющими нарушениями последних звеньев – ОВД МВД «Щербинский» и ОСП ФССП «Щербинский», с структурой ВККС РФ и КС Мосгорсуда, завязанные на одну изначальную тему уголовного ПРЕСТУПЛЕНИЯ от председателя СНТ до ВСРФ – таковы ГЛОБАЛЬНЫЕ масштабы государственного преступления, просим провести ДИСЦИПЛИНАРНОЕ расследование по сокрытию фактов уголовных преступлений на протяжении многих лет, что считалось вполне нормальным в девяностые годы Прошлого Тысячелетия Последнего столетия, с чем уже пора ЗАКАНЧИВАТЬ, поскольку это данность уже несёт опасность существованию самого государства России.

С Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова,
8-903-246-91-15
vikrusakov@maik.ru
08.04.21
.

https://www.youtube.com/watch?v=nQHvXVtVV9M&list=UUvghy9ZoMqJaDNinxvPpAcg&index=16&t=203s&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%A2%D1%8E%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%B2
...

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=1OHrt-sedAM

[VicRus]

22.10.21/17.12.21                                             Следственный комитет РФ
                                                               Председателю СКРФ А.И.Бастрыкину
                                                                       
                                                                         (Руководителю второго контрольно-                                           
                                                                                   следственного отдела ГСУ по г. Москве           
                                                                                              СКРФ В.С. Осипову.)

                                                                         Генеральному Прокурору РФ
                                                                                          Князеву И.В.

                                                                                          от Граждан РФ
                                                                             Русакова В.А., Русаковой Н.С.                                                                                                     
                                                                                        8-905-717-10-99
                                                                                        8-903-246-91-15                                                                                           
                                                                                     vikrusakov@mail.ru


«О ВОЛОКИТЕ
проведения дознания нач.отдела МВД «Щербинский» г. Москвы м-ром гестапо С.В.Колесниковым, по нашему заявлению о привлечении к уголовной ответственности группы лиц по ст.ст. 307, 144-145, 159 УК РФ, и, СОКРЫТИЮ  уголовного преступления группы лиц, на основании представленных нами документальных доказательств».

                                             П Р О Т Е С Т!

                 Уважаемые Александр Иванович, Игорь Викторович!

Я сделал выборку 1/1000 части переписки за последние пять лет, которая продолжается до сих пор, убедительно говорящая о формальной системности по реагированию всех систем власти на нарушение Законности РФ.
Несмотря на последние 2021 года указания:
СКРФ:
от 11.10.2021 № 224/1-3521-21, 
от 17.11.2021 № 224/1-3521-21,
от 14.04.2021 № 224/1-Р-21,
от 26.01.2018 № 216/1-р-18;


Генеральная прокуратура РФ:
от 08.11.21 № 25-Р-254351-21/334044,
от 29.09.2021 № 25-Р-215512-21/290028,
от 31.08.2021 № 25-Р-187569-21/256090,
от 04.06.2021 № 25-Р-119980-152317;
ГСУ СК России по г. Москва:
19.05.2021 № 216/2-p-21 (77 грск-10153-21)
(77 грск-10959-21) - подпись В.С.Осипова (ЧЕТВЁРТЫЙ АБЗАЦ!)
от 28.07.2021 № 216/2-р-21 (77грск-171-21),
от 13.07.2021 № 216/2-р-21 (77 грск-19365-21),
№ 216/2-p-21 (77 грск-20416-21);

Прокурора г. Москва:
от 13.10.2021 № 45-р-108192-21/290028,
от 25.10.2021 № 45-р-112479-21/287137,
от 25.06.2021 № 45-р-66263-21/162317,
от 31.03.2021 № 45-р-33040-21/60942;

Прокуратура ТиНАО и Новомосковская АО г. Москвы:

– сотни ответов за последние пять лет (тяжба – с 2019 года), с ОФИЦИАЛЬНОЙ ОТМЕНОЙ ПРОКУРАТУРАМИ АО г. Москвы Постановлений ОВД МВД «Щербинский» г. Москвы «Об ОТКАЗЕ возбуждения уголовных дел против группы лиц преступников правления СНТ «Надежда»», с приложением первичных материалов доказательств и юридически-значимыми документов: Оригиналов Генеральных планов СНТ, Генпланов СНТ Подольского ГУП АПУ, и, Подольской Кадастровой палаты, с доказательствами поданных фальсификаций о Генплане СНТ «Надежда», расположенного в п. «Фабрика 1 Мая» г. Москвы в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР РФ, после смены юрисдикции СНТ с Подмосковной на г. Москву:

- изначально, с 2008-2012 годы, мошенники СНТ проиграли в Подольском городском суде все свои иски к нам и наши встречные, чему свидетельствуют 11-ть решений судов и Главное - РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЕ - Решение Подольского городского суда и Московского областного суда (документы, с синими печатями, все - приложены);

- в 2012 году, после смены юрисдикции СНТ Подмосковья на г. Москву, банда мошенников решила отыграться в Щербинском районном суде г. Москвы (вновь открытом), с целью возместить все свои материальные потери на адвокатов и судебные издержки в Подольском городском суде. 

...

[VicRus]

...

- не информируя нас об открытии судебного процесса в течение года сулшания в Щербинском районном суде, при нашем отсутствии в зале заседания суда (Ф.судья Иванова О.С.), было вынесено фальсифицированное Решение суда. Выдано на руки истице Найдёновой В.И. Исполнительное поручение, сданное ею в ФССП «Щербинский» г. Москвы. Судебный пристав-исполнитель, незамедлительно отправил его на исполнение в Сбербанк РФ (80000 руб. с каждого), от которого через SMS, а не по электронной почте, нас проинформировал об Исполненном производстве ФССП «Щербинский». Несмотря на то, что мы – пенсионеры-ветераны труда, все суммы одновременно были сняты с каждого в отдельности мужа/жены Русаковых, без информирования о действиях СПИ трёх СПИ ФССП «Щербинский» (письменное разбирательство, приложенное к Апелляционному делу в Московской апелляционной палате - безрезультатно). Мы проиграли Апелляцию!

- таким образом, в юридическом поле РФ ПОЯВИЛОСЬ два Решения судов ПОЛЯРНЫХ друг другу, вступивших в законную силу!

- образовалась ПРОТИВОЗАКОННАЯ КОЛЛИЗИЯ двух ПОЛЯРНЫХ Российских решений судов, прошедших Апелляционные рассмотрения с соответствующими Определениями МОС и МСК (документы приложены), противоречащих друг другу!

- игнорирование Распоряжений: СКРФ, Генеральной Прокуратуры РФ, Прокурора г. Москвы и двух Прокуратур ТиНАО и Новомосковской АО г. Москвы, в последовательности ТРЁХ Начальников ОВД МВД «Щербинский» г. Москвы, включая последнего м-ра гестапо Колесникова В.С., ОБЪЕКТИВНОЕ рассмотрение УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ компетентными органами власти ПОДВИСЛО в состоянии ПРОТИВОЗАКОННОЙ КОЛЛИЗИИ,
 
МВД РФ:
от 12.11.2021 № 3/217722307519,
от 14.09.2021 № 3/217719479724.


 Таким образом, Прокуроры ТиНАО и Новомосковского АО г. Москвы, ДВАЖДЫ ОТМЕНИВ Постановление нач. ОВД МВД «Щербинский» «Об отказе в возбуждении уголовного дела», вынесли ПРЕДСТАВЛЕНИЕ в его адрес Нач.ОВД МВД «Щербинский», успокоились. Но, сообщили мне, что прекращают всякую с нами переписку!

В 20120 году, после того, как я последний раз вручил Следователю п/п «Ерино» ОВД МВД «Щербинский» (он приезжал к нам на участок СНТ» полный пакет доказательств с "О преступлении" по ст.ст. 307, 144-145 и 159 УКРФ, как я понял следствие не проводилось, а были просто использованы материалы предыдущих «расследований», Постановления которых уже неоднократно ОТМЕНЯЛИСЬ Новомосковской Прокуратурой АО г. Москвы, с представлением, и, с направлением на тщательное доследование.

На основании вышеизложенного,
ПРОТЕСТУЯ против осознанного ухода соответствующих структур власти от разрешения выше-поднятых нами вопросов, в течение ДЕСЯТИЛЕТИЯ,

                                           П Р О С И М:

1.   Рассмотреть наш ПРОТЕСТ по существу!
2.   Принять решение по проведению честного и объективного расследования ситуации КОЛИЗИИ двух решений судов, вступивших в законную силу.
3.   Поручить отделу ГСУ СК России по г. Москва, создать группу профессиональных следователей и провести официальное дознание/расследование всех обстоятельств совершивших уголовных преступлений группой лиц по ст.ст. 307, 144-145, 159 УКРФ, в свете представленных нами всем органам  власти документальным доказательствам за текущее ДЕСЯТИЛЕТИЕ.


С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова

17.12.21
8-903-246-91-15
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru
.

[kio]

Регламент 773 ЦБ  ( ПФР и FRS )
https://docs.google.com/document/d/1p...
https://docs.google.com/document/d/1x...
FRS  - 4 вида
https://docs.google.com/document/d/1h...
Минфин РФ и FRS США
https://docs.google.com/document/d/1g...
МСФО ( FRS ) 17
https://drive.google.com/file/d/1Esoz...
ВЭБ и ПФР
https://docs.google.com/document/d/1R...
Карточка. ВЭБ и ПФР
https://docs.google.com/document/d/19...
Сокрытие информации негосударственным ПФР
https://docs.google.com/document/d/1z...
Ответ ГАРФ о подлоге и захвате власти
https://drive.google.com/file/d/10QIS...
Доверительное управление
https://docs.google.com/document/d/1L...
Депозитарные расписки
https://docs.google.com/document/d/1O...
Долговые обязательства
https://docs.google.com/document/d/1R...
ЕГРЮЛ на Щипкова Ю.А. кто подписываетГос.Акты
https://drive.google.com/file/d/1oghe...
ЕГРЮЛ  на Щипкова Ю.А . который подписывает Гос. Акты
https://drive.google.com/file/d/1lNy2...
Минфин РФ об Актах гражданского состояния.
https://drive.google.com/file/d/1zIGA...
Минтруд о персонифицированном учете застрахованных лиц.
https://docs.google.com/document/d/16...
О приватизационных книжках
https://docs.google.com/document/d/1J...
Ответ Росстата. Нет населения в РФ- России
https://drive.google.com/file/d/13_4D...
Письмо Минфина РФ
https://docs.google.com/document/d/1S...
СНК от 1937 г. О простом и переводном векселе
https://docs.google.com/document/d/1i...
Пленум ВС РФ  о простом и переводном векселе
https://drive.google.com/file/d/1OfLB...
Приложение к Приказу № 38
https://drive.google.com/file/d/1hOyd...
США и РФ - это Континентальный шельф - бутерброд.
https://drive.google.com/file/d/15SY7...
США управляет нашим жил.фондом
https://drive.google.com/file/d/1N64q...
УП -2400. Как нас продали и предали коммуняки, и заложили как имущество.
https://docs.google.com/document/d/1F...
Закон FATSA США об избежании двойного налогообложения
https://drive.google.com/file/d/1BW-4...
ЦБ доверительные Фонды для инвестиций
https://docs.google.com/document/d/1v...
Инвестиции свободных денег во Внешэкономбанке
https://docs.google.com/document/d/16...
Сбербанк и физ. лица РФ
https://drive.google.com/file/d/1IoZd...
Анкета инвестора в Сбербанке
https://drive.google.com/file/d/18PIe...