КПРФ

[Хендар]

На мой взгляд, КПРФ сегодня становится ключевым фактором в борьбе с капиталом и его режимом в РФ, а может быть и мире. Тема эта огромная и принципиальная для марксизма-ленинизма, но начать ее обсуждение я хочу с интересной и актуальной статьи в НГ, начало которой приведено ниже:

Ловушка для Зюганова
23.01.2008 09:06 | Независимая газета
Лидер КПРФ может попытаться отказаться от участия в президентских выборах

Для кандидата в президенты Геннадия Зюганова настает момент истины. Его дальнейшее участие или неучастие в предвыборной кампании становится едва ли не самым важным вопросом предстоящих нескольких дней. Уйдет Зюганов или нет из крайне недлинного списка претендентов, зависит от того, сможет ли он в наступившем цейтноте выгодно сторговаться с Кремлем.

Лидер оппозиционной КПРФ сейчас, по сути дела, выступает главным «легитиматором» того процесса, который называется выборами, а на самом деле фактически является простой передачей власти из одних рук в другие. А значит, Кремль заинтересован в том, чтобы Зюганов в бюллетене был. Но при этом администрация президента явно повела линию на снижение его рейтинга: то ли для того, чтобы сделать главу КПРФ более сговорчивым, то ли потому, что Компартию действительно готовят к слиянию со «Справедливой Россией». Ведь если Зюганов на этот раз уступит свое традиционное второе место Владимиру Жириновскому, то его позиции как авторитетного партийного лидера будут сильно подорваны. И тогда перед КПРФ неизбежно встанет проблема смены вождя. Если же Зюганов сможет выскочить из президентской гонки, то внутрипартийные трудности у него возникнут, но они не будут непреодолимыми. Однако Кремль по двум уже названным причинам никак не может позволить Зюганову уйти, а значит, все разворачивающиеся сейчас события являются симптомами серьезного торга. Зюганов играет на повышение, администрация президента – на понижение. Выиграет тот, у кого крепче нервы, или тот, кто придумает какой-то неожиданный ход. Но это будет явно не Кремль, там, похоже, положились на грубую силу. Впрочем, Зюганов, судя по всему, тоже не хочет заниматься экспромтами, а значит, он все-таки вынужден будет силе уступить, удовлетворившись тем, что ему сочтут возможным дать.

По сообщениям источника «НГ», в Компартии действительно подумывают о возможном снятии своего кандидата с президентской гонки. Напомним, свободу рук для такого маневра лидер КПРФ оставил себе еще перед выдвижением, не исключив такой возможности, если власть и в ходе президентской кампании будет использовать жесткие методы, применявшиеся на парламентских выборах.
....
http://www.ng.ru/politics/2008-01-23/1_zuganov.html?mthree=1#

Предлагаю обсудить.

[Правдолюб]

С одной стороны, нечего в этом выборном балагане участвовать. Какие могут быть дебаты с Жириком и Богдановым?
С другой стороны, бесплатное эфирное время можно использовать для пропаганды ярких идей. Но есть ли они у Зюганова? Ни Закон об ответственности власти, ни фальсификация истории, ни этновопросы, ни теории Грамши, Кара-Мурзы, Мухина и т.д. не поддержаны КПРФ. Не с чем ей выйти к людям...

Кстати, Хендар: http://217.147.30.191/forum/index.php?topic=9584.0 - тут ведь вас Админ процитировал?

[Хендар]

Да это моя статья. Надо было мой ник поместить с самого начала - не было бы волнения в публике.

Правдолюб: Не с чем ей выйти к людям...

Ваше утверждение  высвечивает глубокую проблему "левой" интеллигенции - почти вся она считает правильным лозунг: бросай свое дело за мной собирайся!. Почему никому из вас не приходит мысль, что это вздор - идти к людям с какой-то идеей, тем более к пролетариям. Пролетарии - это люди, по определению, небогатые, живущие трудной жизнью - у них своих реальных жизненных проблем по горло, а тут появляется краснобай с "яркой идеей" и предлагает кормильцу или кормилице бросать все и идти "воевать, чтоб землю крестьянам в Гренаде отдать". Это просто глупость. А если учесть, что сегодня в РФ таких краснобаев развелось видимо-не видимо и каждый зовет в  только ему известном направлении, то можно уже говорить и об идиотизме.
Еще раз повторю сталинское определение марксизма, как научного выражения коренных интересов рабочего класса. Если вы коммунист, изучите эти интересы, найдите наиболее простые и возможные пути их реализации, причем такие пути, какие понятны и по силам рабочим, и идите с этими путями к народу, помогайте ему разобраться в его проблемах, объясните "кто виноват" и "что делать". Причем тут яркие идеи? Не зря ведь про Ленина говорили - прост, как правда. Вот с этой правдой КПРФ и должна идти к народу. Чего тут сложного или скрытого, или яркого? Опять же у Сталина тут ключевое слово кровный интерес - именно он выводит людей и расставляет их по разные стороны баррикады. Найдите этот интерес у рабочих или народа и помогите его осуществить - вот и вся коммунистическая политика. Когда я это по-настоящему осознал, я стал членом КПРФ.

[Правдолюб]

Вот в т.ч. и из-за этого развалился СССР. Возникли, по терминологии Кара-Мурзы "обездоленные", у к-х был голод на образы. То, что было не нужно первым большевикам с их крестьянским мировоззрением (они потребляли образы в своей крестьянской жизни), остро нужно урбанизированным жителям. Те самые яркие идеи, лозунги и т.д., а не только хлеб насущный. Все мы продукты культуры и живы не только насущным хлебом.
Надо учиться у врага. Бархатные и оранжевые революции основаны на ярких образах. Огромные массы людей действовали себе во вред в полном противоречии с истматом.

[Хендар]

Правдолюб:Надо учиться у врага. Бархатные и оранжевые революции основаны на ярких образах. Огромные массы людей действовали себе во вред в полном противоречии с истматом.

Это утверждение показывает, что вы находитесь в плену своих образов вряд ли ярких, но точно ложных.
Давайте попробуем вместо этих образов принимать во внимание хотя бы общеизвестные факты.
Для начала объясните тот факт, что "яркие оранжевые образы" воодушевили лишь в основном западные районы Украины и киевскую интеллигенцию. И чем это "во вред себе" действовали "огромные массы" - в чем конкретно вред? Чем "дружба" с путинской РФ для них полезнее связи с Европой и с  НАТО? Как-то не очевидно - для них.
Промышленным районам Украины РФ действительно ближе - они экономически связаны еще со времен СССР, но не западным. Этим, возможно, и объясняется имеющееся расслоение в ее обществе.
В общем, на мой взгляд, пока все в рамках истмата.
Броня, ты в своем голословным репертуаре. Хорошо еще, что свои лубочные "Окна РОСТА" не показал - стер бы несомненно. В 17 годе они еще могли иметь успех у пролетариев, да и Маяковский  как никак гений, в резком отличие от тебя, Броня. А сегодня да на этом "урбанизированном" чисто интеллигентском форуме тебе мало что светит.

[Простолюдин]

С другой стороны, бесплатное эфирное время можно использовать для пропаганды ярких идей.

Но есть ли они у Зюганова? Ни Закон об ответственности власти, ни фальсификация истории, ни этновопросы, ни теории Грамши, Кара-Мурзы, Мухина и т.д. не поддержаны КПРФ. Не с чем ей выйти к людям...

Вы никогда не задумывались, как простолюдье отличает своих от чужих?
Простолюдины, как правило, что думают, то и говорят, а те, кто отделил себя от них уже привыкли думать о последствиях сказанного и оттого часто лицемерят и кривят душой.

Простолюдина не так просто обмануть даже яркими идеями, он неохотно приемлет чужое, в особенности когда оно упорно навязывается ему. Нутром он чувствует подвох и неохотно поворачивает голову к сердобольным доброхотам, в особенности, когда замечает в них крайнее проявление чувств, в частности, ненависти к кому бы то ни было.

[Простолюдин]

Еще раз повторю сталинское определение марксизма, как научного выражения коренных интересов рабочего класса.

Надо полагать, что коренные интересы рабочего класса, это вовсе не то, что осознаётся таковыми самими рабочими, а то, до осознания чего сами они ещё не доросли.
Когда вы высказываете свои мысли, то выглядите нормальным человеком, но страсть к "цитатам" выдаёт вас
головой.
Уверен, что живи сейчас любимые вами авторитеты, у них язык бы не повернулся произнести то, что вы с таким воодушевлением цитируете, не настолько они были глупы, поняли бы, что слишком многое в мире изменилось с тех пор.

Если вы коммунист, изучите эти интересы, найдите наиболее простые и возможные пути их реализации, причем такие пути, какие понятны и по силам рабочим, и идите с этими путями к народу, помогайте ему разобраться в его проблемах, объясните "кто виноват" и "что делать". Причем тут яркие идеи? Не зря ведь про Ленина говорили - прост, как правда. 

Если судить по приводимым вами его высказываниям, Ленин был далеко не прост.

 

Вот с этой правдой КПРФ и должна идти к народу. Чего тут сложного или скрытого, или яркого? Опять же у Сталина тут ключевое слово кровный интерес - именно он выводит людей и расставляет их по разные стороны баррикады. Найдите этот интерес у рабочих или народа и помогите его осуществить - вот и вся коммунистическая политика. Когда я это по-настоящему осознал, я стал членом КПРФ.

Нет у большинства людей кровного интереса, поэтому и не хотят они вставать у баррикад и признавать за жизненно важные марксисткие идеи
Этот факт стал уже достоянием каждого трезвомыслящего человека.

[Хендар]

Нет у большинства людей кровного интереса, поэтому и не хотят они вставать у баррикад и признавать за жизненно важные марксистские идеи

- вот это верно - не разобрались еще люди, но режим старается из всех сил помочь  им и нам, коммунистам, в этом важном вопросе. Опять же - это давно известная марксистская истина - новая революция возможна только вслед за кризисом - Маркс, т. 14, с.463-464
По мере обострения экономических проблем, будет проясняться и "кровный иентерес".

[Простолюдин]

- вот это верно - не разобрались еще люди, но режим старается из всех сил помочь  им и нам, коммунистам, в этом важном вопросе. Опять же - это давно известная марксистская истина - новая революция возможна только вслед за кризисом - Маркс, т. 14, с.463-464
По мере обострения экономических проблем, будет проясняться и "кровный интерес".

Получается, что революционеры-коммунисты заинтересованы в том, чтобы пролетарии жили всё хуже и хуже, и только после кризиса настанет их час, в эпоху капитализма, по крайней мере.
Жирный буржуй старается хоть как-то сгладить противоречия, а коммунисты, - напротив, их обострить.

[Хендар]

 

Жирный буржуй старается хоть как-то сгладить противоречия

- Вы, надо полагать, имеете в виду Абрамовича, который купил яхту за $ 300 млн. и Челси, или Прохорова, которого французская гестапо задержала за разврат с б-ми в Куршевили?
Понимаете, при такой объективности с Вами бесполезно что-либо серьезно обсуждать, ибо вы как типичный интеллигент враг марксизма, социализма и рабочих.
Кстати, как вы расцениваете вчерашнюю передачу Караулова, где сообщалось о вопиющих массовых фактах коррупции и экономического бандитизма в РФ. Почему такая передача стала возможной, как вы считаете.

[Простолюдин]

- Вы, надо полагать, имеете в виду Абрамовича, который купил яхту за $ 300 млн. и Челси, или Прохорова, которого французская гестапо задержала за разврат с б-ми в Куршевили?
Понимаете, при такой объективности с Вами бесполезно что-либо серьезно обсуждать, ибо вы как типичный интеллигент враг марксизма, социализма и рабочих.
Кстати, как вы расцениваете вчерашнюю передачу Караулова, где сообщалось о вопиющих массовых фактах коррупции и экономического бандитизма в РФ. Почему такая передача стала возможной, как вы считаете.

Хендар, вы бы лучше говорили по существу сказанного мной, а я сделал естественный вывод из вашего же комментария.
 На личности нежелательно переходить, поскольку эта черта присуща натурам капиталистьным, сходства с коими, как я понимаю, вам хотелось бы избежать.

Чтобы у вас перед глазами был необходимый ориентир, вот вам определение капиталиста по натуре:

Капиталист, - это тот, кто за деревьями не видит леса и у кого аргументация кончается, даже не начавшись, что часто вынуждает его переходить на личности.

Вообще, при обсуждении предпочтительно говорить правду, даже когда она кажется неуместной и неприятной, без этого невозможно постичь ни одного сколь-нибудь серьёзного предмета, а мы здесь берёмся обсуждать не совсем тривиальные вещи.

[Хендар]

Броня, оставляю твой пост как наглядный пример антикоммунистического идиотизма, но не злоупотребляй моим терпением.

[Хендар]

 Броня, я не могу понять, в чем твои проблемы. Тебе не нравится КПРФ -создай свою партию. Кроме того, есть же и другие коммунисты - "активные" борцы с режимом, например ВКПБу или вот еще СР - прекрасные непримиримые борцы - иди к ним. Иди работай, Броня, - не тренди.
Простолюдин, вы где-то употребили слово "правда" - вы ее кажется хотите. Так возьмите - вам собственная глупость и предвзятость представляется откровением господним. Попробуйте догадаться, что это не всеобщая точка зрения. Вы простой и достаточно примитивный лакей капитала -  педрос. Это все, что я могу вам сообщить по сути ваших претензий ко мне и пролетариату.

[Простолюдин]

Простолюдин, вы где-то употребили слово "правда" - вы ее кажется хотите. Так возьмите - вам собственная глупость и предвзятость представляется откровением господним. Попробуйте догадаться, что это не всеобщая точка зрения. Вы простой и достаточно примитивный лакей капитала -  педрос. Это все, что я могу вам сообщить по сути ваших претензий ко мне и пролетариату.

К пролетариату у меня довольно много претензий, а к вам, - никаких, поскольку возможности ваши чрезвычайно ограничены и потому требовать что-либо от вас бессмысленно.
Искренне желаю вам успехов в долбёжном деле!

[Хендар]

Простолюдин - не только бессмысленно, но и прав никаких нет. Пролетариату же до ваших претензий... - он о них даже не догадывается, и в этом ваше спасение пока.

[Джон Локк]

Да считайте себе на здоровье. Хотя если говорить о психическом здоровье, то выздоровление ни вам, ни Хенде не грозит.
Впрягаться в чужой отработанный лохотрон бесперспективно и опасно. Накостыляют вам когда-нибудь те же пролетарии. И поделом. Быть на этот раз вам в пролете.

Вот. Сразу вернулись к нормальной жизни. И перестали писать с заглавных букв. Поздравляю. Чудодейственно, не правда ли? Мгновенное исцеление?

С уважением, Джон Локк.

[bronislav]

В «Велесовой Книге» в Веде 4 даётся понимание Прави, Яви, и Нави.

В литературном переводе Николая Владимировича Слатина, приспособленном для современного читателя (однако слишком вольно переработанном, что вызывает вопросы по трактованию отдельных моментов), Веда 4 выглядит так (см. Влесова Книга — Москва-Омск: «Русская правда», 2005 г.):

«К чему нам помнить древние доблестные времена, идя куда-невесть. А так вот смотрим вспять и говорим, что вот, стыдимся мы Нави-Прави-Яви знать и всё вокруг ведать и понимать.

Вот, Даждьбог сотворил нам то и это — всё, что существует. Свет звёзд сияет нам, и в бездне той Даждьбог подвесил Землю нашу, чтобы она удерживаема так была. Вот души Пращуров, и светят они нам звёздами из Ира…

Но Греки напали на Русь и скверное творят от имени богов. А нам-то и неведомо, мужам, куда бежать и делать что.

Невидимо же Правь устроена Даждьбогом. А вслед за ней — как эта вот война — Явь движется, и та творит жизнь нашу. Когда та отойдет — то смерть. Явь движима и творима Правью. Навь же — после неё. Навь — до неё, и после — Навь. А в Прави ж существует Явь.

Получили мы поучения о древнем — и душами ввергнемся в него. Вот, оно ведь наше, потому как, смотри — другое уж идёт. Вот, всё, что вокруг нас, силу творит Богам. Вот, зрим в себе мы это, оно дано ведь нам как дар Богов, и на потребу Им. Ведь вот, напрасны те…

Вот души наших Пращуров из Ирия глядят на нас. И Жаля плачет там о воинах и говорит, что пренебрегаем мы Правью-Навью-Явью… Пренебрегаем ведь мы этим и истинным гнушаемся… Быть внуками Даждьбожими мы недостойны… Да молим мы Богов, чтоб чистыми у нас и души были, и тела, и чтобы получить нам жизнь со Праотцами во Богах, в Правду слившись во единую! Даждьбожи внуки будем так.

Зри, русский ум, насколь велик Ум Божеский! Един Он с нами, и ради того действуйте и с Богами обрящетесь вы воедино… Бренна ведь наша жизнь — и нам надлежит, как и коням нашим, работать, живя с телятами, овцами и нашим скотом в землях наших, от врагов спасаясь на… север… ».

Слатин даёт множество примечаний к этому тексту. Мы выделим из них только те, которые интересуют нас по рассматриваемой в главе 9 теме, а именно «Правь», «Явь» и «Навь»:

Правь — «Правящее», «Управляющее», «То, что правит» (Каузальный, Причинный, Огненный мир), одна из трёх составных частей мира. Правь невидима, в отличии от Нави, которая бывает иногда видима, а иногда и существа «с того света» — навьи (навии) появляются или проявляются в Яви (наяву).

Явь — «Явное», «Проявленное» (Физическое; то, что здесь в этом мире; «этот свет»), одна из трёх составляющих частей мира.

Навь — «Не-Явь», «Неявное», «Непроявленное» (Тонкий мир, «Тот Свет»), одна из трёх составных частей мира.

Как вы, уважаемые читатели, видите, Н. В. Слатин даёт такую трактовку основополагающих понятий, которая практически полностью совпадает с трактовкой, изложенной в КОБе:

Правь — есть единый целостный комплекс законов развития Вселенной и всего сущего, подвластный только Богу Единому.

[bronislav]

Явь — мир, который люди в состоянии ощутить своими органами чувств и проявить его в своём сознании.

Навь — мир, существующий в природе, но не доступный нашему восприятию.

«До того есть Навь, после того есть Навь», — говорит Велесова Книга. «Он знает то, что было до них, и то, что будет после них…», — говорит Коран. И то, и другое выражение говорит об информации, неуничтожимость которой утверждал М. А Булгаков: «Рукописи не горят».

И, наконец, Навь (Информация) путём управляющего воздействия Прави (Меры) материализуется в Явь (материю).

Данным Триглавом Даждьбо утверждает, что процесс Творения носит управляемый характер и осуществляется через Правь (управление осуществляется по определенной Богом Мере).

Триглав «Правь — Явь — Навь» есть ни что иное, как древний аналог современного нам триединства «Мера-Материя-Информация», являющейся первоосновой, своего рода фундаментом Концепции Общественной Безопасности. Дажьбо сумел выразить в предельно обобщённых понятиях первооснову Мирозданья, т. е., говоря современным языком, это был величайший философ своего времени. Однако, кому-то («мировому закулисью») очень надо, чтобы у русских не было своих корней, не было своей письменности, не было своих выдающихся философов древности и т. д., а всё начиналось бы с крещения Руси.

Русские подвижники безусловно наследовали эти древние знания своих предков-славян. И как ни старались исказители истории нашей страны скрыть от нас правду, однако «нет ничего тайного, что со временем не стало бы явным». Правда всё равно прорывается наружу. Так, например, описывая «Житие преподобнаго Сергия Радонежского» (издание собственной типографии Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1904 г.) архимандрит Никон на стр. 172, рассказывая о событиях, предшествующих Куликовой битве, пишет:

Святой старецъ провиделъ духом нужду еще разъ укрепить мужество Великаго Князя перед самою битвою, и прислать ему въ благословеніе Богородичную просфору и своеручную грамотку, конецъ которой сохранила для потомства одна изъ наших летописей. Грамотка эта, увещевая великаго Князя сражаться мужественно за дело Божіе и пребывать въ несомненномъ упованіи, что Богъ увенчаетъ ихъ дело счастливымъ успехом, оканчивалась следующимъ изреченіемъ: «чтобы ты, сударье, таки пошелъ, а поможетъ ти Бог и Троица».

Пытаясь как-то объяснить разделение Сергием Радонежским БОГА и ТРОИЦЫ, в примечании даётся нелепое легкомысленное толкование о том, что под «Троицей» Сергий Радонежский видимо имел «храм Пресвятой Троицы». Сергий Радонежский был не их тех, кто позволял бы себе высказывания, которые можно толковать всякому так, как ему вздумается. В данном случае он даже не сказал, а написал: «Бог и Троица!»

Есть смысл задуматься над содержанием и истоками русской народной поговорки: «Бог троицу любит!». Ведь христианство переделало и взяло на вооружение очень многие образы, обряды и праздники славян.

Символами противостояния мировоззрений древнерусского жречества и древнеегипетского жречества являются:

русская тройка,
египетская квадрига (греческая, римская, византийская, сейчас западная).
После этого посмотрите на скульптурные композиции коней на самых известных зданиях страны и сравните их с русской тройкой.

За счёт чего древнеегипетское жречество одержало верх над древнерусским? Об этом речь далее.

[Джон Локк]

Славянская Вера. «Правь—Явь—Навь»

Пластинка опять запущена? Слышно знакомое потрескивание на выбоинах. Может, разобьёте, наконец?

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Кстати, как вы расцениваете вчерашнюю передачу Караулова, где сообщалось о вопиющих массовых фактах коррупции и экономического бандитизма в РФ. Почему такая передача стала возможной, как вы считаете.

Это несущественно какая передача именно - Караулов часто даёт вполне истинные сведения, но ничего не меняется... Всем хорошо - Караулов борец, объективность соблюдена и безнадёга внедрена, а такое внедрение и есть действительная цель карауловских программ.