Чернопопые подростковые чичи уже бьют русских воспитателей когда заблагорассудит

[гражданин]

+++++++++
США готовы разместить элементы ПРО в Болгарии. София считает, что решение по этому вопросу должно приниматься не в двустороннем порядке, а после консультаций с НАТО и Еврокомиссией. Россия вряд ли будет слишком болезненно реагировать на такое сотрудничество: сейчас главная задача — подписать новый договор по СНВ.


София и Вашингтон ведут неофициальные переговоры о размещении на территории Болгарии элементов американской системы ПРО, заявил в пятницу, 12 февраля, во время лекции в Атлантическом клубе посол Соединенных Штатов в Болгарии Джеймс Ворлик.

Дипломат, которого цитирует болгарский сайт Novinite.com, пояснил, что этот вопрос находится в начальной стадии обсуждения. Никаких официальных запросов по данному поводу США еще не делали.

Ворлик отметил, что Америка не намерена заставлять Софию выбирать между Вашингтоном и Москвой — по его словам, США и Болгария не хотели бы портить отношения с Россией, поскольку с довольной страной проще иметь дело, чем с раздраженной.
Политика и математика

Бывший глава болгарского МИД Соломон Пасси (он возглавлял это ведомство в 2001–2005 гг.) говорит, что «решение о том, где в Европе размещать элементы американской ПРО является наполовину математическим, а наполовину политическим». «Я думаю, что в соответствии с духом военного сотрудничества между Вашингтоном и Софией предложение Болгарии развернуть на своей территории части противоракетного американского щита было бы вполне естественным»,— сказал дипломат.

В свою очередь, премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заметил, что решение о присоединении его страны к американской программе создания противоракетной обороны зависит не только от него. Глава правительства заявил, что этот вопрос должен быть одобрен парламентом страны и согласован с Европейской комиссией, поскольку Болгария является членом ЕС.

«Я считаю, что мы должны продемонстрировать солидарность с нашими партнерами. Я убежден, что если страна является членом НАТО, то она должна работать на благо коллективной безопасности»,— заявил премьер Болгарии.

Дык что ты хотел? Щас Болгарией рулят такие же отсосные мудилы как и Россией, врубаеш. Я те про дела давно минувших дней советского величтя говорил . Теперь врубаешь, а Россию и русских из всех бывших стран ОВД щас только болгары всерьёз воспринимают. Гражданское население разумеется.

[MrMister]

Собака лает, ветер носит.

То Вы приписываете СМИ чудодейственную силу воздействия на публику. То отрицаете.

[А. Ю. Экономов]

Так я вам скажу...

Лучше помолчи...

[гражданин]

когда ты будешь ремонтировать себе квартиру или капать канаву на даче, сам первый побежишь за таджиками, бо дёшево берут.

Щазззз. Разбегус +@> +@> +@> +@> +@> . Когда пол страны из-за них без работы сидит . Я лучше наших найду и дешевле, и качественее будит.

[Бергсон]

П*расы-римляне были виноваты и рабовладельцы ещё да. А в крахе СССР ещё и мудаки виноваты тысяч 20 где-то. Которые такого же мудака Ельцина в ночь на 19 августа поддержали. Ну и горбатый конечно   ?, главный мудак, демократ мля. {*}

      То есть коммунисты не виноваты? Я правильно понял, или всё-таки коммунисты где-то виноваты?

Но Вы сами соглашались что "почему-то"  - с Вашей точки зрения почему-то - они эти пролетраии в большинстве не желают этой революции.

      Я неоднократно приводил статистику опроса общественного мнения, и вы её читали. Согласно ей, большевиков поддерживают минимум 60% всего населения, а это очень много. Плюс менее радикально, но всё-таки оппозиционно Кремлю настроенные.

А чтобы пожелали по Вашему -если правильно прпоминаю - надо сделать совсем плохо в стране или чтобвы оно само так сделалось. Типа полный пипец. Чего нет. …
Пролетарий - неправильно здесь и потому что это примеительно к современности. В трактовке марксизма-ленинизма пролетарий имеет определенный набор свойств включая решимость на резкие действия. Чего нет как Вы видимо и признаете.

      Не надо путать настроения, и революционную ситуацию. Это всё-таки не одно и то же.

Власти-то это не слишком выгодно - допускать полный пипец. Можно и власть потерять. Логично?

      Если бы это было так, то революций в природе бы не существовало. Но их уже на сегодняшний день было несколько сотен.

Не имеет ничего - тоже не совсем верно. Имеет как правило квартиру,автомобиль и так далее.

      Они не могут зарабатывать с их помощю на жизнь, а потому вынуждены торговать единственным имеющимся у них, - собственным трудом. Это касается и военнослужащих, и профессоров с академиками.

И. 0чень важно. Имеет образование(пусть не все но многие),имеет понимание (достаточно многие) общественных процессов.

      Всё верно, потому я и говорил о 60% готовых поддержать большевиков.

Чего не было в 17м. И урок СССР знают.

      Точно! Потому и новая пролетарская революция в РФ не за горами.

[А. Ю. Экономов]

Весь смысл включения этих республик в СССР был политическим,идеологическим.

Ага... И газа там не было и  сланцев...

[гражданин]

Лучше помолчи...

Так вот что вы пишете када ответа не находите.

[А. Ю. Экономов]

То Вы приписываете СМИ чудодейственную силу воздействия на публику. То отрицаете.

Ты это с какого ... написал? Я о ля-ля Путина и Медведева говорил.

[гражданин]

ТО Вы жаловались на очереди за сахаром, то не нравится что СССР получал сахар с Кубы. Уж как-то определитесь.

Сперва сахар был, то есть его не было (нашего), а кубинский был (дорогой). А потом ваще никакого не стало

[MrMister]

Я давал по  данному поводу документальное подтверждение.

Ну и? Как это разжигает межнациональную рознь и препятствует про-советским настроениям?
Кто-нибудь естчо тут расценивает этот материал как Экономов?

Ты это с какого ... написал? Я о ля-ля Путина и Медведева говорил.

А их выступления в СМИ - это не часть деятельности СМИ? СМИ придерживаются другой, анти- медведевско- путинской позиции в данном вопросе?

Коммунистической?

Ну да. Юманите это коммунисты. Что смешного непонятно. Хотя - понимаю что у Вас "настоящих коммунистов" на всей планете едва ли пара сотен набирается с Вашими оригинальными подходами.

[А. Ю. Экономов]

Ну и? Как это разжигает межнациональную рознь и препятствует про-советским настроениям?

Понятно как... Позволяет считать "гордым вайнахам" себя шибко обиженными и недооценёнными.

А прочую твою лабудень комментировать не буду.

[byf59]

Ага... И газа там не было и  сланцев...

В Казахстане яблок с дынями не было, целины не было, а в Узбекистане хлопка. И наркотики оттуда перли также... Вот же прибабахнутый гражданин - мистер-твистер, одно слово.

[Ираклий Амиранович]

Был общесоюзный бюджет. Кто-то вносил больше как РСФСР а кто-то меньше как среднеазиатские республики. Эти республики большей частью получали дотации из союзного бюджета.
Впрочем то слово что употребил гражданин - слишком резкое. Но вот писать что экономическая сила СССР была именно в наличии этих республик - это другая противоположность. И неправда.
Весь смысл включения этих республик в СССР был политическим,идеологическим.

Казахстан был наполовину русским, и давал союзу нефть, хлеб, уголь, и многое другое, Узбекистан так же и Туркменистан, Таджикистан и Киргизия не даром хлеб ели а получали из союзного бюджета копейки...
в целом бюджет СССР был вполне сбалансированым и баланс между республиками и центром составлял несколько процентов.
другое дело, что внешняя политика субсидировалась в основном за счёт РСФСР, все эти Кубы, Анголы, Вьетнамы, Афганистаны, Египты и Сирии.... союзнички, которые без бабла резко превратились во врагов.
касательно стран Восточной Европы, то после развала СССР остался должен всем, даже Румынии.

[Ираклий Амиранович]

Щазззз. Разбегус +@> +@> +@> +@> +@> . Когда пол страны из-за них без работы сидит . Я лучше наших найду и дешевле, и качественее будит.

вот это правильно.
но есть одна подковырка, договоришся с русским подрядчиком, на следующий день придёшь посмотреть, а у тебя в квартире Равшан с Джумшутом, полы циклуют)))))

[MrMister]

В Казахстане яблок с дынями не было, целины не было, а в Узбекистане хлопка.

Это все было. Но только это не "обеспечивало экономическую мощь СССР" и не было незаменимым.
В РСФСР достаточно территории для выращивания хлеба и полного обеспечения себя зерном.
Хлопок можно купить. Где угодно,если бы Узбекистан был сам по себе то и у них.
И считать надо - что выгодней купить по рыночной цене или получить,купить подешевле но при этом построить там элекстростанции,дороги,города,предприятия,обучать их студентов.
Яблоки? Ну да,яблоки. Что-то неинтересно даже комментировать Ваши яблоки.

[ned bomont]

все эти Кубы, Анголы, Вьетнамы, Афганистаны, Египты и Сирии.... союзнички, которые без бабла резко превратились во врагов.

Куба помогала России, Белоруссии и Украине и в 90х (до 2000х точно)-организовывала бесплатный отдых чернобыльцам.

касательно стран Восточной Европы, то после развала СССР остался должен всем, даже Румынии.

Та же Чехия (Чехословакия)в своё время на Байкале напакостила хуже оккупантов. Вся эта восточноевропейская сволочь (кроме немцев) слишком дорого обошлась для СССР

[MrMister]

Казахстан был наполовину русским, и давал союзу нефть, хлеб, уголь, и многое другое.

Казахская ССР действительно по территории была почти наполовину русской и соответсвенно по населению. Это большевики так границу провели,сделали подарок также как и Крым украинцам.

[Ираклий Амиранович]

Куба помогала России, Белоруссии и Украине и в 90х (до 2000х точно)-организовывала бесплатный отдых чернобыльцам. Та же Чехия (Чехословакия)в своё время на Байкале напакостила хуже оккупантов. Вся эта восточноевропейская сволочь (кроме немцев) слишком дорого обошлась для СССР

не велика помощь, одна только доставка отдыхающих на кубу, обходилась дороже, чем турбаза в Новомихайловке.

а что чехи на Байкале утварили? я не в курсе.

[А. Ю. Экономов]

все эти Кубы, Анголы, Вьетнамы, Афганистаны, Египты и Сирии.... союзнички, которые без бабла резко превратились во врагов.

Что ты какую то дурь несёшь? 

[Бергсон]

а кубинский был (дорогой).

      Так хило с аргументами, что только и врать осталось? Кубинский сахар продавался СССР по рыночной цене.
 

то после развала СССР остался должен всем, даже Румынии.

      Вот лживое убожество…
http://pda.lenta.ru/economy/2005/02/02/writeoff/
      За последние три года Россия списала развивающимся странам более 40 миллиардов долларов. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Юрий Федотов на форуме Организации экономического сотрудничества и развития на высоком уровне на тему "Опыт России в содействии развитию и сокращении бедности: на пути к реализации целей тысячелетия", сообщает пресс-служба МИД РФ.
     Федотов сообщил, что в 1998-2004 годах Россией была списана задолженность африканских стран на сумму около 14 миллиардов долларов. Российский взнос в трастовый фонд Инициативы для бедных стран с высоким уровнем внешней задолженности в 2003-2004 годах составил 10 миллионов долларов. Россия предоставляет преференции в торговле 50 странам Африканского континента, в том числе 29 наименее развитым странам, импорт которых осуществляется в Россию беспошлинно. Импорт из стран Африки в Россию достиг в 2003 году 600 миллионов долларов. Из этой суммы 345 миллионов долларов составили товары, подпадающие под преференциальный режим.  02.02.2005г.
      Россия простила Сирии 10 миллиардов долларов - Lenta.ru, 25.01.2005 http://pda.lenta.ru/russia/2005/01/25/kudrin/