Предвоенная стратегия СССР: наступление или активная оборона?

[Севыч]

Оттягивал Сталин войну или провоцировал нападение Гитлера, чтобы выглядеть жертвой и заполучить влиятельных союзником в лице Великобритании и США, это ещё большой вопрос???

А вот то что сталин снабдил Красную Армию 18 тысячами танков в мирное время, когда у Германии их было всего 4 тысячи это уже факт на лицо, или по вашему ху5 на рыло.
Да плюс миллион подготовленных парашутистов, это тоже никак не свидетельствует о намерении защищаться.

Я ждал такого ответа.
Практически такими словами.
Всё верно.
Но вот теперь мы вплотную приближаемся к вопросу, который старый педрилко Резун то ли не соизволил себе задать (заказа не было), то ли попросту недотумкал (тож вариант).
А Сталин ли этим дерьмом РККА снабдил, а?
В не к ночи помянутые годы перестроийки, помнится, раздавались капиталистические рыдания по поводу безвременной кончины т-ща Тухачевского. То что сей стратегический "гений" вовсю якшался с фрицами, в т.ч. абверовскими разведчиками - общеизвестно. Гораздо менее извстно, что именно Тухачевский, на пару с т-щем Алкснисом (оба люди Троцкого) являлись авторами наступательной стратегии и вбухивали кучу средств на производство бесполезного (как выяснилось в 41-м) металла.
В январе 1930г. Тухачевский представил Ворошилову доклад о реорганизации Вооруженных сил, содержавший предложения об увеличении числа дивизий до 250, о развитии артиллерии, авиации, танковых войск и об основах их применения. Приводимые в докладе расчеты, основанные на опыте Германии и Франции в первую мировую войну, содержали, например, производство ста тысяч танков за год военного времени (что было фантастическим идиотством и показателем общего уровня подготовки сего "гения" 100000 - абсолютно нереальное число!!!). Первоначально доклад был отвергнут Ворошиловым и Сталиным, но в 1931г, под давлением расплодившихся в руководстве РККА и ОГПУ околокоминте’гновских индивидуумов, не шибко разбиравшийся в вопросах военной стратегии Сталин в целом одобрил предложения Тухачевского.
По инициативе Тухачевского снимается короткометражный рекламный фильм "танкетка", эдакий предок перестроечной кины "Чёрная Акула". Танкетки начинают шлёпать тысячами. Из тех тысяч танков их в 41-м было (лень смотреть точную цифру) 2700 с чем то штук. Надо ли говорить, что немецкий пехотный карабин броню советских танкеток прошибал метров с 200-300 запросто?!
Слабосильный Т-26 - это машина поддержки наступающей пехоты. Хорош для голозадой Испании, потянет супротив Польши, но никак не против немцев. Но Тухач то собирался воевать именно с ляхами! На последнем в своей жизни пленуме с пеной у рта орал: "Если кто на нас и нападёт, то это будет Польша. Всё зло от Польши!" Может его ляхи в 20-м по башке приложили не только морально?
А что происходит после дела Тухачевского и Ко?
А доктрина на 180гр. меняется!
Возвращается опальный маршал Шапошников, тот самый, Борис Михайлович, Начштаба РККА в 28-31 и почти всю ВОВ, бывший царский полковник, командир Мингрельского гренадёрского полка. Его в 1931-м вышеперечисленная компания отправила Поволжским округом командовать! Сталин вернул. И, о чудо! В августе 1940 Борис Михайлович будет снят «по состоянию здоровья» с поста начальника Генштаба и назначен заместителем наркома обороны СССР по сооружению укреплённых районов, увы, слишком поздно! Это он был основным оппонентом военной «доктрины» недоучки Тухачевского, он разработал стратегию активной обороны с опорой на укрепрайоны – антипод ура-шапкозакидательства Тухачевского!
Продолжу попозже. На работу пора.

[Севыч]

Уважаемый Севыч, не могли бы аннотировать суть Ваших глубочайших философских размышлений? 

Естественно! Врямя, увы...  А тут на харде инфы - на изрядную книгу накопано!
Короче.
В 37-38гг. наблюдается не только смена кадров в наркомате обороны от ура-бонопартиков к осторожным дядькам. Это всё на уровне психологии, т.е. публицистическое ля-ля. Наблюдается куда как более ощутимые факты, можно в музеях руками потрогать.
ВПК переориентируется с производства чисто наступательной техники на универсальную и преимущественно оборонительную.
Т-26, БТ-5, БТ-7, Т-28, Т-35 - машины чисто наступательные. Т-28 и Т-35 так и зовутся: танк прорыва. Представьте себе многобашенную хреновину в окопе...  А лёгкие едва-едва бронированные танки вооружённые короткоствольным "Гочкисом" в окопе? Это уже не смешно, а грустно.
А вот Т-34 и КВ-1 - универсалы. Хороши как в наступлении, так и в обороне. Предысторию Т-34, точнее спор каким делать шасси: гусеничным или колёсно-гусеничным, помните? Колёсная машина - это точно наступательная, но каково решение Сталина? Гусеницы! Т.е. живучесть в ущерб скорости. Проходимость в русском болоте в ущерб внезапности на европейском асфальте. А КВ? Была очень хорошая двухбашенная машина, хороша в наступлении, когда прёшь лавиной на узком участке и обеспечиваешь бешенную плотность огня, а живучечесть... а что живучесть - главное всех на гусеницы намотать, а там разберёмся! Однобашенный танк может и один на ХЗ сколько километров оборону держать. Прецеденты были. Особенно случай с КВ-2 под Лугой. КВ-2 - это машина чисто оборонительная. В наступлении ему делать нечего, разве что с артподготовкой помочь. Зато эта почти корабельная башня со 152-мм гаубицей, будучи закопана в землю по самые помидоры вы...т любого наступающего противника, были б снаряды! (В Луге в распоряжении одного-единственного экипажа в котором был лишь один профессиональный танкист, и то курсант, имелся целый склад).
Что вместо (вместе с) лёгких танков? Массовый выпуск тяжёлых бронеавтомобилей!
Зачем? В открытом поле БА - лёгкая добыча даже для крупнокалиберного пулемёта!
Оборона! Как ни плох "Гочкис" (пардон, его 45-мм версия 20К) в окопе, но с ним как-то веселее чем без него, правда копать под бронеавтомобиль дольше, но БА по шоссе преспокойно развивает 60км/ч следовательно может быть переброшен на заделывание "дыры" гораздо быстрее Т-26 от силы тянущего 30км/ч. Носиться же со скоростью 60 для поддержки наступающей пехоты и даже кавалерии - бессмысленно.
Ба-11 (испытания закончены как раз в 41-м, в серию пойти, увы, не успел) имел бешенный боекомплект в 114 снарядов (не сильно меньше чем у Т-26 обр. 39 года, наравне с БТ-5 и больше чем у Т-26 обр. 1932-33гг и БТ-7), бронирование посолиднее чем у Т-26, легкосъёмный 2-й пулемёт и... мог преспокойненько тащить на фаркопе трёхдюймовик с полным передком снарядов, усадив орудийный рассчёт под броню. Какое весёлое наступление с 3-дюймовиком на фаркопе и 4-мя обормотами под бронёй! 
Массовый БА-10 столь большим боекомплектом не обладал, но артиллеристов на борт и трёхдюймовик на фаркоп брал исправно. Кстати, Ба-10 в изрядных к-вах поставлялся в Монголию, видимо для нападения монголов на Квантунскую армию!  А на самом деле БА-10 прекрасно показали себя именно в обороне на Халхин-Голе. Спрятавшись за барханом расстреляли японские танки как в тире.
Продолжение минут через 40 - 50. От папы требуют сказку  ?*>

[Севыч]

Показательна и история развития самого многочисленного предвоенного танка: Т-26
До 37-го года их поставки в РККА держатся на уровне 1000-1200 машин/год:
32-й - 1032
33 - 1212
34 - 969
35 - 1288
36 - 1273
Но вдруг...
37 - 550
38 - 716
Потом производство даже превышает "предрепрессионное"
39 - 1293
40 - 1336
Но это уже совсем другие машины!
Почти вдвое возросла дальность по шоссе (со 130-140км до 200-225) и вдвое по просёлку (с 70-80 до 150-170) Кто-нибудь видел фронт такой глубины? Для поддержки наступающей пехоты 70-80км - более чем достаточно! А вот возможность маневра в обороне с увеличением дальности увеличивается несказанно!
Машины обр. 39г. чуть потеряли в скорости по шоссе, но на 20% увеличилась их скорость по просёлку. Где важен просёлок: "у нас" или "у них"?!
Но самое главное: почти вдвое увеличился боезапас: Т-26 обр.32г - 113 выстрелов, обр.33г - 96 выстрелов (136 без радиостанции), обр.39г - 165-186 выстрелов. В наступательном бою танк столько не живёт! Там башня то всего на 4гр/сек поворачивается!
И какие это выстрелы! Вместо осколочных УО-243 обр. 1934г и (внимание!) картечи УЩ-243, направленных явно против пехоты УБР-243 обр. 1940г. Бронебойные, со всё возрастающими от модификации к модификации характеристиками! Бронебойными по польской пехтуре в окопе? По чухонцам в бетонном доте на линии Манергейма? Маразм! Ну а во встречном танковом бою столько не живут!
http://www.weapon.df.ru/ammo/45mm/ptp-45.html
Подрос и боекомплект для "Дегтяря". С 3 до 3,5тыс.
471 машина была оснащена зенитной турелью П-40. Дегтярь с неё снимается в два счёта. Это в наступлении то?
Из 3345 машин выпущенных в 38-40гг 1336 машин - огнемётные танки. http://army.lv/ru/t-26/modifikacii/631/490 Об области их применения можно поспорить, это оружие скорее наступательное, но только не на серьёзные оборонительные порядки! Дальность у огнемёта маловата. Подстрелят огнемётчиков в два счёта и такой фейерверк будет, что от пары взводов бегущих за танком пехотинцев одни ременные пряжки останутся! Это оружие контрудара. Контрудара на наспех организованную оборону без сколь-нибудь интенсивной активной ПТО.

[Track-Dbf]

Продолжение минут через 40 - 50. От папы требуют сказку  ?*>

Это Ваша сказка, уважаемый Севыч? 

Главное - навязать противнику свой стиль ведения боя, свой метод ведения войны, а оборона ли это, наступление ли, встречный бой - здесь не важно.

У немцев в начале войны была очень интересная метода применения танков... и зенитки мощные, универсальные они не просто так вместе с танками таскали, да и пехота, моторизованная, кстати, была нужна в основном для прикрытия тех же танков. Ну а весьма удачная для 1941 года колымага "Штука"... Короче, в начале войны любая тогдашняя армия при соприкосновении с наступающими порядками немцев - была обречена. Стратегия и тактика, помноженные на боеготовность.

Да... и сам Сталин чуть ли не неделю ждал... может Алоизыч одумается.  Ну, там напутали чего...

[Севыч]

Это Ваша сказка, уважаемый Севыч? 

  Не, это завязочка! Танки всё же оружие в первую очередь наступательное, повышение их возможностей в обороне показательно, но не критично. Кроме чисто оборонительного КВ-2 (дорогущий, кстати, зараза! Как дюжина Т-26, а один выстрел - как весь 26-го боекомплект). Самое интересное впереди: лучшим диагностом военной стратегии является наиболее передовая, или как нонеча вырождажаются инновационная, часть вооружённых сил - авиация.

Главное - навязать противнику свой стиль ведения боя, свой метод ведения войны, а оборона ли это, наступление ли, встречный бой - здесь не важно.

Не совсем, не совсем... Тут ведь два разных театра военных действий. Европа с её дорогами и наше родное болото. Соответственно нужна техника с совершенно различными ТТХ. 500км от Гданьского залива до Карпат (в горах танкам делать не хрена) с кучей мостов через сравнительно мелкие реки позволяют решать задачи простой концентрацией огневых средств. Простор от Мурманска до Одессы - это совсем другая песня: числом не повоюешь, надобно умением и огневой мощью отдельно взятой машины. Огневой мощи у новых наших машин хватало. Не хватало умения. 

У немцев в начале войны была очень интересная метода применения танков... и зенитки мощные, универсальные они не просто так вместе с танками таскали, да и пехота, моторизованная, кстати, была нужна в основном для прикрытия тех же танков. Ну а весьма удачная для 1941 года колымага "Штука"... Короче, в начале войны любая тогдашняя армия при соприкосновении с наступающими порядками немцев - была обречена. Стратегия и тактика, помноженные на боеготовность.

Речь не о том насколько круты были немцы. Речь о смене военной доктрины СССР с наступательной на оборонительную.

Да... и сам Сталин чуть ли не неделю ждал... может Алоизыч одумается.  Ну, там напутали чего...

Ага! Вечером 21-го июня поднял всех в ружьё, окромя собаки Павлова, который вместо исполнения приказа изволил иттить в минский театр. А потом неделю "ждал" не одумается ли Алоизьич! И за эту самую первую неделю подготовил и начал вывоз всей промышленности из западных районов СССР, операция по своим масштабам непревзойдённая до сих пор нигде и никем! Тут, блин, жену с дочкой на дачу отправить - 3-й день дым коромыслом, а тогда вывозились тысячи заводов и миллионы людей.

[Севыч]

Интересный факт! Конец 30-х - эра расцвета речных мониторов и бронекатеров в СССР. И если на Амуре и Дунае речные корабли помимо пограничной службы ещё могли поучавствовать (и поучавствовали) в наступательных действиях, то что сказать о сугубо внутренней Днепровской (с 1940 Пинской) флотилии? А ведь она была мощной!
78 орудий береговой (в том числе зенитной) артиллерии
14 самолетов (МБР-2)
12 мониторов (5 - трофейные польские)
30 бронекатеров
рота морской пехоты.
Если Ладожская военная флотилия была создана в 39-м для наступательных действий против финнов, а чудская телепалась в Чудско-Псковском озере ещё со времён независимой Эстонии, то кто подскажет откуда 22 июня 1941 года в Онежском озере, от которого до границы была не одна сотня километров, взялись:
штабной корабль
8 бронекатеров
6 канонерских лодок
7 сторожевых катеров и катеров-тральщиков
4 глиссера
отдельный батальон морской пехоты.
От сырости завелись?
А что делали в сугубо внутреннем Белом море
3 эсминца
3 минных заградителя
17 сторожевых кораблей
20 тральщиков
35 сторожевых катеров
15 катеров-тральщиков
2 ледокола
свыше 20 вспомогательных судов.
А как это так это на озере Ильмень 25 ИЮНЯ 41-го из прибрежного камыша нарисовалось 3 вооружённых буксира и десяток вооружённых катеров? Значит стволы лежали наготове и дырки в палубе заранее просверленные имелись, не правда ли?!
25 июня, идут приграничные бои. Первый со времён Александра Невского фриц плюнул в Ильмень-озеро 14 июля в Шимске, но скорее всего через денёк-другой оказался в санитарном захоронении. При активном участии "свежеобразованной" Ильменской флотилии немцев оттуда с треском вышибли аж до 12 августа.
Кстати, Ладожская флотилия так же почему-то в 40-м была лишь переведена из ранга боевого соединения в ранг "Военно-морской учебной базы".
6 канонерских лодок,
2 сторожевых корабля,
2 бронекатера,
8 сторожевых катеров,
13 тральщиков.
Роль флотилии в защите и снабжении блокированного Ленинграда - общеизвестна.

[luft]

  Вечером 21-го июня поднял всех в ружьё, окромя собаки Павлова,

Автор, по моему, даже сам не заценил крутости текста! 

+

[Севыч]

Не,я ещё года три тому это ляпнул. Народ, понятно, уржался. Ну так и повелось. 

[Track-Dbf]

Не,я ещё года три тому это ляпнул. Народ, понятно, уржался. Ну так и повелось. 

Дык... Изучая работу слюнных желез, Павлов заметил, что собака выделяет слюну не только при виде пищи, но и если услышит шаги человека, несущего ее. Что это означает? А то - что порнография... имеет весьма важное значение в предвоенной стратегии СССР: как в наступлении, так и в активной обороне. Но это... при звуках шагов солдат вермахта, а вот при боевом соприкосновении выявилось - не было собственно вменяемой предвоенной стратегии СССР. Так звиждёж идиотов наблюдался.


Как собственно и сейчас.

[Вашкевич Виктор]

Дык... Изучая работу слюнных желез, Павлов заметил, что собака выделяет слюну не только при виде пищи, но и если услышит шаги человека, несущего ее. Что это означает? А то - что порнография... имеет весьма важное значение в предвоенной стратегии СССР: как в наступлении, так и в активной обороне. Но это... при звуках шагов солдат вермахта, а вот при боевом соприкосновении выявилось - не было собственно вменяемой предвоенной стратегии СССР. Так звиждёж идиотов наблюдался.


Как собственно и сейчас.

Но ты тоже в этом хоре

[Track-Dbf]

Но ты тоже в этом хоре

Не в хоре - в оркестре... ударяю в бубен. 

[Вашкевич Виктор]

Не в хоре - в оркестре... ударяю в бубен. 

Это тебе кажется.

[Track-Dbf]

Это тебе кажется.

Что кажется? Что изучая работу слюнных желез, Павлов заметил, что собака выделяет слюну не только при виде пищи, но и если услышит шаги человека, несущего ее? Или что у немцев в начале войны была очень интересная метода применения танков... и зенитки мощные, универсальные они не просто так вместе с танками таскали?

Или что малограмотные стратеги позабыли: Иван Петрович Павлов (26 сентября 1849, Рязань — 27 февраля 1936, Ленинград)? 

[luft]

Интересный факт!

Может найдете для себя что-то интересное.

http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=134

[Севыч]

Может найдете для себя что-то интересное.

http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=134

Спасибо!

[Севыч]

Или что малограмотные стратеги позабыли: Иван Петрович Павлов (26 сентября 1849, Рязань — 27 февраля 1936, Ленинград)?  

Дми́трий Григо́рьевич Па́влов (23 октября 1897(18971023), деревня Вонюх,   ныне Павлово Кологривского района Костромской области, — 22 июля 1941) — советский военный деятель, генерал армии (22 февраля 1941). 22 июля 1941 расстрелян. Похоронен на подмосковном полигоне НКВД.
В приговоре было указано: «Предварительным и судебным следствием установлено, что подсудимые Павлов и Климовских, будучи: первый — командующим войсками Западного фронта, а второй — начальником штаба того же фронта, в период начала военных действий германских войск против Союза Советских Социалистических Республик проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной Армии, тем самым дезорганизовали оборону страны и дали возможность противнику прорвать фронт Красной Армии… ». Таким образом, Д.Г.Павлов и его заместители осуждались по статье «неисполнение должностных обязанностей», а не "измена Родине".

Днем 22 июня из Москвы штабам фронтов была направлена директива № 3, которая предписывала нанести механизированными силами концентрированные удары по противнику на сопредельной территории  и овладеть городами Сувалки и Люблин.
До Люблина было приблизительно 80 км от мест расположения 4-го и 15 механизированных корпусов самой сильной 6-ой армии Юго-Западного фронта. Не бог весть что, танки мехкорпусов прогоняли на гораздо большие расстояния в других направлениях. Но все-таки 80 км - и не слишком мало. А вот с Сувалками все намного интересней.
Сувалки - тупиковая станция железной дороги в болотисто-лесистом медвежьем углу северо-востока Польши. Район Сувалок вклинивался  территорию СССР севернее Белостокского выступа. И шла к Сувалкам железная дорога, единственная, по которой и можно было снабжать танковый клин Гота. От границы и от мест расположения 3 армии до железной дороги на Сувалки по межозерному дефиле - всего-то 20 км. Дальнобойная артиллерия 3 армии имела возможность поддерживать собственные наступающие войска вплоть до перерезания этой железной дороги, не сдвигаясь со своей территории. Обычная артиллерия, не удаляясь от складов, могла обеспечить поддержку наступления до середины этого пути. Необходимые для мощной артиллерийской поддержки наступления снаряды далеко везти не надо. Они здесь же - на складах укрепрайона. А мы помним, что запасы, на которые опиралась 5-ая армия в Коростенском УР были достаточны для более, чем месячной эффективной борьбы с противником.
Удар 3-ей армии при поддержке механизированного корпуса  в направлении железной дороги делал положение 3 танковой группы Гота на советской территории безнадежным. Ни топлива, ни снарядов, ни еды.
И этот приказ ударить на Сувалки был. Конкретный приказ с точно указанной целью удара. И даже с четко обозначенным смыслом. Противник, бросивший войска в глубокий прорыв, подставил свои тылы. По которым и надо наносить удар. Это формулировка директивы, не допускающая иных толкований. Войска, бросившие все силы вперед, сами подставили свои тылы под разгром.
Между тем командование Западного фронта во главе с Павловым и начальником штаба Климовских вместо выполнения указаний директивы принимает решение наступать не через границу к железной дороге, находящейся в 20 км, а двигать 6-ой механизированный корпус и кавалерию по своей территории в сторону Гродно, что значительно дальше, причем танки заведомо не могли быть обеспечены на этом маршруте топливом с помощью наличной автозаправочной техники.
Только сразу отметим. То, что написано про удар на Гродно нельзя воспринимать как факт. Так про него написано. Самого удара немцы не зафиксировали. Крупных танковых сил на Белостоцком выступе их разведка не обнаружила. Дорога, заваленная разбитой советской техникой шла не на северо-восток на Гродно. А на восток - к Слониму.  Но это очередной вопрос.
Пока что для нас важно, что совершенно реалистичная цель короткого удара - Сувалки, -  в результате удара на который танковая группа Гота оставалась на чужой земле без снабжения, - была штабом Западного фронта проигнорирована без обоснования такого игнорирования. Подвижным войскам был отдан приказ двигаться по своей территории. В случае нанесения удара в направлении на железную дорогу к Сувалкам 3-я армия не отрывалась от своей базы снабжения в Осовецком УР, делая при этом безнадежным материальное положение одной из крупнейших наступающих группировок противника. Вместо этого подвижные соединения отправляются путешествовать по своей территории в отрыве от общевойсковой армии, от базы снабжения.

Между прочим, Павлов - профессиональный танкист.
Так что то, что измены Родине не было - не факт. Просто не стали заморачиваться: не до того.

[luft]

Дми́трий Григо́рьевич Па́влов (23 октября 1897(18971023), деревня Вонюх,   ныне Павлово Кологривского района Костромской области, — 22 июля 1941) — советский военный деятель, генерал армии (22 февраля 1941). 22 июля 1941 расстрелян. Похоронен на подмосковном полигоне НКВД.
В приговоре было указано: «Предварительным и судебным следствием установлено, что подсудимые Павлов и Климовских, будучи: первый — командующим войсками Западного фронта, а второй — начальником штаба того же фронта, в период начала военных действий германских войск против Союза Советских Социалистических Республик проявили трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допустили развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями Красной Армии, тем самым дезорганизовали оборону страны и дали возможность противнику прорвать фронт Красной Армии… ». Таким образом, Д.Г.Павлов и его заместители осуждались по статье «неисполнение должностных обязанностей», а не "измена Родине".Между прочим, Павлов - профессиональный танкист.
Так что то, что измены Родине не было - не факт. Просто не стали заморачиваться: не до того.

Сдается мне, что и родился 22 октября, а записали следующим днем. Так, черный хе.

Чего было гадать и исследовать? Три раза все одно не расстреляешь. А жаль.

[ival]

Сдается мне, что и родился 22 октября, а записали следующим днем. Так, черный хе.

Чего было гадать и исследовать? Три раза все одно не расстреляешь. А жаль.

Очень жаль:

Великая Отечественная война не была дракой русских с немцами или даже русских с европейцами. Врагу помогали русские офицеры и генералы. Она не была столкновением империализма с социализмом. Врагу  помогали генералы и офицеры, которых наверх подняла Советская власть. Она не была столкновением профессионализма и глупости. Помогали офицеры и генералы, считавшиеся  лучшими, которые по результатам их службы в мирное время - были возведены в элиту Красной Армии. И наоборот, там, где офицеры и генералы Красной армии не предавали, - немецкий военный гений являл собственную беспомощность.

История с генералами и офицерами повторяется, страна и армия исчезли без единого выстрела. Такова, видимо, сложившаяся не без помощи со стороны, система общего и военного образования: плодятся предатели и подонки. И во главе этого разрушающего всю человеческую цивилизацию позора стоит сегодня насквозь сионистская РАН.
Найдите, что возразить.

[Вашкевич Виктор]

 Таким образом, Д.Г.Павлов и его заместители осуждались по статье «неисполнение должностных обязанностей», а не "измена Родине".Между прочим, Павлов - профессиональный танкист.
Так что то, что измены Родине не было - не факт. Просто не стали заморачиваться: не до того.

Думаю, тут вопрос не столько "не до того", а кто судил.
Судьи не хотели поднимать вопрос о наличии заговора  офицеров и генералов.
И эта проблема до сих пор забалтывается, и эта ссылка:

http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=134

первая такого рода по этой теме.

[Севыч]

И эта проблема до сих пор забалтывается, и эта ссылка:
http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=134
первая такого рода по этой теме.

Не первая. Павлова уже лет 5 как песочат во все дыры. Особенно у Бушкова понравилось:

Генерал Павлов, виновник страшных поражений Красной Армии в начале войны. Кто-нибудь верит, что этот субъект с чугунной рожей Терминатора трепетно "боялся" Сталина, как гимназистка - пьяного дворника?

А вот про события на Ю-З фронте пока молчок, ну или почти молчок. Возможно потому, что там каким то боком замешан Жуков. Может он и не при чём вовсе и приказов не игнорировал, а просто в момент прихода директивы №3 со смазливой связисточкой в баньке парился (собственный походно-полевой гаремчик у Георгия Константиныча имелся - факт!), а может и нет. В общем, дело ясное, что дело тёмное...