О "просоветскости" БФ и других интересностях...

[А. Ю. Экономов]

...просто надоело читать чушь..ЗАВОДИТЬ спецтемы уже сил нет..
Я прсто даю наколки на инфу и надеюсь что ктонибудь когда нибудь вспомнит..А не будет мямлить с предурками не владеющими инфой..

А я, ещё раз повторяю - пусть такую "просоветскость" расхлёбывает администрация БФ.

Тогда сам заведи тему насчет Сталинграда..Или из за того что нам некогда пусть полоскают..?
Поверь я часто встречал такую ложь..И НИКТО не хотел ее расммотреть с позиций здравоого смысла..Похожее было про Ленинград..Я давно предлагал открывать на такие знаковые вопросы отдельные темы..Мне ответили тебе надо ты и делай..ВСЕ..Я устал..

Вот, допустим, заведу и что с того?   Ничто ведь не мешает лжецам и недоумкам завести собственные темы по такому же поводу.

Администрация сделала ставку на свободу бреда и умыла ручки - что я с этим могу сделать?  В  известном тебе месте, куда я нынче не вхож, всё это не раз обсуждалось.

обсуждалось..Но мне обидно слышать этот не разоблаченый бред..От гомосечества Ленина..До злодеяний Сталина в Сталинграде и Ленинграде..ХОТЯ если чуть чуть помыслить и все становится понятно..
НО комуто нужно быть рабочими лошадками..?

Бред не раз разоблачался, а "рабочей лошадью" при таком раскладе быть не нужно - это явная глупость.  Я давно предлагаю оставить "просоветскую" администрацию, на некоторое время, один на один с тем, что ей создано.

И потом... Лица, относящиеся к администрации, должны быть, по моему мнению, наиболее активны, а это наблюдается далеко не всегда.

Да и модераторы, нередко,  ведут себя, нужно заметить, схожим образом.

[Ю.М.]

А своими словами объяснить, что ты хочешь, ты уже не в состоянии?

[А. Ю. Экономов]

А своими словами объяснить, что ты хочешь, ты уже не в состоянии?

А я, чьими объяснял?

[А. Ю. Экономов]

Вот вам конкретный пример планирования в современной Германии.

К 2030 году отказаться от сжигания газа для выработки электроэнергии.

Ну-ну... И именно из-за таких "планов" протягиваются новые ветки газопроводов из России. Ты умственно неполноценен, а те, кто предоставляют  тебе возможность пользоваться свободой бреда, сами заметно тронуты, как минимум.

[А. Ю. Экономов]

Кто-нибудь понимает, что БФ является разносчиком дебилизма и в этом смысле ничуть не отличается от центральных СМИ? 

[Klark]

Кто-нибудь понимает, что БФ является разносчиком дебилизма...

Вот сейчас я с тобой Саша согласен на 100%. Достаточно глянуть на тебя  +@> Как идёт расследование Владивостокского дела?

[А. Ю. Экономов]

Вот сейчас я с тобой Саша согласен на 100%.
Достаточно глянуть на тебя  +@>

Ты на себя смотри, дурацкая Мотя. Почему Мотя? А почему Саша?

 Как идёт расследование Владивостокского дела?

Какое расследование?

...расстрел, если бы таковой имелся, это следствие приказа. А приказа не было.  Обсуждать просто нечего.

[Klark]

Если не Саша, значит Андрей... Но всё равно слова о том, что "БФ является разносчиком дебилизма" - золото. Редко выдаёшь перлы, но метко. (Последнее твоё высказывание о том, что Кара-Мурза ненастоящий тоже всем люто  доставило  +@>). А вообще, так, чисто для информации, ты кто? Муж убелённый сединой, или юнец очень пылкий (просто очень интересно понять механизмы твоих реакций).
P.S. Как понимаю выезжать тебе из Нерезиновой, или писать письма по е-мэйлу элементарно влом  

[А. Ю. Экономов]

Если не Саша, значит Андрей...

Алексей я. И это не раз сообщалось.  Говори по существу темы.

[А. Ю. Экономов]

...слова о том, что "БФ является разносчиком дебилизма" - золото.

Золото?  А по моему, тривиальная очевидность.

[luft]

Золото?  А по моему, тривиальная очевидность.

Не очевидность.

[А. Ю. Экономов]

Не очевидность.

Утверждение о том, например,  что:  "большевики уничтожили самых лучших, самых работящих, извели под корень всё дворянство, всю интеллигенцию...", не представляет  собой самоочевидный дебилизм? 

[Гламурнов]

Вижу Экономов темку открыл, новая нез*****

дай думаю попишу поспорю

потом смотрю - раздел "Дуэль", смысла нету писать, всё равно сотрут

в дуэли 80 % моих писаний стирают

даже в КПЗ стирают

зачем тереть?

я ж безграмотный почти, просто докажите глупость моих утверждений

сотни идиотов не хуже меня пишут всякую лабуду, и никто их не стирает...

[luft]

Утверждение о том, например,  что:  "большевики уничтожили самых лучших, самых работящих, извели под корень всё дворянство, всю интеллигенцию...", не представляет  собой самоочевидный дебилизм? 

1. Как эта фраза соотносится с позицией администрации форума?
2. Дворянство где при советской власти? Я в советских анкетах такой графы не встречал.

[luft]

Вижу Экономов темку открыл, новая нез*****

дай думаю попишу поспорю

потом смотрю - раздел "Дуэль", смысла нету писать, всё равно сотрут

в дуэли 80 % моих писаний стирают

даже в КПЗ стирают

зачем тереть?

я ж безграмотный почти, просто докажите глупость моих утверждений

сотни идиотов не хуже меня пишут всякую лабуду, и никто их не стирает...

Вы создайте свою тему. В своей теме Вы будете хозяином, в пределах правил естественно.

[А. Ю. Экономов]

1. Как эта фраза соотносится с позицией администрации форума?

2. Дворянство где при советской власти? Я в советских анкетах такой графы не встречал.

1. Не вижу обоснований для появления  данного вопроса. Я на него уже отвечал в известной  тебе "ветке".  

2. Чушь какая-то... Я ведь не себя самого  цитировал.

3. Ответ на мой вопрос будет?

Утверждение о том, например,  что:  "большевики уничтожили самых лучших, самых работящих, извели под корень всё дворянство, всю интеллигенцию...", не представляет  собой самоочевидный дебилизм? 

[А. Ю. Экономов]

дай думаю попишу поспорю

потом смотрю - раздел "Дуэль", смысла нету писать, всё равно сотрут

в дуэли 80 % моих писаний стирают

Пиши по теме.

[А. Ю. Экономов]

Голосование 

Вопрос: МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

ДА  265 (60.2%)

НЕТ  152 (34.5%)

СОМНЕВАЮСЬ  23 (5.2%)
 
Всего голосов: 405

**************

А ранее "да" составляло около 77%.
 

[А. Ю. Экономов]

Вот теперь и в "Вопросы ведения форума" не могу зайти... Видимо, это тоже  связано с "просоветскостью" администрации БФ.

Имелись ли какие-либо объяснения от администрации? Никаких... 

[А. Ю. Экономов]

Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 23 августа 1921 года пишет: «Банк „Кун, Лейба и K°“, субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался внакладе от своих благодарных клиентов. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов.


Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои „сбережения“ в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте».

Имеется вопрос - Можно ли считать БФ просоветским, если он завален подобными "фактами"?  Да ещё при том, что такая вот ...удятина неоднократно и фактически опровергалась, хотя, нужно заметить, что  доказательства обязан предоставлять утверждающий. Доказательства, а не бла-бла.

Выполняется ли такое правило о предоставлении доказательств? Не выполняется.

Способствует ли это невыполнение распространению дебильных сведений?  Разумеется, способствует.

А кто стоит на страже упомянутого распространения?   Думаю, что ответ известен...