Британский советник открыто обвинил Путина во взрывах домов в России в 1999 году

[Фрол]

      А никто и не берёт. Повторюсь в десятый раз:
.......
.......
      Учитывая вышеперечисленное, ........ 

Ну, это для таких дилетантов, как мы с тобой кажется невероятным провернуть такую операцию со стороны, с очень убедительным прикрытием.

Но, мы дилетанты в этом, а ОНИ - нет...

Кстати, я не исключаю, что в подготовке были замешаны ОТДЕЛЬНЫЕ предатели из силовых структур. Время-то какое - 1999. Все в развале. НО ПУТИНА И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ ИСКЛЮЧАЮ ПОЛНОСТЬЮ!

9/11 тоже провернуть не легко было, но получилось-же....

[А. Ю. Экономов]

...ПУТИНА И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ ИСКЛЮЧАЮ ПОЛНОСТЬЮ!

Во-во... "Я так думаю и поэтому..." Типичная логическая ошибка современного общечеловека.

[Бергсон]

НО ПУТИНА И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ ИСКЛЮЧАЮ ПОЛНОСТЬЮ!

      Надо быть выкидышем пьяной обезьяны, чтобы видеть заслугу в таких достижениях

За последние 10 лет количество потребляемых наркотиков в РФ 3,5 раза превысило совокупное потребление героина в США и Канаде (около 20 тонн) и почти вдвое потребление в Китае. (И это в абсолютном значении, в тоннах, а на душу населения будет в десять раз больше!)

и восторгаться итогами правление гаулейтера США, а тем более отмазывать его от взрывов домов.

[Фрол]

     Надо быть выкидышем пьяной обезьяны, чтобы видеть заслугу в таких достижениях

Ну тебе видней, я похоже, взялся спорить со специалистом по обезьянам.

и восторгаться итогами правление гаулейтера США

 
м-да..

[alevlaslo]

У кого какие мнения насчет сегодняшнего метро?

[pois]

У кого какие мнения насчет сегодняшнего метро?

Надо в кадендаре порыться.
Нет ли какой годовщины? Или праздника(жертвоприношения).

[Бергсон]

У кого какие мнения насчет сегодняшнего метро?

     Пока можно сказать о двух равновозможных вариантах: теракт чеченских сепаратистов, и новая акция ФСБ для завинчивания гаек. По первому всё ясно, по второму тоже; на фоне обостряющегося экономического кризиса, и активизирующихся акций протеста запретить всякие митинги, собрания, хватать и держать годами без суда, права на адвоката по подозрению в терроризме любого гражданина, особенно замеченного в «неправильном мышлении» очень кстати. Если события будут развиваться по второму сценарию, мы это увидим уже на днях. Кстати, я уже читал сегодня на ленте ру:
Депутат Госдумы предложил поменять закон о борьбе с терроризмом
http://lenta.ru/news/2010/03/29/duma/
[29.03 12:36] Глава парламентского комитета по безопасности Владимир Васильев заявил, что в связи со взрывами в московском метро депутаты вернутся к работе над законом о борьбе с терроризмом. Депутат Госдумы считает, что теракты связаны с недавними контртеррористическими операциями силовиков на Северном Кавказе.

      Боюсь, мы имеем дело со вторым вариантом, и нас ждёт истерия захлестнувшая США после подрыва её спецслужбами небоскрёбов в Нью-Йорке.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2010/03/30/guilty/
Спикер парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов обвинил в терактах 29 марта "московские спецслужбы". На заседании парламента Абдурахманов заявил, что взрывные устройства были пронесены в московское метро при "абсолютной халатности" или соучастии сотрудников метрополитена, служб безопасности или правоохранительных органов.

[alevlaslo]

Вчера Патрушев заявил о грузинском следе, Медведев почему-то ходит красный до сих пор..

[Relax]

Мировая жидовня ополчилась на Путина и плетёт паутину лжи вокруг него. Видать хорошо он вам жидам хвост прижал. Да жидёнышь Еок?

Долги вздумал отдавать, а если все начнут что тогда будет?

[ned bomont]

      Пока можно сказать о двух равновозможных вариантах: теракт чеченских сепаратистов, и новая акция ФСБ для завинчивания гаек. По первому всё ясно, по второму тоже; на фоне обостряющегося экономического кризиса, и активизирующихся акций протеста запретить всякие митинги, собрания, хватать и держать годами без суда, права на адвоката по подозрению в терроризме любого гражданина, особенно замеченного в «неправильном мышлении» очень кстати. Если события будут развиваться по второму сценарию, мы это увидим уже на днях. Кстати, я уже читал сегодня на ленте ру:
Депутат Госдумы предложил поменять закон о борьбе с терроризмом
http://lenta.ru/news/2010/03/29/duma/
[29.03 12:36] Глава парламентского комитета по безопасности Владимир Васильев заявил, что в связи со взрывами в московском метро депутаты вернутся к работе над законом о борьбе с терроризмом. Депутат Госдумы считает, что теракты связаны с недавними контртеррористическими операциями силовиков на Северном Кавказе.

      Боюсь, мы имеем дело со вторым вариантом, и нас ждёт истерия захлестнувшая США после подрыва её спецслужбами небоскрёбов в Нью-Йорке.

А в Израиле тоже с кризисом при помощи терактов борятся? Это получается, что Путин ежегодно теракты проводит?Ему что, скучно и он думает-давно не взрывал ничего-дай, думаю, подорву?
Ну, даёте!!!

[Бергсон]

А в Израиле тоже с кризисом при помощи терактов борятся? Это получается, что Путин ежегодно теракты проводит?Ему что, скучно и он думает-давно не взрывал ничего-дай, думаю, подорву?
Ну, даёте!!!

      И хорошо платят на рынках за ваше юродство?

[ned bomont]

      И хорошо платят на рынках за ваше юродство?

Я просто повторяю Ваши утверждения и делаю из них логический вывод. Знаете ли, "неча на зеркало пенять..."

[Бергсон]

Я просто повторяю Ваши утверждения и делаю из них логический вывод.

     Интересные у вас логические заключения из моих утверждений, противоречащие логике!  

[ned bomont]

      ... на фоне обостряющегося экономического кризиса, и активизирующихся акций протеста запретить всякие митинги, собрания...

Борьба с последствиями кризиса терактами.

Это получается, что Путин ежегодно теракты проводит

Почитайте свои  посты. Вы фактически утверждаете, что все теракты не на Кавказе совершены ФСБ.Найти цитаты?
Где противоречия в логике?

[Бергсон]

Это получается, что Путин ежегодно теракты проводит

Почитайте свои  посты. Вы фактически утверждаете, что все теракты не на Кавказе совершены ФСБ.Найти цитаты?
Где противоречия в логике?

      Клиент дозрел, начав разговаривать сам с собой! 

[ned bomont]

Почитайте свои  посты. Вы фактически утверждаете, что все теракты не на Кавказе совершены ФСБ.Найти цитаты?
Где противоречия в логике?
      Клиент дозрел, начав разговаривать сам с собой! 

Нет, я просто ответ раскрыл. Вы опять не поняли? Ещё раз повторяю: судя по Вашим постам все теракты не на Кавказе совершил Путин (может, кроме Норд-Оста).

[Relax]

Может быть, вы думаете, что лучший способ поссориться с США, это пригласить на встрчу с президентом Беню Ладина или продать талибам «Иглу»?
Вы ошибаетесь! Есть способ лучше: отдать все долги США и международным организациям, контролируемым США!
Вот: убедитесь:
Если кто помнит, то в СЭВ была своя страна – диссидент - Румыния. И до поры до времени она была любимой страной США в СЭВ.

http://www.vremya.ru/2009/236/5/244278.html
«В 1960-е годы, к концу правления Георге Георгиу-Дежа (лидер социалистической Румынии до 1965 года. -- Ред.) и в первые годы правления Николае Чаушеску Румыния, становилась самой открытой страной в социалистическом лагере. Были освобождены политзаключенные, в культуре и искусстве царила атмосфера свободы, была отменена цензура. Тогда многие интеллектуалы вступили в Компартию.
Осуждение Румынией советского вторжения в Чехословакию в 1968 году резко повысило популярность Чаушеску. Он отказался разрывать дипотношения с Израилем. Румыния первой из соцстран установила отношения с ФРГ, продолжала дружить с Китаем. В Бухарест приезжали западные лидеры -- немец Вилли Брандт, француз Шарль де Голль, американский вице-президент Ричард Никсон. В страну начал поступать иностранный капитал: «Рено» стал производить автомобили «Дачия» в Питешти, «Ситроен» -- «Олтсит» в Крайове; пришли американцы с информатикой, итальянцы с тракторами...
А потом Чаушеску увлекся корейской и китайской моделями, начал расти культ его личности. С начала 1980-х годов, когда он решил выплатить все иностранные долги, ситуация в стране резко ухудшилась. Был прекращен импорт и форсирован рост экспорта -- энергоносителей, продовольствия.»

До поры, до времени, пока Чаушеску не выплатил внешние долги Румынии.

http://leteha.livejournal.com/1055829.html
«В далеком 1999 году я работал на конференции бывших министров иностранных дел. Чем-то средним между секретарем-референтом-переводчиком. Наравне с поразившим меня тогда Тариком Азизом, запомнился мне Адриан Настасе, который очень просто ответил на мой вопрос «за что убили Чаушеску».
Он сказал (передаю не дословно, но общий смысл): за то, что Чаушеску отдал все долги Румынии и Румынии больше ничего не должна была странам капитализма.
Вот так вот. За то, что ты не хочешь, чтобы твоя страна была должной, убивают.»

leteha правильно подметил тенденцию, но неясно расставил акценты. У него можно понять, что как только Чаушеску, наконец то отдал все долги, он стал больше не нужен США (Дескать, все деньги уже вернул) и против него начали плести заговоры, закончившиеся убийством его и его супруги.
А вы подумайте: нахера амерам доллары, которые они дали Чаушеску и которые он им возвратил, когда они сами их печатают?
Они как раз для того их и давали, чтобы их не смогли возвратить. То есть давали для того, чтобы поставить в зависимость.
А Чаушеску кинул ихние доллары им в морду! Ну не враг ли он свободы и кровавый тиран?
Я уже писал, что амеры не верят в идейность кого либо, кроме самих себя. Им не нужны идейные союзники. Им нужны наёмники. Мы тебе платим – ты на нас работаешь! Именно для этого они и опутывают долгами государства, а ещё лучше – лидеров этих государств. (Лидеры дешевле обходятся, чем государства). И поэтому первейший способ поссориться с амерами – это или не брать у них деньги, или расплатиться с долгами. Это амеры воспринимают как покушение на самые основы Пакс Американа. И стараются не допустить любыми способами. Сразу в кровавые диктаторы запишут. Потому что лидеры приходят и уходят, а долги должны быть всегда! Долги всех стран США – основа основ американской политики. Они легитимизируют вмешательство во внутренние дела государств.
А если долгов нет, так что, теперь и не вмешиваться в ваши внутренние дела?
Хер в сумку! Если не хотите, чтобы вмешивались с соблюдением приличия и легитимно, значит вмешательство примет нелегитимные формы.
Технологию процесса подчинения стран американскому господству через долги я описывал в статье «Политинформация от бывшего американского правительственного чиновника, ныне опального.»
Вы думаете, что Путина записали во враги свободы, когда он повторно ввёл войска в Чечню? Или когда посадил Ходора?
Как бы не так!
Это потом ему всё это поставили в вину. В качестве предлога. Если вы внимательно следили за СМИ в последние 10 лет, то должны были заметить, что накаты на него пошли, когда стало ясно, что Путин реально расплатится по суверенным долгам РФ. И таким образом, США потеряют рычаг давления на Россию.
И многие другие главы государств попали в кровавые диктаторы, когда попытались освободиться от догов западу.
Вот что надо иметь ввиду, когда видите как праведный гнев США (И ПиАр проамериканских СМИ) обрушивается на страну или её лидеров.
http://bulochnikov.livejournal.com/t...chnikov-108023