Все нации, кроме русской, возникли недавно

[Правдолюб]

Я уже приводил много примеров древнейших русских надписей с обозначением как собственно Руси, так и русских богов, храмов, органов власти и т.д., из чего следует, что русские - это самый древний народ и государство. Нации не возникали одновременно и независимо в разных местах, как учат учебники, а все разветвились из одной - русской! Первоначально новички (без самоназвания и государственности), попавшие в сферу русского влияния, считали себя тоже русскими, но потом стали изобретать себе свои самоназвания и историю (особенно после развала Руси-Орды в 17 в., см. http://chronologia.org). Далее я покажу, что все остальные народы - это совершенно недавнее изобретение, в большинстве своём не ранее XIX века.
Кара-Мурза С.Г. Демонтаж народа. 2007. (415 КБ):
"Если мы обратимся к опыту ближней нам Европы, то здесь в XIX веке мы видим целенаправленное создание народов, у которых до этого даже названия не было. К. Нагенгаст пишет: "Многие "национальности" Восточной и Центральной Европы, в основании которых лежат предполагаемый общий язык, реальные или мифические предки и история, были в буквальном смысле созданы элитами, причем некоторые представители этих элит даже не могли говорить на языках изобретенных таким образом национальностей" [3, с.181]. Например, известный чешский филолог Ян Коллар сам был словаком, но отстаивал идею единого чехословацкого языка и работал над созданием современного литературного чешского языка, хотя сам до конца жизни писал по-немецки.
Возникает особый тип духовных лидеров, которые занимались "сборкой" народов (в Чехии, а потом и у южных славян их называли "будители"). В лабораториях вырабатываются литературные языки и пишется история и мифология. Э. Кисс пишет: "Будители достигли совершенно разных политических результатов, что особенно наглядно проявилось в случаях с численно небольшими группами, не обладавшими на протяжении своей истории политической независимостью. Так, в 1809 г. некий филолог изобрел наименование "словенцы" и стал творцом словенского национального самосознания. Движение, началу которого он содействовал, привело в конечном счете к тому, что Словения приобрела республиканский статус в рамках Югославии, а в прошлом году стала независимым государством. Вместе с тем членам других диалектных групп, например сорбам [лужичанам], так и не удалось выработать единого коллективного самосознания, и их политическое и культурное присутствие в современной Европе никак поэтому не ощущается"..
Даже и в XX веке на земле остаются уголки, где этничность "навязывается" людям извне, сами они в этих категориях о себе не думают. В Новой Гвинее до начала массовых антропологических и этнографических исследований группы туземного населения, как правило, не имели даже самоназваний. Похожая ситуация была в Австралии. Границы так называемых "племен" отличались условностью, самосознание их членов было выражено весьма слабо. До тех пор, пока не появились антропологи и туристы, "племена" часто не имели названия. В Африке названия присваивали колониальные администрации, произвольно причислявшие к тому или иному "этнониму" различные группы населения. В частности, термин "йору6а", будучи колониальным изобретением XIX века, долгое время был "не более чем китайской грамотой" для тех, кого им называли. А согласно нынешнему энциклопедическому словарю, йоруба - народ в Нигерии, численностью 15 млн. человек (1978); язык - йоруба.

[Правдолюб]

Во время первой переписи 1921 г. в восточных районах Польши, вышедшей из состава Российской империи, крестьяне на вопрос о национальности часто отвечали: "тутейшие" (местные). На вопрос о родном языке они отвечали: "говорим попросту" (то есть говорим как простые люди, не как паны). В быту они делили себя на людей "с польской верой" (католиков) и людей "с русской верой" (православных). Сегодня этих крестьян однозначно зачислили бы в белорусы (в соответствии с их разговорным языком), но сами они свое отличие от господ (поляков-католиков) мыслили как социальное и религиозное, а не этническое или национальное [9].
В 1945 г. при переписи в Югославии оказалось невозможно определить этническую принадлежность большой группы населения в Юлийской Краине (юго-западнее Триеста). Жители одинаково хорошо владели двумя языками - итальянским и славянским (было трудно определить точно, что это за диалект). Они были католиками, а сведения о своем этническом происхождении считали "несущественными". Часть этих людей потом все же признала себя либо хорватами, либо словенцами - под административным давлением, а не по внутреннему убеждению..
 Даже, например, у крупных народов Средней Азии и Казахстана, которые квалифицируются по нашей иерархии этнических образований как "социалистические нации", еще в 20-е годы преобладали в самосознании и самоназвании локальные или родоплеменные названия. Среди узбекоязычного и таджикоязычного населения среднеазиатских оазисов, а также Южного Казахстана употреблялись этнонимы: таджик (как коренное оседлое население оазисов независимо от языка), сарт, тат, чагатай. Они перекрывались локальными наименованиями: бухарец, ташкентец, самарканди, пухори (имелись в виду не только данный город, но и его округа). Даже во время двух последних переписей (1979 и 1989 гг.) некоторые группы в составе узбеков называли себя "тюрк", в связи с чем в Фергане, например, под одним названием оказались два совершенно разных народа - этнографическая группа узбеков и турки-месхетинцы...
Многие народы или даже родоплеменные группы, в представлениях и лексиконе которых не было не только самого понятия "нация", но даже иногда и ее названия (азербайджанцы, например, назывались до этого "тюрками"), не только действительно совершили разительные перемены в своем развитии, но и быстро овладели самой идеей нации, включив в нее значительные мифотворческие, сконструированные начала..
Не слишком озабоченные проблемой этнической идентификации тюрко-язычные группы - качинцы, кизыльцы, койбалы, бельтиры, сагайцы, - в советское время были объединены в народ под названием "хакасы". А создание "аварской народности" в Дагестане из лингвистически сходных групп удалось не вполне. При микропереписи 1994 г. некоторые "аварцы" предпочли записать себя андиями, ботлихцами, годоберинцами, каратаями, ахвахцами, багулалами, чамалалами, тиндиями, дидоями, хваршинами, капучинами или хунзалами."

Вспомним также книгу Чудинова "Тайнопись в рисунках Пушкина" и др. его работы (напр. о русской тайнописи в лондонской гравюре Шекспира 1640 г.), где показано, что до середины XIX в. русская руница была международным языком общения писателей. Использовалась и нацисткой организацией "Туле", из к-й вышла верхушка 3 Рейха. И масоны до сих пор ей владеют. Пора восстановить историческую правду.

[MrMister]

Я уже приводил много примеров древнейших русских надписей с обозначением как собственно Руси, так и русских богов, храмов, органов власти и т.д., из чего следует, что русские - это самый древний народ и государство

Имеются ввиду русские как аналог современных русских? По чему? По языку,по генетике? Или имеются в виду предки современных русских,которые таки и по языку и по генетике не совсем тоже самое что и современные русские? Когда вообще начало употребляться само слово и понятие русский,если автор темы делает подобные утверждения?
Где карты ареалов расселения,миграций,в том числе разных ветвей,племен,их названия ? Или все остальные были племенами, а "русские" задолго до всех были народом? И доказательства?
Чудинов -провакатор и такой же русский и русский патриот как певец Расторгуев из группы Любэ,имхо.

[Правдолюб]

Надписи потому русские, что 1) написаны протокириллицей - рунами Рода (либо рунами Макоши, либо кириллицей), 2) есть указания на Русь (Русь Яра, Русь Макоши, Русь Рода), 3) есть изображения, подписанные как русские боги (Яр, Род, Мара, Макошь).
Др. народы в это время не имели ни своей письменности, ни государственности, ни самоназвания. При попадании в сферу русского влияния эти примитивные племена воспринимали русскую культуру и русскую самоидентификацию. Впоследствии (особенно во времена Реформации 16-17 вв) возникли местные сеператисты, придумавшие кускам русского этноса свою историю и мифологию. Именно так и возникли современные этносы и государства.
Были и помнившие истинное положение дел. Со стороны сепаратистов сеператизм курировался МАСОНАМИ, а с обратной стороны русский ведизм и целостность русского этноса помнили СТАРООБРЯДЦЫ. У Чудинова есть несколько старообрядческих расшифровок (перстни, иконы, предметы быта) - там христианство тесно переплетено с ведизмом. Вовсе не в двуперсном знамении, сугубой алилуйе и хождении посолонь был конфликт при Никоне. И Учение о пришествии антихриста появилось не на пустом месте. Можно сказать, тайна старообрядчества раскрыта!
Насчёт "карт расселения и ареалов" см., например, http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02110051.htm

[Mby]

Что за хрень? Какие русские...? да такой национальности не существовало никогда в генетческом и историческом смысле. Кто такие русские - смесь северо европейских племен с монголотатарами, украинцами и пришельцами с востока и юга.  Русского по настоящему лица мир не видал уже лет 300

[Mby]

страна и население древней руси до начала государства
*****************************************************

на обширной восточно-европейской равнине, орошаемой великими реками,
издавна жили славянские народы, наши предки. Когда они пришли сюда -
неизвестно. Расселились они по разным местам этой огромной, но пустынной
страны, а главным образом по великому водному пути: От моря варяжского
(балтийское), озеро нево (ладожское), реки волхова, озера ильмени, реки
ловати, реки днепра до моря русскаго (черное). От места разселения большей
частью и приняли свое название славяне: Они построили новгород; по днепру
жили поляне, у которых был свой город киев; поселившиеся в лесах, недалеко
от полян назывались древлянами; много и других славянских племен с разными
названиями поселилось около рек и озер русских. Но не одни славяне жили в
нынешной россии. Жили тут и народы иноплеменные: К северу и
северовостоку-финские племена (чудь, весь, меря, мурома, черемиса, мордва
и др. ), К западу-литва, к югу и юго-востоку-тюрки (хозары, печенеги,
половцы). Занимались славяне большей частью земледелием. Управлялись
родоначальниками, но не было мира между племенами, и к тому же обижали их
соседи. Тогда они сами отправили за море балтийское к одному из племени
варягов, которое называлось русью (откуда и мы все стали называться
русскими), послов, говоря: "Вся земля наша велика и обильна, а наряда (т.
Е. Порядка) в ней нет, придите княжить и владеть нами, "три князя (братья
рюрик, синеус, труворь) из этого племени пришли со своими дружинами, среди
которых было немало и славян, и заняли места в новгороде, на белоозере и в
изборске. Это случилось в 862 году. С этого года начинается тяжелая работа
русского народа над устройством своего государства.

[$_Gargona_$]

Mby

---У тебя ещё хватает сил на подобное чтение ?  "=? У меня нет 

[MrMister]

Возможно, что слова «русло» и «русские» близки по смыслу. Иными словами, Русь – это локальные зоны бассейнов рек, зоны проживания вдоль русел.

Возможно -то есть просто предположение,версия,так написано у Чудинова. Достаточных доказательств в пользу такой гипотезы не приводится.
Но так или иначе понятно что те "русские" от слова русло которые жили десятки тысяч лет назади более не были никаким эквивалентом сегодняшних русских. И сам Чудинов поясняет что :

Сказанное не означает, что русским (кроманьонцам) не были доступны иные природные зоны...

То есть под "русскими" имеются в виду кроманьонцы.
Почему бы тогда и не писать - кроманьонцы?
Название темы данное Правдолюбом звучит так словно речь не о кроманьонцах ( возможно предках русских) - а о русских.

[Правдолюб]

Мистеру: Мочало - начинай сначала? Я ж русским языком написал выше: "Надписи потому русские, что 1) написаны протокириллицей - рунами Рода (либо рунами Макоши, либо кириллицей), 2) есть указания на Русь (Русь Яра, Русь Макоши, Русь Рода), 3) есть изображения, подписанные как традиционные русские боги (Яр, Род, Мара, Макошь)."
По версии Чудинова (весьма обоснованной) и др. серьёзных исследователей, кроманьонцы, пришедшие в Евразию из Америки (через Берингов пролив) говорили и писали и верили по-русски, и генетически тоже были русскими.
Ведь русские гены существуют! (далее отвечаю и Mby) И никаких сильных монгольских и азиатских примесей в них нет (это, кстати, видно и невооружённым глазом: не скифы мы, не азиаты мы, с раскосыми и узкими глазами), т.е. никакого татаро-монгольского нашествия не было. На нашем форуме минимум 3 раза цитировалась статья из Коммерсанта о недавнем исследовании генетики населения России. Вот, например, http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5308.0 :
"Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны. И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финноугорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументированно обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела. Под тот же мораторий подпадают и результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы. Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория.
Единственное, что сегодня может сделать "Власть" для русского народа, - опубликовать карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются истинно русские гены. Географически эта территория совпадает с Русью времен Иоанна Грозного и со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ."
Mby тут процитировал Радзивилловскую летопись, "найденную" в Кенигсберге (Пруссия = Порусье) и подаренную Петру 1. Скажу следующее: 1) все остальные летописи по ранней русской истории являются компиляцией Радзивилловской, так что только из неё мы и знаем о призвании варягов, 2) Фоменко показал ("Новая Хронология Руси, Англии и Рима"), что с её текстом осуществлялись непонятные манипуляции в 18 в.: филиграни 18 в. с головой быка, вставной 9 лист (оторван, нумерация 10 листа и далее подтёрта и исправлена) на к-м, ни много ни мало, вся ранняя русская история и связь с византийской хроношкалой, 3) но по счастью, как показал Чудинов http://chudinov.ru/sensatsionnyiy-tekst-miniatyuryi-14-o-prizvanii-varyagov/ основная информация в летописи вплетена в многочисленные рисунки и поэтому счастливо избежала редактирования фальсификаторами. Из неё, и из др. расшифровок Чудинова следует, что варяги - жители Вагрии (Руси Яра), и об очередном избрании князя и перемещении административной столицы (под натиском сепаратистов, впоследствии ставших немцами) из Вагрии на восток, на Русь Славян, к-я и так уже была провинцией Яровой Руси. Короче, сугубо внутрирусское дело.

[А. Ю. Экономов]

КРОМАНЬОНЦЫ
=======

КРОМАНЬОНЦЫ (от назв. грота Кро-Маньон - Cro-Magnon, во Франции), обобщенное название ископаемых людей современного вида (неоантропов) эпохи позднего палеолита. Известны по костным остаткам, открытым во всех частях света. Появились ок. 40 тыс. лет назад.
*
Ну какой мог быть сколько-нибудь русский язык 40 000 лет назад?

[Правдолюб]

Экономов, читайте хотя бы "Дуэль", N 21 (420) 31 МАЯ 2005 г. :
"Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге «Священные камни и языческие храмы древних славян», сам собой напрашивается вывод, что русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления об истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию.

Корреспондент КМ.РУ встретился с профессором Валерием Алексеевичем Чудиновым и задал ему несколько вопросов.

Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет

- Ваши открытия очень серьезны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли...
- Это только часть большого плана. А творческий план у меня - доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно называется «Русские надписи каменного века». Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то в следующей я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано - «мамонт», а на лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому что схема словообразования одинаковая - «корковый дил» - конь из корки, а корка - чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это искаженное русское: было «коркодил», а стало «крокодил».
- Почему раньше, до Вас, никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились?
- Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу как от данности из существования докирилловской письменности, причем не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница, мне не только известна фактом своего существования, но после ее дешифровки дала возможность читать и понимать множество текстов. Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. Так что теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма.
Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели."

[Правдолюб]

Чудинов, http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02110051.htm :
"Уже около полутора десятилетий я провожу исследования надписей на различных предметах, существовавших в отдаленные исторические времена, заведомо раньше времени возникновения Киевской Руси, то есть, до IX века н.э. Вместе с тем, пока я не публиковал результатов этого исследования в историческом плане, то есть в качестве общей схемы исторического процесса. На необходимости такой публикации настаивали мои многие знакомые, в том числе и историки, несмотря на то, что картина только начинает проясняться и многие ее детали пока намечены только в общих чертах.

Культурный шок. Я не торопился с публикацией своих результатов по многим соображениям, и, прежде всего потому, что они вызывают у историков подлинный шок, поскольку не вписываются в современные научные парадигмы. Поэтому я хотел бы кратко перечислить те общеизвестные истины, от которых мне пришлось отказаться. Я это делаю сознательно, чтобы меня потом не упрекали в том, будто бы я их не знаю.
Естественно, что глубокую древность исследует только одна наука – археология, которая свои основные достижения сделала в XIX веке. К великому сожалению, в период ее становления она следовала тем устоявшимся в исторической науке предположениям и рекомендациям, которые казались само собой очевидными. Поэтому, несмотря на ее кажущуюся объективность (найденный в земле материал всегда конкретен и объективен), за археологом остается интерпретация полученных данных и датировка. Кроме того, сам археолог принимает решения, какие объекты ему следует раскапывать, а какие нет. Все это приводит к тому, что древности на территории Германии считаются германскими, а на территории Чехии – кельтскими. Я читаю надписи на статуэтках, поднятых и там, и там, и убеждаюсь – что перед нами находятся культовые предметы славян. Но поскольку они были атрибутированы как германские и кельтские еще в XIX веке, когда никто не умел читать руницу или весьма непривычную кириллицу на камне, моя версия отвергается как несостоятельная. Мой результат, с другой стороны, совсем не нужен ни немцам, ни чехам. Наконец, мой результат подрывает доверие к археологии в целом, так что немецких коллег поддержат и российские археологи в своем неприятии добытых мною фактов.
Не приемлет мои результаты и филология. Опять-таки в XIX веке, главным образом усилиями немцев, была создана новая наука – сравнительное языкознание. Согласно ей, в древности, до эпохи бронзы, существовал индоевропейский язык, от которого появились все остальные, причем, например, санскрит или литовский находятся наиболее близко к его середине, а, скажем, русский язык – довольно далеко. С моих позиций никакого индоевропейского языка-предка не было, но общим древним языком являлся русский; славянские языки являлись его диалектами, а остальные так называемые «индоевропейские» – креольскими языками на его основе. Иными словами, многие европейские народы пришли на русские земли со своими азиатскими языками, впитали в себя русскую культуру и русский язык, и на своей исходной материнской языковой базе настолько изменили этот русский язык, что он стал одним из «индоевропейских».
По поводу руницы как древней сакральной славянской письменности выказывает свое недовольство русская православная церковь, ибо с ее позиций первыми славянскими творцами азбуки являлись святые равноапостольные Кирилл и Мефодий. Так что в этом отношении никакой докирилловской славянской письменности не может быть по определению. С моей же точки зрения Кирилл взял уже существовавшую азбуку, так называемые «руны Рода», и привел их в соответствие с греческим письмом, как путем добавления некоторых греческих букв, так и переходом на греческие цифровые значения букв, то есть, на греческую цифирь. Так «руны Рода» стали христианскими. Но тем самым он совершил подвиг, позволив вести богослужение на старославянском языке.

[Правдолюб]

Время и место возникновения русского языка. Согласно моим исследованиям, русский язык появляется в среднем палеолите – таковы наиболее древние русские надписи. Напомню, что это было приблизительно за 200 тысяч лет до наших дней.
Здесь мы сталкиваемся с проблемой среднего палеолита. Еще недавно считалось, что в среднем палеолите, или в эпоху мустье, на территории Евразии проживали неандертальцы, которых позже сменили кроманьонцы. Однако раскопки в пещере Шанидар (Иран) показали, что кроманьонцы сосуществовали с неандертальцами, и постепенно выбили их. Естественно связывать появление русского языка и русской культуры с кроманьонцами. Однако и русский язык, и храмовая культура кроманьонцев показывают очень высокую степень развития, несмотря на внезапность появления кроманьонцев в Евразии. Из этого факта следует, что сложилась эта культура вовсе не в Евразии, а была сюда перенесена с другого континента.
Таким другим континентом оказалась Америка. И действительно, наиболее древняя надпись на русском языке находится на очень маленькой фигурке из штата Айдахо. Но находка эта случайная, сделанная еще в XIX веке, когда археология США только становилась. Она была найдена в осадочных породах (песок) на очень большой глубине (по расчетам американцев – на глубине 90 м) под примерно пятиметровым слоем вулканических пород. Это говорит о том, что в эпоху мустье кроманьонцы проживали там вдоль речных долин, но вынуждены были с них уйти, когда началось массовое извержение вулканов. Лава затопила лесные массивы и речные долины, сделав их непригодными для проживания человека. Пришлось переселиться в Евразию по существовавшему тогда Берингову перешейку.
Русские язык текста на американской фигурке является очень скудным с точки зрения синтаксиса, что отражает более низкую ступень его развития по сравнению с евразийской; однако письменность рунами Рода к этому моменту уже сложилась. Дальнейшие исследования в этом, наиболее интересном для нас направлении, упираются в очень мощное препятствие: необходимость бурить многометровый слой вулканических пород перед проведением археологических изысканий. Но если подводная археология уже сложилась, то подкорковой археологии, соединяющей в себе геологические и археологические методы исследования, на сегодня еще не существует. Это – дело далекого будущего, требующее больших материальных затрат."

[bronislav]

Ну какой мог быть сколько-нибудь русский язык 40 000 лет назад?

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111062.htm
   "Убежденность в верности и неоспоримости моего открытия, переворачивающего науку-историю с головы на ноги, в надлежащее ей положение, а также колоссальный научный материал, накопленный мною и подтверждающий мою правоту, дают мне основание для публикации данного труда, который представляет собой не окончательный, но, по всей видимости, на настоящее время единственный достоверный вариант Подлинной мировой Истории, которую в ее древнейшей и древней частях в значительной мере можно назвать Историей Русов."

[bronislav]

http://juri-petuchov.narod.ru/rushisto.htm
   "45-40 тыс. до н.э. – в результате генетической мутации на Ближнем Востоке появляются первые проторусы (подвид Хомо сапиенс сапиенс, «кроманьонцы»). Подвидовые признаки: брахикефальность, депигментированные осветленные покровы, развитый речевой аппарат («удлинённая носоглотка», отсутствовавшая у предыдущих подвидов Хомо сапиенс). Самоназвание со времени появления: «русы» – этимология: «светлые, хорошие, красные-красивые, свои». Культ бера-медведя-Волоса-Веле-са, как главной ипостаси Верховного бога. Захоронения русов с нанесением   красной охры – знак властителю загробного мира беру-Волосу, что покойный «свой, красный, светлый», подлежит покровительству."

[Mby]

Бред Сивой Кабылы.... устал уже вникать...

[MrMister]

Правдолюб,вы заметили что люди разных взглядов,национальностей итп на БФ -вас практически никто не поддерживает,вашу позицию?
Неинтересно опровергать,вы отвечаете каждый раз новыми шедеврами глупости от сударьа чудинова.

[Медведев]

Бред Сивой Кабылы.... устал уже вникать...

Почему?

[Медведев]

Правдолюб,вы заметили что люди разных взглядов,национальностей итп на БФ -вас практически никто не поддерживает,вашу позицию?
Неинтересно опровергать,вы отвечаете каждый раз новыми шедеврами глупости от сударьа чудинова.

Ну, а вообще можете опровергнуть? Ну так, чтоб, например, это звучало научно?

ЗЫ А книжку "альтернативная археология" читали? Автор американин, правда фамилие евойное не помню.Там страниц 600 мелким почерком.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, читайте хотя бы "Дуэль", N 21 (420) 31 МАЯ 2005 г...

Для меня сам факт  появления автора в "Дуэли" не доказательство истинности. Люди, чьи мысли для меня важны, тебе известны - Чудинов в их число не входит. Прежде чем пробавляться  разными выдумками ты взял  бы и ознакомился с лингвистикой вообще, с работами того же Н. Хомского и только потом брался за праязыки.
А то что пишет Чудинов, это всё сродни хронологии Фоменко, нумерологии и прочей лабуде, которая основания на придании несущественным частностям, выдумкам, допущениям статуса доказательств, через наращивание подмены понятий. Ровно так же, например, поступают антисоветчики для "доказательства" неэффективности советского проекта, а ты читаешь того же С.Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" и и с ним соглашаешься, но предложенные им методики на тексты Чудинова или Фоменко не распространяешь.  Вот я и говорю - в каждой избушке свои погремушки, что в левой, что в антисоветской. Верующие вы, а не знающие...