Цитирую:"Народное предание, конечно, не без причины указало НА СЕЛА и СЛОБОДЫ боярина Кучка, как на главное гнездо боярского сопротивления княжеской власти, и олицетворило это сопротивление в боярскую надменность в мифе боярина Кучки". (см. Забелин "История города Москвы". стр 45.) Как видите, там было кого окучивать.
Откровенно говоря, не совсем понял об чем речь...
Но щас покумекал... Ваше утверждение может быть таким же верным, как и моё...
А именно, если Владимир провёл принудительное крещение, которое, как нам известно, прошло не совсем шобы гладко, то не исключено, шо новая христианская структура додумалась ставить храмы именно на местах привычных обывателю капищ... тем самым как бы сносить "старую веру" и привить "новую"...
Тока наверно уже лет через 100 время банально стёрло память об капищах, и церквы ставили уже как обычно... из политических, экономических и пропагандистских соображений...
Возвращаясь к теме: орда яко бы не трогала церковную инфраструктуру... за это церковь не препятствовала орде в её фискальных.. э-мм.. мероприятиях против славянского населения...
Я же говорю... нынешних понятий тогда не было... и если церковь реально была "пятой колонной" в славянской среде - это щиталось вполне нормальным...
Впрочем, разве щас не так?... Ну вот хоть один голос церковь подала, дескать, доколе России стоять на коленях... Нету ведь... верно?...
