Не только о лунной афере. ч. 12

[Fed_OR]

   
    Вот она, искомая дата апокалипсиса, выдумана автором науч.-поп. статьи просто для оживляжа и безо всяких дурных намерений.

    Кто действительно интересуется солнечной активностью, могли бы посмотреть в первоисточнике.
А вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,67752.3100.html     товарищ регулярно выкладывает результаты на великом и могучем. А также прогноз на сутки (но не на месяцы) 

[Lbktnfyn-2]

" Вот она, искомая дата апокалипсиса, выдумана автором науч.-поп. статьи просто для оживляжа и безо всяких дурных намерений. Он её не приписывал никаким процитированным в статье экспертам. За него это сделали другие журналисты, которые прочитали его статью через три с половиной года, причём явно по диагонали. Кто был первым запустившим утку в Рунете (а может, за границей), судить не берусь, но в теме отметились практически все сетевые СМИ, активно ссылаясь друг на друга.""

- Одна соврала, вторая не разобрала, а третья - по своему переврала! Демократия называется! Обезьяна с информационной гранатой!

[ival]

Новая информация с Марса

Исходное фото 0027MR0128000000E1_DXXX

В левой части видно торчащую из камня арматуру. Но так как арматуры там быть не может , то это просто камень с членом, обычное дело для Марса, и НАСА этот фрагмент как обычно совсем не заинтересует, у них таких члено-камней еще с Луны навалом

Прямую ссылку на исходник - в студию!

[BigPhil]

При нынешних возможностях Китая, Японии и Индии они могли бы уже закрыть эту тему хорошими фотографиями мест "высадки" янки на Луну. Но, что-то не фотографируют, что-то или кто-то им не позволяет этого сделать.

Вот так индусы "подтвердили" американские высадки.

Если кто не понял, это след ровера Аполлона-15 по версии индийского космического агентства. Если бы мне надо было посмеяться над американскими высадками на Луне каким-то особо извращённым способом, то я и тогда бы не додумался до такого варианта.
Заголовок: Чандраян присылает изображения места высадки Аполлона-15, опровергающие теорию заговора.
P.S. Пикантность ситуации в том, что эту ссылку дали сами защитники НАСА в качестве подтверждения полётов

[C-Real]

На авантюре разогнали скептиков и началась героизация актеров.
Я ж говорю, это не защитники, а типичные сектантские проповедники.
^{удалить}

[BigPhil]

Внимание!
Массивное разоблачение НАСА в фальсификации снимков поверхности Марса в программе "Explore Mars: Curiosity"
Впервые обнаруженное и опубликованное youtube автором SunsFlare 19 сентября 2012.
Многие другие youtube авторы последовали за ним, подтвердили его находки и нашли новые.

SunsFlare обнаружил, что карта кратера Гейла на Марсе состоит из копипастных вставок. Значит ли это, что у НАСА нет подробной карты места куда якобы высадился марсоход Curiosity? А есть ли у них ещё MRO?

Подробнее читайте в моём блоге НАСА фальсифицирует снимки кратера Гейла на Марсе

[Uhu_72]

Вот так индусы "подтвердили" американские высадки.

Если кто не понял, это след ровера Аполлона-15 по версии индийского космического агентства.

Рендер (визуализация) 3D модели с наложенной текстурой.  $
Иначе не объяснить как отсутстие рельефа,так и отсутствие изображения по краям.
Особенно умиляет профиль кртера на переднем фоне.ИМХО просто деформировали плоскость под рельеф и наложили текстуру.

[НеПрохожий]

мочи.

патриотов США типа этого московского клоуна будут скоро мочить только за то, что они Патриоты Америки

[C-Real]

патриотов США типа этого московского клоуна будут скоро мочить только за то, что они Патриоты Америки

Если им верить, что их деятельность основана на чистом, незамутненном энтузиазме (на вопрос о деньгах, говорят - "не-не-не, мы бесплатные волонтеры"), получается, что помимо полной бесперспективности данного занятия, оно для них абсолютно бесполезно.  И раз уж они разделяют американские ценности, то в каждом действии должны искать выгоду... - чего не наблюдаем.Америке сейчас такие очень нужны. Репутация страны - хуже некуда, и вся в долгах. 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Полезный_идиот

[DBQ]

Если им верить, что их деятельность основана на чистом, незамутненном энтузиазме (на вопрос о деньгах, говорят - "не-не-не, мы бесплатные волонтеры"), получается, что помимо полной бесперспективности данного занятия, оно для них абсолютно бесполезно.  И раз уж они разделяют американские ценности, то в каждом действии должны искать выгоду... - чего не наблюдаем.Америке сейчас такие очень нужны. Репутация страны - хуже некуда, и вся в долгах. 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Полезный_идиот

C-Real, а Вы считаете, что НеПрохожий ведет свою деятельность из чистого энтузиазма? Он же здесь, да и не только здесь, как на работе. Ему что, платят с поста?

ЗЫ. На Авантюре Вас и прочих забанили исключительно за флуд и за хамство. И посмотрите, вон и бяку-макса забанили, и за что? Да только за то, что он транайца идиотом назвал.

[C-Real]

1. C-Real, а Вы считаете, что НеПрохожий ведет свою деятельность из чистого энтузиазма? Он же здесь, да и не только здесь, как на работе. Ему что, платят с поста?

2.  На Авантюре Вас и прочих забанили исключительно за флуд и за хамство. И посмотрите, вон и бяку-макса забанили, и за что? Да только за то, что он транайца идиотом назвал.

1. Спросите у НеПрохожего. И не надо переводить стрелки.
Вы тут защищаете интересы чужого гос-ва и вероятного противника, не раз пойманного на откровенной лжи и махинациях. 
2. Меня тоже за флуд и хамство?

[н-Стожар]

анги-аферисты  позорят всю научную общественность ,которая монохромную луну представляет. я счас по тырнету пробежался из сотни только одну цветную фотографию луны встретил,которая в доступном нам цветовом диапазоне  в слабом приближении отражает лазуритно-радужную луну. остальные все унылый монохром.во всех инциклопиях,справочниках,научных трудах одни фото для животины ,которой всё черно-белое.а всё  в афёру.И Советская найчная общественность такая же. с детства лунный монохром повсюду.одна шайка-лейка.

[DBQ]

1. Спросите у НеПрохожего. И не надо переводить стрелки.
Вы тут защищаете интересы чужого гос-ва и вероятного противника, не раз пойманного на откровенной лжи и махинациях. 
2. Меня тоже за флуд и хамство?

1 У НеПрохожего уже спрашивали, он, как всегда, разразился руганью в адрес "насабаранов".
Мы защищаем не интересы чужого государства, а историческую правду, с которой надо считаться, как бы неприятна лично для Вас она ни была.
2. Да.

[Lbktnfyn-2]

патриотов США типа этого московского клоуна будут скоро мочить только за то, что они Патриоты Америки

ЛАП"Неприк", ты таки дурак! Когда наступит это "мочить", то у США уже не будет бабок и эти московские "патриоты Америки" разбегутся так, что не удастся и для зоопарка отловить! То таки да!

[Lbktnfyn-2]

1 У НеПрохожего уже спрашивали, он, как всегда, разразился руганью в адрес "насабаранов".
Мы защищаем не интересы чужого государства, а историческую правду, с которой надо считаться, как бы неприятна лично для Вас она ни была.
2. Да.

- Молодцы! А теперь давайте рассказывайте, почему у отой большой фотки с Марса задний план "отрезан" так же, как и на фальсификатах с Луны. Везде - одна и та же композиция! У создателей фоток, этих, самых настоящих дизайнеров"  уже "творческий кризис" настал?
Одна и та же композиция! Передний план  с чучелами, долина и далёкий-далёкий задний план, на картоне нарисованный.
Одна отрада - что небо уже не рыжее, а белое! Скоро и до того допрут, что станет оно настоящего фиолетового цвета, а по горизонту - голубое. И будет, как настоящее...

[C-Real]

1. Мы защищаем не интересы чужого государства, а историческую правду, с которой надо считаться, как бы неприятна лично для Вас она ни была.
2. Да.

1. Да ладно!? Если бы вы защищали правду, то не уходили бы от ответов на каверзные вопросы и не отмалчивались при виде неопровержимых доказательств фальсификации.
2. Уточните, в чем заключалось мое "хамство/флуд" ?  

[DBQ]

1. Да ладно!? Если бы вы защищали правду, то не уходили бы от ответов на каверзные вопросы и не отмалчивались при виде неопровержимых доказательств фальсификации.
2. Уточните, в чем заключалось мое "хамство/флуд" ?  

1. Вопрос вопросу рознь. Если действительно есть неясность, мы ее разбираем и отвечаем. Если же вопрос явно содержит в себе элементы троллинга, вытащено УГ неизвестно откуда, естественно, на всякий бред ответа не будет. Знаете, на Руси есть поговорка: "Один дурак столько вопросов задаст, что и сто умных не ответят".
У Вас НЕТ "Неопровержимых доказательств фальсификации". Есть ламерские ИМХИ и форумные терки.  Ваш соратник Lucum сказал по этому поводу довольно точно: "Я рассматриваю только официальную версию, что могу проверяю. Пока лично мною несоответствий не обнаружено. Халтура есть, проколов нет. Сомнения? Да хоть ведро — их на хлеб не намажешь."
2. Извините, сейчас посмотрел. Вас лично забанили за троллинг. Вы вытащили опять Кроотса. По поводу этого материала OlegK давно дал необходимые разъяснения, как на Авантюре, так и в других местах.

[kab249]

"Меня часто спрашивают, а правда в пробирке химическое оружие Ирака или это все обман? Я хочу сказать, что Правда не нуждается в оправданиях и в защите. Люди могут думать всe, что угодно, но это действительно химическое оружие Ирака, и эту пробирку, которую я держу в руках уже никто стереть не сможет". Колин Пауэлл (почти).

[DBQ]

Он вроде сказал неправду и
сфлудил, схамил тем,
что предложил кому то звонить
и
наехал на Олега К и Добряка.
нет?

Я смотрел в ветке модерации, там в качестве причины упомянут только троллинг, приведен его пост про Кроотса. Мне просто лень было смотреть дальше по ветке, да и посты могли стоять на АУ.

[DBQ]

"Меня часто спрашивают, а правда в пробирке химическое оружие Ирака или это все обман? Я хочу сказать, что Правда не нуждается в оправданиях и в защите. Люди могут думать всe, что угодно, но это действительно химическое оружие Ирака, и эту пробирку, которую я держу в руках уже никто стереть не сможет". Колин Пауэлл (почти).

У Вас явные нелады с логикой. Вы сейчас привели пример, как ОДИН американец ОДНАЖДЫ солгал. Я могу даже согласиться на тезис "ВСЕ политики ВСЕГДА лгут" (заметьте, не только американские). Есть же даже пословица - "Политик - это честный человек, лгущий в интересах своей Родины".
Но из этого далеко не следует вывод: "ВСЕ американцы ВСЕГДА лгут", и как частный случай - "ВСЕ американские астронавты ВСЕГДА лгут".
Вам надо обосновывать именно один частный случай и доказать его: "Юджин Сернан в данном конкретном высказывании лжет". Пока этого никому не удалось. Удачи.