Не только о лунной афере. ч. 12

[sergsh]

Слушай, умник. А ты вообще знаешь ...

DBQ -  ты же простился и ушел, зачем же ты вернулся ?? !!
Уйди уже ! Давай, до свидания !!

Все что ты тут выписываешь - смешно читать, это не защита НАСА, это ее ПОДСТАВА

[Fed_OR]

НАСА лжет везде и до сих пор, раз уже за МАРС взялись....ну как вам такое поведение НАСАрогов, что им уже впрямую их же соотечественники в укор ставят такую наглую подделку как панорамы Марса...

       Не понравились панорамы? А вот есть замечательный макроснимок пирамидального камня:

Качество отличное!

[Lbktnfyn-2]

"Так что имейте в виду, что если Ровер ездил на 4 кофемолках, то Луноход ездил на 8 машинках для стрижки волос."

- Но нужно помнить и то, что "Луноход" ездил степенно и с достоинством, а не закладывал виражи, от которых летел песок во все стороны! Да и парочка стокилограмовых козменотов на йом не сидела...

[DBQ]

Прошу обратить внимание на уплотнение люка (отваливаеьтся) и на шурупную обшивку  капсулы! В какой Сомали такое делают? Ни в в германии45 года на Фау2
,ни в СССР, ни в Иране. Даже катера из дюраля клепают по самолетному головки впотай,если сваривать не умеют. В такое поверить невозможно.Следует заметить,что вибрация обшивки КА при взлете весьма велика передается через воздух. Шурупы могут отвернуться ,не говорю уж о герметизации такой бочки. Воздух при избыточном внутри попрет из всех щелей!

Рассуждать о технике, не ознакомившись хоть минимально с ее устройством - типичная черта опровергателей. "Меньше знаешь - проще опровергать". Почитайте описание Меркурия, и Вы убедитесь, что это только внешняя оболочка, герметизация обеспечивалась внутренней кабиной. А между наружной оболочкой и внутренней еще и размещалось кое-какое оборудование. А уж предотвращать самоотворачивание болтов (шурупов! блин, инженер!) умели еще при царе Горохе. Заодно подумайте, почему болты. Я ведь уже писал, из чего была сделана внешняя оболочка Меркурия и Джемини.

[DBQ]

DBQ -  ты же простился и ушел, зачем же ты вернулся ?? !!
Уйди уже ! Давай, до свидания !!

Все что ты тут выписываешь - смешно читать, это не защита НАСА, это ее ПОДСТАВА

Да? И в чем же?
А насчет "ушел", ну не выдерживаю я иногда, когда пишут явные глупости. Характер такой. Ладно, еще один ответ и - пока.

[DBQ]

"Так что имейте в виду, что если Ровер ездил на 4 кофемолках, то Луноход ездил на 8 машинках для стрижки волос."

- Но нужно помнить и то, что "Луноход" ездил степенно и с достоинством, а не закладывал виражи, от которых летел песок во все стороны! Да и парочка стокилограмовых козменотов на йом не сидела...

Суммарная масса LRV с астронавтами почти в точности равна массе Лунохода. Так что второе замечание это у Вас просто от незнания. Еще раз, повторяйте нараспев и по складам: "Мень-ше зна-ешь - про-ще оп-ро-вер-ГАТЬ!".
Первое замечание. Луноход именно потому и ездил "степенно и с достоинством", что на нем не было космонавтов, и управлялся он с полуторасекундной задержкой. Да и мощность на массу была у него меньше.

[Акела]

       Не понравились панорамы? А вот есть замечательный макроснимок пирамидального камня:
Качество отличное!

Качество как качество, ничего особенного. А вот  с пирамидальностью как-то не задалось, не наблюдаю пирамидальности на этом снимке. Не пояснишь, где тут пирамидальность и откель это вообще?

[Акела]

А насчет "ушел", ну не выдерживаю я иногда, когда пишут явные глупости. Характер такой. Ладно, еще один ответ и - пока.

О! Опять всё тот же тупой холуёк нарисовался. Не выдерживаешь говоришь!? А уж как ты нам тут своей дурью надоел, кабы ты только знал. Ты ж пойми, ты одним присутствием своим здесь оскорбляешь человеческое достоинство нормального человека, а ты еще и вякаешь.
Сквозани отсель, не доводи до греха, а то сейчас вопросы тебе начнут задавать, а ты как всегда "я тут дискутировать не намерен". Трепач!!!

[Александр-ПК]

Сейчас по РЕН-ТВ идёт фильмец про якобы летание на Луну

Было озвучено ещё два любопытных момента: оказывается фон-Браун собрался было опубликовать мемуары, но спустя три месяца после этого решения, вдруг скончался, все дневники бесследно исчезли; практически аналогичная участь постигла "главного героя" Армстронга - он собрался выступить с каким-то заявлением о космической политике НАСА и тоже быстро так отправился на тот свет.

[Акела]

прилетевший Дракон

Это что еще такое? Кто разрешил?
Где заклепки, где жаропрочная краска и майларовая пленка?
Непорядок! Спроси-ка вон у ДБКью, как должна выглядеть спускаемая коробочка.
А то впариваешь нам декорацию на репетиции пресс-конференции.

[Fed_OR]

Качество как качество, ничего особенного. А вот  с пирамидальностью как-то не задалось, не наблюдаю пирамидальности на этом снимке. Не пояснишь, где тут пирамидальность и откель это вообще?

   Вы грубо ведете беседу. Но так и быть, отвечу.
В последнее время много было разговоров о найденном ровером камне в форме пирамиды (скорее всего вулканический базальт)

    Для фото переданного за сотню млн км качество  

[Lbktnfyn-2]

Вот вам ешшо вопрос на засыпку! Зайдите по этому адресу
http://www.physicum.narod.ru/
и почитайте про Марс, Луну, Юпитер, Сатурн, Венеру, Меркурий.
 Во всех случаях Вы найдёте в статьях упоминание о космических аппаратах, исследовавших эти небесные тела. Во всех, кроме...Луны! Наверное, автор статьи не знал, что не Луну летали не то что - люди, а даже железяки!

[DBQ]

О! Опять всё тот же тупой холуёк нарисовался. Не выдерживаешь говоришь!? А уж как ты нам тут своей дурью надоел, кабы ты только знал. Ты ж пойми, ты одним присутствием своим здесь оскорбляешь человеческое достоинство нормального человека, а ты еще и вякаешь.
Сквозани отсель, не доводи до греха, а то сейчас вопросы тебе начнут задавать, а ты как всегда "я тут дискутировать не намерен". Трепач!!!

О! Акела-промахнулся. Вожак Сионийской стаи. Хм-хм... Сионийской... Название-то какое-то подозрительное.
Что ты мне, урод, рот затыкаешь? Да если бы не мы, насароги, вы бы вообще ничего не знали про американскую космическую технику. Шурупы, блин, у них на обшивке, инженеры... твою дивизию. И еще нормальным человеком себя считает. Вопросы я сказал, где задавать. Приходи на Космонавтику, или на Авантюру. А тут я с вами не дискутирую, тут я над вами смеюсь.

[Акела]

   Вы грубо ведете беседу. Но так и быть, отвечу.
В последнее время много было разговоров о найденном ровером камне в форме пирамиды (скорее всего вулканический базальт).
    Для фото переданного за сотню млн км качество  

Ну, ты понимашь, тоже не ангел, нечего тут девочку из института благородных корчить.
Откуда можно понять, что на макрофотографии именно эта "пирамидка", что это за ровер его нашел и кто может доказать, что это изображение передано на сотню млн. км.

[Акела]

О! Акела-промахнулся. Вожак Сионийской стаи. Хм-хм... Сионийской... Название-то какое-то подозрительное.
Что ты мне, урод, рот затыкаешь? Да если бы не мы, насароги, вы бы вообще ничего не знали про американскую космическую технику. Шурупы, блин, у них на обшивке, инженеры... твою дивизию. И еще нормальным человеком себя считает. Вопросы я сказал, где задавать. Приходи на Космонавтику, или на Авантюру. А тут я с вами не дискутирую, тут я над вами смеюсь.

Если бы не ты, здесь воздух был бы чище!!!
Сопли подотри, и катись на свинобазу, трепло пустопорожнее. Знаток космической техники из тебя как из дерьма пуля!

[Олег Владимирович Лавринович]

Рассуждать о технике, не ознакомившись хоть минимально с ее устройством - типичная черта опровергателей. "Меньше знаешь - проще опровергать". Почитайте описание Меркурия, и Вы убедитесь, что это только внешняя оболочка, герметизация обеспечивалась внутренней кабиной. А между наружной оболочкой и внутренней еще и размещалось кое-какое оборудование. А уж предотвращать самоотворачивание болтов (шурупов! блин, инженер!) умели еще при царе Горохе. Заодно подумайте, почему болты. Я ведь уже писал, из чего была сделана внешняя оболочка Меркурия и Джемини.

Уважаемый DBQ !Я касался нормальной работающей именно в таких условиях техники. И потому думать про болты не стану ,здесь они режут глаза.Шурупы уместны только в отдельных лючках.
Экономят на граммах а выбирают(показывают достигнутое) решения самые уродские!Оптимальный для таких аппаратов является несущий корпус ,а не каркас с шурупной обшивкой. Это и смущает. Кроме того,ведро капсулы с центром масс близко к широкому днищу при входе в атмосферу кувыркается  и подставляет бока набегающему потоку,да и после стабилизации такая оболочка совершает колебания ,поэтому боковая поверхность Союза покрыта абляционным слоем,хотя и меньшей толщины..Любую из полосок жести может совать прожечь и проч. С 45 года аппараты летающие с многими МАХами,делались крепкими. По поводу кое какого оборудования за жестяной стенкой способной раскалиться до бела или красна ,я бы хотел подробнее узнать.

[Lbktnfyn-2]

Суммарная масса LRV с астронавтами почти в точности равна массе Лунохода. Так что второе замечание это у Вас просто от незнания. Еще раз, повторяйте нараспев и по складам: "Мень-ше зна-ешь - про-ще оп-ро-вер-ГАТЬ!".
Первое замечание. Луноход именно потому и ездил "степенно и с достоинством", что на нем не было космонавтов, и управлялся он с полуторасекундной задержкой. Да и мощность на массу была у него меньше.

Так вот я и говорю, что у "Лунохода" песок не летел во все стороны, как из-под гоночного мотоцикла, а у "Ровера" - летел!
 Значит, почти одинаковая энерговооружённость этих машин - фигня! Реально у "Ровера" она должна была быть раз в сто больше!

[Олег Владимирович Лавринович]

О! Акела-промахнулся. Вожак Сионийской стаи. Хм-хм... Сионийской... Название-то какое-то подозрительное.
Что ты мне, урод, рот затыкаешь? Да если бы не мы, насароги, вы бы вообще ничего не знали про американскую космическую технику. Шурупы, блин, у них на обшивке, инженеры... твою дивизию. И еще нормальным человеком себя считает. Вопросы я сказал, где задавать. Приходи на Космонавтику, или на Авантюру. А тут я с вами не дискутирую, тут я над вами смеюсь.

В нашей дивизии даже на суборбитальных ракетах даже обтекатель КА имел абляционное покрытие(для защиты КА на участке выведения.А падающие из космоса обтекатели горят белым цветом,оставляя в небе пунктирную линию вследствие кувыркания. Я не представляю себе металла выдерживающего голышом скоростой напор при 7 км в секунду. Может у НАСА есть?

[Fed_OR]

В нашей дивизии даже на суборбитальных ракетах даже обтекатель КА имел абляционное покрытие(для защиты КА на участке выведения.А падающие из космоса обтекатели горят белым цветом,оставляя в небе пунктирную линию вследствие кувыркания. Я не представляю себе металла выдерживающего голышом скоростой напор при 7 км в секунду. Может у НАСА есть?

    Как Вы знаете, головной обтекатель защищает ПН на этапе старта. Так плотные слои атмосферы проходятся при скорости менее 2 км/с. И у нас тоже экспериментировали с ГО, не полностью закрывавшими аппараты.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Как Вы знаете, головной обтекатель защищает ПН на этапе старта. Так плотные слои атмосферы проходятся при скорости менее 2 км/с. И у нас тоже экспериментировали с ГО, не полностью закрывавшими аппараты.

Согласен. Я написал ,даже!Но горение происходит не в плотных слоях, а в средних и довольно высоких ,где скорости ракеты уже далеко за 2 км в сек.Потому даже при выводе обтекатель не просто алюминиевая скорлупка ,а покрыт абляционной защитой.В нижних слоях атмосферы важнее закрыться от скоростного напора,способного чисто давлением уже тоже горячего от сжатия воздуха разрушить КА.Пробовали и обтекатели типа зонтик ,чтоб спрятать аппарат в аэродинамической тени.Но большинство КА выводят полностью защищенными не взирая на больший вес.