Не только о лунной афере. ч. 12

[Rhino]

То, что юсанцы высаживались на Луну, утверждают насабараны, - им и доказывать свое утверждение. В данном случае скептики требуют, чтобы жидки доказали, что их утверждение о доставке и раздаче в тысячи лабораторий всего мира ЛГ НАСА соответствует истине. Что не так? Быть может, насабаран не верует НАСА? - почему бы об этом не заявить прямиком?

Исхода здесь два:

 - либо насабараны открещиваются от заявы НАСА
 - либо доказывают истинность утверждений НАСА.

Форум ждет... )<

День Таблицы, судя по всему, придется превратить в Недельник Таблицы...

Хомушка, когда же ты допрешь, что насе разборки на большаке никак не помешают?
Пиши письмо. Ты же собирался юсанию порушить. Демагогией на форуме? Так дела не делаются. У тебя есть Божественная Неопровержимая Таблица. Чернила и бумага должны быть. Пиши письмо, письмо само себя не напишет.

Форум ждет  )<

[Хома Брут]

Rhino
 Записуем, таблицу заполнить не можешь.
Именно не можешь.

Верно, но что сие значит? А значит это то, что насабаран не в состоянии доказать юсанские выходки по конкретному пункту, следовательно, в остальных "отраслях" дискуссии ему попросту нечего делать. Логично? Более чем логично! - если защитник подозреваемого в фальшивомонетничестве не в состоянии показать на купюре долженствующие там быть водяные знаки, процесс тут же сворачивается - афера доказана. После чего попытки доказать, что цвет купюры и ее размер соответствует стандарту не имеют уже никакого значения - афера доказана.

Именно так с насабаранами и следует поступать, а не выслушивать их разглагольствования касательно "правильного размера купюры".  

[Хома Брут]

Хомушка, когда же ты допрешь, что насе разборки на большаке никак не помешают?
Пиши письмо. Ты же собирался юсанию порушить. Демагогией на форуме? Так дела не делаются. У тебя есть Божественная Неопровержимая Таблица. Чернила и бумага должны быть. Пиши письмо, письмо само себя не напишет.

Форум ждет  )<

То, что мне надлежит делать, буду решать я сам - как посетитель Лунки. А как модератор Лунки, я даю тебе три попытки ответить на мое предыдущее к тебе обращение (13:08:19).

Или ты начинаешь доказывать то, что от тебя требуют доказать, или летишь в окошке...

[Xolts]

Можете хоть на десять терабайт записуевать. От вони на большаке наса даже не чихнет. Пишите письмо официальное в научную организацию.
Форум ждет  )<

А наса тут при чем? я тебя спросил- ты сказал-

Нет, не могу.

[Хома Брут]

А наса тут при чем? я тебя спросил- ты сказал-

Именно. Здесь должно работать римское - или ты молчишь абсолютно, или - если открыл рот - отвечаешь уже на все вопросы. Во всяком случае, по которым высказался.

 

[Хома Брут]

...
Пиши письмо. .

Ага, насабаран делает вид, что письма не читал. Будем дублировать, пока хотя бы один жидок не прозреет.


Насатые, да не мучьтесь вы, - НАСА все давно сделало за вас, тупых и невежественных насабаранов. Вот, по короткому поводку, только цифры.

На март 2011 всего НАСОЙ было выдано:

 - 10,293 lunar
 - 11,955 meteorite
 - 418 genesis
 - 1,266 stardust,
 - 2,670 cosmic dust samples

То есть, всего порядка 26 500 образцов, из которых лунный грунт Аполлонов составляет менее 40% от выданного материала.

Получили эти 26 500 образцов 595 ученых, из которых 377 были американцами. Следовательно, на зарубежье остается всего-то 218 ученых.
Вся эта изумительная кошерность для внутреннего пользования неосторожно выложено вот здесь: http://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

Но, поскольку ЛГ составляет всего лишь 38% от выданного материала, то следует считать, что из 218 зарубежников ЛГ получали также около 38% исследователей, что составляет примерно 83 человека, что более-менее кореллируется с имеющимися на АДС данными.

Итак, на протяжении 43 лет ЛГ НАСА был вручен всего-навсего 83-м ученым, или, говоря проще, ежегодно, на протяжении 43-х лет, ЛГ НАСА в среднем ежегодно получали около 2-х зарубежников. При этом многие (типа американского индуса Бхандария) получали его по несколько раз, что еще больше сужает круг исследователей.

Как видим, жидовские "тысячи лабораторий по всему миру" закончились жалкими полутора ежегодными исследователями из стран НАТО. А мы еще удивляемся, отчего ни Китай, ни Россия, ни целые континенты так и не получили на свою территорию хотя бы по одной пробе юсанских "лунных" какашек.


Ну что, жидки, вы готовы опровергать официальную информацию от НАСА о полутора ежегодных исследователях? Форум ждет... )<

Смелей, насабараны, - у вас это прекрасно должно получиться, а мы со стороны оторжемся и понаблюдаем за схваткой хьюстонского Левиафана Моисеевича и неимоверно тупого свинобазовского Давида Абрамыча. По крайней мере, теперь, когда НАСА сдало вас с вашими вонючими потрохами, вы с чистой совестью можете приступать к заполнению таблицы, да и кто теперь бросит камень в дурачка Казачини, который, собственно, эти-то полтора исследователя в своем полубессмертном музее и показал собственноручно?
 
А вот что врут официальные отморозки НАСА на официальных сайтах НАСА.
Только один пример, причем не самый тяжелый: старший научный сотрудник Центра НАСА им. Джонсона доктор Дэвид Маккей вдохновенно гипнотизировал сетевых зевак еще в 2001(!) году: «Исследователи в тысячах лабораторий исследовали лунный грунт Аполлонов…», в том числе «в десятках стран, у которых нет причин сотрудничать» (с США).  &/ 
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast23feb_2/

Как врет, собака, как некошерно брешет! Ау, жидки, не подскажете, зачем нагло врет читателям официальных документов НАСА госдеповский отморозок Маккей?

Жидки, будете НАСА с его полутора исследователями опровергать, или опять будете делать вид, что сообщение не заметили?

ФОРУМ ЖДЕТ...

[Fed_OR]

Именно. Здесь должно работать римское - или ты молчишь абсолютно, или - если открыл рот - отвечаешь уже на все вопросы. Во всяком случае, по которым высказался.

 

     Итак. Я НАСА не защищаю, им это не нужно (да и от кого?). Про грунт сразу сказал, что ничего о нем не знаю и знать не хочу. Стало быть, буду здесь общаться с некоторыми интересными мне собеседниками. И меня забанят уже не за таблицу, а просто так. Верно?

[Хома Брут]

     Итак. Я НАСА не защищаю, им это не нужно (да и от кого?). Про грунт сразу сказал, что ничего о нем не знаю и знать не хочу. Стало быть, буду здесь общаться с некоторыми интересными мне собеседниками. И меня забанят уже не за таблицу, а просто так. Верно?

Еще раз: высказавшийся по тематике обязан отвечать на тематические вопросы (например, по скафандру или по движку). Человек, который по той или иной теме не допускает каких-то заявлений и прокламаций, от вопросов по данной тематике свободен - он на них, при нежелании, может даже не реагировать.
Честно? Честно. )<

Но ведь ты по теме ЛГ делал поганые заявления, так что либо открещивайся от них, либо отвечай на предлагаемые тебе вопросы.   Кошерно? Некошерно, но такова жисть... )<

[Rhino]

Я не наса. Наса не я. Смекаете? Так вам юсанию не порушить. Давайте разберемся.

Я правильно понимаю, что цель трех лет работы Хомы и Ко вовсе не вывести насу на чистую воду и порушить омереку, а попердеть в интернетах с нулевым результатом? Похоже так.

Блин, какие же вы жалкие. Кучка мелких жуликов и трусливых отщепенцев. Наса может спать спокойно.  

[Хома Брут]

Я не наса. Наса не я. Смекаете? Так вам юсанию не порушить. Давайте разберемся.

Я правильно понимаю, что цель трех лет работы Хомы и Ко вовсе не вывести насу на чистую воду и порушить омереку, а попердеть в интернетах с нулевым результатом? Похоже так.

Блин, какие же вы жалкие. Кучка мелких жуликов и трусливых отщепенцев. Наса может спать спокойно.  

Ну вот, наконец я увидел почти заполненную таблицу. Что еще хорошенького напишешь, Федя?

[Хома Брут]

Насабарашки, форум дозволяет вам тащить в таблицу даже вот такие музэйные раритеты (так в музэях мира демонстрируют "лунный" грунт НАСА - прям ведрами в музейные закрома ссыпают).



Тащите, родные, но табличку выньте да положьте... )<

Сколько лунного грунта попало за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

Жидки, кворум ждет...

[Хома Брут]

На всякий случай напомню:

согласно документов НАСА, на протяжении 43-х лет ежегодно грунт НАСА выдавался в среднем полутора зарубежным (из стран НАТО в основном) исследователям.  )<

Средний вес порции - около 0.05 грамма.

А теперь - таблица! Форум притомился, ожидаючи...

[Хома Брут]

Только что посетителям был продемонстрирован способ, как легко, без всяких банов и удалений, можно разогнать с форума поганых госдеповских жидков, - буквально одним мановением волшебной палочки таблички.

ЗЫ. Ну, плюс еще пол ведра музэйного американского "лунного" грунта.

[Хома Брут]

Молчат насабарашки... Ладно, получите и распишитесь...

[Andron45]

Вы подразумеваете на продаваемом us.док.dvd шоковых ситуаций один известный эпизод, когда при взлёте ракеты NASA отвалился пенопласт и на сверхскорости разбил крыло шаттла, что потом привело к вращению шаттла 2оборота/сек и головокружению с посадкой лишь чудом?
Вообщето расчитывается, что покрытие может слегка отвалиться, хотя не так редкостно, как в том эпизоде NASA.
А у советского было двойное покрытие, по-советски стандартно абляционное, и керамическое, щупал.
Он был новее, да и ракета новее на >1поколение, а NASA отставала >10лет технологически.
О проблемах не слышал, хотя он летал мало, и как переходный не планировался летать много.

Я думаю имелась ввиду вторая катастрофа с челноком, когда при взлете отвалившийся кусок пенопласта пробил крыло и при посадке красивый фейерверк получился.

[Хома Брут]

      Общаются там, где не удаляют неудобных посетителей и их посты...

А что, статистика от самого НАСА ТАМ не работает? 
Или ТАМ сидят специальные толкователи полутора исследователей? +@> 

[Serg1975]

... Почитайте, там и ссылки есть на ресурсы, где работы выложены.  И как я понял, речь идет о многих килограммах.....

Ага, о мноких килограммах шмурдяка (китайцы доказали), запечатанного в плексиглаз и розданного в музеи для обозрения!  

[trc]

Я думаю имелась ввиду вторая катастрофа с челноком, когда при взлете отвалившийся кусок пенопласта пробил крыло и при посадке красивый фейерверк получился.

Да, именно об этом эпизоде, я и упоменал.

[перегрев]

Не, ну я просто не могу не ответить товарищу кандидату. Это было бы проявлением откровенного неуважения к большому ученому!

Перегреву кажется, что он очень грамотный, а кругом сидят дураки, которые никогда не видели ни скачков, ни застойных зон. И вот он сейчас их просветит.

Резковато. но в целом Вы оценили ситуацию верно.

В том, что при сверхзвуковом обтекании газообразная (или парогазовая) преграда,каковой в данном случае

"Паро-" какая преграда, в данном случае?  

является край факела двигателей, выступающий за миделево сечение ракеты, будет вступать в газодинамическое взаимодействие с набегающим воздушным потоком с образованием лямбда-скачка уплотнения и застойной зоны за ним, ничего особого нет. Это общеизвестно. И не было никакой нужды тратить на это столько времени. Ну разве что для самообразования.

Это да. Совершенно верно. Общеобщеобщеизвестно. Теперь-то каждый идиот знает и про "лямбда-скачок", и про " газодинамическое взаимодействие с набегающим воздушным потоком", и про "застойной зоны". И всегда все-все-все опрли всё-всё-всё про это знали Все двенадцать частей безудержного разоблачения НАСы знали, но стеснялись об этом говорить Потому, что это было банально и общеизвестно. А то, что термин "лямбда-скачок" единственный раз на протяжении всех 12ти частей появился в постах опрлей после визита Перегрева - это не более, чем случайное совпадение

"
Объяснить же насарожьим академикам требуется другое: почему на "Сатурне-5" лямбда-скачок отодвигается вдоль корпуса ракеты на десятки метров против сносящего потока. Для этого должны быть очень серьезные основания. Пока что ответа на этот вопрос и не намечается. А это - самое главное. Тут уже рисунки не нужны. Нужны цифры.
Что же касается явной неоднородности пламени вокруг ракеты - это уже следующий вопрос. Более далекий.

Нет, все-таки второй гуманитарное образование вкупе с Абрамовичем реально Вас тяжело и необратимо контузило. С какого перепуга Вы решили, что "насарожьи академики", что-то Вам должны объяснять?! Имеется фото и видео документы на которых зафиксировано известное науке явление. Вы хотите доказать, что этого не было? Ради Бога, вперед, доказывайте. Считайте и доказывайте, что двадцать метров слишком много, что по Абрамовичу Краснову все должно быть не так, как в кино. Цифрами. А не пустопорожней болтовней.

[Vadim14]

Я не наса. Наса не я. Смекаете? Так вам юсанию не порушить. Давайте разберемся.

Я правильно понимаю, что цель трех лет работы Хомы и Ко вовсе не вывести насу на чистую воду и порушить омереку, а попердеть в интернетах с нулевым результатом? Похоже так.

Блин, какие же вы жалкие. Кучка мелких жуликов и трусливых отщепенцев. Наса может спать спокойно.  

Омерыка стоит на блефе и понтах. Не будет понтов не будет омерыки. Ну и выявлять предателей, кому шило после второй волны крысиса вставлять, необходимо.

Месяц не заходил- полторы сотни минусов от педофилов насы.