Не только о лунной афере. ч. 12

[Не Старый]

Да вы, батенька, пробка! Аналитически думать совсем не умеете? Даже в суде не выносят обвинительный приговор со словами - он фальшивомонетчик! Говорят завуалированно - изготовил поддельные купюры. Вы и после этого будете верить в невиновность?
Форум ждёт  )@№

Не, Серж
вы его недооцениваете.
Даже если хфранцузы скажуть " этот грунт - однозначно подделка", он спросит "а почему не в красных труселях".
Красных труселей не одето - значит нищитово! 

[Serg1975]

Не, Серж
вы его недооцениваете.
Даже если хфранцузы скажуть " этот грунт - однозначно подделка", он спросит "а почему не в красных труселях".
Красных труселей не одето - значит нищитово! 

Вот поэтому я их за "хомо-сапиенс" и не считаю...тупые апологеты, минимум! )@№

[Rhino]

Не, Серж
вы его недооцениваете.
Даже если хфранцузы скажуть " этот грунт - однозначно подделка", он спросит "а почему не в красных труселях".
Красных труселей не одето - значит нищитово! 

Вот когда скажут - тогда и посмотрим. А пока констатируем: Не Старый - трепло. За базар не отвечает. Refellator vulgaris.

[C-Real]

Вот когда скажут - тогда и посмотрим.

Таки сказали. Правда это были советские ученые.

[vsvor]

Таки сказали. Правда это были советские ученые.

Ссылку давайте.

[Rhino]

Таки сказали. Правда это были советские ученые.

Где?

[C-Real]

Где?

Я вас тут учить не собираюсь. Отмотайте форум на год-полтора, там все подробно написано.

[vsvor]

Нужна ссылка на научную статью или хотя бы интервью Богатикова. Цена интерпретаций слишком хорошо известна.

Вот научно-популярная статья.
http://news.aif.ru/news.php?id=8169

"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили".

Можно было предположить, что все дело в грунте, ведь образцы были взяты с разных мест Луны и поэтому несколько отличались по составу. Но это, по мнению российских ученых, непринципиально. Образцы с различных точек Луны, конечно, имеют отличия, в том числе чисто внешние. Российские образцы - это реголит, то есть пыль и песок, который отражает усредненный состав Луны, а американский грунт - наряду с реголитом это и куски пород. Мы и американцы имеем образцы с различных мест прилунения: с лунных "континентов" и "морей". В принципе не имеет значения, что изучать: крохотную песчинку под микроскопом или крупные образцы. Кстати, позднее, проведя по российской методике исследования лунного грунта, Вассербург признал свою ошибку.

Никаких утверждений насчет фальсификации, естественно, нет. Кто бы сомневался. 

[Не Старый]

Вот когда скажут - тогда и посмотрим. А пока констатируем: Не Старый - трепло. За базар не отвечает. Refellator vulgaris.

О! ты даже и в этом случае "будешь посмотреть"   дык об этом и речь толкуется

слыш, какашкометатель
ты таблицу заполнил?
 

[Rhino]

О! ты даже и в этом случае "будешь посмотреть"   дык об этом и речь толкуется

слыш, какашкометатель
ты таблицу заполнил?
 

Помогай уговаривать Хому отправить таблицу в РАН. Что толку ее здесь полоскать. Пришло время рушить насу, наса сама себя не порушит!

[Serg1975]

слыш, какашкометатель
ты таблицу заполнил?
 

Дык, импотенция на лицо!   Они про таблицу уже и забыли, не хотят выставлять на показ писюльку на 17:30... )@№

[Rhino]

Дык, импотенция на лицо!   Они про таблицу уже и забыли, не хотят выставлять на показ писюльку на 17:30... )@№

Никто не забыт, ничто не забыто. Пока. Нет толку от таблицы здесь. Ее нужно в научную организацию отправить. Вот тогда насе точно конец
Вы что, не понимаете этой элементарной вещи? А может вам наса проплатила за молчание?

[Xolts]

Нет толку от таблицы здесь.

Мне тоже информации незаполненная таблица не дает.
Поэтому толку от нее нет.
Заполнить не можете???
Так и скажите.

[Serg1975]

Никто не забыт, ничто не забыто. Пока. Нет толку от таблицы здесь. Ее нужно в научную организацию отправить. Вот тогда насе точно конец
Вы что, не понимаете этой элементарной вещи? А может вам наса проплатила за молчание?

Вы действительно настолько наивны или прикидываетесь? Никто вам такую таблицу официально не заполнит, это лобби такое и против него, кто имеет хоть что то за душой, никогда не попрет! Иначе...  

[trc]

дремлющий

Без мировых аналогов.

Это точно.
Ну хотя есть подобие из пенопластовой пены, которая почему то отваливается при взлете  

[Serg1975]

Академики читать не умеют, советские конструктора легковерные простаки (или подкуплены), геологи врут, кругом сплошное лобби в лице ведущих ученых, одни мы тут умные. Так, что ли? Самим не смешно? 

Знаете не очень...когда я разговаривал с Н.В.Владыкиным по телефону, он мне такого на рассказывал..., а публично не хочет. Как думаете, почему?  

[Rhino]

Вы действительно настолько наивны или прикидываетесь? Никто вам такую таблицу официально не заполнит, это лобби такое и против него, кто имеет хоть что то за душой, никогда не попрет! Иначе...  

Если вы такой слабак, что боитесь мифического "лобби", то так прямо и скажите. Не тратьте мое время. Мне нужно искать настоящих энтузиастов, готовых голову сложить за ПРАВДУ. ТакЪ победимЪ.

[Xolts]

Академики читать не умеют, советские конструктора легковерные простаки (или подкуплены), геологи врут, кругом сплошное лобби в лице ведущих ученых, одни мы тут умные. Так, что ли? Самим не смешно? 

Попович на полном серьезе говорила, что Армстронг видел на луне иноземные КА, и это решило исход опупеи.
Твое дело, верить ей, Армстронгу или насе.

[Хома Брут]

Если вы такой слабак, что боитесь мифического "лобби", то так прямо и скажите. Не тратьте мое время. Мне нужно искать настоящих энтузиастов, готовых голову сложить за ПРАВДУ. ТакЪ победимЪ.

То, что юсанцы высаживались на Луну, утверждают насабараны, - им и доказывать свое утверждение. В данном случае скептики требуют, чтобы жидки доказали, что их утверждение о доставке и раздаче в тысячи лабораторий всего мира ЛГ НАСА соответствует истине. Что не так? Быть может, насабаран не верует НАСА? - почему бы об этом не заявить прямиком?

Исхода здесь два:

 - либо насабараны открещиваются от заявы НАСА
 - либо доказывают истинность утверждений НАСА.

Форум ждет... )<

День Таблицы, судя по всему, придется превратить в Недельник Таблицы...

[Rhino]

Rhino
 Записуем, таблицу заполнить не можешь.
Именно не можешь.

Можете хоть на десять терабайт записуевать. От вони на большаке наса даже не чихнет. Пишите письмо официальное в научную организацию.
Форум ждет  )<