Странное сравнение. Вам не кажется, что последователи той или иной религии тратят на ее изучение куда больше времени, чем разного рода "ученные"? Да и "ученные" как правило в суть изучаемой не своей религии особо не вникают. Довольствуются малым.
Да, вы знаете... завсегдатае баров обыкновенно пьют значительно больше тех же барменов... которым пить вообще нельзя... как и дегустаторам вин... "Последование" какой-либо религии широко поддерживается своим сообществом и коммерчески выгодно. Учёный изучающий религию, как "предмет" не может позволить себе верить ни во что... ну потому что он учёный. Это с одной стороны сильно сужает круг людей, которые могут воспринимать религию, как объект исследования, а во вторых очевидно сужают круг тех кто будет спонсировать такие исследования, поскольку очевидно, что они не выгодны никому.
С другой стороны классические историки религий, которые в совейское время стояли на марксистских позициях были крайне ограничены в возможностях, поскольку невозможно судить о качестве вина если вино запрещено или нет возможности его вволю попробовать во всех его вариациях...
Таким образом, настоящий учёный изучающий религию, как предмет - должен знать свой предмет не хуже обыкновенного "последователя"... но с другой стороны ему строго запрещается во что бы то ни было ВЕРИТЬ самому...
