Не только о лунной афере. ч. 13

[Xipi]

Зуб даешь?

Вопрос ни о чём.
Я тоже так умею.  

[Xipi]

Точная навигация лунходов и материалы измерений и наблюдений факт,  при таких обстоятельствах "расчеты" с опорой на фикцию квантово-механических представлений выглядят в самом легком случае ошибочными.

Нет, что не говорите, а НАСАроги мне нравятся.
Ну вот от кого ещё наслушаешься наукообразного бреда? 

[Ltlekz49]

Вопрос ни о чём.
Я тоже так умею.  

Это о том, что если не нашлось "специалиста" поставмть неправильно датчики ускорений, то впереди ещё многое может случиться: сбой программы, отказ какого нибудь узла и т.д. с летальным исходом.

[ival]

Вопрос ни о чём.
Я тоже так умею.  

Вопрос о том, что никаких репетиций с посадкой на Луну не наблюдалось и соответственно никакого опыта нет. С большой долей уверенности можно утверждать что и весь полет фикция, подобие лунной опупеи.

[Xipi]

Это о том, что если не нашлось "специалиста" поставмть неправильно датчики ускорений, то впереди ещё многое может случиться: сбой программы, отказ какого нибудь узла и т.д. с летальным исходом.

А Вы готовы "дать зуб"? 

[Xipi]

Вопрос о том, что никаких репетиций с посадкой на Луну не наблюдалось и соответственно никакого опыта нет. С большой долей уверенности можно утверждать что и весь полет фикция, подобие лунной опупеи.

СССР отрабатывал посадку в земных условиях и успешно, в отличии от США.
Китайцам никто не запрещал проделать то же самое.
А в целом, увидим. 

[ival]

Нет, что не говорите, а НАСАроги мне нравятся.
Ну вот от кого ещё наслушаешься наукообразного бреда? 

В чем именно "наукообразный бред", обосновать можешь?

[Xipi]

В чем именно "наукообразный бред", обосновать можешь?

Ага.

Поясните что значит следующее -
"...при таких обстоятельствах "расчеты" с опорой на фикцию квантово-механических
 представлений выглядят в самом легком случае ошибочными"?

[ival]

Ага.

Поясните что значит следующее -
"...при таких обстоятельствах "расчеты" с опорой на фикцию квантово-механических
 представлений выглядят в самом легком случае ошибочными"?

Проблемы с восприятием? Знакомая тактика ухода от конкретики в словоблудие. Читайте форум хоть иногда, кроме этой темы.

[Xipi]

Проблемы с восприятием? Знакомая тактика ухода от конкретики в словоблудие. Читайте форум хоть иногда, кроме этой темы.

Вы затронули работу Виталина, покажите в его работе всё то о чём Вы упоминаете.
("ошибочность", "квантово-механические представления" и пр.) 

[ival]

Вы затронули работу Виталина, покажите в его работе всё то о чём Вы упоминаете.
("ошибочность", "квантово-механические представления" и пр.) 

Посмотрите пока здесь, что из себя представляет предмет. Если так уж захочется продолжения, создавайте тему в общем форуме, здесь явно не место.

[Xipi]

Посмотрите пока здесь, что из себя представляет предмет. Если так уж захочется продолжения, создавайте тему в общем форуме, здесь явно не место.

То есть о работе Виталина Вам сказать нечего?
Вы с ней не знакомы, при её рассмотрении руководствуетесь, как и всякий НАСАбаран,
принципом "не видел, не читал, не знаю, но гневно осуждаю".
Это так?

[C-Real]

На авантюре молодцы - вцепились в хиви мертвой хваткой.
Насабараны скоро заплачут "Ыыы   Ну пожалуйста, хватит... мы так больше не можем. Нам сказали, чтобы мы писали, что на луну летали... ЫЫЫыыыы....  у нас ипотека, голодные дети, пожалейте ради христа Ыыыыыыыы "
 

[vitalyn]

Скоро китайский луноход (при оптимистичном раскладе) будет бороздить просторы Луны.

Цирк с конями будет, если китайцы промахнутся чуть больше тысячи км и плюхнутся рядом с А15. "Ой, извините, так получилось, у нас опыта посадки на Луну не было, малость промахнулись..."   Ну а раз такая оказия вышла, то съездить посмотреть, чего там с УО А15 случилось, отчего он потемнел в 36,7 раза.  +@> Ой, а чего это тута ничего нету? Ой, может, мы не туда заехали? А давайте по Солнцу сориентируемся? 

[Lons]

Импульс, полученный молекулами на срезе сопла, не может никуда деваться. И если часть периферийных молекул ОТТАЛКИВАЕТСЯ В СТОРОНЫ, "улетая в вакуум", то оставшиеся в струе еще больше ускоряются вдоль потока.
Процесс расширения в вакуум не равномерный, вокруг струи образуется несколько слоев волн давления, как юбки у цыганки. И все они становятся виртуальным соплом для центрального потока, скорость в котором еще больше вырастает. Ну и наконец вся эта масса передает импульс поверхности, изменяя направление.

        СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО!  
      Если нет препятствий, то струя в вакууме рссеивается рано-поздно, но в рассматриваемом случае препятствие отстоит от среза сопла Лаваля всего на два диаметра выходного отверстия. В земных условиях присутствие воздуха лишь ОСЛАБЛЯЕТ напор реактивной струи.

[Sevastopol]

   Результаты таковы:
   Никто его не банил (как и меня), не обзывал, там же умные люди, а не быдло (пару раз оброненное "дибилушка" ведь не в счет?).

Есть такая поговорка: "Назвался груздем - полезай в кузов."
Не какая-нибудь импортная, причем, а русская.
Поэтому хотелось бы уточнить: это вот "дебилушка" только по отношению ко мне не в счет, или по отношению к Вам тоже?
Думаю, будет вполне системно и даже справедливо, если Вас вдруг умные люди только так и начнут называть, раз уж Вы утверждаете, что для Вас это нормально и не в счет.
Так что, дебилушка Fed_OR, поздравляю.

[AlexEngine]

Может нам отойти и на этом месте поставить ветрогенератор?
Это же мегаватты дармовой энергии.

Ничего не выйдет, сынок...
Почему?
Иди в школу, узнаешь... 

[AlexEngine]

... Импульс, полученный молекулами на срезе сопла, не может никуда деваться.

Ты все перепутал, Мишель
Не молекулы газа "получаю импульс на срезе сопла"...
Наоборот "срез сопла" получает импульс от молекул, которые в него долбятся..
Давление именно этих упирающихся в дно камеры сгорания и стенки сопла молекулы и удерживают Аппарат в полете..
Естественно отдав "импульс" соплу и двигателю, молекула остывает и замедляется
Мишель!
Такое впечатление, что мозг свидетеля Козирога просто отключается, стоит Козирогу начать думать на тему про Луну-и-американцев..
Это очень интересный феномен
Я хочу его описать подробно..

[C-Real]

Ничего не выйдет, сынок...

Вы тут утром писали:

Вот прямо сейчас на поверхность вашего тела ежесекундно обрушивается 15 000 кг Воздуха на скорости примерно 2 000 км/ час...

Лёлик, я таки решил проверить, что тут происходит с моим изможденным телом, да. И что бы вы думали???...
После проверки оказалось, что на поверхность тела каждую секунду обрушивается не 15т, а 28300кг. Ой вей, дорогуша, как так можно было ошибаться.  
Со скоростью воздуха вы тоже налукавили, она составляет не более 1650 км/ч. Не верите? Спросите у Сарочки, она засвидетельствовала.
Патологический лгунишка AlexEngine в своем неизменном амплуа.

-Вы знаете,Зося, на каждого человека, даже партийного, давит атмосферный столб весом в двести четырнадцать кило.Вы этого не замечали?

[AlexEngine]

Вообще-то да, выхлоп в вакууме не особо торопится разлетаться во все стороны.

А теперь правильные ответы..
Для начала прочтите вот это...
http://www.khai.edu/csp/nauchportal/Arhiv/AKTT/2004/AKTT804/Maksimen.pdf
Это материалы специалистов ХАИ
Обратите внимание на линию, помеченную на чертеже цифрой 2
Это сразу и навсегда отучит вас общаться с дилетантским казирожьим дерьмом
Ну и вот вам картинки

Это истечение в вакуум по расчетам специалистов МАИ..



Это в натуре...еще не в вакуум..