mi.shka, помоги мне разобраться вот с такой заковыкой. На луне нет кратеров от струи движка, значит или Наса нас обманывает а следом и физика которую озвучивает AlexEngine (разлет газов в вакууме) не верна. Или Наса все таки была на Луне, и тогда AlexEngine таки прав а ты нет ( в понимании физики процесса истечения газов из сопла) ?
Свидетели Козерога (так называется секта опровергателей лунной миссии НАСА) имеют источником своего "знания", и вдохновения священную метафизическую интуитивную веру в то, что "бендусня на Луну в 1969 - 1972 годах не летали, на поверхность не садились"...
Это - "аксиома"
Это - не подлежит сомнению!
Это - Основа, Фундамент ...
"Печка" от которой танцует вся их "аргументация"...

Дальше логика простая:
Если в материалах НАСА о лунной миссии
что-то ЕСТЬ, значит "
на самом деле этого быть не должно"
И, наоборот:
Если в материалах НАСА о лунной миссии
чего-то НЕТ есть, значит "
на самом деле это должно быть"
Ну, например..
НА снимках с Луны не видно звезд..
Значит ...?
Правильно, значит "на самом деле они должны быть видны"
НА снимке с Луны, ямки под модулем нет...
Значит?...
Правильно, значит "на самом деле она должна быть"...
Если на снимках с Луны, астронавт вылазит из люка ЛМ...
Значит?...
Правильно!, значит "на самом деле астронавт в ЛМ никак не должен помещаться"...
Если на снимках с Луны, Земля видна под углом "18 градусов"..
Значит?...
Правильно!, значит "на самом деле Земля под этим углом никак не может быть видна"...
Если на снимках с Луны, фольга на "лапах" ЛМ сохранилась..
Значит?...
Правильно!, значит "на самом деле фольга сохраниться никак не должна"...
Если на снимках с Луны, на "тарелках опор" пыли нет... ..
Значит?...
Правильно!, значит "на самом деле должна быть"...
Если пролетая сквозь "радиационный пояс" астронавты выжили...
Значит?...
Правильно!, значит "на самом деле радиация в этом "поясе". смертоносна..
Если на поверхности Луны, астронавт не перегрелся на Солнце... ..
Значит?...
Правильно!, значит "на самом деле обязательно должен был немедленно поджариться"...
Если на видео с Луны, астронавт прыгает..
Значит?...
Правильно!, значит "на самом деле прыгать никак не мог"...
Если на видео с Луны, астронавт упал и поднялся. ..
Значит?...
Правильно!, значит "на самом деле подняться никак не мог"...
Если на снимках с Луны, Луна Серая ..
Значит?...
Правильно!, значит "на самом деле должна быть Коричневой"...
и так далее, и так далее, и так далее..

...
Итак
вы можете пройтись ПО ВСЕМУ списку материалов и убедиться, что у Свидетелей Казирога то, чего нет обязательно должно быть, а то что есть, обязательно должно отсутствовать 
Это, друг мой, казерожья "метафизика"..

Это вам не в тапки срать
