Не только о лунной афере. ч. 13

[sergsh]

Дайте Платоше и Jeff Gorh-ше сказать, не надо с ними СИЛЬНО спорить.

Они  же идут по методичке, и если им не мешать за 2-3 стр они выложат сюда ее всю.

Их ответы на вопросы старые и смешные, типа "да кому нужен мощный носитель ..."
НО НЕ НУЖНО их просвещать, пусть они НЕ ЗНАЮТ и дальше как на самом деле нужна тяжелая ракета и КТО за ее разработку УЖЕ заплатил 10 млрд долларов
Тем более что не за новыми знаниями они сюда пришли, путь останутся дурачками и дальше

[Севыч]

Вот не надо ругаться. Депрессия - это очень плохо. Нет депрессии - это хорошо

ГХМ!
Депрессия здесь - отрицательная форма рельефа.

[Севыч]

По-моему, все в полном соответствии теории вероятности. Площадь кольца меньше - в нее вероятность попасть меньше. А мелкими кратерами оно так же усеяно, как и все вокруг. Посмотрите на хорошо освещенный участок вала вверху справа (в моем варианте) - он дырлявый, как та пемза. Но есть и попадания крупных метеоритов. Нижняя (ближняя) часть, так вообще вся в дырах.

Кстати, гипотезу о неударном происхождении подтверждает и снимок действительного большого ударного кратера Джордано Бруно. Видно спиральную структуру застывающей лавы. То ли она лилась как в воронку, то ли выливалась из нее, то ли сначала так, а потом эдак. Совсем не то же самое, что для больших круглых цирков.

0.57 м / пиксель. Это не весь кратер, а небольшая круглая область внутри Бруно. Но и сам Бруно хорош:

Вливалась. Видно по линиям течения и трещинам отседания.

[Севыч]

Смотрите, люди добрые, что творится то! Готовится, и ни где-нибудь там в Китае, а в самих США аппарат, единственная цель которого - разоблачение афёры.
"Робототехник из университета Карнеги-Меллона, доктор Уильям Виттакер, и компания Astrobiotic Technology объединились для разработки прототипа вездехода на солнечной энергии, который будет исследовать участки высадки Аполлона на Луне"



http://www.infuture.ru/article/2238

Чем доставлять будут? 

[ramta]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/47/6900.jpg

Самое пыльное говориш?...............
Ню, ню...........
 +@>

так етож они успели отыскать в океане пыли те самые 3% твёрдой основы! Ну что аж тут непонятного та?
А потом ещё так точненко и аккуратусынько уселися, что даж нечуть не провалилися.  И лапки чистэньки.... Отож чудо какие прохвессионалы с технологиями!!!
 Вы что   ж, не верите?
 

[Александр-ПК]

Чем доставлять будут? 

Вопрос интересный. Однако, если это элемент информационной операции по прикрытию афёры, то никакой доставки и не будет. Как, впрочем, и самого лунохода.

[Crazy Horse]

так етож они успели отыскать в океане пыли те самые 3% твёрдой основы! Ну что аж тут непонятного та?
А потом ещё так точненко и аккуратусынько уселися, что даж нечуть не провалилися.  И лапки чистэньки.... Отож чудо какие прохвессионалы с технологиями!!!
 Вы что   ж, не верите?
 

Читать эту голиматью, о супер- пупер мягкой безпыливой посадке, уже нет сил.............
Мне интересно другое, по мифам и видео, эти пасхальные зайчики астроклоуны скача по "луне", поднимали тучи пыли,
отнюдь не со сверхзвуковой скоростью, и которая разлеталась от ног во все стороны.........
Прыгая вокруг пепелаца и опор, они умудрились сами изгваздаться по уши, а опоры, всё равно- девственно чистые........

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/47/6903.jpg

[Crazy Horse]

Вопрос интересный. Однако, если это элемент информационной операции по прикрытию афёры, то никакой доставки и не будет. Как, впрочем, и самого лунохода.

Интересно узнать результаты экспериментов, когда лунный вездеход высадится на участке Аполлона в 2011!

http://www.infuture.ru/article/2238
Хотим бля, планируем нах!........ +@>

[Kraft]

ГХМ!
Депрессия здесь - отрицательная форма рельефа.

Я не геолог. Положительная форма рельефа - гора, отрицательная - трещина?

Кстати, что имелось в виду под фразой

Больно круглый он для естественного кольцевого вала.
Опять же: где депрессия внутри структуры?

Он неестественный, т.е. искусственный?

Какой, по-вашему, процесс породил гигантские кольцевые валы с горкой посредине?
Гейзер? Удар метеорита? Лопнувший гигантский газовый пузырь? (Нет, правда не смешно - Носов, он конечно, сказки писал, даже не фантастику, но иногда подумаешь - а что, собственно такого - мыльные пузыри - вполне себе природный процесс). А если все-таки расширяющаяся масса? Что, если расширялась вся поверхность Луны из-за постепенного замерзания частичек воды в ее коре? Просто в некоторых местах замерзание шло быстрее или воды было больше - тогда без депрессии тоже не обойтись? (Чем мне нравится эта гипотеза - она за огромное количество воды в лунной коре. Может, даже большее, чем всей пресной воды найдется на поверхности Земли).

[Хома Брут]

так етож они успели отыскать в океане пыли те самые 3% твёрдой основы!
...

Во всех случаях желательны документы событийной эпохи. Вот чем потчевали публику в те времена СМИ СССР (читать всё и внимательно - только в таком случае достигается эстетический оргазЬм).



"Земля и вселенная" №5, 1969 год

[Digidiver]

На этом фото выдвижная нога ЛМ и опорная тарелка вообще без новогодней фольги.
Видимо, из-за того, что решили снимать этот узел макета крупным планом, приняли решение обмотать его фольгой чтобы скрыть топорность реализации

[Хома Брут]

На этом фото выдвижная нога ЛМ и опорная тарелка вообще без новогодней фольги.

Это "фото на Луне", которым были забиты советские СМИ, - постановочное по своей атрибутике (уж не говоря о том, что Олдрен не мог сделать это фото).

 - Как оно попало в СМИ СССР?
 - Кто, где, когда и зачем изготовлял этот фальшак?

Впрочем, многие догадывались - "Покоритель Луны" неспроста зажат авторами в саркастические кавычки.



Л.Лебедев, Б.Лукьянов, А.Романов, "Сыны голубой планеты", 1981

[Севыч]

Что ты гонишь то? Стартовая масса Атласа-5 около 550 т, т.е. как раз под Ф-1, тютелька в тютельку!

Да зачем за Атласом то бегать!
Есть такая "птичка" Спейс-Шаттл называется.
Тяга - 3*222,6=667,8 тс в вакууме и 3*181,4=544,2 тс - на старте против 790 и 690 тс у Ф1. На 18,3% и 26,8% больше.
Уд. импульс у РС-25 поболе, факт. 452,5 и 363 с., а у Ф-1 только 265 с. на уровне моря. на 37% меньше. Т.Е. придётся тащить больше топлива.
НО!
3 двигла РС-25 весят 3*3526 кг=10578 кг. Ф-1 - 8353 кг. Плюс масса трёх, а не одного карданных подвесов и трёх отнюдь не коротеньких магистралей диаметром по 43 см. Тонны, эдак, 4,5 уже нашли.
Из за 3 двигателей у челнока расширенная, "женская" корма. Сколько она весит? Сколько весит лишняя теплозащита на неё? 2 тонны? 3? 5?
Вместо 1752 м³ у Н₂ тот же RP-1 займёт в 11 раз меньший объём! 159 м³. С учётом прибавки - кубов, эдак, 220. Кислорода тоже прибавится. Не 650 м³, а, примерно, 890. Итого - 1110 м³, против 2402.
Вес конструкции бака уменьшается пусть не вдвое, но тонн на 5 - точно!
Из 37 тонн веса бака более половины составляет теплозащита. Керосину она на фиг не нужна! Ещё 20 тонн нашли!

Возможен ли был Шаттл с 1 Ф-1 вместо 3 РС-25?
Возможен!
Дешевле ли бы он был?
ОДНОЗНАЧНО!
Случились ли бы аварии Челленджера и Колумбии? Нет! (хотя могло случится что-нить другое).

Но, но, но...

[Хома Брут]

Официальное фото NASA L-65-5579  (Project LOLA – Lunar Orbit and Landing Approach)

Чтобы не сбиться с "орбиты", предусмотрены рельсы, по которым ездила телевизионная камера - их хорошо видно в правом нижнем углу. Похоже, предусмотрена также подсветка изнутри. Также справа виден еще один глобус. Всего их, как сказано в официальном описании, четыре - все разного диаметра, изображающие соответственно поверхность Луны, видимую с разных расстояний. На всякий случай, вот полное описание и адрес: "This simulator was designed to provide a pilot with a detailed visual encounter with the lunar surface; the machine consisted primarily of a cockpit, a closed-circuit TV system, and four large murals or scale models representing portions of the lunar surface as seen from various altitudes. The pilot in the cockpit moved along a track past these murals which would accustom him to the visual cues for controlling a spacecraft in the vicinity of the moon",  http://www.nasa.gov/centers/langley/multimedia/project-lola.html (на январь 2013г.)

Внизу - пример официальной фальшивки APOLLO-10, полученной с "орбиты" вокруг изображенного выше глобуса.



Чуть увеличиваем контрастность, - и перед нами очередные тени на "лунном" юсанском небе...



Ссылка: http://www.arracis.com/vostok/index2a.html

[Kraft]

На этом фото выдвижная нога ЛМ и опорная тарелка вообще без новогодней фольги.

Это фото сделано не на Луне, и это и так понятно. Скорее всего, с официальной тренировки. Журналистам надо было как-то иллюстрировать статью. (Хотя, если это и есть официальное фото тех времен - ну тогда, знаете, Оруэлл со своим Министерством Правды прямо в глаз попал).

Забавен текст. Древесный уголь. 3-4 см. Несколько миллиметров. Максимум 3 см. Не оставил никакого кратера.
А как же четкий след? А как же видео, в котором астронафты пинают пыль, как песок, просто загребая его калошами?

Из текста следует, что сели буквально на голую скалу, на которой пыли только чуть-чуть.

П.С. Облет тоже однозначный блеф. Если бы они только облетом ограничились. Но нет - надо было уделаться по полной.

(из официального фильма А-14)

[Хома Брут]

Для Виталина.

"ТЕПЕРЬ ВСПОМНИМ ЕЩЕ ОДНУ БАЙКУ ДЛЯ ЛОХОВ - про так называемые "лазерные отражатели", якобы установленные на поверхности Луны т.н. "американскими астронавтами", а также на т.н. "луноходах", предназначенные якобы для точного измерения расстояния от Земли до Луны. Зачем?

- Во-первых, лазерный метод измерения этого расстояния применялся гораздо раньше всей этой аферы с "полетами на Луну"... полезные функции такого прибора никем не оспариваются. А зря, потому что...
- Во-вторых, для измерения расстояния до Луны ТАКОЙ ОТРАЖАТЕЛЬ БЕСПОЛЕЗЕН! Читаем про лазерную локацию т.н. "лунохода"..."



Полностью - http://www.arracis.com/vostok/index2b.html

[Хома Брут]

...

Забавен текст. Древесный уголь. 3-4 см. Несколько миллиметров. Максимум 3 см. Не оставил никакого кратера.
А как же четкий след?
...

Бурили-бурили, да забурились всего на 3 см. Почему так мелко? Все просто - потому, что автоматы исследовали реголит примерно на такую глубину.

Цвет реголита? Черно-пепельный...

Да, читать все же следует источники, по времени максимально приближенные к событию либо на него накладывающиеся - вся брехня видна, как на ладони.

[Lons]

Товарищи, а я верю Платону. Работали наши разведчики и очень хорошо работали. Знали и об атомной программе американской (очень ценную информацию добыли и доставили по назначению), знали и о военных программах, и о космических. Но вот важную информацию о военных и космических программах почему-то не добывали :( Информацию об атоме (сверхсекретную, сверхзащищенную) добыли, а вот по ракетной технике и, в частности, супердвигателю Ф-1 и оборудованию для полетов на Луну даже не заморачивались. Я думаю, что это исключение подтверждает правило: советская разведка работала эффективно и технические специалисты в советской разведке были высококлассные. И если спецов из разведки ни супердвигатель не заинтересовал, ни лунный модуль, то вывод напрашивается один - спецы распознали туфту. Была возня с трубочками, проводками, картоном, скотчем, в-общем было все, но не было главного - работающего оборудования.

      Ми тут с таварыщами в палитбюро пасавэтовалыс и рэшьили: Платон мнэ друх, но истына дорожье!

[Хома Брут]

"Радио", 06-1961


"Радио", 06-1961


"Природа", 04-1965


"Природа", 04-1965

Итак, вспышка солнечной активности ожидается как раз между 1966 и 1970 годами (см. скан из журнала "Радио" чуть выше). То есть, из приведенных здесь цифр следует выбирать максимальные. Сделав простейшие расчеты на уровне школьной программы по физике, с учетом плотности перечисленных конструкционных материалов (сталь, Al, Pb), получаем:

- чтобы ХОТЬ КАК-ТО выжить (это по масштабам ядерной войны), получив дозу 100 бэр, космонавт на "лунной" трассе должен находиться под защитным слоем более чем 1 см свинца, 2 см стали или около 6 см алюминия.

- при условии получения ОТНОСИТЕЛЬНО допустимой дозы до 25 бэр требуется защитный слой толщиной около 3 см свинца, более 4 см стали или 12 см алюминия.

Но, внимание! - расчет был произведен только для ОДНОЙ вспышки (пусть и достаточно мощной из ранее зарегистрированных), а происходят они десятки раз в сутки (разной интенсивности). При этом полученные космонавтами дозы просто СКЛАДЫВАЮТСЯ.

 - А "полет на Луну" длится десять суток.
 - Сколько же "астронавты" получат в сумме?

Поэтому даже 3 см свинцовой оболочки СЛИШКОМ МАЛО! А как же защищались от радиационной напасти кацманавты? 


"Техника - молодежи", 06-1969


Прошло много десятилетий...



И вот "исследователи вспомнили древнюю смелую идею, как защитить астронавтов от космической радиации"!

И дальше: "... необходимо ВОЗВРАЩЕНИЕ на Луну как подготовка к более длительным полетам на Марс и дальше. Но есть потенциальное препятствие: радиация".

Затем следует обычный для NASA бред о защите от космической радиации с помощью электростатического экранирования.

Ребятки! ВЕРНУТЬСЯ можно только туда, где уже БЫЛ. А куда собрались возвращаться вы, клоуны? Во-вторых, как же вы, клоуны, обошли это "потенциальное препятствие" семь раз в 69-72гг?! Чем вы экранировались на прогулках "по Луне"?

Источник: http://www.arracis.com/vostok/index2a.html

[Jeff Gorh]

Официальное информационное агентство правительства КНР
Агенство Синьхуа́
http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm

"BEIJING, Feb. 6 (Xinhua) -- China on Monday published a full coverage map of the moon, as well as several high-resolution images of the celestial body, captured by the country's second moon orbiter, the Chang'e-2.

The map and images, released by the State Administration of Science, Technology and Industry for National Defence (SASTIND), are the highest-resolution photos of the entirety of the moon's surface to be published thus far, said Liu Dongkui, deputy chief commander of China's lunar probe project.

The images were photographed by a charge-coupled device (CCD) stereo camera on the Chang'e-2 from heights of 100 km and 15 km over the lunar surface between October 2010 and May 2011, according to a statement from SASTIND.

The resolution of the images obtained from Chang'e-2 is 17 times greater than those taken by the its predecessor, the Chang'e-1.

If there were airports and harbors on the moon, the Chang'e-1 could simply identify them, while the Chang'e-2 would be able to detect planes or ships inside of them, said Tong Qingxi, an academic from the Institute of Remote Sensing Applications under the Chinese Academy of Sciences.

The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project."

Еще одно правительственное учреждение - подразделение академии наук КНР
(NAOC) National Astronomical Observatories, Chinese Academy of Sciences
http://english.nao.cas.cn/
http://moon.bao.ac.cn/index.aspx

А это снимок http://moon.bao.ac.cn/upload/fckeditor/%E6%99%AF%E5%BE%B7%E4%B8%8Eapollo17-1(1).jpg с сайта NAOC c изображением района посадки Apollo 17 с соответствующей подписью, указанием координат и даты. Сделан аппаратом Chang'e-2. В левом верхнем углу увеличенная область центра снимка.