Не только о лунной афере. ч. 13

[Lons]

  полужидкий кипящий шар в космосе.
Я бы предложил наглядный пример- густая кипящая манная каша (или менять, по желанию, от жидкой до густой ) . Лопающиеся пузыри оставляют похожие "кратеры".)) ... Имхо, опять же.

   А откуда возьмётся такое громадное количество тепла? Где тот источник, что способен расплавить Лунный шар?

[Lbktnfyn-2]

Если на кого-то льют грязь мерзопакостные типы вроде Вас - это верный признак того, что не все там так уж плохо.
Продолжайте, индикатор.

- Но "Вашкевич",  к сожалению, прав! В "Роскосмосе" вражеские шпиёны наверняка отсутствуют! Зачем они там, при таком руководстве?

[Платон]

А придумал сопло конусом, негодяй фон Браун коричневый, на погибель земли Русской.
Но не вышло у фон Брауна треглавого, одолел его витязь Витька Башкевич о трех задницах, не летать ракетам супостатским, над земелькою вольною русскою.

Тут и сказке конец, хрен засуньте в холодец.
 +@>

Чайник, ознакомься что про ваши ревизионистские бредни Глушко пишет, и тогда тебе хрен засунутый в холодец не поможет. Попробуй засунуть себе в другое место может тебя попустит.

Валентин Петрович Глушко

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.


Избранные работы В.П. Глушко. Т.3. http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html

   

[Вашкевич Виктор]

- Но "Вашкевич",  к сожалению, прав! В "Роскосмосе" вражеские шпиёны наверняка отсутствуют! Зачем они там, при таком руководстве?

А ЦРУ на что?  Какая разведка пустит такой важный процесс на самотек?
Чтобы инженеры космонавтики пол века тупо тиражировали ракету фон Брауна - это же какой контроль
за инженерами установлен должен быть. Тут только комиссия по лженауке вряд ли справится.

[Lbktnfyn-2]

Чайник, ознакомься что про ваши ревизионистские бредни Глушко пишет, и тогда тебе хрен засунутый в холодец не поможет. Попробуй засунуть себе в другое место может тебя попустит.

Валентин Петрович Глушко

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.


Избранные работы В.П. Глушко. Т.3. http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html

- Я Глушко таки верю - как самому себе! Тот ещё парень! Не зря же стал жертвой необоснованных репрессий и не зря почти готовую "Н-1" порезал! С такими "кадрами" - и агенты вражеские не нужны!

[Вашкевич Виктор]

- Я Глушко таки верю - как самому себе! Тот ещё парень! Не зря же стал жертвой необоснованных репрессий и не зря почти готовую "Н-1" порезал! С такими "кадрами" - и агенты вражеские не нужны!

Да... За  плачевное состояние космонавтики можно считать, у Глушко  главная роль.
Вероятно, причины  депрессии и самоубийства Келдыша там искать надо.

[vitalyn]

А откуда возьмётся такое громадное количество тепла? Где тот источник, что способен расплавить Лунный шар?

А откуда взялось вещество, из которого состоит Земля, Луна, Солнце и вся остальная Солнечная система? Оно собралось из газа и пыли - остатков взрывов звёзд. (См. в энциклопедии статью "нуклеосинтез".) Первые звёзды, возникшие в молодой Вселенной, состояли только из водорода и гелия. Такие звёзды очень нестабильны и быстро взрываются, раскидывая свои потроха по космосу. Из остатков этих звёзд снова собрались звёзды и снова взорвались. Каждый раз содержание элементов тяжелее гелия увеличивалось. Примерно после 4-5 взрывов звёзда становится более-менее стабильной. Так что всё вещество, из которого состоит Земля и Луна - это останки сверхновых. Облако газа и пыли (ну как сказать, пыли... там и вполне себе здоровенные каменюки попадаются - кометы, метеориты) начало сжиматься под действием гравитации. Из-за неравномерности распределения импульса частиц по облаку существовал ненулевой момент инерции относительно центра масс облака. Это вращение определило сжатие облака в протопланетный диск, в том же направлении и с той же ориентацией оси вращения сейчас сохранилось вращение Солнца и планет вокруг него. Так вот, та же самая энергия, которая раскидала вещество звезды, сообщив ему кинетическую энергию, выделяется обратно при слипании частиц воедино. Откуда выделяется энергия при столкновении метеорита с планетой? Из кинетической энергии метеорита, очевидно! А она откуда взялась? Из недр взорвавшейся звезды, вышвырнутых в космос в виде ошметков разной величины. Так что при слипании частиц протопланетного диска в планету происходит преобразование кинетической энергии частиц в тепло. И этого тепла было много. За те миллиарды лет, пока существует Земля, у неё успела более-менее остыть и затвердеть только тоненькая корочка толщиной около 30 км. Остальное - расплавленный камень и металл. Луна за счёт меньшего размера остыла быстрее, но когда-то и она была расплавленной.

[Вашкевич Виктор]

А откуда взялось вещество, из которого состоит Земля, Луна, Солнце и вся остальная Солнечная система? Оно собралось из газа и пыли - остатков взрывов звёзд. (См. в энциклопедии статью "нуклеосинтез".) Первые звёзды, возникшие в молодой Вселенной, состояли только из водорода и гелия. Такие звёзды очень нестабильны и быстро взрываются, раскидывая свои потроха по космосу. Из остатков этих звёзд снова собрались звёзды и снова взорвались. Каждый раз содержание элементов тяжелее гелия увеличивалось. Примерно после 4-5 взрывов звёзда становится более-менее стабильной. Так что всё вещество, из которого состоит Земля и Луна - это останки сверхновых. Облако газа и пыли (ну как сказать, пыли... там и вполне себе здоровенные каменюки попадаются - кометы, метеориты) начало сжиматься под действием гравитации. Из-за неравномерности распределения импульса частиц по облаку существовал ненулевой момент инерции относительно центра масс облака. Это вращение определило сжатие облака в протопланетный диск, в том же направлении и с той же ориентацией оси вращения сейчас сохранилось вращение Солнца и планет вокруг него. Так вот, та же самая энергия, которая раскидала вещество звезды, сообщив ему кинетическую энергию, выделяется обратно при слипании частиц воедино. Откуда выделяется энергия при столкновении метеорита с планетой? Из кинетической энергии метеорита, очевидно! А она откуда взялась? Из недр взорвавшейся звезды, вышвырнутых в космос в виде ошметков разной величины. Так что при слипании частиц протопланетного диска в планету происходит преобразование кинетической энергии частиц в тепло. И этого тепла было много. За те миллиарды лет, пока существует Земля, у неё успела более-менее остыть и затвердеть только тоненькая корочка толщиной около 30 км. Остальное - расплавленный камень и металл. Луна за счёт меньшего размера остыла быстрее, но когда-то и она была расплавленной.

Вы к какой команде себя причисляете? Насарогов, или опровергателей?
Ну и херню Вы тут гоните...

[trc]

Первые секунды.
Неестественно дергает ножками.
С 0:17.... случилась многоходовая пробуксовочка.
Явно дергали за веревочку в невпопад без предупреждения  


http://www.youtube.com/watch?v=gC0mON5aQ3c

[Любитель кофе]

- Я Глушко таки верю - как самому себе! Тот ещё парень! Не зря же стал жертвой необоснованных репрессий и не зря почти готовую "Н-1" порезал! С такими "кадрами" - и агенты вражеские не нужны!

Не надо ля-ля - Глушко действительно талантливый двигателист. Скорее проект "Н-1" убил остальные лунные варианты - того же Челомея.

А вот ответ Платону. И еще кой-чего. Страницами ранее.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4260126#new

"Платон, я не знаю уже, кто из нас "чайник", но тебе неплохо было бы знать, что во время написания этих строк Глушко активно трудился над созданием советского сверхмощного ЖРД РД-270, который, в отличие от американского F-1, имел большие шансы быть реализованым за счет применения передовой схемы "газ-газ" (если попросишь, я тебе вкратце расскажу принципиальную разницу), да еще и с высоким значением УИ.

Однако ж денег ему не давали, работы тормозили - вот Глушко и пытался добиться финансирования, а для этого все средства хороши.

Ну и еще - скажи пожалуйста, а какие на тот момент серьёзные основания были у Глушко для сомнений в Фи-1?
Какой иной, независимой и объективной инфой он обладал?"

[Lbktnfyn-2]

Глушко уничтожил почти готовую сверхтяжёлую ракету Н-1. Стал делать более дорогую, опять тратить деньги и драгоценное время.
 Как на меня - то это называется просто и ясно - "вредительство"!
 Разумеется, предатели из ЦК тоже дело делали, но Глушко был талантливым исполнителем!
 А затем - и "Энергию" порезали!
 Тут политика, которая просматривается аж до Путина - тратить деньги и труд так, чтоб эти траты не давали положительных результатов, а только разоряли страну.
 После этого можно и с3,1416-здеть о "неэффективности социализма" и всё разворовать под этот шумок!

[Visitor]

Это любимый посыл не только насабаранья – без ракеты Н-1 значит без Луны. Хотя Королёв, вообще-то, её “марсианской” называл.

Удивительное рядом – ракеты-носителя нет, а Луну облетели и вернулись (и не раз) фантом-манекены Леонова. И старт того же Леонова на 8-е декабря 1968-го был запланирован. Ага. Без ракеты, первый пуск которой только в следующем году состоится. И пусть ещё 25 раз взорвётся Н-1 (11А52) – какое это отношение имеет к облёту Луны?

Ловушка для идиотов.

[Lbktnfyn-2]

Да нет! Просто плоды сговора верхушки СССР с врагами страны! Смотрите, как западло пыталось СССР ДОГНАТЬ!

"Аналитическая записка НАТО об образовании в СССР 1959 г.

На Западе существует значительная тенденция придерживаться крайних взглядов в отношении Советского Союза. Его граждане, однако, не супермены и не второсортный материал. На самом деле, это люди с такими же способностями и эмоциями, как и все остальные. Если 210 миллионов человек на Западе будут слаженно работать с такими же приоритетами и таким же рвением, как их коллеги в Советском Союзе, они добьются похожих результатов. Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. "
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&f=0&cols=3&v=0&p=1

- Если бы не перерождение верхушки, то хрен бы они СССР даже ДОГНАЛИ!

[Lbktnfyn-2]

Это любимый посыл не только насабаранья – без ракеты Н-1 значит без Луны. Хотя Королёв, вообще-то, её “марсианской” называл.

Удивительное рядом – ракеты-носителя нет, а Луну облетели и вернулись (и не раз) фантом-манекены Леонова. И старт того же Леонова на 8-е декабря 1968-го был запланирован. Ага. Без ракеты, первый пуск которой только в следующем году состоится. И пусть ещё 25 раз взорвётся Н-1 (11А52) – какое это отношение имеет к облёту Луны?

Ловушка для идиотов.

- Был же разговор о строительстве базы на Луне - вот для чего Н-1 и делалась!

[Visitor]

- Был же разговор о строительстве базы на Луне - вот для чего Н-1 и делалась!

Овощной. Он и сейчас идёт - резуховидка, базилик и репа... Лопух ещё туда добавить бы не мешало.

Какое эта база имеет отношение к пилотируемому облёту Луны?

[Платон]

Ну и еще - скажи пожалуйста, а какие на тот момент серьёзные основания были у Глушко для сомнений в Фи-1?

Никаких оснований для сомнения реальности функционирования Ф-1 у Глушко не было, о чём он и пишет:

Валентин Петрович Глушко

Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства.

Какой иной, независимой и объективной инфой он обладал?"

В этой ситуации вопрос о независимости происхождения инфы не уместен, т.к.:

1. Инфой наших конструкторов разведка и аналитики снабжали всегда качественной и в должном объёме. Этот факт подтверждает история создания советской ядерной бомбы 1949г,  в которой значимую роль сыграла наша разведка.  )@№

2.Сам факт выведения на орбиту полезной нагрузги  91 тн, в виде "Скайлэб", не мог бы состоятся без существования двигателя Ф-1   

[Kraft]

Никаких оснований для сомнения реальности функционирования Ф-1 у Глушко не было, о чём он и пишет:

Валентин Петрович Глушко

Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства.


В этой ситуации вопрос о независимости происхождения инфы не уместен, т.к.:

1. Инфой наших конструкторов разведка и аналитики снабжали всегда качественной и в должном объёме. Этот факт подтверждает история создания советской ядерной бомбы 1949г,  в которой значимую роль сыграла наша разведка.  )@№

2.Сам факт выведения на орбиту полезной нагрузги  91 тн, в виде "Скайлэб", не мог бы состоятся без существования двигателя Ф-1   

Существуют существенные сомнения в том, что на орбите находилось хотя бы заявленные 77 тонн (нет, не 91 - откуда такая цифра?). Странная штука, эта станция сошла с орбиты за такое время, за которое, по расчетам могла бы сойти станция весом 35-40 т. Дополнительные сомнения привносят явно фальшивые фотографии.

 Зачем вообще подделывать фотографии, если есть настоящая станция?

Так что Скайлэб ничего не доказывает. Его самого еще доказать надо.

И не надо на разведку ссылаться. Вы не знаете, что именно доложила разведка. Это даже не гриф СС. Это гриф ОВ. Особой важности.

[Visitor]

1. Инфой наших конструкторов разведка и аналитики снабжали всегда качественной и в должном объёме. Этот факт подтверждает история создания советской ядерной бомбы 1949г,  в которой значимую роль сыграла наша разведка.  )@№

2.Сам факт выведения на орбиту полезной нагрузги  91 тн, в виде "Скайлэб", не мог бы состоятся без существования двигателя Ф-1   

1. У Глушко своё разведуправление было? Или у Харитона?

2. Бери выше. Они на этом Ф-1 восемь раз на Луну летали. И обратно. А в безпилотных испытательных полётах РН не фурычила. Только в пилотируемом варианте. Забыл, что ли?

Очередной член клуба-идиотов вынырнул.

[viewer]

Никаких оснований для сомнения реальности функционирования Ф-1 у Глушко не было, о чём он и пишет:

Валентин Петрович Глушко

Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства.


В этой ситуации вопрос о независимости происхождения инфы не уместен, т.к.:

1. Инфой наших конструкторов разведка и аналитики снабжали всегда качественной и в должном объёме. Этот факт подтверждает история создания советской ядерной бомбы 1949г,  в которой значимую роль сыграла наша разведка.  )@№

2.Сам факт выведения на орбиту полезной нагрузги  91 тн, в виде "Скайлэб", не мог бы состоятся без существования двигателя Ф-1   

Так у нас тоже

сомнения реальности функционирования Ф-1

нету. И чо? 
Ну коптила керосинка, добро на говно переводя, никаких 690 тс там отродясь не было.



Мало ли что Глушко писал, вон Аристотель тоже писал, что у мухи 4 (четыре!) ноги.  +@>
Опять насарожье стадо пытается втюхивать затасканные приёмчики из древней засаленной колоды - апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam), да апелляция к большинству (argumentum ad populum)

Не выйдет, любезный, отдыхай! 

[Kraft]

Вероятно, договорится с Мангальяном не удалось. Придется НАСА действовать.

http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10010507/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Марсианские орбитальные станции под угрозой

Очередная «комета века» подойдёт к поверхности Красной планеты намного ближе, чем какая бы то ни была комета — к земной поверхности в известной нам истории. Результатом станет метеорный поток настолько эпического масштаба, что некоторые опасаются за здоровье космических аппаратов, находящихся на тамошней орбите.

 Комета C/2013 A1 открыта сотрудниками обсерватории Сайдинг-Спринг, что в Новом Южном Уэльсе (Австралия). Она должна пересечь орбиту Марса 19 октября 2014 года. Поначалу казалось, что она врежется в планету, но дальнейшие расчёты исключили столкновение. Тем не менее интрига сохраняется.

Космическая странница сблизится с Марсом примерно на 89–173 тыс. км. (Для сравнения: за всю историю астрономических наблюдений ближе всего комета подлетала к Земле в 1770 году, и расстояние до неё составляло 3,5 млн км, замечает Билл Кук из Центра космических полётов НАСА им. Маршалла.) На таком расстоянии кома — облако газа и пыли, окружающее комету и простирающееся порой на сотни тысяч диаметров кометного ядра, — способно охватить всю планету целиком, в том числе её естественные и искусственные спутники.

 Сударь Кук и его коллеги воспользовались результатами измерений кометных ком и пришли к выводу, что в течение двух часов наибольшего сближения кометы с Марсом плотность космической пыли в атмосфере планеты в 1–10 тыс. раз будет превышать показатель низкой околоземной орбиты. Индийский аппарат Mars Orbiter Mission и американский MAVEN успеют добраться до Марса до его встречи с кометой, и им придётся несладко. «Любая крупная частица, летящая со скоростью кометы, представляет собой угрозу для космического аппарата», — подчёркивает Брюс Яковски из Колорадского университета в Боулдере (США), сотрудник проекта MAVEN.

...аппараты, находящиеся на поверхности Красной планеты, не только не пострадают, но и получат возможность увидеть потрясающее шоу. Кометная пыль зажжёт небо: согласно расчётам, интенсивность дождя составит несколько миллионов метеоров в час. Марк Леммон из Техасского университета A&M (США) надеется, что марсоходы Curiosity и Opportunity не только пришлют красивые фотографии, но и смогут измерить созданные метеоритной бурей радиоволны, что продвинет нас в изучении марсианской ионосферы.

«Если бы у меня была такая возможность, я бы не отказался побывать на Марсе в этот момент», — говорит сударь Кук.
Зря это он. С учетом того, что плотность атмосферы Марса в тысячу раз меньше земной, я бы гроша не дал за его пробитый скафандр.

Да, я далек от такой мысли, что НАСА теперь и кометами управляет. Но гипотетически можно себе представить, что то, что не сможет сделать комета, доделает МАВЕН. Войны в космосе. Не так, как мы себе это представляли, правда ведь? И цель довольно странная. Но если она оправдывает средства, то почему бы и нет.

А что же Китайский Нефритовый Зайчик? Делаем ставки:
а) не сможет сесть
б) сядет, но покажет не более того, что нужно
в) сядет, и покажет все, даже то, что нежелательно для НАСА
г) не сядет, но покажет, что села. В принципе то же, что и б) При достаточной сноровке фотошоперов никто ничего и не поймет толком. Пузыри мы уже видели, не правда ли.

За в) - 0%. В пользу б) и г) я бы проголосовал 40/40. И еще 20% за а)