Не только о лунной афере. ч. 13

[skriminator]

Я уже писал в посвящённой этому теме тут, что флаг так в бассейне колыхаться не будет.

Пузырьки воздуха в открытом космосе так подниматься не будут.
youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9PAkbT4kTpI
Смотрим на 7.55.
Совершенно очевидно, что Вы ролик не посмотрели.

Ролик хороший.
Насчет флага - спорно, но Бог с ним. С флагами у них у всех тяжело.
А вот насчет пузырьков воздуха, меняющих направление в вакууме, хотелось бы разъяснений.

Я не говорил ничего о смене направления пузырьков. Внимание на экран: на 7.55 просто всплывает пузырёк.

Казалось бы, куда уж очевидней? Но и тут найдутся спорщики. Чтож, давайте защищайте, даже интересно - каким образом? Пока что вижу просто игнорирование ролика, попробуйте ещё denix0.

[Бабушка (приехала)]

Пузырьки воздуха в открытом космосе так подниматься не будут.

Я не говорил ничего о смене направления пузырьков. Внимание на экран: на 7.55 просто всплывает пузырёк.

какие соображения привели вас к мысли что это "пузырек воздуха" (а не, скажем, "мыльный пузырек")?

[Дальний]

Всем привет!
Выбираю шестой пункт:
- не было на Луне ни Аполлонов, ни Н.З
 
Давайте все дружно вспомним о презумпции. Если китайцы хотят, чтобы кто-нибудь подумал, будто их аппарат на Луне, пусть покажут хоть что-нибудь менее фуфловое.

Времени прошло достаточно, чтобы начать показывать фото если уж не в высоком разрешении, то хотя бы не в столь убогом качестве. Добавим к этому их конкретные усилия по созданию фальсификата. Дело не только в том, что нельзя доверять тому, кто уже попался. Надо всегда рассматривать факты и только факты. Китай доказательств посадки не предоставил. Зато доказательства фальсификации "выхода в открытый космос" бесспорны:

youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9PAkbT4kTpI

Смотрим на 7.55. Это бассейн. Всем видны пузырьки? Видео рекомендую скачать, не исключено, что его могут исправить и подчистить. Вроде как LRO собирается проинспектировать место посадки зайца. Кто-нибудь ещё сомневается в сговоре? СССР капитулировал в 1975 году, испачкался в тухлом "союз-аполлоне". В Китае есть свои грязные-грязные политики, напрасно тут на нескольких страницах идеализировали коварную азиатскую страну, типа "вот сейчас они покажут!", "как выскочат, как выпрыгнут!".

Не исключаю что Зайчик элементарно грохнулся при посадке. Тогда,  то что нам показали, это не совсемь лажа, верней не лажа а добротная математически общитанная, с учётом физики, компьютерная модель поведения посадочного аппарата и лунной поверхности при посадке. Так что световые блики и засветку списывать со счетов не стоит.
Если это так, то сейчас идёт кропотливое создание математической модели некой площадки,(эдакая виртуальная Луна) фотки  и видео которой нам скоро покажут(ну просто завалят).

А пока очень мало данных.

[Sevastopol]

Я не говорил ничего о смене направления пузырьков.

То, что Вы о чем-то не говорили, не повод для игнорирования фактов.
Пузырек (воздушный, мыльный, просто загадочный предмет - неважно) меняет направление движения.
В вакууме.
Больше говорить не о чем.

[Бабушка (приехала)]

Насчет флага - спорно, но Бог с ним. С флагами у них у всех тяжело.

и какие аргументы в споре?
что тяжелого (для признания очевидного) с флагом на данном ролике?

Пузырек (воздушный, мыльный, просто загадочный предмет - неважно) меняет направление.

с какого на какое?
сделайте скриншот и обозначьте, пожалуйста

[denix0]

Пузырьки воздуха в открытом космосе так подниматься не будут.
youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9PAkbT4kTpI
Смотрим на 7.55.
Совершенно очевидно, что Вы ролик не посмотрели.


Я не говорил ничего о смене направления пузырьков. Внимание на экран: на 7.55 просто всплывает пузырёк.

Казалось бы, куда уж очевидней? Но и тут найдутся спорщики. Чтож, давайте защищайте, даже интересно - каким образом? Пока что вижу просто игнорирование ролика, попробуйте ещё denix0.

Ну летит немного перхоти разной. Ну и что?
 
Сравни как ведут себя шланги и прочие верёвочки в воде


http://www.youtube.com/watch?v=W3csJfN02sk

и в вакууме


http://www.youtube.com/watch?v=9PAkbT4kTpI

Если ты не видишь разницы, то боюсь что, как говорят на Украине - у тебя повылазило.

И не забудь пересчитать все пузырьки в первом видео. Как будто бы китайцы не зафотошопили один несчастный пузырёк на 7:55, если снимали в бассейне.

[Николай LXIII]

Всем привет!
Выбираю шестой пункт:
- не было на Луне ни Аполлонов, ни Н.З
 
Давайте все дружно вспомним о презумпции. Если китайцы хотят, чтобы кто-нибудь подумал, будто их аппарат на Луне, пусть покажут хоть что-нибудь менее фуфловое.

Времени прошло достаточно, чтобы начать показывать фото если уж не в высоком разрешении, то хотя бы не в столь убогом качестве. Добавим к этому их конкретные усилия по созданию фальсификата. Дело не только в том, что нельзя доверять тому, кто уже попался. Надо всегда рассматривать факты и только факты. Китай доказательств посадки не предоставил. Зато доказательства фальсификации "выхода в открытый космос" бесспорны:

youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9PAkbT4kTpI

Смотрим на 7.55. Это бассейн. Всем видны пузырьки? Видео рекомендую скачать, не исключено, что его могут исправить и подчистить. Вроде как LRO собирается проинспектировать место посадки зайца. Кто-нибудь ещё сомневается в сговоре? СССР капитулировал в 1975 году, испачкался в тухлом "союз-аполлоне". В Китае есть свои грязные-грязные политики, напрасно тут на нескольких страницах идеализировали коварную азиатскую страну, типа "вот сейчас они покажут!", "как выскочат, как выпрыгнут!".

Не могу согласиться с тезисом о "капитуляции СССР". Никакой капитуляции не было. Был заговор и предательство верхушки КПСС, которая после убийства Сталина, взяла негласный курс на уничтожение СССР. После Хрущёвского "волюнтаризма", когда он слишком рьяно взялся за уничтожение СССР, что грозило потерей управления этим процессом и нарушением планов предателей, демонтаж достижений и дискредитация социализма, пошли более планомерно и целенаправленно. Народу, (особенно молодёжи) исподволь, как бы невзначай, постепенно внушалось превосходство капитализма и бесперспективность социализма и уже в 80-х, общественное мнение, в целом, было настроено на капитализм. Так что, Горбачёвская "перестройка" имела под собой достаточно удобренную почву.

[EREMA]

Всем привет!
Выбираю шестой пункт:
- не было на Луне ни Аполлонов, ни Н.З
 
Давайте все дружно вспомним о презумпции. Если китайцы хотят, чтобы кто-нибудь подумал, будто их аппарат на Луне, пусть покажут хоть что-нибудь менее фуфловое.

Времени прошло достаточно, чтобы начать показывать фото если уж не в высоком разрешении, то хотя бы не в столь убогом качестве. Добавим к этому их конкретные усилия по созданию фальсификата. Дело не только в том, что нельзя доверять тому, кто уже попался. Надо всегда рассматривать факты и только факты. Китай доказательств посадки не предоставил. Зато доказательства фальсификации "выхода в открытый космос" бесспорны:

Привет!

Возможно, дело в мериканах: они никак не решатся на конкретный ответ китайского предупреждения.
Я бы на месте китайсов, чтобы мерикан поторопить, показал фотку с Сантой на лунном горизонте.

[Николай LXIII]

Ну летит немного перхоти разной. Ну и что?
 
Сравни как ведут себя шланги и прочие верёвочки в вводе

и в ваккууме

Если ты не видишь разницы, то боюсь что, как говорят на Украине - у тебя повылазило .

При современной фото-видео аппаратуре и компьютерной графике, показать реальность космических полётов, можно очень легко. Однако, узкоглазые, даже на это не сподобились. Как можно верить в "полёты", этих прожжёных аферистов и брехунов?!

[Бабушка (приехала)]

При современной фото-видео аппаратуре и компьютерной графике, показать реальность космических полётов, можно очень легко. Однако, узкоглазые, даже на это не сподобились.

не сподобились на компьютерную графику для показа реальности полетов?

вы сами-то поняли что написали?

[Sevastopol]

с какого на какое?
сделайте скриншот и обозначьте, пожалуйста

А зачем Вам скриншоты, если все есть в динамике?)
Вот, например, четкое изменение направления.
Со второй по седьмую секунды.
В вакууме это невозможно.


http://www.youtube.com/watch?v=Iv0eWAzseJo

[Николай LXIII]

не сподобились на компьютерную графику для показа реальности полетов?

вы сами-то поняли что написали?

Да, здесь моя ошибка: слово "реальность" следовало взять в кавычки.  

[Бабушка (приехала)]

А зачем Вам скриншоты, если все есть в динамике?)
Вот, например, четкое изменение направления.
Со второй по седьмую секунды.

изменения направления нет
ни четкого, ни нечеткого
никакого нет

думаю, скриншоты помогли бы и вам это увидеть

[Николай LXIII]

А зачем Вам скриншоты, если все есть в динамике?)
Вот, например, четкое изменение направления.
Со второй по седьмую секунды.
В вакууме это невозможно.


http://www.youtube.com/watch?v=Iv0eWAzseJo

Да, китаёзовская брехня, расчитана на китайских "колхозников". Воспринимать их всерьёз, можно только очень сильно ушибившись в детстве.

[Lons]

Да пофиг, где он сел - лишь бы на Луну! Я сам слышал по телику, когда наш "Луноход" там катался - он наехал на какую-то странную "плиту"! Может и этот наедет на что-то интересное и нам об этом скажут?

  Ляп в 400 км можно интерпретировать двояко: а) в подтверждение истинности высадки; б) в опровержение истинности высадки. Очень подзрителен факт обнаружения ляпа лицами из сторонней организации. А где же был китайский ЦУП? Массовый выезд на "турнепс"?

[Бабушка (приехала)]

Да, китаёзовская брехня, расчитана на китайских "колхозников". Воспринимать их всерьёз, можно только очень сильно ушибившись в детстве.

почему вы так считаете?

показанный полет предмета возможен
направление движения не меняется

какие (кроме классовой ненависти к колхозникам) ваши аргументы в пользу "брехни" ?

[Николай LXIII]

почему вы так считаете?

показанный полет предмета возможен
направление движения не меняется

какие ваши аргументы в пользу "брехни"?

Косоглазые, по определению, в принципе, не способны говорить правду. Они физически на это неспособны из-за природного косоглазия. 

[denix0]

Так что световые блики и засветку списывать со счетов не стоит.

Засветки и световые блики на Луне и на деталях посадочного модуля могли быть от нагрева. Т.е. камера фиксировала и в инфракрасном диапазоне тоже. Обычное дело. Сейчас любая цифровая камера реагирует на инфракрасные светодиоды. А камеры видеонаблюдения даже просто на тепло. Даже самые дешёвые.

[Бабушка (приехала)]

Косоглазые, по определению, в принципе, не способны говорить правду. Они физически на это неспособны из-за природного косоглазия. 

понял
красиво излагаете

[Sevastopol]

изменения направления нет
ни четкого, ни нечеткого
никакого нет

думаю, скриншоты помогли бы и вам это увидеть

Вы такой поклонник скриншотов - ну, что поделать, оставайтесь при своем мнении о честности Китая.
А я как-то все же вижу непрямолинейное движение, такая вот у меня беда со зрением.

Кстати, вот, пока искал ролик с китайским бассейном, нашел эффектную вещь, раньше как-то не видел:


http://www.youtube.com/watch?v=rd7uqnP1bQE

Действительно, клубы песка.
Не поспоришь.