Эйнштейн, к примеру, уж не знаю чем владел, но зрение у него было прекрасное. И он без труда заметил, что, так называемая светоносная среда, его детищу очень мешает.
Чем мешает?
Как заметил, если он, к примеру, писал: "
Эти две системы отсчета не могут отличаться одна от другой; признавая это, нелепо отводить роль одной из систем, считая ее неподвижной по отношению к эфиру. Отсюда следует, что нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство.
...
Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира
...
мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т. е. континуума, наделенного физическими свойствами".
Точнее сказать, СТО и эфир - вещи не совместимые.
Чем несовместимы?
СТО состоит в том, что координаты при переходе из одной ИСО в другую надо преобразовывать по принципу:
x' = (x-vt)/sqrt(1-v
2/c
2), t' = (t-xv/c
2)/sqrt(1-v
2/c
2),
а вовсе не по принципу:
x' = x-vt, t'=t.Волновая теория света состоит в том, что свет есть колебания некой среды.
Объясните, в чем они могут противоречить? Чем они вообще соприкасаются? В СТО речь идет о преобразовании координат, там даже слов таких, как "свет", "эфир" нет, в СТО вообще не идет речь о свете, звуке, каких угодно колебаниях, в СТО речь идет о координатах... В чем они могут противоречить, если не общих вещей, про которые в теориях шла бы речь?
Да и как иначе, если постулат всеобщей относительности и теорема из него в виде постулата об инварианте скорости света не могут работать для волн в среде.
Звук есть колебания воздуха. Объясните, каким образом из-за этого координаты не могут преобразовываться по принципу x' = (x-vt)/sqrt(1-v
2/c
2), t' = (t-xv/c
2)/sqrt(1-v
2/c
2) , а должны обязательно по принципу x' = x-vt, t'=t.
"Эти две предпосылки (постулаты) достаточны для того, чтобы, положив в основу теорию Максвелла для покоящихся тел, построить простую, свободную от противоречий электродинамику движущихся тел.
Вы цитируете, а не понимаете, что цитируете.
"теория Максвелла" - это и есть та самая теория эфира, отрицание которой приписывают Эйнштейну здешние альты.
Мировая среда, вернее система отсчёта связанная с ней, непременно приобретает статус абсолютной
Объясните, почему если колебания чего-то есть свет, почему это что-то должно связать с собой какую-то "абсолютную" систему.
Если колебания воздуха есть звук, то по-Вашему, что с воздухом должна быть связанной эта самая "абсолютную" систему?
В чем разница между звуком и светом?
и именно относительно этой АСО выполняется инвариантность скорости распространения колебаний в ней.
Инвариантностью по определению называется равноправие систем отсчета, поэтому какая-то конретная СО по опредлению не может быть связана с инвариантность.
В любой другой ИСО, инерционно движущейся относительно светоносной среды, скорость света не будет инвариантна к разнонаправленному движению.
Именно эту "трудность", Эйнштейн и обошел, легким движением руки, введя свои постулаты.
Эйнштейн не вводил никакие постулаты, постоянство цы представляет собой вывод из теории относительности.
Странно, что такие общеизвестные вещи вызывают у вас затруднения.
Это вещи не "общеизвестны", а представляют собой либо Ваш собственный, либо заимствованный откуда-то бред.
